Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo que hay que leer..... Quien diga que TVE está al servicio de Podemos es que no ve los telediarios ni el canal 24h.... o lo ningunean ( la mayoria de las veces ) o le dan caña...
#6:
#2 Escuchado no pocas veces en La Noche 24H a varios periodistas, e incluso en debates:
- No respeto a los votantes de ese partido lleno de fascistas y extrema derecha radical.
- Una periodista le dice: habrá que respetarlos
- No lo acepto. Son unos fascistas. Todos los votantes de Vox por cómo su partido hace política. Fascistas. No respeto a los votantes de Vox ni a las ideas que defienden. Ese partido no puede estar en las reglas democráticas.
(repercusiones? 0). Si a alguien le interesa puedo decir incluso nombres y apellidos de, por ejemplo, el periodista recurrente que suelta tales afirmaciones en la televisión de todos. Llama a 3.7 millones fachas, neonazis, sueltan muy sutilmente que están a favor del asesinato de las mujeres (porque no comulgan con la ley de violencia de género) y demás burradas. Y todo esto un medio público.
- No respeto a los votantes de ese partido lleno de fascistas y extrema derecha radical.
- Una periodista le dice: habrá que respetarlos
- No lo acepto. Son unos fascistas. Todos los votantes de Vox por cómo su partido hace política. Fascistas. No respeto a los votantes de Vox ni a las ideas que defienden. Ese partido no puede estar en las reglas democráticas.
(repercusiones? 0). Si a alguien le interesa puedo decir incluso nombres y apellidos de, por ejemplo, el periodista recurrente que suelta tales afirmaciones en la televisión de todos. Llama a 3.7 millones fachas, neonazis, sueltan muy sutilmente que están a favor del asesinato de las mujeres (porque no comulgan con la ley de violencia de género) y demás burradas. Y todo esto un medio público.
#4:
Cambiamos Podemos por PSOE y ya deja de ser bulo 
Comentarios
Lo que hay que leer..... Quien diga que TVE está al servicio de Podemos es que no ve los telediarios ni el canal 24h.... o lo ningunean ( la mayoria de las veces ) o le dan caña...
#2 si en TVE no llaman continuamente felones terroristas sinvergüenzas a Podemos ya no es suficiente para esta gente de "centro" que tanto se queja.
#2 Escuchado no pocas veces en La Noche 24H a varios periodistas, e incluso en debates:
- No respeto a los votantes de ese partido lleno de fascistas y extrema derecha radical.
- Una periodista le dice: habrá que respetarlos
- No lo acepto. Son unos fascistas. Todos los votantes de Vox por cómo su partido hace política. Fascistas. No respeto a los votantes de Vox ni a las ideas que defienden. Ese partido no puede estar en las reglas democráticas.
(repercusiones? 0). Si a alguien le interesa puedo decir incluso nombres y apellidos de, por ejemplo, el periodista recurrente que suelta tales afirmaciones en la televisión de todos. Llama a 3.7 millones fachas, neonazis, sueltan muy sutilmente que están a favor del asesinato de las mujeres (porque no comulgan con la ley de violencia de género) y demás burradas. Y todo esto un medio público.
#6 ¿y que tiene que ver eso con lo que hablamos?
#8 Nada, pero si entras en su juego habrá conseguido cambiar la conversación a que hablemos de un tema distinto y solo relacionado tangencialmente, desviando la atención del enésimo bulo promovido por la derecha.
#8 En el albor de la supuesta libertad de opinión y que se meten con todos... discrepo.
#6 Vox es un pato, no veo el problema.
#6 por no hablar de las entrevistas que hacen o la manera de informar, el otro dia vi un trozo de un reportaje sobre el covid y sacaban a un tipo que planteaba una huelga de pagos de alquiler, y basicamente lo estaban publicitando, una publicidad gratuita de un tipo que no conoce ni dios, y no era una entrevista corta precisamente, estaba en debate con otro tipo.
Eso basicamente es podemos.
#15 lee #13
#13 ¿Te importaría pasar enlace? www.rtve.es tiene televisión a la carta, y me interesa bastante verlo.
#17 lo vi haciendo zapping
#21 O te lo inventas, para variar.
#25 si hombre si, yo me invento las cosas.
#26 Aporta la fuente de tu informacion y no solo tu nula credibilidad, y veremos.
#21 Vamos hombre, no puede ser tan complicadillo. Qué programa era? Quién lo presentaba?
Como comprenderás, sin fuente solo puedo suponer que quieres manipular. Es así?
#40 era un telediario o similar, estaba haciendo zapping (nunca veo la tele) y me lo encontré en la tve, luego te paso una captura que la tengo en el movil, y quien dice luego dice cuando pueda.
Pero presuponer que quiero manipular porque diga cosas que no te encajan es para hacerselo mirar. Yo no tengo problema en reconocer que me equivoco y soy muy critico, precisamente, con los manipuladores, no todo vale.
#42
Pero presuponer que quiero manipular porque diga cosas que no te encajan es para hacerselo mirar
Para hacérselo mirar es echar la carga de culpa al contrario porque te pide fuentes a algo que, da la impresión por tus respuestas y escabullidas, es un invent en toda regla.
Si quieres que me coma el owned, da algún dato en lugar de marear la perdiz
#43 yo te digo que están ahí, si quieres estar informado haz el esfuerzo de buscarlas.
Ayer trabajé 14h, por ponerte un poco de contexto. No tengo mucho tiempo como para ponerte que hacer un documento.
#44 Gracias por el contexto. Pero no, gracias. Ya me has dicho todo lo que tenía que saber. Te has marcado el invent y no sabes por dónde salir. All right!
Por cierto, ¿de qué trabajas? Porque para currar 14h ayer estuviste bien metido aquí. Cuenta, cuenta... que me voy a echar unas risas.
#45 tienes un hilo en portada con bastantes bulos de neutral.
Te repito que yo no vivo de esto, y me pides un reportaje(no solo tu, sois varios), estando hasta arriba de trabajo.
Soy informatico, ahora mismo estoy esperando a que finalice una ejecucion que tarda sobre 15 minutos, y no tengo otra cosa asi que espero mirando el techo.
Es que te las sabes todas eh ! no se que hago que no te meto en el ignore.
Tienes tu fe, quieres creer, y se nota. Yo simplemente te digo que dudes, no me creas, pero contempla que lo que digo podria ser verdad, y analiza un poco las cosas por ti mismo, sobretodo las cosas que das por sentado, eso hago yo.
#46 Como comprenderás, si algo no tengo es fe. Desde mi primera respuesta te he ido pidiendo datos y no opiniones. Por tus formas suponía que no darías nada, pero aun así te escribía con la esperanza de que no fueses otro de esos que buscan enmierdar sin más.
La verdad, a mí me da igual lo que hagas con tu vida. Pero si vas a malmeter sin ni siquiera un mínimo de cabeza, no te sorprendas de que algunos tercos como yo te intentemos buscar las cosquillas.
Y no, por supuesto que no te creo. Como te dije antes, en cuanto me des algo que pueda mirar y pueda valorar que lo que decías era mínimamente cierto, me callaré la boca y te pediré disculpas. Hasta entonces, me vas a perdonar pero para mí tienes credibilidad cero.
Creo que fui respetuoso, pero seguramente me habré equivocado y en tal caso te pido disculpas. Si te apetece ignorarme, eres libre de hacerlo! Faltaría más, hombre.
#47 estais varios diciéndome lo mismo.
Es lógico pedir datos, pero te repito yo no tengo una base de datos con la bibliográfia de todo lo que leo, y además no tengo tiempo de buscarlo.
No me creas pero no te descojones llamándome mentiroso, simplemente estate un poco atento. Tienes ennportada una noticia llena de bulos, que pretende ser propaganda pero no se sostiene a poco que uses un poco la cabeza y no busques sesgo de confirmación, y en los comentarios bastantes.
Yo te aseguro que no miento, y no hablo de oídas, pero cuesta tiempo aportarte buena información y además no te voy a convencer. Puedes investigar por ti mismo porque de eso se trata, de cuestionar todo todo el tiempo. Yo simplemente te digo lo que yo he visto, piensa que me equivoco si quieres, pero piensa que puedo tener razón. Es lo que yo intento hacer siempre cuando veo algo dudoso, y de vez en cuando con las cosas que tengo seguras.
Por algo he pasado se votar a iu y a podemos a votar a vox.
#48 Y yo te repito que te estaba preguntando a ti por el programa de marras del que no te acuerdas ni del nombre, pero dices que alguien de Podemos (¿quién era, por cierto?) hacía no sé qué.
No me creas pero no te descojones llamándome mentiroso
Perdona ese comportamiento, es algo que tengo automatizado ante ciertos trolls que abundan sospechosamente desde hace bien poco por aquí. Solo enmierdan y no aportan.
pero cuesta tiempo aportarte buena información y además no te voy a convencer
No se trata de algo personal, la verdad ni te conozco y para que yo te crea solo había que dar algo más de "he visto en la tele pero no sé ni a qué hora ni quién era porque trabajé 14h ayer y uf es difícil mantener la atención a un Podemita podemiteando". Para mí, esa información es dudosa cuanto menos.
Ya te dejo en paz, que se me quema la paella.
#49 me ha costado bastante encontrarlo.
11 minutos buscando entre todas las imágenes de todos los grupos.
¿quien me devuelve mi tiempo? soy idiota por entrar al trapo.
#50 No, no eres idiota por entrar al trapo. Y no has perdido el tiempo. Cuando afirmas algo, tuya es la carga de la prueba, nada más.
Pues ahí está, ¿no? Un saludo.
#49 ten en cuenta que me estais respondiendo cosas similares 4 personas, y igual tambien me he liado contestandote. Porque entro aqui en momentos en los que estoy esperando por el procesado de unos datos, y estoy con bastante estres, mi idea es relajarme.
que estres ! (Si, y soy humano, no soy un bot jeje)
A disfrutar la paella.
Y si, la informacion que he dado era un comentario, lo vi 5 minutos y cambié de cadena. Pero no des por hecho que es mentira.
Por cierto tienen una fiesta montada en mi vecindario... A saber a que hora acabaré hoy.
#6 Por que los fachas os cabreais cuando os llaman fachas? Os avergonzais de serlo?
#24 ¿por lo mismo que los gilipollas se avergüenzan de que se lo llamen?
Suelo usar la voz formal
Edito. Ya que veo el charco: sería usía capaz de definir "facha". Y no con ejemplo, definiendo el concepto. Gracias. Un beso, ximo.
#31 Gilipollas es un insulto, el fascismo una ideologia politica. Segun tu, llamar facha a alguien es insultarle? Si que te tienes en baja estima...
#32 imbécil, también es un insulto y una definición. ¿Está usted diciendo que si yo le llamo "imbécil" no se molestará?
Por cierto, fascismo sé qué es. Lo tengo bastante estudiado.
Pero "facha" aparte de alguien que viste de forma ridícula o llamativa, no tengo muy claro qué es. Podría usted desasnarme al respecto.
Por cierto, yo soy liberal. Por definición lo más alejado al fascismo. En cambio, cualquier imbécil socialista tiene tantos puntos en común con un fascista que es como pretender que un huevo blanco y un huevo rubio son dos especies distintas. ¿A que usted es socialista?
#33 Pues no, no comulgo con el socialismo, ni mucho menos con el PSOE o Podemos. Ni que decir que PP, C's o VOX, muchisimo menos... Mi "ideario" politico se encuentra mas al centro de lo que cualquier politicucho pueda presumir nunca, muy pocas veces las cosas son blancas o negras en la vida.
#34 y sin embargo no tiene usted rubor de insinuar (por falta de valor, me imagino) que los demás somos fascistas, don grises.
#35 NI grises ni leches, multicolor. A tus memeces me remito para llamarte facha, hablas como uno, te comportas como uno, repites sus soflamas como uno..
#36 ¿como por ejemplo?
Sigo esperando que me diga qué es un "facha" señor don centro
Cambiamos Podemos por PSOE y ya deja de ser bulo
#4 Exactamente
pues cualquiera lo diria
#1 ¿Te importaría dar más detalles?
Y para que el bulo no encuentre frenos, a desprestigiar a maldita.......... asi si alguien intenta rebatirlo, podemos decir que como la noticia la rebate maldita, seguro que es cierto........
#10 es que maldita
parececreada para defender la version oficial, no para perseguir bulos, ¿cuantos bulos de podemos o el psoe ha destapado? porque mienten a diario.#14 Ilústranos.
#19 eres consciente de que muchos bulos desmentidos por maldita son precisamente así? usan la literalidad para catalogar de bulo una idea que realmente no es un bulo, puestos asi practicamente todo el mundo mediatico es una fabrica de bulo, pero solo resaltan las imprecisiones de un lado.
El proximo que vea me lo apunto y lo pongo por aqui:
cc #18
#20 Vale, que te han pillado y ahora precisamente te pilla mal porque tienes la sartén en el fuego y tu minibulo no tiene recorrido.
Al ignore.
#20 No estoy de acuerdo. Te recomiendo que mires la pagina donde ponen la metodologia que usan para desmentirlos.. Ponme uno de esos bulos que maldita haya desmentido de la forma que dices, sin mostrar claras evidencias o hechos contrastables cara a su valoracion, y lo comentamos.
#14 Pues la verdad, me gustaria saberlo, para tener una opinion mas ecuanime. Y creo que podria ser un buen tema de debate. Te agradeceria que me pusieras uno de esos bulos en que claramente se vea que es un bulo (y no una cuestion ideologia, o algo que sea discutible o permita varios puntos de vista opiniones), y que podamos ver si aparece o no en maldita. Pero por favor, bulos que sean claramente demostrables, y en los que se puedan mostrar evidencias claras de que no es cierto lo que se dice, no algo que depende de tu forma de pensar......
estoy currando ( va para # 22 el montador)
Yo no tengo una hemeroteca accesible con todas las noticias organizadas para pegarlas en foros. Pero vamos solo hace falta ver lo que se decia en el plato de la sexta el 6~8 m y lo que se dice hoy, de ahi ya te salen bastantes.
#23 Por favor, sé mas especifico, no me vale con que una referencia a un plato de television, un programa especifico, o una fecha concreta, quiero 2-3 cosas claras que podamos ilustrar como ejemplo, y debatirlas. No hace falta una hemoroteca, decias que habia mentiras a diario, cuando puedas (de verdad que el debate me interesa sobre el tema), y si lo tienes tan claro, no debe ser dificil encontrarlo. Recuerda que hablo de hechos demostrables y evidenciables, no de diferencias de opinion o ideologias sobre temas. Si no lo ves claro, otra opción incluso mas eficaz que puedes usar es coger cualquier bulo que en maldita hayan desmentido, y mostrarnos porque no es correcto ese analisis. Yo soy de la opinion de que aunque cierto sesgo obviamente puede haber, en cualquier medio o fuente, los bulos que muestra maldita en general, lo son, simplemente es analizar con conciencia critica y sentido comun las evidencias que muestran para desmontarlos. También de que la proporcion en bulos desmontados es muy superior en el caso de la derecha, ya que hay muchos mas que se viralizan y que usan como arma contra la oposicion que bulos de la izquierda (que obviamente, tb habra). Y tambien, que si no hay agencias de fact-checking impulsadas por la propia derecha, es porque a la derecha no le interesa que existan, ya que tendrian que desmontar tantas noticias sobre ellos, para ser creibles (y ser aceptadas en cualquier asociacion de fact-checking), que seria como pegarse un tiro a la izquierda. Si estoy equivocado y el sesgo en el analisis o en la proporcion de noticias evaluadas es mucho mayor del que pienso, me gustaria saberlo.
#30 yo no soy tu tutor, no tengo que educarte, la proxima vez que vea alguna pasar si me acuerdo buscaré este meneo y te citaré.
Pero es que las mentiras del gobierno son diarias, y no hablemos ya de las imprecisiones que a otros grupos etiquetan de bulo, tengo mala memoria para encontrar estas cosas por internet y me puede llevar bastante tiempo.
#38 En ningún momento te he pedido que seas mi tutor, solo que intentaramos debatirlo con hechos especificos, y no generalidades. En fin, no hace falta que me cites, gracias.
#39 perdona si soné borde está siendo un dia duro, lo que te quiero decir es que no tengo en mi cabeza una base de datos con un facil acceso a todas esas referencias, estaté atento que las veras por ti mismo si eres un poco critico, y yo si me acuerdo te citaré cuando vea la proxima.
Sí, pero Rosa María Mateo son tres nombres
Para los que tienen a losantos de canal principal hasta los tuits del test de le antojan cosas de rojos. Se autolavan el cerebro y solo ven lo que dice su lider