Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Otra inexistente denuncia falsa que no se aprovecha de una ley desigual...
#17:
#7 Un comentario del mismo artículo que enlazas
A ver, 142.893 denuncias y solo 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias. Es decir que más de 130.000 han sido desistimadas o archivadas por falta de pruebas y la fiscalía nos dice que sólo el 0'01 son falsas..................con dos webs y a llamarnos ton.tos, sí señor.
¿Esas no son denuncias falsas?
A ver, 142.893 denuncias y solo 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias. Es decir que más de 130.000 han sido desistimadas o archivadas por falta de pruebas y la fiscalía nos dice que sólo el 0'01 son falsas..................con dos webs y a llamarnos ton.tos, sí señor.
¿Esas no son denuncias falsas?
#29:
#11 Lo siento, soy mujer, y te lo voy a decir de manera muy clara.
Las denuncias falsas se dan por parte de hombres y mujeres, sin duda, y la maldad no tiene sexo.
Por lo tanto tu afirmación de que hay más hombres malos que mujeres, es falsa.
Si quieres argumentar algo a favor del feminismo y luchar por él, como intentamos hacer muchas, procura no mentir, porque nos dejas a las demás como imbeciles.
El feminismo no es lo que tu defiendes, el feminismo es IGUALDAD. Tatuate la palabra a fuego, te ayudará para las próximas veces que debas opinar y así no nos harás un flaco favor a todas.
Las denuncias falsas se dan por parte de hombres y mujeres, sin duda, y la maldad no tiene sexo.
Por lo tanto tu afirmación de que hay más hombres malos que mujeres, es falsa.
Si quieres argumentar algo a favor del feminismo y luchar por él, como intentamos hacer muchas, procura no mentir, porque nos dejas a las demás como imbeciles.
El feminismo no es lo que tu defiendes, el feminismo es IGUALDAD. Tatuate la palabra a fuego, te ayudará para las próximas veces que debas opinar y así no nos harás un flaco favor a todas.
#14:
Suena fatal pero ese hombre ha tenido una suerte loca, en mi caso tanto ella como las testigos se contradicieron, declararon cosas que se demostraron sin lugar a dudas totalmente falsas, una de las testigos que llamó, podría haber pasado como mi testigo, se vio que tenían las mentiras pactadas pero se lió, cuando le preguntaron, pregunta mal formulada, ¿es cierto que vio más de 5 veces al acusado en el portal de la casa de la denunciante?... ella dijo, "sí" lo vi solo una, entonces el juez preguntó ¿cuantas? ella volvió a decir 1, y encima el abogado insiste con las 5 veces.. y ella contesta. .yo solo lo vi una vez porque había quedado con X, que son amigos, eso me lo dijo X. 10 minutos antes mi ex declaró que X le había dicho que no habíamos quedado.
No les pasó a nada, y esta es solo una pequeña anécdota... por eso digo, este tipo ha tenido suerte, normalmente te absuelven y paga tú abogados, viajes, notarios, papeleo.. etc etc..y después tenemos solo un 0.01% de denuncias falsas.. claro y me lo creo.
Saludos.
No les pasó a nada, y esta es solo una pequeña anécdota... por eso digo, este tipo ha tenido suerte, normalmente te absuelven y paga tú abogados, viajes, notarios, papeleo.. etc etc..y después tenemos solo un 0.01% de denuncias falsas.. claro y me lo creo.
Saludos.
#23:
#18 No, sé lo que significa. Lo que no pareces saber tú es que la falta de pruebas se puede aplicar tanto a la denunciante como al denunciado. Es decir, que si tú me dices que no se puede afirmar con rotundidad que no ha habido violencia de género sino que no se ha podido demostrar, tampoco se puede afirmar que esas pruebas existen y por lo tanto tampoco podemos decir que la denuncia no sea falsa. Y la cuestión es que la inmensa mayoría de denuncias por violencia de género se desestiman o se archivan ¿no es eso un indicio de que algo falla?
#25:
#17 ¿Hay que explicar por enésima vez que una denuncia que no prospera no equivale a una denuncia falsa? Hay que demostrar que la denuncia se hizo a mala fe a sabiendas de que era falsa. La presunción de inocencia es para todos, no solo para lo que nos interese.
Una denuncia puede no prosperar por falta de pruebas, lo cual no significa que los hechos denunciados no sean ciertos.
Una denuncia puede no prosperar por falta de pruebas, lo cual no significa que los hechos denunciados no sean ciertos.
#1:
¿Pasta gastada en la defensa?
¿Horas invertidas?
¿Noches dandole vueltas al tema,
¿Horas invertidas?
¿Noches dandole vueltas al tema,
#3:
#1 Y menos mal que era un lugar con testigos. Llega a decir la mujer que le abordó en el portal cuando volvía a casa y a ver como demuestras que no.
Menos mal que aquí la justicia ha terminado funcionando. Pero como bien dices ¿A qué coste?
Curioso que un juicio la defensa tenga que enfocarse en que la denunciante miente en lugar de enfocarse la denunciante en demostrar que dice la verdad.
Menos mal que aquí la justicia ha terminado funcionando. Pero como bien dices ¿A qué coste?
Curioso que un juicio la defensa tenga que enfocarse en que la denunciante miente en lugar de enfocarse la denunciante en demostrar que dice la verdad.
#45:
#43 Eso es un argumento de verdad? Madre mía.
Así que tu consideres que la maldad en el mundo, toda ella es machismo y es de los hombres. Las mujeres no tenemos maldad alguna, ni existe la maldad fuera del machismo.
En serio con esos argumentos, no sé ni donde vas. Por favor, deja a las feministas que sabemos de lo que hablamos, hablar y no sigas haciendo el ridículo anda.
Soy muy consciente de las violaciones y los asesinatos, de las mujeres por ser mujeres, mucho más de lo que lo serás tu jamás (además de que por ser mujer tengo más posibilidades que tu de que me pase), pero para tratar un tema así hay que tratarlo con respeto, y aplicar las medidas que se deban aplicar, no venir contando que la maldad del universo es culpa de los hombres y que todo lo que no es hombre, es un ser de luz, anda ya!
P.D. Me encanta que algunos venis hablando de las mujeres, sin tener ni puñetera idea de lo que habláis y sin ser mujeres, que todavía tiene más guasa la cosa y en vez de hacerlo desde el respeto, venis sentenciando como si supieseis mejor que una mujer lo que queremos o dejamos de querer o lo que nos pasa. Viva el micromachismo! No te pego, ni uso la violencia contigo, pero te digo que debes de pensar, porque eres mujer y no sabes pensar sola.
Bravo!
Así que tu consideres que la maldad en el mundo, toda ella es machismo y es de los hombres. Las mujeres no tenemos maldad alguna, ni existe la maldad fuera del machismo.
En serio con esos argumentos, no sé ni donde vas. Por favor, deja a las feministas que sabemos de lo que hablamos, hablar y no sigas haciendo el ridículo anda.
Soy muy consciente de las violaciones y los asesinatos, de las mujeres por ser mujeres, mucho más de lo que lo serás tu jamás (además de que por ser mujer tengo más posibilidades que tu de que me pase), pero para tratar un tema así hay que tratarlo con respeto, y aplicar las medidas que se deban aplicar, no venir contando que la maldad del universo es culpa de los hombres y que todo lo que no es hombre, es un ser de luz, anda ya!
P.D. Me encanta que algunos venis hablando de las mujeres, sin tener ni puñetera idea de lo que habláis y sin ser mujeres, que todavía tiene más guasa la cosa y en vez de hacerlo desde el respeto, venis sentenciando como si supieseis mejor que una mujer lo que queremos o dejamos de querer o lo que nos pasa. Viva el micromachismo! No te pego, ni uso la violencia contigo, pero te digo que debes de pensar, porque eres mujer y no sabes pensar sola.
Bravo!
#20:
#3 EL problema en estos casos, a aparte de las que se aprovechan de la ley para usar como venganza, es que hay abogados que se la juegan, saben perfectamente que la fiscalia no actúa contra una falsa denuncia de VG, le prometen de todo a la denunciante, y se la juegan, en el 0.01% de las veces que toca un juez justo, el marrón, y merecido, se lo come ella, pero si el colegio de abogados tomase medidas contra estos abogados, y los dejase 3 meses sin currar, ya veríais como muchos se lo piensan.
En mi caso es imposible que el abogado de mi ex no supiese que la denuncia era falsa....a ver, si llevas a una testigo a declarar que el acusado te llamaba 40 veces al día por teléfono, que menos que pedirle la lista de llamadas.. sabes que si es falso el acusado, o sea yo, iba a llevar las facturas donde demuestran que no la llamó ni una sola vez. Estos abogados ven que no hay caso y en muchos casos son ellos los que dicen miente que no te pasa nada.. di esto que así le sacamos esto y esto otro.. y sobre todo, ve a juicio así te saco unos 1000 pavos..
Saludos.
En mi caso es imposible que el abogado de mi ex no supiese que la denuncia era falsa....a ver, si llevas a una testigo a declarar que el acusado te llamaba 40 veces al día por teléfono, que menos que pedirle la lista de llamadas.. sabes que si es falso el acusado, o sea yo, iba a llevar las facturas donde demuestran que no la llamó ni una sola vez. Estos abogados ven que no hay caso y en muchos casos son ellos los que dicen miente que no te pasa nada.. di esto que así le sacamos esto y esto otro.. y sobre todo, ve a juicio así te saco unos 1000 pavos..
Saludos.
#28:
#25 Tampoco significa que los hechos denunciados no sean falsos. A eso me refería con que se aplica en ambos sentidos. Y lo que yo vengo a decir es que no se puede afirmar con rotundidad que solo el 0,01% de las denuncias son falsas cuando tienes 130.000 de 142.000 en el limbo. Y menos cuando se pretende usar ese dato para sostener una ley injusta
Comentarios
Otra inexistente denuncia falsa que no se aprovecha de una ley desigual...
¿Pasta gastada en la defensa?
¿Horas invertidas?
¿Noches dandole vueltas al tema,
#7 Un comentario del mismo artículo que enlazas
A ver, 142.893 denuncias y solo 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias. Es decir que más de 130.000 han sido desistimadas o archivadas por falta de pruebas y la fiscalía nos dice que sólo el 0'01 son falsas..................con dos webs y a llamarnos ton.tos, sí señor.
¿Esas no son denuncias falsas?
#4 La pregunta del millón de dólares es ¿más de tres años de cárcel por tocarle el culo?
#11 Lo siento, soy mujer, y te lo voy a decir de manera muy clara.
Las denuncias falsas se dan por parte de hombres y mujeres, sin duda, y la maldad no tiene sexo.
Por lo tanto tu afirmación de que hay más hombres malos que mujeres, es falsa.
Si quieres argumentar algo a favor del feminismo y luchar por él, como intentamos hacer muchas, procura no mentir, porque nos dejas a las demás como imbeciles.
El feminismo no es lo que tu defiendes, el feminismo es IGUALDAD. Tatuate la palabra a fuego, te ayudará para las próximas veces que debas opinar y así no nos harás un flaco favor a todas.
Suena fatal pero ese hombre ha tenido una suerte loca, en mi caso tanto ella como las testigos se contradicieron, declararon cosas que se demostraron sin lugar a dudas totalmente falsas, una de las testigos que llamó, podría haber pasado como mi testigo, se vio que tenían las mentiras pactadas pero se lió, cuando le preguntaron, pregunta mal formulada, ¿es cierto que vio más de 5 veces al acusado en el portal de la casa de la denunciante?... ella dijo, "sí" lo vi solo una, entonces el juez preguntó ¿cuantas? ella volvió a decir 1, y encima el abogado insiste con las 5 veces.. y ella contesta. .yo solo lo vi una vez porque había quedado con X, que son amigos, eso me lo dijo X. 10 minutos antes mi ex declaró que X le había dicho que no habíamos quedado.
No les pasó a nada, y esta es solo una pequeña anécdota... por eso digo, este tipo ha tenido suerte, normalmente te absuelven y paga tú abogados, viajes, notarios, papeleo.. etc etc..y después tenemos solo un 0.01% de denuncias falsas.. claro y me lo creo.
Saludos.
#1 Y menos mal que era un lugar con testigos. Llega a decir la mujer que le abordó en el portal cuando volvía a casa y a ver como demuestras que no.
Menos mal que aquí la justicia ha terminado funcionando. Pero como bien dices ¿A qué coste?
Curioso que un juicio la defensa tenga que enfocarse en que la denunciante miente en lugar de enfocarse la denunciante en demostrar que dice la verdad.
#18 No, sé lo que significa. Lo que no pareces saber tú es que la falta de pruebas se puede aplicar tanto a la denunciante como al denunciado. Es decir, que si tú me dices que no se puede afirmar con rotundidad que no ha habido violencia de género sino que no se ha podido demostrar, tampoco se puede afirmar que esas pruebas existen y por lo tanto tampoco podemos decir que la denuncia no sea falsa. Y la cuestión es que la inmensa mayoría de denuncias por violencia de género se desestiman o se archivan ¿no es eso un indicio de que algo falla?
#17 ¿Hay que explicar por enésima vez que una denuncia que no prospera no equivale a una denuncia falsa? Hay que demostrar que la denuncia se hizo a mala fe a sabiendas de que era falsa. La presunción de inocencia es para todos, no solo para lo que nos interese.
Una denuncia puede no prosperar por falta de pruebas, lo cual no significa que los hechos denunciados no sean ciertos.
#3 EL problema en estos casos, a aparte de las que se aprovechan de la ley para usar como venganza, es que hay abogados que se la juegan, saben perfectamente que la fiscalia no actúa contra una falsa denuncia de VG, le prometen de todo a la denunciante, y se la juegan, en el 0.01% de las veces que toca un juez justo, el marrón, y merecido, se lo come ella, pero si el colegio de abogados tomase medidas contra estos abogados, y los dejase 3 meses sin currar, ya veríais como muchos se lo piensan.
En mi caso es imposible que el abogado de mi ex no supiese que la denuncia era falsa....a ver, si llevas a una testigo a declarar que el acusado te llamaba 40 veces al día por teléfono, que menos que pedirle la lista de llamadas.. sabes que si es falso el acusado, o sea yo, iba a llevar las facturas donde demuestran que no la llamó ni una sola vez. Estos abogados ven que no hay caso y en muchos casos son ellos los que dicen miente que no te pasa nada.. di esto que así le sacamos esto y esto otro.. y sobre todo, ve a juicio así te saco unos 1000 pavos..
Saludos.
#25 Tampoco significa que los hechos denunciados no sean falsos. A eso me refería con que se aplica en ambos sentidos. Y lo que yo vengo a decir es que no se puede afirmar con rotundidad que solo el 0,01% de las denuncias son falsas cuando tienes 130.000 de 142.000 en el limbo. Y menos cuando se pretende usar ese dato para sostener una ley injusta
#9 ¿Todas? ¿Los tuyos son buenos y los de los demás son malos? Venga ya. Lo que es inexacto es eso de que sólo el 0'1% de las denuncias son falsas: ese dato indica los casos en los que los tribunales dan la vuelta a la denuncia y acusa a la denunciante; sin embargo, no cuenta las denuncias en las que no se puede demostrar la culpabilidad del acusado y éste queda libre por falta de pruebas. Esa es la realidad.
#12 que intelegente comentario, brillante. Apabullante argumento. Me quito el sombrero.
#29 Le estás pidiendo peras al olmo.. Échale un vistazo a su historial de comentarios y saca conclusiones.
pd. Aunque estoy hasta las narices del discurso feminazi, comentarios como el tuyo me hacen recuperar la fe en el ser humano.
#11 Veo que eres completamente imparcial y no tienes prejuicios ...
#43 Eso es un argumento de verdad? Madre mía.
Así que tu consideres que la maldad en el mundo, toda ella es machismo y es de los hombres. Las mujeres no tenemos maldad alguna, ni existe la maldad fuera del machismo.
En serio con esos argumentos, no sé ni donde vas. Por favor, deja a las feministas que sabemos de lo que hablamos, hablar y no sigas haciendo el ridículo anda.
Soy muy consciente de las violaciones y los asesinatos, de las mujeres por ser mujeres, mucho más de lo que lo serás tu jamás (además de que por ser mujer tengo más posibilidades que tu de que me pase), pero para tratar un tema así hay que tratarlo con respeto, y aplicar las medidas que se deban aplicar, no venir contando que la maldad del universo es culpa de los hombres y que todo lo que no es hombre, es un ser de luz, anda ya!
P.D. Me encanta que algunos venis hablando de las mujeres, sin tener ni puñetera idea de lo que habláis y sin ser mujeres, que todavía tiene más guasa la cosa y en vez de hacerlo desde el respeto, venis sentenciando como si supieseis mejor que una mujer lo que queremos o dejamos de querer o lo que nos pasa. Viva el micromachismo! No te pego, ni uso la violencia contigo, pero te digo que debes de pensar, porque eres mujer y no sabes pensar sola.
Bravo!
#7 la fiscalío es machirulo, todo el mundo sabe que son el 0,000000000001
#7 Te lo explico: es una falsa dicotomía lo de "o es verdad, o es una denuncia falsa". ¿Por qué es mentira? Porque, en primer lugar, los hechos pueden ser ciertos pero no tener pruebas suficientes, o que dichos hechos tú creas que son un delito pero el juez considere que no. Así que la sanción por "denuncia falsa" sólo suele darse cuando hay denuncias temerariamente o sabiendo que es radicalmente falso. Y esto es para todo tipo de delitos.
En la mayor parte de los casos de denuncia por violencia de género, el juez absuelve al hombre. Pero en esos casos, la mujer no recibe sanción alguna, en el 99,9 de los casos. La mayoría de estos casos son denuncias falsas que no se pueden probar como falsas.
Pensar que no pudiendo denunciar a tu "enemigo" sin riesgo alguno, no habrá denunicas falsas, es muy ingenuo o muy interesado. Mujeres HDGP hay un montón, el mismo número que de hombres.
De 142.893 denuncias y solo 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias. (Claro y en botella)
#1 La pregunta no es solo eso, sino la multa (que dudo que ni siquiera pase de eso, de una simple multa), que le caiga a esa mujer porque encima según parece le dio un par de hostias al tio, pero que no creo que sea considerada violencia y le pase como al hombre de ayer que fue detenido por dar empujones a su mujer.
#7 Lo siento pero tu afirmación cogiendo datos de la fiscalia es falsa. Ya que la fiscalia es parte interesada en no dar visibilidad a las denuncias falsas.
Simple y llanamente hay que verificar como se realiza la cuenta de las denuncias falsas para saber, que muchas se descartan y no se consideran como falsas.
Es importante mencionar que el 40% de las denuncias por VG, son archivadas o incluso más, no puedo mirar la cifra ahora mismo. Crees en serio que de cada 10 mujeres que denuncia 4, no encuentran la forma de justificar la violencia de genero, cuando la violencia física deja marcas y la psicológica también?
No sé, debería darte que pensar el dato de denuncias archivadas, que es brutal.
#9 Aquí en meneame siempre se han generado buenos debates con datos reales y contrastados
¿Quién dices que es nuevo?
Las ridiculeces que hay que leer. Y más teniendo en cuenta la calidad de tus fuentes.
#63 Yo creo que habría que ir un paso más allá y luchar contra la violencia en todas sus facetas. Me parece igual de condenable un hombre que pegue a una mujer que uno que pegue a otro hombre. Por eso me ha gustado mucho tu llamado a la igualdad.
#57 Es de mala educación preguntar por los positivos o negativos.
Te respondí por cortesía, que eres nueva en menéame.
#11 hay mas hombres malos que mujeres malas. Ok.
La Fiscalía señala que sólo el 0'01% de las denuncias por violencia machista son falsas
La Fiscalía detalla que, de las 1.055.912 denuncias por violencia de género que se pusieron entre 2009 y 2016, se incoaron 194 causas por denuncias falsas suponiendo un 0,18%. De ellas sólo han resultado en condena 79 (el 0,0075%) y, si se les suma las 110 causas en tramitación -pendientes de fallo-, el porcentaje sería del 0,01%, señala la Fiscalía.
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/09/05/59aec40022601d052f8b4574.html
#2 Ni es otra ni es inexistente creo , pero cada cual cuenta segun su interes. Y no se aprovecha porque se cumple la ley.
#3 pero esto es como todo...los cacos aprendieron gracias al CSI a ponerse calcetines en las manos y no dejar colillas.
Con cada caso de estos se dan pistas de los errores a no cometer para conseguir el caso perfecto.
#17 ¿Realmente tengo que explicarte lo que significa archivadas por falta de pruebas?
#41 ¿Y que la fiscalía pida más de tres años por tocarle el culo no es grave?
#7 ¿Qué mierda desinformativa e ideológica es esa?
Si me enseñas una mentira, te enseñaré la realidad:
https://medium.com/@DaniJdc/una-realidad-silenciada-409366125e62
"Cada vez que en España se gestiona una denuncia por malos tratos, sea falsa o no, el Gobierno recibe 3200 euros de subvención de los fondos europeos. La recepción de este dinero alienta la interposición masiva y sistemática de denuncias por violencia de género, sobre todo vinculadas a procesos de separación y divorcio. A esta situación se la conoce como la Industria del Maltrato y es fácil entender que el Estado promocione de forma desmedida las denuncias por malos tratos, ya que se trata sin duda de un negocio rentable. “Mientras siga habiendo intereses económicos, el país jamás va a considerar otro tipo de violencia que no sea solo hacia la mujer”
"No se puede saber a ciencia cierta el número de denuncias falsas que se realizan. Sin embargo, en 2016 el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) presentó un informe que exponía 142.293 denuncias por violencia de género. De estas, más del 45% se cancelaron por falta de pruebas y el 12% terminaron en sentencia condenatoria y menos del 3% en condena absolutoria. El gran número de denuncias que no llegaron a recibir sentencia reflejan que las denuncias falsas son más frecuentes de lo que parece. “Si sigue muriendo el mismo número de mujeres y se incrementa el numero de denuncias, por estadística, las denuncias falsas están tapando a las verdaderas”, manifiesta Fernando Chapado."
Y aparte, decir que las denuncias falsas son el 0,01 para defender una mentira es tan inteligente como decir que el 45% de las denuncias son falsas. Te dejo a ti deducir el nivel de inteligencia que corresponde a una persona que dice una de las dos cosas totalmente convencida. Pero una pista: alto no.
#18 El problema es que te tengan que explicar que ese 0,01 es una mentira intencionada.
#24 Lo que es (creo yo) es un troll que se hace pasar por feminista para desacreditar al movimiento, ya nos ha tocado discutir varias veces....
CC #19 #29 #48 etc
No, esto es imposible, pero si a mí mi cuñao me ha dicho que basta con el chasquido de los dedos de una mujer para que a un pobre hombre lo condenen a treinta años de talego guatemalteco.
Coñas aparte ¿Por qué a algunos les molestan más las denuncias falsas por abusos o malos tratos que el resto de als denuncias falsas? ¡Anda que no hay gente que denuncia falsamente para tangar al seguro, palmarle pasta a la empresa o joder a alguien que le cae mal!
#55 doy fe. yo también compenso negativos de algunos perturbados que hay por menéame y no significa que esté siempre de acuerdo (o no) con las opiniones expresadas
#39 http://www.elcomercio.es/gijon/detenido-agredir-pareja-20180212115241-nt.html
#46 Y exactamente qué te parece mal de esa noticia?
Si no he entendido mal, se oye a una persona gritando y pidiendo ayuda en la calle. Aparece la policia. Detienen al presunto agresor para tomarle declaración. Si luego resulta que solo fueron unos empujones y no hay delito la cosa se queda en un susto.
no se, me parece lo más normal del mundo, no me parece como para echarse las manos a la cabeza (y todo eso suponiendo que lo que dice "el comercio" sea 100% verdad)
CC #51
#18 ¿Y no es probable que un porcentaje de esas 130.000 denuncias desestimadas por falta de pruebas sean en realidad denuncias falsas? No digo que todas, pero es bastante razonable pensarlo.
¿Y si la fiscalía actuara con un poquito más de celo?
#54 Ya que tienes curiosidad, compensar negativos ideológicos no tiene por qué implicar estar de acuerdo con el contenido.
Retweet is not endorsement, como se dice mucho en twitter.
#6 Obviamente la noticia esa falda: no existen las denuncias falsas.
Y digo yo, tres de cárcel por una amenaza y un tocarle el culo?
#7 Y yo conozco cuatro. Cuatro nada menos.
Voy a llamar al Guinness, que aquí algo tiene que haber.
#43 Ese mantra cada vez me hace más gracia. Mis hermanas y yo fuimos educados de la misma forma y la mayoría de la gente tiene sus propios problemas, como para pensar en los de las demás personas. Eso es lo único cierto.
Idioteces que se dicen que los hombres no lloran y tal, es falso. Conozco a muchísimos hombres que por desgracia han llorado, por diferentes problemas. Yo mismo lloro hasta con las series y películas.
El problema de parte de las personas feministas es que idealizan lo que cree que es, respecto a lo que realmente es. Generalizan sin dar un solo argumento (entre otras cosas, para decir eso de que los hombres tienen la cultura del machismo grabada como dices y si fuese así, sin contar enfermedades mentales que llevan a la delincuencia sexual o a la violencia, en general, por mucho que se intente decir que es todo por el machismo, es otro de los temas no tener ni idea de psicología y psiquiatría, respecto a ese feminismo que generaliza. Como decía si toda la violencia sexual o no, estuviese provocada por el machismo en cualquier situación y fuese cierto que solo el machismo lleva a e ello. Habría muchísimas más muertes de mujeres a manos de hombres, muchísimas más violaciones, agresiones... ¿Cuál es la realidad? La gran mayoría de hombres ni mata, ni viola, ni agrede.
De la misma forma que la mayoría de mujeres no son violadas, aunque se intente contar que a una chica le toquen la rodilla casi como violación. Sensacionalizando un tema ya de por si complicado como es la violencia sexual o contra las niñas, las adolescentes o las mujeres)
Salu2
#41 De lo que no se habla es de la tortura psicológica que supone ser acusado falsamente, más con unas leyes que presuponen al hombre culpable y en el que las denuncias falsas no se persiguen y si se hace, las penas son irrisorias.
#68 Pues te acabas de convertir a media prensa nacional en mero panfleto.
#14 contradijeron.
#2 Vaya, si yo pensaba que solo con la palabra de la tipa el hombre iba a la carcel, como es posible que le hayan absuelto con tanta ley desigual??
#78 No, esa no es condición suficiente, según este artículo, por ejemplo:
http://cottaabogados.es/declaracion-de-la-victima-como-unica-prueba-de-cargo-en-el-proceso-penal/
Las notas necesarias que el testimonio de la víctima debe reunir para dotarla de plena credibilidad como prueba de cargo según doctrina reiterada, son las siguientes:
1.- Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las previas relaciones acusado-víctima que pongan de relieve un posible móvil espurio, de resentimiento, venganza o enemistad, que puede enturbiar la sinceridad del testimonio, generando un estado de incertidumbre incompatible con la formación de una convicción inculpatoria asentada sobre bases firmes.
2.- Verosimilitud del testimonio que ha de estar rodeado de algunas corroboraciones periféricas de carácter objetivo obrantes en el proceso, lo que supone que el propio hecho de la existencia del delito está apoyado en algún dato añadido a la pura manifestación subjetiva de la víctima, exigencia que habrá de ponderarse adecuadamente en delitos que no dejen huellas o vestigios materiales de su perpetración.
3.- Persistencia en la incriminación que debe ser prolongada en el tiempo, reiteradamente expresada y expuesta sin ambigüedades ni contradicciones, lo que significa que la declaración ha de ser concreta, precisa, narrando los hechos con las particularidades y detalles que cualquier persona en sus mismas circunstancias sería capaz de relatar, coherente y sin contradicciones, manteniendo el relato la necesaria conexión lógica entre sus distintas partes y persistente en un sentido material y no meramente formal, es decir constante en lo sustancial de las diversas declaraciones.
El punto 1 ya no se cumple en este caso, nunca jamás he visto ningun caso en el que una expareja/empleado/vecino/loquesea denuncie a alguien y seutilice su palabra como unica prueba de cargo, si dices que un tio en la calle te ha intentado violar, a priori no tienes motivos para inventartelo, y por lo tanto se te presupone cierta credibilidad, pero es que a parte (punto 2) hace falta que la declaración sea verosimil, y a parte lo que tu dices.
Pero vamos, el concepto ese de que si tu exnovia dice que la has violado para quedarse con los crios vas a la carcel aunque estuvieras en otra ciudad en ese momento es una leyenda urbana, no funciona así ni de cerca
#111 Lo aprenderás cuando lleves más tiempo. Al igual que no necesitas cada regla escrita para saber cómo comportarte en un lugar con educación.
De nada.
#14 En el caso que más cerca me ha tocado, la susodicha cuando contradijo el atestado policial de agresión y le preguntó el juez llegó a decir que el policía se había equivocado al redactarlo y que ella no había dicho eso
De todas formas, con lo que me quedé más descolocado de todo el asunto fue que el médico que la reconoció admitiera que un moratón que tenía en el brazo era reciente cuando lo llevaba desde hacía más de 1 semana (y no tenía nada que ver con agresiones aunque eso no se podía demostrar). Es decir, una persona independiente que no tiene que pactar nada declarando eso. Miedo es poco.
#8 Ya bueno, eso es lo que pide la fiscalía. Luego el juez pondrá lo que vea conveniente o incluso lo absuelve como es el caso.
Un ejemplo de condena en firme de 3 años por tocar un culo? O sólo era una pregunta tendenciosa?
Esperaré.
#48 Muy cierto tu comentario. Por mi parte, hacer las cosas como la propone Bosquecillos, solo nos lleva a complicar el problema. El ideal es que mueran por violencia de genero 0 mujeres, que se elimine la violencia de género de raiz de la sociedad, y eso se consigue con medidas sensatas y enseñando a la sociedad que hay que luchar contra el machismo y sobre todo con educación, mucha educación que es lo que hace falta.
Sacar las antorchas al grito de todos los hombres son malos, y son machistas y asesinos en potencia, no solo no crea confusion en nuestra lucha, sino que encima nos hace un flaco favor, ya que desvirtua la lucha feminista por la igualdad, y lo convierte más en una caza de brujas que en ninguna otra cosa.
Pero bueno, no te molestes con Bosquecillos, no es una persona realmente con la que se pueda razonar, él tiene sus ideas y de ahí no le sacas.
#81 Pues es muy sencillo, el 99% por ciento de las denuncias falsas en Alemania, en Francia, en Espana, donde rigen leyes similares se detectan porque durante el largo proceso de las pesquisas policiales o de los funcionarios de justicia, o ya durante el juicio, la denunciante expresa incoherencias o directamente se derrumba y reconoce la denuncia falsa. Por ponerte un ejemplo que no tuvo mucha difusión (aquí para algunos las denuncias son todas falsas excepto cuando el denunciado es un inmigrante) Violación presuntamente practicada por tres refugiados a una chica de 21 años en Turingia resulta ser falsa (DE)
Violación presuntamente practicada por tres refugi...
spiegel.deA veces se detectan rápido, otras no tan rápido pues hay que esperar a que se dictamine sobreseimiento por falta de pruebas, no hay más. Ni un complot, ni la presencia de medios, ni ninguna otra conspiranoia, todo es mucho más sencillo y ocurre igual en denuncias de cualquier otro tema no relacionado con la "violencia de género".
Se ha comentado aquí que falta de pruebas significa falsedad de la denuncia, no es así. Sé que resulta complicado, pero es tan complicado como la vida en sí. Sencillamente hay mujeres que por falta de pruebas sólo consiguen el alejamiento de su maltratador y a los meses terminan muertas o sólo violadas/apalizadas con suerte.
#102 te esperas una temporadita en el talego hasta que te declaren inocente
qué imaginación más fértil la tuya.
Yo os entiendo a los que os habeis embarcado en esta ridícula cruzada, eso sí no comparto para nada el esfuerzo tirado a la basura que supone y el miserable fin que persigue. Claro, hay que inventar la realidad porque hay que difundir esa idea a ver si cala. Lo que pasa es que hay gente que prefiere la información al meme, por ejemplo yo. Así uno un día se informó de lo que son las medidas cautelares y por qué y en qué medida se dan. Me temo que sin un informe forense que acredite la gravedad del delito (Prueba), así como un parte de reincidencia (Indicio), poca prisión preventiva. Desgraciadamente sabemos, tarde ya, que muchas mujeres debieron haber recibido sentencias de prisión preventiva para sus maltratadores en vez de otras medidas cautelares porque fueron asesinadas poco después de denunciar.
En fin un presunto tocamiento de culo no te va a llevar a la carcel preventivamente, puedes seguir tocándolos, arriesgándote eso sí a un bofetón bien dado o a una denuncia y el incómodo proceso que de ella se deriva.
#25 ¿Hay que explicar que el gobierno nos está intentando colar con ese 0,01% que una denuncia que no prospera equivale a una denuncia legítima?
Madura y abre los ojos, coño.
#59 Releyendo mejor, la noticia es un poco contradictoria, lo mejor sería ver el atestado, pero como no va a ser posible.
La policia te detiene si tienen cargos, no porque les apetezca, si no, puedes ir a testificar tu versión por si se presentaran cargos. Es una opción.
Suponiendo que no fueron empujones, si no algo más (la tiró al suelo, la estuvo acosando continuamente, .....), viendo el estado de la mujer y posiblemente la denuncia de la testigo, pues actuaran preventivamente viendo que era algo más.
Así que mejor me calló un poco y opto por leer un poco más detenidamente.
#69 Se agradece encontrar gente que recula, la verdad es que es facil indignarse por poca cosa hoy en dia, nos pasa a todos
#7 Otro igual que solo se lee el titular... No, la fiscalia no ha dicho nunca que el 0,01% de las denuncias sean falsas, esas son solo las condenas.
" Entre 2009 y 2016 las condenas por denuncias falsas fueron 79, frente a las 1.055.912 denuncias por violencia de género presentadas en esos ocho años?"
Si no teneis argumentos molaríá que dejarais de inventároslos, pero repetir un titular sensacionalista mil veces no significa que sea verdad.
#26 Claro que es probable que parte de esas denuncias sean falsas pero no se haya condenado, es tan obvio que es surrealista que haya que seguir explicándolo una y otra vez.
CC #10 #17 etc
Poco se puede aportar a los nuevos meneantes, venidos en masa de
forocochesforofachas a repetir la basura que allí hay.Aquí en meneame siempre se han generado buenos debates con datos reales y contrastados, no mierdas inventadas, magufadas o conocimiento extraido de memes de internet.
Por lo general a los nuevos meneantes os mola vivir en la burbuja y aplaudir con las orejas que los medios publiquen todas las denuncias falsas de violencia machista para justificar vuestro falocentrismo.
#98 Gracias. Comparto entonces el uso del término y tu argumento, pero el otro día en una conversación con una amiga me hizo dudar. Creo que ese grupúsculo nos hace un flaco favor a las personas que luchamos por la igualdad.
#62 por que la pajarraca, además de una sinvergüenza carente de moral y ética, es una chapuzas y ni mentir sabe.
#94 No creo que este regulado por la RAE.. Yo personalmente lo uso para referirme a la pandilla ultra de "machete al machote" y "hombre muerto, abono pa' mi huerto". Las mujeres que buscan la igualdad real cuentan con todo mi apoyo y respetos y jamás les pondría "nazi" de coletilla.
Saludos.
#60 Gracias, yo soy consciente de que no tengo la verdad absoluta, ni mucho menos y dios me libre de ello, pero tengo claro que la manera de luchar contra el machismo y la violencia de genero no es disparar contra todo lo que se mueva, porque eso nos deja a las feministas como imbeciles y deja nuestro discurso en nada.
La clave para acabar con todo el problema que existe en la sociedad es la educación, y es lo que tenemos que conseguir que mejore entre todos.
#80 media prensa nacional copió el titular exactamente tal cual, no se quien fué el primero, pero absolutamente todos los periodicos que he visto ponen en su titular algo muy parecido a "La Fiscalía señala que sólo el 0'01% de las denuncias por violencia machista son falsas" y luego, en el primer párrafo, ya especifican que se trata de las condenas. Desconozco si lo hicieron a posta, si simplemente copiaron sin pensar mucho, si era un plan orquestado, o si lo hicieron porque siempre hay que ser el más espectacular, pero en ninguna noticia pone en ningún sitio excepto en el titular que la fiscalia diga eso. Al menos que yo haya leido. Si conoces alguna excepción y me la mandas me haríás muy feliz
#100 Creo que antes he dicho "ningún sitio serio".
#55 estabas compensando negativos ideológicos? jajajaja, menuda excusa.
Lo primero, no pongo negativos ideológicos, pongo negativos cuando me insultan. Y llamarme hembrista es un insulto, gracias por colaborar en el insulto.
Y 2 pongo negativos cuando una persona me insulta y luego me bloquea para que no pueda contestarle que es lo que ha hecho Bosquecillos.
Pero bueno, tu montate tu película, que sé que esto no va de Bosquecillos, te importa poco, esto va de venganza, nada más.
Voy a por la palomitas, para ver como sigues haciendo el ridículo
#88 tengo que buscarte los artículos y tweet de barbijatonta?
#119 https://www.meneame.net/go?id=1022589
#120 La mujer tenía un parte de lesiones. Ya no es solo con su palabra, es su palabra y una prueba forense (aunque se haya autolesionado), y en todo caso se está juzgando si el juzgado hizo lo correcto o no (que seguramente no).
A ver, yo no niego que haya casos injustos, errores judiciales, malos abogados, cagadas de jueces, etc, yo lo que niego es que sea así por ley. Por supuesto siempre va a haber casos injustos y cagadas, pero decir que con su palabra vale y ponerme un caso en el que es su palabra y un parte de lesiones no me parece válido, es necesaria siempre la cagada de algún profesional (en este caso el forense que firmó el parte) para que sea necesaria la palabra de la tia.
No se, es como si un tio falsifica pruebas y consigue que condenen a otro por asesinato y decimos que a ver si cambian las leyes sobre asesinato, que con la palabra de un tio cuenta para que te condenen, pues oye, no....
Si te lees la ley y las condiciones en las que la palabra de una persona se puede considerar como única prueba de cargo, es totalmente inaplicable en caso de una expareja, es que no tiene ningún sentido jurídico
PD: Gracias por el ejemplo, creo que es el mejor que me han puesto
#121 si, tienes razón, malísimo ejemplo, no lo leí. Vi lo de "liberado tras..." y ahí me quedé.
#122 Entiendo que sea un bulo muy atractivo, confirma todos los prejuicios de la gente y es coherente, pero cada vez que analizas un caso pasa algo del estilo. No hay ni un solo caso (que yo sepa) en el que una tipa haya denunciado a su expareja/novio/jefe/profesor/etc y se haya aceptado su palabra como única prueba de cargo, es el primero de los requisitos
#32 Hostia tío gracias... joder que fallo...
#45 ¿ me estas diciendo que tu por ser mujer eres mas feminista que yo ?
cuando me retratas la realidad reduciendolo a lo que ves en ls juzgados...o lo que quieres ver...incluso...
cuando no reconoces que hay una cultura d base machista que obvias ?
...tu no puedes ser feminista auqnue te lo creas y lo vendas
sino hembrista con esos arguemntos y modales sexistas
#73 normal/frecuente o normal/coincido con ello?
Lo primero es sí, lo segundo es no.
En cualquier caso es irrelevante lo que pida el fiscal, quién aún ganando el juicio acatará lo que considere el Juez. Me preocupan más los jueces.
#49 Porque no es la denuncia falsa lo importante sino la ley, que es en el fondo lo que verdaderamente se pretende atacar. Que cada uno saque sus conclusiones sobre por qué les molesta tanto a algunos que las mujeres maltratadas tengan protección.
#70 Pues habra sido posible por que habria camaras filmandolo todo en 3D y varios notarios togados alrededor. De oitra manera tampoco entiendo yo que que salga absuelto.
#7 Hay que distinguir entre dos significados:
1. Denuncia falsa, en el lenguaje normal, es la que se pone sin ser verdad.
2. Denuncia falsa, en el lenguaje jurídico, es la tipificada en el 456 del Código Penal.
Si alguien pone una denuncia mintiendo, estamos en el caso 1. Si además se entiende que hay que abrir diligencias contra esa persona, se le hace un juicio y se le condena, estamos en el caso 2.
Por poner un ejemplo: si vas a donde has dejado candada la bici y sólo ves el candado roto y tirado en el suelo, estamos en el caso 1. Si la policía inicia diligencias, revisa las cámaras de seguridad, interroga a los testigos, da traslado al juez, se juzga y se acredita el ánimo de lucro y se condena al culpable, estamos en el caso 2.
Según los que os agarráis al caso 2., a ti te ha desaparecido la bici pero te jodes, porque ni siquiera puedes decir que te la hayan chorado.
#93 No porque por mucha coherencia con la que expreses tu relato no tienes pruebas, a no ser que las fabriques comprando a los médicos que te han de examinar, forenses, testigos y demás y tras ello pases todos los controles de un largo proceso judicial sin pestanear. Y sin pruebas, lo llevas clarinete.
Así es todo, con casos de este tipo o de cualquier otro tipo (robos, amenazas, extorsión, asesinato, acoso de cualquier índole...). Espero que no lo hayas descubierto hoy Para mí es algo evidente desde que tengo uso de razón adulta.
#86 Claro, porque todos sabemos que no hay nacionalistas machistas, ni izquierdistas tampoco....
#48 vivimos de base en una cultura machista-etc y
normalizamos cosas que no deberian suceder
ademas que si lo obviamos,
todos ls analisis que se hicieran serian erróneos
(y es loq ue hacen l@s machistas para victimizarse reduciendo la realidad a loq ue les interesa para que salga lo que a ellos les interesapara no reconocer que ellos se crean sus propias ppesadillas, para no evolucionar como personas, para seguir con pprivilegios),
...Ademas obviando la empatia y valorando lo fisico lo visceral etc etc mas que a las personas
-
sin cultura machista, la violencia de los locos se manifestaria d otro modo..pero se manifieta como lohace y es asi ppr la cantidad de manifestacion que se da
ademas, es precisamente la cultura machista
( comppetitividad vs colaboracion y escucha , violencia ,no empatia etc etc etc )
cosas que en las mujeres entre ellas se manifietan menos, y es
lo que les vuelve locos , se matan entre ellos y se autodestruyen y demas
...Tu lo ves desde el otro lado y obvias que hay una cultura machista desde hace siglos
-
Igualmente
perdona las faltas el teclado no me funciona bien no tengo T y tal
#50 Repetir lo que crees una y otra vez, por muy confidente que lo hagas, por muchas maneras en las que las hagas no es dar un argumento.
¿Crees que hay una cultura machista? Vale, dime en qué términos entiendes que una cultura es de algún tipo, qué criterios deben cumplirse para que eso sea así y a través de qué evidencia puedes apoyarlo en base a esos enunciados condicionales.
¿Crees que ella no es feminista? Háblanos de lo que para ti representa pertenecer a un grupo, o identificarse con una etiqueta, háblanos de las condiciones que debe cumplir alguien para pertenecer a uno desde tu perspectiva y entonces podemos empezar a hablar de que sea o no feminista.
Sin eso, no das argumentos ni razones, dices lo que crees. Porque, si no, lo único en lo que se apoya lo que estás diciendo es en que quien te lea piense exactamente lo mismo que tú, única razón para dártela. Y no pasa nada, aquí lo hacemos todo el rato, aquí no argumentamos normalmente, aquí nos decimos tonterías ideológicas los unos a los otros la mayor parte del tiempo. Pero somos conscientes de ello.
#8 sabes lo que es un fiscal, la fiscalía o el ministerio fiscal? La fiscalía pide tres anos de carcel a mendigos por robar un tarro de miel en el super.
La pregunta del millon, habiendo leido ya todo tu hilo de comentarios, es: qué edad tienes hijo?
Lo que no entiendo es cómo es posible que este hombre que ha sido denunciado por su exnovia salga absuelto si las leyes según leo cada día aquí, desde que vino la segunda oleada forocochera, nos condenan a los hombres de antemano porque tenemos una justicia "feminazi" y tal.
#75 oh, celebrémoslo con un copazo esta noche!
#67 " Entre 2009 y 2016 las condenas por denuncias falsas fueron 79, frente a las 1.055.912 denuncias por violencia de género presentadas en esos ocho años"
Es que es bastante tendencioso comparar denuncias de malos tratos con condenas por denuncia falsa.
En 2016 142.893 denuncias y solo 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias. Es decir 132.323 han sido desestimadas o archivadas por falta de pruebas. Es decir, con los datos en la mano podemos decir que, en el 92% de las denuncias no se demuestra la culpabilidad del acusado.
Y eso que hay leyes en las que dar preponderancia al testimonio de la víctima si esta no cae en contradicciones.
#70 Repito la pregunta ¿Es normal que un fiscal pida tres años de cárcel a un mendigo por robar un tarro de miel?
Hay indicios claros de que pudiese tratarse de una denuncia falsa. La única forma en que una denuncia falsa puede investigarse es a instancias de la fiscalía.
La fiscalía no solicitará la investigación, por tanto el caso se archivará y punto. Luego cuando hagan la estadística, saldrá que sólo son falsas el 0.000000000001%.
#25 ¿A ti te parece que hay indicios para iniciar una investigación por denuncia falsa en este caso?
#106 si no te parece serio una twitera que ha hecho "rectificar" a la Guardia Civil
#107
"Sin embargo, durante la celebración del juicio la propia denunciante ofreció una versión distinta a la de su primera denuncia"
"Tampoco la pareja actual de la mujer, que estaba presente en el lugar con ella en el momento de los hechos, ofreció una versión convincente. La mujer aseguraba que su novio presenció dos tocamientos y dos tortazos, algo que el testigo no confirmó. "
"El juez mantiene que sólo con la declaración de la denunciante y de su novio actual sería suficiente para la sentencia absolutoria, pero tiene en cuenta también la versión del portero de la discoteca, que negó uno por uno todos los puntos de la acusación. La manifestación del testigo resultó "coherente y contundente""
#107 que entiendo que una cosa es no tener carga de prueba para sustentar una postura: defensa o acusación, y otra es una denuncia falsa con clara intención lesiva.
Y que esta tipa parece una pajarraca.
#117 si, el revuelo de arriba con las 140k denuncias anuales que acaban en 10k condenas y blah blah blah.
Pero el punto es que la amiga esta denuncio unos hechos, que poco tenían que ver con la realidad en palabras de los testigos (novio y "puerta" del garito) además de ella misma.
Y el amigo no ha sido condenado, no porque la palabra de ella no fuera suficiente, sino por que la de los testigos contradice toda la versión inicial y debe presentar otras incoherencias entre las diferentes versiones prestadas. Pero no por que la palabra de la tipa no sea suficiente.
#123 pués me das una alegría
#8 Si una tía toca el culo a un tío son 3 años de risa si el tío se enfada.
#60 Una pregunta genuina, ¿El término feminazi en general se usa como sinónimo de feminista, o solo denomina a un subgrupo de mujeres feministas radicales?
#4 le pase como al hombre de ayer que fue detenido por dar empujones a su mujer.
¿qué noticia es esa?
#46 Gracias.
... la virgen
#44 Simplemente porque las mujeres son inferiores físicamente, no por falta de locas del colo sueltas por ahí, esas se dedican a arruinar la vida a hombres inocentes porque es fácil y gratis.
#40 Otia que grande.. no es que la poli se confundió...
Miedo me dan a mi algunos psicociales, algunos están cayendo como moscas, tienen un montón de denuncias sobre todo en temas de custodia..hay varios juzgados con problemas por ese tema..
Saludos.
#45 Tengo una duda
SantiH, tu te consideras una mala persona? Lo digo porque Bosquecillos ha dicho que todos los hombres sois malas personas por defecto y machistas por naturaleza, y has ido corriendo a votarle positivo. Imagino que es que te consideras mala persona, no sé.
#41 Un ejemplo de condena en firme de 3 años por tocar un culo? O sólo era una pregunta tendenciosa?
Quieres que te conteste yo?
#28 Es que nadie medio serio y medio informado ha afirmado jamás con rotundidad que el 0,01% de las denuncias son falsas.