Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Qué buen gráfico.
Y menudo desastre la administración española. Estamos en manos de los acreedores internacionales y de los bancos. Cuando quieran nos hacen lo que a Grecia: para refinanciar nos obligan a empeñar el país y a malvender sectores estratégicos.
Y menudo desastre la administración española. Estamos en manos de los acreedores internacionales y de los bancos. Cuando quieran nos hacen lo que a Grecia: para refinanciar nos obligan a empeñar el país y a malvender sectores estratégicos.
#21:
#16 ¿envidia? Mira, hace unos meses tuve que ir al dentista, porque me había saltado un pequeño empaste que me pusieron hace años por una caries. Primero fui a urgencias porque me dolía bastante y me colocaron un empaste "temporal" que me duraría dos o tres días hasta que me un dentista me pusiese uno "de verdad", yo flipando. Me cobraron 4 libras por la intervención. Y luego me dieron una lista de dentistas a los que acudir, todos ellos subvencionados por el NHS.
El tema es que según su teoría el poder elegir entre los treinta o cuarenta dentistas de la lista hace que el sistema sea más competitivo, porque los peores dentistas perderán clientes, a eso lo llaman competencia, libre mercado, libertad de elección etc...están convencidos de esa teoría.
En la práctica no funciona. ¿Tú crees que si te duele una muela te vas a poner a comparar a los treinta dentistas buscando rankings absurdos por internet? Al final quieres que te lo arreglen rápido y punto, así que llame a los tres primeros de la lista, los dos primeros estaban completos y me quedé con el primero que me dió hora. El empaste me lo hicieron mal y me cobraron 40 libras que es el precio subvencionado, a los dos meses se cayó.
Total, que pasé de volver al dentista, como no me dolía me esperé a la semana siguiente que me iba a Barcelona. Como en España el dentista no entra por la seguridad social fui directamente a uno privado. Me lo hizo bien y me cobró 50 euros, que es menos que 40 libras.
En UK creen que la mano invisible del mercado lo arregla todo, pero es falso. Más que libertad de elección lo que tienen es una especie de Gran Bazaar de dentistas y a no ser que tú mismo seas un experto no tienes ni idea de a quién elegir ni de quién fiarte.
El tema es que según su teoría el poder elegir entre los treinta o cuarenta dentistas de la lista hace que el sistema sea más competitivo, porque los peores dentistas perderán clientes, a eso lo llaman competencia, libre mercado, libertad de elección etc...están convencidos de esa teoría.
En la práctica no funciona. ¿Tú crees que si te duele una muela te vas a poner a comparar a los treinta dentistas buscando rankings absurdos por internet? Al final quieres que te lo arreglen rápido y punto, así que llame a los tres primeros de la lista, los dos primeros estaban completos y me quedé con el primero que me dió hora. El empaste me lo hicieron mal y me cobraron 40 libras que es el precio subvencionado, a los dos meses se cayó.
Total, que pasé de volver al dentista, como no me dolía me esperé a la semana siguiente que me iba a Barcelona. Como en España el dentista no entra por la seguridad social fui directamente a uno privado. Me lo hizo bien y me cobró 50 euros, que es menos que 40 libras.
En UK creen que la mano invisible del mercado lo arregla todo, pero es falso. Más que libertad de elección lo que tienen es una especie de Gran Bazaar de dentistas y a no ser que tú mismo seas un experto no tienes ni idea de a quién elegir ni de quién fiarte.
#7:
#6 Por poco tiempo... de momento los aeropuertos los privatizan, la sanidad y la educación ya tienen un modelo concertado, los ferrocarriles los van a privatizar también, por lo menos el tráfico de mercancías. Ah, y lo mejor de todo, no nos obligan los bancos, lo hacen voluntariamente porque creen en ello.
#38:
Muchos gráficos, muchos gritos pero:
-¿Cuáles son las propuestas alternativas para no seguir engrosando la deuda?
-¿Cuáles son las propuestas para asumir o librarse de pagar esa deuda?
Ver los problemas es fácil, en eso somos especialistas en España, sobretodo desde el bar, mucha crítica veo aquí sobre todo de gente que me da que no está contribuyendo a pagar esa deuda pero poca solución.
-¿Cuáles son las propuestas alternativas para no seguir engrosando la deuda?
-¿Cuáles son las propuestas para asumir o librarse de pagar esa deuda?
Ver los problemas es fácil, en eso somos especialistas en España, sobretodo desde el bar, mucha crítica veo aquí sobre todo de gente que me da que no está contribuyendo a pagar esa deuda pero poca solución.
#35:
#22 La deuda publica es de 1 billon, 20.000 en tu ejemplo, pero el estado no ingresa 1 billón al año, eso es la riqueza de todo el pais, el estado ingresa via impuestos unos 300.000 millones y pico, de modo de tus ingresos son de 7.000 euros anuales en tu ejemplo. Y para dejar las cosas claras, los gastos del estado estan por encima de los ingresos, de modo que pongamos que gastas 7.500 al año y eso que te has apretado el cinturón todo lo que podías. Nunca vas a poder devolver los 20.000 que te han prestado, y cada año pagas mas de intereses que el anterior. Es una deuda eterna.
#16:
#14 ah, ok, hablas en los UK. Allí creo que al menos son críticos: además de lo que dices de la NHS, está el tema de los ferrocarriles y de los aeropuertos que también ha saltado a la opinión pública. Son exigentes.
Da envidia. Aquí se asume que cuando se privatiza es para dar el pelotazo. Y no les resta un voto, no, se asume conservilismo normalidad.
Da envidia. Aquí se asume que cuando se privatiza es para dar el pelotazo. Y no les resta un voto, no, se asume con
#8:
Es igual de interesante el cuadro comparativo con la situación ente 2008 y 2014. En 2008 la deuda neta internacional era de 1,6 billones de euros y en 2014 sigue siendo la misma.
#45:
#43 Si, son cifras medias en el sector tecnológico, fuertemente afectado por la externalización aplicada de esta manera (conocido como outsourcing, consultoría, cárnicas, etc). En realidad no se externaliza ningun servicio sino que solo se externalizan los recursos humanos mientras que la empresa mantiene la dirección y organización del trabajo. En otros casos sí se produce una externalización real del servicio, lo cual sí tiene evidentes ventajas, pero no me estoy refiriendo a ese caso (el cual supongo que será el caso inglés que comentabais).
Hay casos de 2x, de 3x, de 4x, casos menos comunes de 5x o 6x, incluso hay casos en los que sí se gana dinero y el trabajador sale más barato, eso es algo que varia mucho pues depende de diversos factores. En mi caso personal es de 3x.
¿Preguntas que cual es el motivo para hacerlo? lo hacen todas las empresas importantes porque lo consideran una ventaja competitiva. Un motivo es contable, la empresa reduce los costes fijos (aumentando los variables) y puede presentar unas cuentas anuales mejores a los inversores. Otro motivo de peso es la rigidez del mercado laboral, las empresas son más flexibles y pueden aumentar y disminuir su personal con facilidad y sin problemas, de forma que se adaptan mejor al mercado.
Por otro lado esto es ilegal (en españa y en muchos países), laboralmente es una cesión ilegal y penalmente es tráfico de mano de obra, pero en la práctica esto no tiene coste alguno para las empresas, las denuncias son escasas y es un mal menor asumible. En mi caso personal lo he denunciado judicialmente y estoy a la espera de juicio, y aún no me han despedido.
Hay casos de 2x, de 3x, de 4x, casos menos comunes de 5x o 6x, incluso hay casos en los que sí se gana dinero y el trabajador sale más barato, eso es algo que varia mucho pues depende de diversos factores. En mi caso personal es de 3x.
¿Preguntas que cual es el motivo para hacerlo? lo hacen todas las empresas importantes porque lo consideran una ventaja competitiva. Un motivo es contable, la empresa reduce los costes fijos (aumentando los variables) y puede presentar unas cuentas anuales mejores a los inversores. Otro motivo de peso es la rigidez del mercado laboral, las empresas son más flexibles y pueden aumentar y disminuir su personal con facilidad y sin problemas, de forma que se adaptan mejor al mercado.
Por otro lado esto es ilegal (en españa y en muchos países), laboralmente es una cesión ilegal y penalmente es tráfico de mano de obra, pero en la práctica esto no tiene coste alguno para las empresas, las denuncias son escasas y es un mal menor asumible. En mi caso personal lo he denunciado judicialmente y estoy a la espera de juicio, y aún no me han despedido.
Comentarios
Yo lo resumo en otro gráfico:
Qué buen gráfico.
Y menudo desastre la administración española. Estamos en manos de los acreedores internacionales y de los bancos. Cuando quieran nos hacen lo que a Grecia: para refinanciar nos obligan a empeñar el país y a malvender sectores estratégicos.
#3 puertos. Navieras. Carreteras. Ferrocarril. Costas. Educación. Sanidad.
Iba a seguir pero me acabo de acordar que las listas están prohibidas
#16 ¿envidia? Mira, hace unos meses tuve que ir al dentista, porque me había saltado un pequeño empaste que me pusieron hace años por una caries. Primero fui a urgencias porque me dolía bastante y me colocaron un empaste "temporal" que me duraría dos o tres días hasta que me un dentista me pusiese uno "de verdad", yo flipando. Me cobraron 4 libras por la intervención. Y luego me dieron una lista de dentistas a los que acudir, todos ellos subvencionados por el NHS.
El tema es que según su teoría el poder elegir entre los treinta o cuarenta dentistas de la lista hace que el sistema sea más competitivo, porque los peores dentistas perderán clientes, a eso lo llaman competencia, libre mercado, libertad de elección etc...están convencidos de esa teoría.
En la práctica no funciona. ¿Tú crees que si te duele una muela te vas a poner a comparar a los treinta dentistas buscando rankings absurdos por internet? Al final quieres que te lo arreglen rápido y punto, así que llame a los tres primeros de la lista, los dos primeros estaban completos y me quedé con el primero que me dió hora. El empaste me lo hicieron mal y me cobraron 40 libras que es el precio subvencionado, a los dos meses se cayó.
Total, que pasé de volver al dentista, como no me dolía me esperé a la semana siguiente que me iba a Barcelona. Como en España el dentista no entra por la seguridad social fui directamente a uno privado. Me lo hizo bien y me cobró 50 euros, que es menos que 40 libras.
En UK creen que la mano invisible del mercado lo arregla todo, pero es falso. Más que libertad de elección lo que tienen es una especie de Gran Bazaar de dentistas y a no ser que tú mismo seas un experto no tienes ni idea de a quién elegir ni de quién fiarte.
#8 Y el gráfico 8, donde se ve que los hogares se ajustan el cinturón y el sector público absorbe la hostia de la crisis y la estabilización de los bancos.
#6 Por poco tiempo... de momento los aeropuertos los privatizan, la sanidad y la educación ya tienen un modelo concertado, los ferrocarriles los van a privatizar también, por lo menos el tráfico de mercancías. Ah, y lo mejor de todo, no nos obligan los bancos, lo hacen voluntariamente porque creen en ello.
#2 "malvender sectores estratégicos"
Pero si ya lo hemos hecho...¿qué sector estratégico está en manos del estado?
Muchos gráficos, muchos gritos pero:
-¿Cuáles son las propuestas alternativas para no seguir engrosando la deuda?
-¿Cuáles son las propuestas para asumir o librarse de pagar esa deuda?
Ver los problemas es fácil, en eso somos especialistas en España, sobretodo desde el bar, mucha crítica veo aquí sobre todo de gente que me da que no está contribuyendo a pagar esa deuda pero poca solución.
Es igual de interesante el cuadro comparativo con la situación ente 2008 y 2014. En 2008 la deuda neta internacional era de 1,6 billones de euros y en 2014 sigue siendo la misma.
#22 Que ganas de conocer al meneante medio ese...
#6 La gestión portuaria lleva en manos privadas desde hace muchos años.
#14 ah, ok, hablas en los UK. Allí creo que al menos son críticos: además de lo que dices de la NHS, está el tema de los ferrocarriles y de los aeropuertos que también ha saltado a la opinión pública. Son exigentes.
Da envidia. Aquí se asume que cuando se privatiza es para dar el pelotazo. Y no les resta un voto, no, se asume con
servilismonormalidad.#7
Ya, seguro que la razón es esa.
#10 si de verdad pensaran que lo privado es lo mejor, lo más eficiente, cuando contratan algo público a una empresa privada le pedirían mejor servicio y le intentarían pagar menos precio.
Pero a día de hoy lo que están haciendo es pedirles peor servicio y pagarle más precio. Y además poner medios públicos a su disposición (ya sabes, los quirófanos de los hospitales públicos a las empresas privadas a precio de risa y con prioridad sobre los pacientes de la pública por ejemplo).
Si viniera un liberal de verdad se escandalizaría. Es exactamente lo contrario a la ideología liberal.
#22 La deuda publica es de 1 billon, 20.000 en tu ejemplo, pero el estado no ingresa 1 billón al año, eso es la riqueza de todo el pais, el estado ingresa via impuestos unos 300.000 millones y pico, de modo de tus ingresos son de 7.000 euros anuales en tu ejemplo. Y para dejar las cosas claras, los gastos del estado estan por encima de los ingresos, de modo que pongamos que gastas 7.500 al año y eso que te has apretado el cinturón todo lo que podías. Nunca vas a poder devolver los 20.000 que te han prestado, y cada año pagas mas de intereses que el anterior. Es una deuda eterna.
Lo peor es que sabiendo esto aquí en meneame se sigue apoyando el aumento de gasto.
#38 Hay que gastar menos. Pero sin hacer recortes, claro, que son malos. Y también ganar más. ¿Donde está mi Nobel de economía?
#32 El encargado de gestionar los puertos es Autoridad Portuaria que es un órgano que no pertenece al Estado en si. Todo lo que sucede en el puerto es privado es mas los propios puertos españoles compiten entre si para que ser los mas atractivos cara a la recepción de buques.
Puertos del Estado es un órgano que aúna diferentes organismos como Capitanía marítima , salvamento marítimo etc
#44 Navantia es público en su mayor parte, creo recordar. Tendría gracia que las empresas que hacen navíos de guerra para la armada dependiesen de intereses privados extranjeros.
Sobre los puertos, ya me han tirado de las orejas y me han dicho que la gestión es privada.
La mayor parte de la educación y sanidad son públicas. La educación privada creo que solo se lleva en madrid y la sanidad privada en cataluña. El resto es público en su mayor parte.
#6 puertos. Navieras.
Puertos que gestiona el Estado... pocos, el resto está en manos de las comunidades autónomas.
Navieras?? como no sean los barcos de la Armada... Qué navieras gestiona el Estado??
Lo de la educación y la sanidad imagino que es ironía
#9 el PP yo creo que realmente cree en "ello", es como en Inglaterra con los tories, están convencidos de que todo lo público es malo, es mucho mejor externalizar, subcontratar, privatizar...y en Inglaterra no hay tanta corrupción y amiguismo, no pueden venderle una empresa pública al cuñao de turno
#43 Si, son cifras medias en el sector tecnológico, fuertemente afectado por la externalización aplicada de esta manera (conocido como outsourcing, consultoría, cárnicas, etc). En realidad no se externaliza ningun servicio sino que solo se externalizan los recursos humanos mientras que la empresa mantiene la dirección y organización del trabajo. En otros casos sí se produce una externalización real del servicio, lo cual sí tiene evidentes ventajas, pero no me estoy refiriendo a ese caso (el cual supongo que será el caso inglés que comentabais).
Hay casos de 2x, de 3x, de 4x, casos menos comunes de 5x o 6x, incluso hay casos en los que sí se gana dinero y el trabajador sale más barato, eso es algo que varia mucho pues depende de diversos factores. En mi caso personal es de 3x.
¿Preguntas que cual es el motivo para hacerlo? lo hacen todas las empresas importantes porque lo consideran una ventaja competitiva. Un motivo es contable, la empresa reduce los costes fijos (aumentando los variables) y puede presentar unas cuentas anuales mejores a los inversores. Otro motivo de peso es la rigidez del mercado laboral, las empresas son más flexibles y pueden aumentar y disminuir su personal con facilidad y sin problemas, de forma que se adaptan mejor al mercado.
Por otro lado esto es ilegal (en españa y en muchos países), laboralmente es una cesión ilegal y penalmente es tráfico de mano de obra, pero en la práctica esto no tiene coste alguno para las empresas, las denuncias son escasas y es un mal menor asumible. En mi caso personal lo he denunciado judicialmente y estoy a la espera de juicio, y aún no me han despedido.
#18 si, la deuda privada se está rediciendo mas rapidamente que la pública aumenta. Como dice en el artīculo, casi estamos aniveles de deuda de 2008, en términos nominales.
#26 ya, pero eso es deuda pública.
El artículo habla de toda la deuda en España
#58 deuda total es:
la deuda de las familias: hipotecas, consumo, yarjetasde credito, prestamos personales etc
+ deuda empresas: toda, descuento, sindicados, polizas, bonos etc
+ deuda publica: la del estado centras+CCAA+ayuntamientos+segurodad social
En los últimos años hay un trasvase de deuda privada (familias+empresa) a deuda publica: vamos, a grosso modo, los impuestos no son tan altos como deberian para equilibrar el presupuesto del estado, pero a cambio, nos permite, de media, reducir algo nuestro endeudamiento particular, tanto a familias como a empresas.
Tener un enedudamiento total del 300% del PIB es una locura, insostenible, hay que desendeudarse si o si (o conseguir que el PIB crezca, y que la deuda total crezca menos)
Si al año ganas 20.000€ y eres buen pagador, no hay problema alguno en que una entidad te preste a largo plazo 20.000€
Eso es así pongas los ceros que quieras en lo que ganes e iguales en el otro apartado.
Comento esto ya que el meneante medio cuando ve cifras con muchos ceros se suele asustar y dice tonterías.
#38 Parece que ahora el mayor problema radica en la administraciones públicas, más que en las empresas privadas o la de hogares. Así que la solución es votar a otro partido que haga limpieza de cargos en las administraciones públicas, quite subenciones estúpidas como la que se le da a la tauromaquia y deje de construir proyectos inútiles... ahí lo dejo caer.
Idealista usando mayúsculas? no me lo creo!
En el gráfico hecho en falta algo. Lo que presatan los particulares a los bancos. No se si técnicamente se considera un prestamo, pero si yo tengo un depósito en un banco, eso es un dinero que yo le he dado al banco y que me tiene que devolver. Si en vez de una cuenta corriente es un depósito a plazo, entonces yo lo tengo claro. Es un préstamo en toda regla.
Lo mismo digo respecto a la relación de las empresas con los bancos.
#12 Sí que lo creen, por lo menos los tories de UK. El problema es que consiguen mejores precios externalizando pero medir la calidad del servicio es mucho más complejo. Te salen con estadísticas fabulosas rollo el NHS ha realizado un 5% más de consultas dentales sin coste adicional para las arcas públicas, pero claro, el tema no se puede reducir a estadísticas, también es una cuestión de fiabilidad del personal, de qué información disponen ahora que no controlan el servicio directamente, etc...
A ver don Mariano, en vez de vendernos la burra diciéndonos lo bien que nos va a los españoles con su partido ¿por qué no nos explica un poco este gráfico?
#5 ¿ seguro ?
#78 Venía a poner eso mismo ¡gracias, Control+F!
#27 Harán lo de siempre: se irán diciendo que "han dejado buenas cifras", el marrón se lo comerán otros, les echarán la culpa, la gente se lo creerá, y otra vez a votarles para seguir robando.
La deuda privada se ha convertido en pública. Trasvase a bancos para "salvarlos"del orden de 300.000.000.000 m.de € e inversiones de autopistas,aeropuertos y megacosas inútiles.
Añade el robo a las administraciones y otros dispendios y tenemos un mapa de un país en bancarrota, económica y socialmente.
España es de los países con menos presupuesto social,del 1'5% del pib cuando la media europea está por encima del 3'5.
Es la táctica del " liberalismo".
Entrampamos a los ciudadanos,crisis,no se pueden pagar deudas,ayuda a bancos y demás mangantes y después se hecha la culpa al estado.Recortes y misería y a privatizar servicios públicos ya que el resto se lo han cargado.
Nada que descubramos nuevo.
#18 La solución para los años pasados está en #13 : 2011 y 2012 no. 2013 y 2014 sí. La pregunta es para 2015. Ahí creo que no, pero hablo de memoria, no tengo ahora ganas de ir a consultar datos.
#11 ¿No entiende su letra y crees que va a entender el gráfico?
#77 Ojalá, ya verás como vuelve rápido. El ansia de aparentar es mucho mas fuerte que la sensatez.
#14 Bueno, no conozco el caso inglés, pero aquí en españa cuando una empresa externaliza un servicio, lo que hace es eliminar a un empleado que cobra 30.000 euros (40.000 de costes laborales totales), y cambiarlo por un empleado cedido por una empresa de outsourcig, que hace el mismo trabajo, pero por el cual hay que pagar 120.000 euros a la empresa externa. Sale mas caro pero el empleado carece de cualquier derecho laboral, ni siquiera tiene los derechos fundamentales.
#50 si, conozco el dicho. Pero ese dicho no puede emplearse en cualquier caso, y ciertamente no entre deuda pública y deuda total
#2 Si... Me ha costado encontrar una imagen que lo sintetizara todo...
¡Ah! Te refieres al de la noticia... Si, ese también lo resume bien.
#46 Navantia es un astillero... una naviera es otra cosa. Discúlpame, debí entender que querías decir astillero.
Este hombre cumple lo que promete
#48 error mío, obviamente, soy yo quien debe pedir disculpas.
#17 Vaya, por poco.
Deja esto aquí hace más de media hora y nadie dice nada
¿Es cierto?
#5
#19 No voy a los datos voy al hecho.
#ExcelenteGestion #EnLaBuenaDirección
Todo el mundo sabe que la derecha es la que mejor gestiona la economía. El PP ha salvado a España. Gloria a Dios.
#33 esas cifras son mas o menos realistas? Pagan 3x solo para poder echarlo de un dia pa otro y con las pagas prorrateadas?
#22 Si te refieres a la deuda publics, tal vez confundes la cifra del PIB con la de los ingresos del estado, que es 13 parte.
#25 Ya sé.
Bueno, realmente el total de la deuda antes de rajoy era casi del 50% del PIB, ahora es de más del 100% o casi.
Ya ta.
cc #24
#44 A día de hoy los 46 puertos más importantes del país dependen del ministerio de fomento a través de puertos del estado. Básicamente todos los que sirven al comercio internacional o, si no lo hacen, tienen una actividad de suficiente importancia para la economía del estado.
Las autonomias sólo gestionan puertos deportivos y pesqueros de poca importancia
#2 Y señoras y señores, esta es la gran estafa a la que nos han llevado los gobiernos de turno guiados por los poderes financieros.
Pero ojo eh! Que aquí no se libra ni el Tato. Todos somos el sistema y todos hemos permitido que esto ocurra.
El dinero es deuda amijos, el dinero es deuda.
#86 te iba a insultar, pero no se me ocurre nada tampoco me de fatiga, sera el calor.
¿ que soleria ofenderle a usted en circustancias normales?. ES por no mirarme el perfil
Algun "sure fire" alguna inseguridad emocional o fisica arrastrada o sobredimensida por sucesos en la infancia desde la infancia?.
Ahh ok ya entiendo. No si es que he eligido 2 para que salga antes en los aninados, no tiene por que leerlo
El total de la deuda se está reduciendo.
A mí me parece una mierda de gráfico que no aclara nada y que es ininteligible para el español medio. Porque lo prioritario es si puedo ir pagando esa deuda anualmente o no puedo hacerlo. Y eso el gráfico ni lo aclara ni lo quiere aclarar. Y después de eso, si hay alguna forma de revertir la tendencia, pero resulta que en menéame y con Pablemos la respuesta es que hay que seguir aumentando el gasto público y subiendo los impuestos.
Yo no sé si es que algunos tienen el cerebro cocido o qué les pasa.
¿No quedaba toner de color para los gráficos de abajo?
#15 Y la nuestra también, el mismo rajoy dijo que una deuda publica por encima del 90% lo era, y por una vez no mentía
#37 No hay problema en aumentar el gasto si va acompañado de un aumento de los ingresos.
Hay un partido que dice que rajoy es malo y que mira la deuda y para arreglarlo dice que contratarán más funcionarios.
#35 España produce 1 billón de Euros al año.
#55 Si al contratar funcionarios te quitas a las subcontratas, sí ayudaría a reducir gasto, mira #33 y #45.
Una de las peores ideas que han tenido para luchar contra la crisis, creo que de ZP, fue lo de prohibir a las administraciones contratar más funcionarios y cubrir las jubilaciones, eso ha obligado a las administraciones a subcontratar gente para poder seguir dando el servicio, con lo que han gastado mucho más dinero de lo que habrían gastado convocando oposiciones.
Que los funcionarios no están de adorno, los funcionarios trabajan, y si se jubilan, el trabajo tiene que salir adelante como sea, aunque haya que pagar a una empresa para que lo haga mucho más caro.
Si prohíbes contratar funcionarios, entonces tienes que obligar a bajar el nivel de servicio, pero una cosa sin la otra solo consigue aumentar el gasto. Por ejemplo en mi pueblo el polideportivo antes lo llevaba el ayuntamiento, ahora lo han subcontratado a una empresa privada. Pues, si realmente quieres ahorrar dinero, véndelo y punto, pero no prohíbas contratar gente para llevarlo y a la vez exijas que siga abierto y funcionando.
Que tampoco pasa nada por que se baje el nivel de servicio público, ¿realmente es necesario que todos los municipios tengan polideportivo, piscina de agua caliente, campo de fútbol de césped, escuela de música, casa de la juventud, casa de cultura, fiestas municipales, etc? Pues, si quieres todo eso, o pagas empresas que lo hagan o contratas funcionarios, y si no, habrá que priorizar e ir cerrando cosas.
#31 Supongo que es desconocimiento mío mayormente, pero yo pensaba que lo gestionaba un ente tal que así:
https://es.wikipedia.org/wiki/Puertos_del_Estado
#62 hasta que te la mete
#38 Emigrar.
#28 lo curioso es que ni hogares ni empresas deben nada a las adm publicas!
La deuda griega es insostenible
#52 ¿Entonces a qué coño viene el gráfico?
#65 Y yo me refiero a lo impagable de la deuda (que lo es), y por mucho que reduzcamos las cifras s otras mas manejables y cercanas, lo seguirá siendo.
#71 Quería decir 1/3 parte, pero no era un dato exacto, seguro que está mas cerca del 20% que tu dices.
La deuda privada está disminuyendo porque la gente no está tan loca como para endeudarse con la precariedad laboral actual. El pensamiento burbujista de comprar un piso ruinoso por 300000 € a pagar a 50 años, por suerte ha desaparecido.
#63 Hablo de lo que produce España en su conjunto, no de lo que recauda por impuestos.
Resumen en una frase: Hemos tragado por encima de nuestras posibilidades.
#8 Pero las administraciones públicas deben más del doble que antes. Todo lo que hemos ahorrado los ciudadanos se lo han fundido los políticos.
#60 Cierto.
Aunque quizá yo tenga otra opinión acerca de la importancia de los puertos pesqueros que no gestiona el Estado. Y sobre la política pesquera (de altura) en general; pero ese es otro tema.
#93 Que va a decir un funcionario como tu
Al principio pensaba que estos billones serían de los falsos, de los pequeñitos, pero son de los de verdad, ¿no?, de los de un millón de millones.... la leeeeeeeeeeeeche
#24 Joder... Llevo tres textos escritos y todos borrados, ¿Qué te contesto?
#49 ¿Sabes el dicho de los Reyes Católicos?
#56 Si se puede.
edito #57: Y que sepas que estoy buscando lo que significa deuda total y demás zarandejas, cuando me lo empolle te vas a cagar.
#56
#20 ¿Y cómo piensas medir el hecho sin mirar los datos?
#35 De acuerdo: ¿Cuántas veces el sueldo anual medio de una persona supone una hipoteca media? A ver si van a ser algo más de tres.
#52 ¿Vas a defender en menéame que se suban los impuestos?
#41 Y también ganar más Sin subir los impuestos. Quiero mi Nobel ex-equo.
(menos mal que el premio Nobel de economía no existe).
Poneos como queráis con el incremento de la deuda, pero si le dais un par de cuentas, no es más que absorver en créditos para el futuro los déficit públicos que hemos ido teniendo desde el 2010 para acá (unas decena de millardos arriba o abajo, buff, qué bestia).
Vamos, que habrían podido no incrementar la deuda en todo su gobierno en prácticamente nada. Con reducir el déficit a cero nada más llegar...
Claro, que igual no nos habría gustado mucho que hubieran hecho eso.
#72 Los hechos no se miden.
#59 No las pillas ni con las coordenadas.
#62 Muy bueno, él mismo lo anunciaba "OS PROMETO DEUDA" !
A los hogares nadie les debe nada. ;(
#14 Efectivamente, habría que ver también el tiempo dedicado a cada paciente (especialmente en la recuperación y los postoperatorios), la calidad del servicio prestado, la satisfacción de cada paciente, la calidad de vida conseguida por cada ciudadano a largo plazo, la satisfacción del personal laboral sanitario con su trabajo y su entorno laboral, los salarios de estos últimos en relación a sus responsabilidades, y un largo etcétera de factores que determinan el éxito social, técnico y administrativo de un sistema sanitario de calidad. La relación de beneficios y gastos económicos por sí solos no son suficientes para medir eso.
#7 No confundas lo que dice un político con lo que quiere. Al final muchos no son más que actores.
Si no se llevaran tajada, ¿crees que privatizarían algo?
#63 Es el 20%.
Pues para que tenemos tanto organismos de control.
Aquí va arder Troya.
#33 Si pero eso permite beneficios a unos pocos. Y que por cierto siempre son de la misma familia, saga o colegas. desde tiempo inmemoriales.
Por lo tanto si no estas de acuerdo ya sabes lo que tienes ver todos los argumentos unirte a los que piensen como tú y luchar por cambiarlo.
#81 Me da pereza leer tu comentario.
Que cada español ponga 10.000 euros y se acabó el problema.
#64 Si, los cuales pertenecen a los ciudadanos y empresas. El estado tiene unos ingresos de 300.000 millones y es el que tiene la deuda de 1 billón.
#88 Muchas veces más. Pero la cuestión es que un ciudadano normalmente tiene la capacidad de devolverla porque sus ingresos son bastante superiores a sus gastos, y cuando no es así se va a la quiebra, que es el caso del estado, que lo único que puede hacer es volver a pedir prestado cuando se acerca el vencimiento de la deuda
La multimillonaria deuda recibida del anterior gobierno, corregid el titular PPorfavor
EDIT
#10 Emmh nopes. Todo lo contrario. Vivimos en una especie de sistema comunista donde las pérdidas son publicas y los beneficios son para la nomenklatura (partidos y amiguetes). La "privatización" es un medio para conseguir un fin, esquilmar al estado.