Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#19 Cuando falleció mi abuelo decidimos alquilar el piso donde vivía (60 metros, no se vaya usted a pensar). Tuvimos:
- unos chinos que nos impagaron, destrozaron el piso y se partieron el culo en nuestra casa y de nuestras leyes.
- una pareja que impagó y el maromo nos amenazó
- cuando decidimos ponerlo a la venta, cansados de destrozos y mientras esperábamos ya tuvimos okupas normales, suciedad a tope, sin destrozos masivos.
Evidentemente, los suministros, IBI y demás que los pague Rita.
Tenemos la policia a 200 metros de casa... La lógica indica que si alguien se mete en tu propiedad o lleva un par de meses sin pagar tu deberías poder llamar a la poli, les deberían comunicar que salgan y au...
Eso es la lógica. En lugar de eso tengo que ver que unos críos con una familia del barrio que tiene más pasta que la mía y que tienen a los padres con las habitaciones vacias vienen a nuestra casa a tocar los huevos. Al final te toca cambiar el bombín, aprovechar cuando no están y amenazarles porque los políticos, la policia y la justicia están tocándose los huevos.
Y luego claro vendránTrump, los rasistas, los malos y el muñeco de goma. Eso se lo explicas a mi madre una señora de 65 años y que vé como, en el piso de su padre fallecido, un chino mientras se rie de ella tira las colillas directamente al suelo.
- unos chinos que nos impagaron, destrozaron el piso y se partieron el culo en nuestra casa y de nuestras leyes.
- una pareja que impagó y el maromo nos amenazó
- cuando decidimos ponerlo a la venta, cansados de destrozos y mientras esperábamos ya tuvimos okupas normales, suciedad a tope, sin destrozos masivos.
Evidentemente, los suministros, IBI y demás que los pague Rita.
Tenemos la policia a 200 metros de casa... La lógica indica que si alguien se mete en tu propiedad o lleva un par de meses sin pagar tu deberías poder llamar a la poli, les deberían comunicar que salgan y au...
Eso es la lógica. En lugar de eso tengo que ver que unos críos con una familia del barrio que tiene más pasta que la mía y que tienen a los padres con las habitaciones vacias vienen a nuestra casa a tocar los huevos. Al final te toca cambiar el bombín, aprovechar cuando no están y amenazarles porque los políticos, la policia y la justicia están tocándose los huevos.
Y luego claro vendránTrump, los rasistas, los malos y el muñeco de goma. Eso se lo explicas a mi madre una señora de 65 años y que vé como, en el piso de su padre fallecido, un chino mientras se rie de ella tira las colillas directamente al suelo.
#18:
#17 Si es cierto que pretenden reutilizar el edificio, sí me parece que deberían desokuparlo, pero no todo es lo que parece algunas veces El desalojo de Can Cadenes, el centro social okupa donde yo colaboraba, ha dejado el edificio tapiado los últimos 10 años, por ponerte un ejemplo real de cómo suelen terminar estas cosas, con el perjuicio para el barrio que estaba aprovechando ese espacio abandonado anteriormente y abandonado de nuevo a día de hoy.
#92:
#29 Mis padres tienen una casa compartida entre cuatro hermanos y sus hijos, herencia de mis abuelos, que se usa normalmente de marzo a octubre (noviembre, si cuadra), en navidades, en puentes y fines de semana. Cada hermano ~1-2 meses al año, uno de ellos más.
Esa casa acabó ocupada con la excusa de que estaba deshabitada (y se pudo demostrar que no, por consumos y tal) en el lapso de una semana, el tiempo entre que se fueron mis padres e iban mis tíos.
Recuperarla costó dos años, cambiar suelos, pintar paredes, rehacer un tabique, volver a comprar grifería, sanitarios, etc (todo había desaparecido), retejar y arreglar humedades (en el tiempo que estuvieron allí ni Dios se ocupó de arreglar el tejado), cambiar puertas y varias ventanas, cambiar la mitad de los muebles, volver a comprar todo el menaje, colchones... Y la lista sigue. Y una pasta en abogados, claro.
Ahora hay una alarma, y al que intenta entrar se le trata de ladrón y atpc.
Esa casa acabó ocupada con la excusa de que estaba deshabitada (y se pudo demostrar que no, por consumos y tal) en el lapso de una semana, el tiempo entre que se fueron mis padres e iban mis tíos.
Recuperarla costó dos años, cambiar suelos, pintar paredes, rehacer un tabique, volver a comprar grifería, sanitarios, etc (todo había desaparecido), retejar y arreglar humedades (en el tiempo que estuvieron allí ni Dios se ocupó de arreglar el tejado), cambiar puertas y varias ventanas, cambiar la mitad de los muebles, volver a comprar todo el menaje, colchones... Y la lista sigue. Y una pasta en abogados, claro.
Ahora hay una alarma, y al que intenta entrar se le trata de ladrón y atpc.
#136:
#29 a nosotros nos paso algo parecido con el piso de mi madre, cuando se vino a vivir con nosotros decidimos alquilarlo y nos lo destrozaron entero, hasta las puertas, los muebles de cocina reventados incluso algunos arrancados de la pared, el baño deshecho, nos toco pagar una reforma de mas de 6.000 euros en desperfectos.
Ahora tenemos el piso vacio y asi se quedará, como si nos suben el IBI a 1000 euros anuales, aun asi salimos ganando, por que a mi madre en salud casi nos la mata el disgusto cuando vio su piso como lo vio.
Ah y gracias que los vecinos quitaron la denuncia, por que podíamos haber perdido hasta el uso de la casa, los vecinos denunciaron por malos olores e insalubridad.... Ni a mi peor enemigo le deseo pasar por lo que pasamos nosotros con esos inquilinos.
Ahora tenemos el piso vacio y asi se quedará, como si nos suben el IBI a 1000 euros anuales, aun asi salimos ganando, por que a mi madre en salud casi nos la mata el disgusto cuando vio su piso como lo vio.
Ah y gracias que los vecinos quitaron la denuncia, por que podíamos haber perdido hasta el uso de la casa, los vecinos denunciaron por malos olores e insalubridad.... Ni a mi peor enemigo le deseo pasar por lo que pasamos nosotros con esos inquilinos.
#103:
#1 Contestación de "La Trama" (https://mobile.twitter.com/AteneuMataro/status/809354923951476736)
"No és cert que no poden vendre la propietat per l'okupació. Al judici contra els nostres companys no van poder demostrar q són propietaris
La qual cosa els impossibilita vendre la fàbrica, abandonada des de fa més de 10 anys i després de fallar l'operació urbanística del sector.
Ens sembla vergonyós que la família Nonell i @fedecedo utilitzin un cas d'emergència social com el de la mare...per justificar una operació d'especulació immobiliària fallida en el seu moment. A causa d'aquest negoci amb el dret a l'habitatge, milers de famílies s'han quedat sense sostre.
La Trama és un espai de trobada de col.lectius que treballen per aturar l'exclusió social i contra el sistema capitalista q les provoca."
Traducción:
"No es cierto que no pueden vender la propiedad por la okupación. En el juicio contra nuestros compañeros no pudieron demostrar q son propietarios
Lo que les imposibilita vender la fábrica, abandonada desde hace más de 10 años y tras fallar la operación urbanística del sector.
Nos parece vergonzoso que la familia Nonell y @fedecedo utilicen un caso de emergencia social como el de la madre ... para justificar una operación de especulación inmobiliaria quiebra en su momento. Debido a este negocio con el derecho a la vivienda, miles de familias se han quedado sin techo.
La Trama es un espacio de encuentro de colectivos que trabajan para detener la exclusión social y contra el sistema capitalista q las provoca. "
"No és cert que no poden vendre la propietat per l'okupació. Al judici contra els nostres companys no van poder demostrar q són propietaris
La qual cosa els impossibilita vendre la fàbrica, abandonada des de fa més de 10 anys i després de fallar l'operació urbanística del sector.
Ens sembla vergonyós que la família Nonell i @fedecedo utilitzin un cas d'emergència social com el de la mare...per justificar una operació d'especulació immobiliària fallida en el seu moment. A causa d'aquest negoci amb el dret a l'habitatge, milers de famílies s'han quedat sense sostre.
La Trama és un espai de trobada de col.lectius que treballen per aturar l'exclusió social i contra el sistema capitalista q les provoca."
Traducción:
"No es cierto que no pueden vender la propiedad por la okupación. En el juicio contra nuestros compañeros no pudieron demostrar q son propietarios
Lo que les imposibilita vender la fábrica, abandonada desde hace más de 10 años y tras fallar la operación urbanística del sector.
Nos parece vergonzoso que la familia Nonell y @fedecedo utilicen un caso de emergencia social como el de la madre ... para justificar una operación de especulación inmobiliaria quiebra en su momento. Debido a este negocio con el derecho a la vivienda, miles de familias se han quedado sin techo.
La Trama es un espacio de encuentro de colectivos que trabajan para detener la exclusión social y contra el sistema capitalista q las provoca. "
#34:
#18 Pero es que no creo que nadie tenga que decidir sobre qué tiempo puede estar un edificio desocupado, y más en España, donde una reclamación de herencia con litigios entre herederos puede acabar perfectamente en los 10 años, o simplemente el edificio no resultaba rentable venderlo hace 10 años y ahora sí.
#62:
#30 Mira que me considero un tío tirando hacia la izquierda (igualdad en educación, sanidad, salarios dignos, etc...)
Pero por aquí no paso.
Que se hagan viviendas sociales y que el gobierno se encargue de ellas. Lo que yo no entiendo es que, siendo MI casa tenga que ponerla por obligación a la venta. No estoy hablando de una persona que tiene 15 pisos en propiedad; estoy hablando de una persona que ha heredado UN piso (y seguramente tendrá que "compartirlo" con algún hermano). Por supuesto el de 15 pisos en propiedad y todos vacíos habrá que mirarlo de otra manera.
Oye mira, tú que vives en un pueblo a 50 km de la ciudad y con poco transporte público vas a tener la obligación de alquilar tu coche al resto de vecinos del pueblo. Y si no te pagan, o te lo destrozan, ya si eso dentro de unos añitos veremos qué hacemos. Ahora bien, si te destroza el coche tienes que seguir pagando el impuesto de circulación y si no te paga, vas a estar obligado a llenar el depósito de gasolina por si lo quiere seguir usando
Pero por aquí no paso.
Que se hagan viviendas sociales y que el gobierno se encargue de ellas. Lo que yo no entiendo es que, siendo MI casa tenga que ponerla por obligación a la venta. No estoy hablando de una persona que tiene 15 pisos en propiedad; estoy hablando de una persona que ha heredado UN piso (y seguramente tendrá que "compartirlo" con algún hermano). Por supuesto el de 15 pisos en propiedad y todos vacíos habrá que mirarlo de otra manera.
Oye mira, tú que vives en un pueblo a 50 km de la ciudad y con poco transporte público vas a tener la obligación de alquilar tu coche al resto de vecinos del pueblo. Y si no te pagan, o te lo destrozan, ya si eso dentro de unos añitos veremos qué hacemos. Ahora bien, si te destroza el coche tienes que seguir pagando el impuesto de circulación y si no te paga, vas a estar obligado a llenar el depósito de gasolina por si lo quiere seguir usando
#44:
#41 Yo tengo más de 10 y menos de 100 viviendas, no te diré la cantidad, porque soy una persona de poco gasto superfluo y bastante sueldo, así que mi forma de ahorro es comprar vivienda (no solo en España) y entiendo el miedo que tienen muchos a los alquileres problemáticos, daños de ocupación, deudas impagadas, problemas vecinales y más en España donde existen muchas dificultades para recuperar los gastos por daños o el desalojo. En mi caso todas están con un seguro de alquiler y además trato de obtener un historial fiscal del inquilino además de un aval.
#19:
Luego la gente se queja de que los alquileres son caros y que hay muchos pisos vacíos. La de familias con pisos que podrían alquilar pero que no lo hacen porque saben que en caso de que no les paguen no podrán echar a los inquilinos. Las razones para mantener esos pisos sin actividad son varias. Desde que ya los tienen totalmente pagados y sin gastos y los guardan para poder venderlos cuando se jubilen, o para darlos en herencia a los hijos, de la misma manera que ellos heredaron de los padres. O porque es suyo y lo quiere tener así, como si un señor tiene un coche en el garaje parado sin tocar durante semanas.
Es el derecho a la propiedad.
Es el derecho a la propiedad.
#46:
#43 La propiedad es un derecho del individuo asentado en cualquier país serio y democrático. Te repito, es la administración y las instituciones las que tienen que proveer el derecho a la vivienda (que no tiene por qué ser a la propiedad de ésta) , no los particulares con sus bienes. El Estado no puede libremente disponer de los bienes de otra persona, para eso están las expropiaciones y justiprecio, que son muy difíciles de ejecutar y aun menos para garantizar vivienda a quien lo necesite cuando el criterio de "quien lo necesite" es bastante ambiguo y limitado, y siendo el Estado propietario en sí mismo de muchos bienes.
Si a ti te parece bien ocupar propiedades, que empiecen con las del Estado.
Si a ti te parece bien ocupar propiedades, que empiecen con las del Estado.
#8:
#2 Los okupas okupan edificios vacíos e inutilizados.
Falta información sobre el tema, la verdad, porque la familia presuntamente tiene otras propiedades, no sólo ese edificio.
Me suena a cuento, la verdad, habría que esperar la otra versión de los okupas al respecto, pero si el propietario desea vender el inmueble u ocuparlo él, creo que deberían dejarle y no resistirse, la verdad.
Falta información sobre el tema, la verdad, porque la familia presuntamente tiene otras propiedades, no sólo ese edificio.
Me suena a cuento, la verdad, habría que esperar la otra versión de los okupas al respecto, pero si el propietario desea vender el inmueble u ocuparlo él, creo que deberían dejarle y no resistirse, la verdad.
#5:
Se necesita una ley efectiva contra las ocupaciones ilegales que impida que sucedan estas cosas.
Comentarios
¿sería menos legítimo el deseo de querer recuperar SU propiedad si no estuviera en peligro de desahucio?
#8 Aunque tengan más propiedades o la abuela fume, el edificio es de la señora. Con una simple llamada ya deberian estar ahuecando.
#4 No, si te parece es de mendigos o currantes de a 600 euros al mes.
cc #3
#19 Cuando falleció mi abuelo decidimos alquilar el piso donde vivía (60 metros, no se vaya usted a pensar). Tuvimos:
- unos chinos que nos impagaron, destrozaron el piso y se partieron el culo en nuestra casa y de nuestras leyes.
- una pareja que impagó y el maromo nos amenazó
- cuando decidimos ponerlo a la venta, cansados de destrozos y mientras esperábamos ya tuvimos okupas normales, suciedad a tope, sin destrozos masivos.
Evidentemente, los suministros, IBI y demás que los pague Rita.
Tenemos la policia a 200 metros de casa... La lógica indica que si alguien se mete en tu propiedad o lleva un par de meses sin pagar tu deberías poder llamar a la poli, les deberían comunicar que salgan y au...
Eso es la lógica. En lugar de eso tengo que ver que unos críos con una familia del barrio que tiene más pasta que la mía y que tienen a los padres con las habitaciones vacias vienen a nuestra casa a tocar los huevos. Al final te toca cambiar el bombín, aprovechar cuando no están y amenazarles porque los políticos, la policia y la justicia están tocándose los huevos.
Y luego claro vendránTrump, los rasistas, los malos y el muñeco de goma. Eso se lo explicas a mi madre una señora de 65 años y que vé como, en el piso de su padre fallecido, un chino mientras se rie de ella tira las colillas directamente al suelo.
#17 Si es cierto que pretenden reutilizar el edificio, sí me parece que deberían desokuparlo, pero no todo es lo que parece algunas veces El desalojo de Can Cadenes, el centro social okupa donde yo colaboraba, ha dejado el edificio tapiado los últimos 10 años, por ponerte un ejemplo real de cómo suelen terminar estas cosas, con el perjuicio para el barrio que estaba aprovechando ese espacio abandonado anteriormente y abandonado de nuevo a día de hoy.
#4 No creo que llevar un coche de 30000€ sea de pijos pero al menos no es el tipo de coche que yo esperaría que tuviera una persona que okupa viviendas ajenas.
Se necesita una ley efectiva contra las ocupaciones ilegales que impida que sucedan estas cosas.
#18 Pero es que no creo que nadie tenga que decidir sobre qué tiempo puede estar un edificio desocupado, y más en España, donde una reclamación de herencia con litigios entre herederos puede acabar perfectamente en los 10 años, o simplemente el edificio no resultaba rentable venderlo hace 10 años y ahora sí.
#4 No, pero los coches que más se venden en España se mueven por los 15.000#-20.000€? Así que un coche de 30.000€ es de alguien cuyos ingresos estan por encima de la media.
#4 Tu pregunta podría delatarte, o bien como miembro de ese selecto grupo, o bien como alguien que no está al corriente de la situación económica de muchos españoles.
Luego la gente se queja de que los alquileres son caros y que hay muchos pisos vacíos. La de familias con pisos que podrían alquilar pero que no lo hacen porque saben que en caso de que no les paguen no podrán echar a los inquilinos. Las razones para mantener esos pisos sin actividad son varias. Desde que ya los tienen totalmente pagados y sin gastos y los guardan para poder venderlos cuando se jubilen, o para darlos en herencia a los hijos, de la misma manera que ellos heredaron de los padres. O porque es suyo y lo quiere tener así, como si un señor tiene un coche en el garaje parado sin tocar durante semanas.
Es el derecho a la propiedad.
#29 Mis padres tienen una casa compartida entre cuatro hermanos y sus hijos, herencia de mis abuelos, que se usa normalmente de marzo a octubre (noviembre, si cuadra), en navidades, en puentes y fines de semana. Cada hermano ~1-2 meses al año, uno de ellos más.
Esa casa acabó ocupada con la excusa de que estaba deshabitada (y se pudo demostrar que no, por consumos y tal) en el lapso de una semana, el tiempo entre que se fueron mis padres e iban mis tíos.
Recuperarla costó dos años, cambiar suelos, pintar paredes, rehacer un tabique, volver a comprar grifería, sanitarios, etc (todo había desaparecido), retejar y arreglar humedades (en el tiempo que estuvieron allí ni Dios se ocupó de arreglar el tejado), cambiar puertas y varias ventanas, cambiar la mitad de los muebles, volver a comprar todo el menaje, colchones... Y la lista sigue. Y una pasta en abogados, claro.
Ahora hay una alarma, y al que intenta entrar se le trata de ladrón y atpc.
#2 Los okupas okupan edificios vacíos e inutilizados.
Falta información sobre el tema, la verdad, porque la familia presuntamente tiene otras propiedades, no sólo ese edificio.
Me suena a cuento, la verdad, habría que esperar la otra versión de los okupas al respecto, pero si el propietario desea vender el inmueble u ocuparlo él, creo que deberían dejarle y no resistirse, la verdad.
#8 Si no son propietarios los Okupas deberían irse. No hace falta ninguna versión más.
#41 Yo tengo más de 10 y menos de 100 viviendas, no te diré la cantidad, porque soy una persona de poco gasto superfluo y bastante sueldo, así que mi forma de ahorro es comprar vivienda (no solo en España) y entiendo el miedo que tienen muchos a los alquileres problemáticos, daños de ocupación, deudas impagadas, problemas vecinales y más en España donde existen muchas dificultades para recuperar los gastos por daños o el desalojo. En mi caso todas están con un seguro de alquiler y además trato de obtener un historial fiscal del inquilino además de un aval.
#43 La propiedad es un derecho del individuo asentado en cualquier país serio y democrático. Te repito, es la administración y las instituciones las que tienen que proveer el derecho a la vivienda (que no tiene por qué ser a la propiedad de ésta) , no los particulares con sus bienes. El Estado no puede libremente disponer de los bienes de otra persona, para eso están las expropiaciones y justiprecio, que son muy difíciles de ejecutar y aun menos para garantizar vivienda a quien lo necesite cuando el criterio de "quien lo necesite" es bastante ambiguo y limitado, y siendo el Estado propietario en sí mismo de muchos bienes.
Si a ti te parece bien ocupar propiedades, que empiecen con las del Estado.
#6 Creo que te has equivocado de tuit, ese es antwrior. Este si que es de hoy, y afirman que esa familia, ante el juez no fue capaz de demoatrar que son dueños de la propiedad ocupada. Esto parece que no es solo blanco y negro:
#30 Mira que me considero un tío tirando hacia la izquierda (igualdad en educación, sanidad, salarios dignos, etc...)
Pero por aquí no paso.
Que se hagan viviendas sociales y que el gobierno se encargue de ellas. Lo que yo no entiendo es que, siendo MI casa tenga que ponerla por obligación a la venta. No estoy hablando de una persona que tiene 15 pisos en propiedad; estoy hablando de una persona que ha heredado UN piso (y seguramente tendrá que "compartirlo" con algún hermano). Por supuesto el de 15 pisos en propiedad y todos vacíos habrá que mirarlo de otra manera.
Oye mira, tú que vives en un pueblo a 50 km de la ciudad y con poco transporte público vas a tener la obligación de alquilar tu coche al resto de vecinos del pueblo. Y si no te pagan, o te lo destrozan, ya si eso dentro de unos añitos veremos qué hacemos. Ahora bien, si te destroza el coche tienes que seguir pagando el impuesto de circulación y si no te paga, vas a estar obligado a llenar el depósito de gasolina por si lo quiere seguir usando
#1 Contestación de "La Trama" (
"No és cert que no poden vendre la propietat per l'okupació. Al judici contra els nostres companys no van poder demostrar q són propietaris
La qual cosa els impossibilita vendre la fàbrica, abandonada des de fa més de 10 anys i després de fallar l'operació urbanística del sector.
Ens sembla vergonyós que la família Nonell i@fedecedo utilitzin un cas d'emergència social com el de la mare...per justificar una operació d'especulació immobiliària fallida en el seu moment. A causa d'aquest negoci amb el dret a l'habitatge, milers de famílies s'han quedat sense sostre.
La Trama és un espai de trobada de col.lectius que treballen per aturar l'exclusió social i contra el sistema capitalista q les provoca."
Traducción:
"No es cierto que no pueden vender la propiedad por la okupación. En el juicio contra nuestros compañeros no pudieron demostrar q son propietarios
Lo que les imposibilita vender la fábrica, abandonada desde hace más de 10 años y tras fallar la operación urbanística del sector.
Nos parece vergonzoso que la familia Nonell y@fedecedo utilicen un caso de emergencia social como el de la madre ... para justificar una operación de especulación inmobiliaria quiebra en su momento. Debido a este negocio con el derecho a la vivienda, miles de familias se han quedado sin techo.
La Trama es un espacio de encuentro de colectivos que trabajan para detener la exclusión social y contra el sistema capitalista q las provoca. "
Okupas pijos que llevan coches de 30000 euros. No hay derecho, ni justicia.
#18 Hace unos 15 años desalojaron en Hospitalet el CSOA L'Opera, era una antiguo cine. Lo tapiaron y aun sigue ahí tapiado.
#35 ¿No eres propietario no?. Mientras las leyes en muchos países siguen haciendo tan difícil el desalojo, cobro de deudas, historial fiscal...; compensa más tener una propiedad vacía que el riesgo de un mal alquiler.
Traduzco los tweets que han puesto La Trama@AteneuMataro.
No es cierto que no puedan vender la propiedad por la ocupación. En el juicio contra nuestros compañeros no pudieron demostrar que eran propietarios, lo que imposibilita vender la fábrica, abandonada desde hace más de 10 años y después de fallar la operación urbanística del sector.
Nos parece vergonzoso que la familia Nonell y@fedecedo (Fede Cedó) utilicen un caso de emergencia social como el de la madre para justificar una operación de especulación inmobiliaria fallida en su momento.
A causa de este negocio con el derecho a la vivienda, miles de familias se han quedado sin techo.
La Trama es un espacio de encuentro de colectivos que trabajan para detener la exclusión social y contra el sistema capitalista que los provoca.
Y si queréis conocer de primera mano como construimos unidad popular en el Ateneu Popular la Trama, este fin de semana nos vemos!!
#9 Los okupas no lo hacen por falta de dinero, lo hacen como acción-protesta ante un sistema que permite que ricos mantengan edificios vacíos para poder especular con el precio que las clases trabajadoras tienen que pagar para tener un lugar donde vivir.
Como ya se ha dicho, o la noticia peca de subjetiva y falta información, o los okupas esos están realizando una acción que va contra sus princípios, por lo que deberían desalojar ellos mismo el local.
#29 a nosotros nos paso algo parecido con el piso de mi madre, cuando se vino a vivir con nosotros decidimos alquilarlo y nos lo destrozaron entero, hasta las puertas, los muebles de cocina reventados incluso algunos arrancados de la pared, el baño deshecho, nos toco pagar una reforma de mas de 6.000 euros en desperfectos.
Ahora tenemos el piso vacio y asi se quedará, como si nos suben el IBI a 1000 euros anuales, aun asi salimos ganando, por que a mi madre en salud casi nos la mata el disgusto cuando vio su piso como lo vio.
Ah y gracias que los vecinos quitaron la denuncia, por que podíamos haber perdido hasta el uso de la casa, los vecinos denunciaron por malos olores e insalubridad.... Ni a mi peor enemigo le deseo pasar por lo que pasamos nosotros con esos inquilinos.
#13 Y en otros paises no la hubiesen permitido mantener una propiedad abandonada y en otros paises esta fanilia habria sido sancionada o expropiada. y en otros paises donde las fuerzas del orden "agredian fusil en mano y a culatazos" han acabado siendo fusilados.en otros paises no te permitirian entrar en internet a soltar lo primero que se te cruza por la neurona.
Si por seguir ejemplos de otros paises hay para todos los gustos,
#43 Pero los okupas no son quien decide que es de interés general y que no
No hay derecho ni justicia a que a esta mujer le hagan esto.
Yo lo he dicho muchas veces, en otros países se avisa a las fuerzas del orden y entran fusil en mano a echar a culatazos a la chusma de vuelta a sus casas o al puente de donde venían.
Vamos hombre, pobre mujer, que encima después de las desgracias vividas y llegando a la vejez tenga que soportar malvivir por culpa de gentuza.
#34 ¿y esos 10 años tiene que estar desocupado?
#63 Como si deciden dedicarlo a promover la paz mundial. No es su decisión porque no es su propiedad. Repito: los okupas no son nadie para decidir que es uso social y que no
La web de los okupas: https://www.facebook.com/LaTramaMataro/
No descarto que haya algo de teatro aquí pero yo creía que solo okupaban edificios de bancos.
#28 La opinión de quién? De la chusma que se ha metido en casa ajena? De los que han robado a esta pobre mujer de Mataró?
Qué nos van a explicar? Qué roban para hacer felices a los niños?
#34 Y yo creo que ningún edificio debería permanecer vacío e inutilizado habiendo personas viviendo en la calle o colectivos sociales que no tienen lugar para ejercer su actividad.
En este caso se ha reciclado el edificio para alojar a una familia sin techo y se ha habilitado un espacio para que colectivos puedan reunirse.
#4 Solo si lo conduces con el jersey echado en los hombros
#69 Yo no lo digo, lo dice la legislación. El garante de la propiedad de bienes inmuebles es el Registro de la Propiedad, y la única entidad que puede arrebatar la propiedad es una administración pública mediante un procedimiento de expropiación con pago de justiprecio.
Como vuelvo a decir, no son los okupas, ni las asociaciones, ni las entidades con fines sociales quien decide qué se puede usar y qué no, ni quién tiene derecho a la propiedad o no. Es que no hay que darle más vueltas, es así.
#19 #13 #5 Parece que no hemos aprendido nada del caso Nadia. Para qué vamos a esperar las opiniones de la otra parte del conflicto, para qué contrastar la información?
Una de esas pocas noticias sobre ocupas donde se usa bien la k en okupa
Un twit del ateneo en cuestión sobre el tema:
#37 Las administraciones y organismos públicos tienen muchos edificios y terrenos en propiedad, no éstas las que tienen que sostener el derecho a la vivienda, no los particulares que compramos propiedad como forma de ahorro.
#34 La propiedad no es derecho absoluto sobre la cosa. Esto es algo bien asentado en filosofía del derecho, y hasta la constitución y nuestra legislación así lo reconocen. Aparte de que está sujeta al bien social, el abandono o su abuso continuado en perjuicio de la sociedad es una de las causas de su prescripción. Basta plantearse el caso de qué ocurriría si una persona o empresa adquiriese todos los locales de un pueblo y decidiera tenerlos cerrados. O la mayor parte de tierras. O la mayor parte de naves industriales. La propiedad no es ilimitada, por mucho que le hubiese gustado a Mises y sus acólitos.
#4 En mi pueblo si.
Por la mitad de precio ya hay coches nuevos que cumplen perfectamente su función, pagar el doble suele ser en gran porcentaje gente que lo hace por aparentar un determinado status social, que es precisamente lo que yo llamo pijos.
#37 tienes alguna habitación vacía en tu casa? Porque ninguna habitación debería estar vacía, inutilizada o infrautilizada mientras haya gente durmiendo en la calle...
#28 Si no tienen escrituras de propiedad o contrato de alquiler no deberían tener derecho a opinar
#12 Ya estamos,por llevar el jersey por encima de los hombros mientras conduces,ya eres un pijo,lo que hay que leer,sin tener en cuenta que con la capota quitada hace frío y no me quiero constipar
#88 Efectivamente el derecho a la vivienda viene recogido en la Constitución. Y si te la puedes pagar tienes derecho a ella, no como en otros países que no existe la propiedad privada, eso es el derecho a la vivienda, no que el estado te la tenga que dar por la cara o tu poder ocupar una que no es de tu propiedad.
#40 Pues haber especulado con un bien que no fuera de primera necesidad. Suena duro, pero es así, aparte de lo que digan las leyes hay que tener un poco de ética en nuestras acciones.
#28 Claro, y el día que se manifiesten los okupas por cualquier desalojo también le vas a pedir la opinión al propietario ¿verdad?
Hipocresía nivel máximo
Okupas y casta: mismos perros, distintos collares.
#121 según los tweets que ha puesto la asociación que defiende a estos okupas, no quedó acreditada la propiedad de la nave.
A ver si el que va perdido eres tú, que no sabes ni en qué noticia estas
Lo siento por el positivo, no volverá a pasar.
#47 Su estrategia debería ser tener los papeles de propiedad del inmueble. Y si ha estado abandonado durante 10 años, en bastantes casos se ha conseguido que la titularidad de la misma pase a quienes son ocupantes de facto. Nos escandaliza y tal, pero tener un inmueble chapado 10 años y del que no te acuerdas hasta que te interesa recuperarlo, en otros lugares de Europa, cualifica para okuparlo (en Inglaterra pasa bastante). Otra que ha visto un par de desalojos en su tierra y los vecinos quejándose, hoy día, porque lo único que han hecho es tapiar y dejarlo pudrir y llenarse de ratas sin darle ninguna utilidad real (a ver quien vende hoy día una superficie industrial en un barrio de curris)
#105 Por supuesto que en España tienes derecho a conducir un ferrari e incluso a tenerlo en propiedad, eso es lo que dice nuestra Constitución. En otros países no tendrías ese derecho ya que no se reconoce la propiedad privada.
No es un brindis al sol ya que hay mucha gente que se lo puede permitir, otros nos conformamos con poder disfrutar de unas vacaciones, cada cual tiene derecho a lo que se puede permitir.
Esto tampoco esta bien
#7 ¡Anda ya! Me niego a considerarme pijo sólo por tener un par de Ferraris. Si fueran Bugattis... aún.
#88 No hay conflicto porque el propietario de la vivienda no tiene la culpa de que tú no la tengas. Igual que el que tiene trabajo no tiene la obligación de cederle la mitad de su sueldo al vecino en paro.
El problema está en las instituciones, las leyes y el sistema económico. Pero robar no es la solución
#77 eso es lo que ellos llaman "Espacio reivindicativo donde trabajamos para detener la exclusión social".
En fin, divertimentos para mentes débiles.
#148 Eso parece, que diferimos en el concepto
#19 Ultimamente estan intoxicando demasiado con el tema de las ocupaciones de pisos. Eso si, dejan caer la noticia pero cuando sale toda la informacion donde no todo era como parecia ya no se vuelve a escuchar nada.
Mientras a la gente con un piso vacio les entra miedo de alquilar, los alquileres se ponen por las nubes y los grandes propietarios de pisos sw forran. Ademas con los alquileres por las nubes, las hipotecas de pisos pasan una opcion mas asequible y los bancos tambien sw forran al deshacerse del stock de viviendas que tiene, al dar hipotecas y al reactivar el mercado con la consiguiente subida de precios.
Asi que si, haced todos caso, si teneis un piso vacio no se os ocurra alquilarlo, que lo dice la prensa objetiva y sin ninguna clase de intereses. Total las burbujas no existen como todos sabemos.
#8 Esto es lo de siempre... Todo es okupa hasta que yo digo que no es okupa.
¿Versión de los okupas? Los cojones.
¿Alguien conoce a algún okupa que trabaje legalmente?
Pues eso, a la puta calle todos
#65 Ni tú eres tampoco quién para decir qué es propiedad de alguien. La propiedad, al menos como la entiende el derecho liberal, es previa a cualquier registro o título, y se deriva de la relación del sujeto con respecto a la cosa. Si un sujeto no actúa como propietario de la cosa, la abandona o incluso su inacción conlleva perjuicio a otros sujetos (el deterioro del edificio, su salubridad, etc.), dicho sujeto acaba perdiendo la propiedad de la cosa, pues ya no tiene una relación tal con la misma. Otro sujeto que estableciera una relación de propiedad con la cosa podría adquirirla finalmente por usucapión.
#6 La culpa es del capitalismo y del PP, por lo que veo.
#74 Artículo 349 del Código Civil:
Nadie podrá ser privado de su propiedad sino por Autoridad competente y por causa justificada de utilidad pública, previa siempre la correspondiente indemnización.
Si no precediere este requisito, los Jueces ampararán y, en su caso, reintegrarán en la posesión al expropiado.
#120 A ver, que me lo diga gente que reside en el Vaticano, o incluso en mi país, con escaso espacio apto para la construcción, pero en España, donde sobran metros cuadrados y donde si hubiera voluntad política podría haber un buen parque de vivienda pública...querer acusar a los propietarios de los bienes y derechos que no proporciona el Estado no es sino una forma más de delegar responsabilidades.
Puedes comprar viviendas con el fin de ahorro, es decir, para venderlo si te va mal o cuando llegues cumplidos x años, no tiene por qué ser con un fin especulativo.
#35 Si así lo quiere el dueño,Sí. Lo que cualquiera puede disponer de su dinero y tenerlos parados en el banco o no.
#27 Te has dejado los unicornios rosas.
que mala es la ley del deshaucio express... pero mala oye...
#66 Pero es que aunque sean 15000, joder. Es propiedad privada. Como dice #68, fundelos a impuestos por piso vacio, pero la Okupacion JAMAS es solucion de nada.
Con las estupidas leyes que impiden deshauciar a okupas o inquilinos que no pagan solo consigues:
a) Que la gente prefiera no alquilar (Como dicen la mitad de los comentarios aqui), haciendo subir el precio del alquiler
b) Que los alquileres sean en negro (Haciendo bajar la recaudacion)
Si crujes los inmuebles vacios a impuestos (O mejor aun, si permites desgravar los alquileres), consigues que la gente se preocupe de alquilar los pisos vacios por la cuenta que les tiene y de forma legal.
#119 Haya o no haya ocupas, si tienes una propiedad estás obligado a mantenerla. Por supuesto. También le puede pasar algo a quién pase por la calle de al lado o a los vecinos.
Y claro que ha quedado acreditado que es suyo, eso no lo duda nadie si figura como titular en el Registro (que asumo que sí por lo que dice la noticia).
Te veo muy perdido en legislación.
#62 #29 #92 #136 Creo que no estais hablando del caso del que habla la noticia. En vuestro caso, se trata de viviendas que NO estaban deshabitadas y de las que podeis demostrar la propiedad. En el caso de esta señora, se trata de una fábrica que estaba abandonada, de la que NO puede demostrar la propiedad(como dicta la sentencia del juicio) y de la que no se ha preocupado en años.
En el caso de la señora, veo correcto que dicte la justicia, con su retraso, que es lo que se debe hacer. Y veo correcta la actitud de loa okupas al no querer irse.
En vuestro caso, vivienda unos meses desocupada o alquilada a morosos y cosas peores con vosotros pudiendo demostrar perfectamente la propiedad del inmueble, lo correcto seria tres lecheras en la puerta, botes de humo y palizas a discreción ya no pa que salgan, pa que se acuerden...
#160 irrelevante no es si lees que es una respuesta a un comentario.
Peeo ya que lo dices, preferir que se tapie un local y se lo coman las ratas a dejar que haya un espacio lúdico-cultural en el barrio dice mucho del egoísmo de la sociedad.
#103 Aquí el comunicado completo [CAT]:
https://www.facebook.com/LaTramaMataro/posts/603301343213748
Y el registro de propiedad que muestra q la familia no es propietaria.
https://www.facebook.com/LaTramaMataro/photos/a.395922653951619.1073741828.394533557423862/603309769879572/?type=3&theater
Sólo por eludir esto (la otra versión y la no-propiedad), la noticia es sensacionalista. Por no decir falsa.
#33 Solo pretendía provocarte una respuesta, a ver que es lo que te ha molestado para que votes negativo
que hay que trabajar el controlar la frustración y los botoncitos con flechas no son sustitutos de argumentos.
¿Cree el karmawhore que son todos de su condición? A mi me la suda y puedes ver que nunca voto negativo
No es exactamente lo mismo pero me ha recordado a este vídeo de Iker Jiménez, "preso del sistema"
Twits del ateneu:
En resumen: Hicieron un juicio y la familia no pudo demostrar que fueran propietarios de la fábrica y por lo tanto no pueden venderlo. No porque haya okupas, si no porque no pueden demostrar que sea suya.
Edito: veo que se me han adelantado
#3 ¿llevar un coche de 30k€ ahora es ser pijo?
#14 Ni el PP ni el Psoe ni Podemos ni nadie ha hecho nada por los propietarios en estas situaciones, que sea así como lo plasma el artículo o no, hay miles de personas en situaciones similares, no sólo casas okupadas, inquilinos que no quieren pagar teniendo recursos y demás. Las leyes están hechas de tal forma que no hay si quiera una diferenciación entre el que no paga por que no le da la gana y el que simplemente no tiene donde irse. También hay gente que tiene vivienda en propiedad y tiene que vivir en casa de familiares mientras tienen un inquilino que no paga y puede moverse a casa de un familiar. Esto no hay por donde pillarlo, con nuestros políticos no, incluidos los del PP y los capitalistas por que al fin y al cabo se preocupan solamante por beneficiar a los suyos y claro está que ellos no tienen estos problemas.
Hombre, esto bien ,no está.
Conste que me he acordado de la canción de Sarandonga... si esta siguiese siendo rica, ¡ay! ya estaban los punkis apaleados y camino de otra okupación.
Cuando yo tenía dinero
me llamaban Don Tomás
Ahora que no lo tengo
me llaman Tomás na más...
#56 tú por las noches pasas por los cajeros a invitar a los indigentes a dormir en tu sofá, verdad?
#3 abajo el kapital!
- Enviado desde mi iPad.
DELITO de carcel para la okupacion de una vivienda con legitimo propietario. Como pasa en la mayoria de paises.
Cada dia okupado, 1 dia de carcel, se acababan las bromas.
#30 FALSO, no causa perjuicio, que yo adquiera una vivienda no te causa ningun perjuicio, o que yo adquiera un coche, o un kilo de papas.
Ademas, la propiedad ES UNA GARANTIA constitucional, eso está por encima de un derecho dentro de las lineas politicas generales de actuacion.
#153 Tiene que estar en buen estado de conservación que para eso vive en sociedad. Que os conocéis mucho la propiedad privada pero no tanto sus limitaciones.
Pero bueno, que yo no he negado eso (con reservas)
#88 El derecho a la vivienda:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
Recuerda, si quieres justificar las ocupaciones, no cites el derecho a la vivienda. Si te lees el artículo, no tiene nada que ver. Es el Estado, y no la iniciativa privada, quien debe garantizarlo a través de la normativa pertinente. Este derecho ni defiende la ocupación ni las acciones individuales o colectivas que lleven a ella.
#25 No sé qué coño tiene que ver eso conmigo. Si lo dices por el negativo, si te ha picado te pones pomadita
#56 Cocinaba para todos? Vaya faena
#17 El edificio es de la señora, la pregunta es, cómo lo consiguió? Lo edificó ella con sus manos? Lo consiguió con su trabajo o gracias al trabajo de los demás?
Sabías que por ejemplo durante las colectivizaciones en Cataluña algunas fábricas funcionaron mejor de lo que lo estaban haciendo y dejaron más stock del que había al principio haciendo que algunos burgueses al final de la guerra obtuvieran una fábrica mejor que la que habían dejado?
Yo no digo que esta mujer se merezca lo que le está pasando ni nada parecido, pero si que me interesa saber, porque es suya la casa? Es esta mujer más inteligente y ha trabajado más que la persona que, por poner un ejemplo se pasaba 40 horas a la semana limpiando la fábrica? Que la hace merecedora de tener en exclusiva la capacidad de decisión de ese edificio por encima de cualquier otra persona?
#53 Como bien indica #44 hay formas de alquilar de forma segura. Hay un problema de falta de vivienda en muchas zonas de este país, y poniendo la tuya en alquiler ayudarías a una familia a poder vivir mejor.
#11 Lo mismo que dicen los votantes del PP acerca de la corrupción. Qué casualidad...
#30 Lee la barbaridad que acabas de decir otra vez, por favor. Aplícalo a otros derechos y piensa dónde nos llevaría eso.
Que hablen con la CUP.. Ah, no! Que la CUP lo que queria es dar más derechos a los okupas...
#125 No vivo de eso, soy cirujano y vivo de ello.
Tengo la suerte de tener cierto "prestigio" dentro de mi sector, a pesar de mi corta edad, lo que me permite intervenir a pacientes que te pagan o premian con importantes cantidades de dinero. Una parte lo tengo en cuentas bancarias y otra parte lo invierto en vivienda, que luego reformo (mando reformar mejor dicho) y alquilo a clientes muy específicos, normalmente colegas de profesión. Apenas llevo 4 años si no recuerdo mal desde que compré mi primera vivienda como inversión. También he invertido en oro y diamantes, pero me parecía demasiado arriesgado.
#87 Si yo no lo niego, lo que digo es que los okupas no son quien determinan eso
#105 Es el derecho a que alguien ACTIVAMENTE te impida tenerla.
yo me pregunto , porque no se va a vivir con ellos?
ella no estaría sola, y los okupas estarían seguros de que no van a ser echados, ganan todos si se ponen de acuerdo
#174 Una venta a alguien que murió sin herederos... Por pasar puede pasar cualquier cosa, asi que en casos como este veo coherente y correcto que la justicia sea garantista con todos, ya que puede que los "delincuentes" no sean tales. En los casos de una vivienda ocupada por una panda de hijoputas, jodiendo al legitimo propietario del inmueble pues... Eso ya es otra cosa.
Suena a cuento chino...
#38 No es exactamente mía, pero mis padres se dedican a alquilar un par de casas
MEEEC vaya a hacer sus suposiciones erróneas a otra parte
PD: si es verdad que NO interesa alquilar al primer tipo que se pase por tu casa.
#57 No, los okupas deciden darle un uso social a recursos largo tiempo abandonados. A veces el propietario reclama y los acaban desalojando, pero otras el propietario parece no ser tal, pues ni reclama ni muestra ninguna otra preocupación por la cosa.
#35 ¿De quien sería responsabilidad si durante la ocupación el edificio se viene abajo y uno de los ocupas muere?
#35 Tiene que estar como al dueño le dé la real gana. Que para eso es el dueño.
#37 No. Una serie de personas le están ROBANDO a su legítimo dueño el uso y disfrute de SU propiedad. Todo lo demás, cuentos chinos.
#44 Normal. Yo tengo un pequeño apartamento que apenas uso, así lleva cinco años, la pregunta de algunos amigos, por que no lo alquilas, mi respuesta, antes lo vendo.
#17 Afirmas muy alegremente que el edificio es de la señora. Ya detuvieron a uno de los okupas acusándolo de usurpación y durante el juicio no se pudo demostrar la propiedad del edificio. Por cierto, el abogado defensor fue Miquel Ponce de ICV.