Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Seamos claros la abuela viene a España y consigue un trabajo de baja cualificación (por el sueldo entiendo que es así) y hace 5 meses se trae a hijos y nietos a vivir con ella, ¿Qué pretendían? ¿Encontrar trabajo nada más llegar en un país con una tasa de desempleo alta? ¿Qué el que estado de hiciera cargo de ellos?
Comentarios
Seamos claros la abuela viene a España y consigue un trabajo de baja cualificación (por el sueldo entiendo que es así) y hace 5 meses se trae a hijos y nietos a vivir con ella, ¿Qué pretendían? ¿Encontrar trabajo nada más llegar en un país con una tasa de desempleo alta? ¿Qué el que estado de hiciera cargo de ellos?
#2 También lo pienso así, es delicado el tema de las ayudas sociales y el estado de bienestar, o lo restringes, o se desmoronará, debe ser sostenible, pero el problema es la gran, la enorme desigualdad entre los países, de donde vengan no tendrán nada y por pedir que no quede...
#2 Entonces Aquí el problema es otro que no el que denuncia el enlace del meneo. Buen aporte.
Sobrecarga en el precio de la vivienda dice…
Tienen un sueldo ilegalmente bajo para 6 personas… qué cabe esperar?
Por otro lado, no se ve a la mujer hablar en el tono que insinúa la noticia.
Y el tío de 30 y pocos que sale ahí está tardando en salir a buscar trabajo
Vienes de otro país con una mano delante y otra detrás y te traes a toda la familia..... En fin, da gracias que esto es un país de risa en temas de inmigración
5 personas en 15m pasan calor. Enfermar en invierno es de lo más normal.
#3 se refieren a 15 metros por persona no para todos.
#4 entonces tienen tapiar un par de habitaciones para así pasar calor
#3 verás la gracia cuando le expliquen a esa señora que el frio no resfria
Joder en casa de mis padres éramos seis personas y la casa tenía 70 metros cuadrados...nunca sentí hacinamiento de ningún tipo.
"Según el último informe de la Plataforma de Infancia un 20% de niños viven en situación de hacinamiento. Es decir, disponen de menos de 15 metros cuadrados para vivir."
¿Y?
¿Acaso se está cuestionando el nivel intelectual o ético de las personas que, en ejercicio de sus legítimos derechos, han elegido libremente considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propias proles? Porque eso sería aporofobia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Además, si no se puede considerar como malvadas a unas personas pobres por haber hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza, entonces tampoco se debe poder considerar como malvados a los demás ciudadanos, al capitalismo y a la monarquía por no mantenerles económicamente a esos hijos a esas personas pobres, y por tanto, por mantener a esos hijos en la pobreza. Y es por simple lógica: si los progenitores pobres no son malvados por hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, entonces no tendría sentido considerar como malvados a los demás (es decir, a los demás ciudadanos, al capitalismo y a la monarquía) por mantener a esos niños en la pobreza, sin mantenerlos económicamente y sin sacarlos de la pobreza.
En definitiva: todos somos buenas personas, tanto los unos como los otros, no importa cuánto daño hagamos a los niños, porque los niños no tienen derechos porque no son seres humanos porque no tienen 18 años de edad. Los podemos masacrar con bombas o con pobreza o con hambre todo lo que queramos, pues los intereses, necesidades, pensiones y egoísmos de los padres están por encima.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#1 Por cierto, me encanta esta ultraderecha subliminal a la que se ha pasado La Sexta. Están adelantando a Abascal por la ultraderecha. El periodismo es para quien lo paga.
#6 lo que no se puede es culpar a los demás de la decisión personal de criar a tus hijos en la pobreza, porque encima este es el tipo de gente que en vez de obligar a estudiar a sus hijos, como hicieron mis padres conmigo y mi hermano, se desentienden completamente.
A mi hermano que no quiso estudiar, mi padre lo obligó a trabajar en cualquier cosa, pero trabajar, no estar viendo la tele en casa.
#7 Uf, qué perdido te veo por aquí por Menéame. En este sitio web superético y superinteligente, cuando una persona hace nacer a sus propios hijos en la pobreza, la culpa es de los demás ciudadanos (es decir, del sistema, del capitalismo y de la monarquía), por no mantenerles a esos hijos.