Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 No, yo estoy de acuerdo en que alguien terminal salga de la cárcel para morir en su casa, pero a este señor lo sacaron dos años y medio antes de morir. Me parece mucho tiempo. En este tiempo lo hemos visto tomando txakolís en las tabernas durante este tiempo. No me parece apropiado. No estaba en la cárcel por un delito menor
#23:
#17 Bueno, el tio tenia metastasis en pulmones, intestino y cerebro (creo, eran 3 organos con metastasis)....
Asi que no era un 'cancer que es un estado de seria gravedad' sino un 'cancer terminal con 3 metastasis'...
Lo que si que tiene razon Baena es que el tratamiento se puede dar igual en la carcel que fuera sin que ello influya en el desarrollo de la enfermedad: estaba terminal y se iba a morir de cancer en la carcel o fuera...
Asi que no era un 'cancer que es un estado de seria gravedad' sino un 'cancer terminal con 3 metastasis'...
Lo que si que tiene razon Baena es que el tratamiento se puede dar igual en la carcel que fuera sin que ello influya en el desarrollo de la enfermedad: estaba terminal y se iba a morir de cancer en la carcel o fuera...
#26:
#18 Sé por dónde vas. De la rae: 2. m. y f. Persona que tiene cuidado de la cárcel.
El llamar "carcelero" a un hombre que llega a encerrar a otra persona en un espacio tan pequeño durante un espacio ilegalmente tan extenso (más de 500 días), con unos cuidados tan mínimos e insalubres (dieta estricta de fruta y verdura, apenas una bacinilla para mear, cagar y lavarse, sin apenas luz y nula salida al exterior con toda la mierda psicológica que ello implica) es en sí un atentado léxico grave al gremio penitenciario y a los derechos del preso. Es equiparable a llamar al conjunto de funcionarios "torturadores", y de forma paradójica a hacer mártir a este señor por su "hazaña".
El llamar "carcelero" a un hombre que llega a encerrar a otra persona en un espacio tan pequeño durante un espacio ilegalmente tan extenso (más de 500 días), con unos cuidados tan mínimos e insalubres (dieta estricta de fruta y verdura, apenas una bacinilla para mear, cagar y lavarse, sin apenas luz y nula salida al exterior con toda la mierda psicológica que ello implica) es en sí un atentado léxico grave al gremio penitenciario y a los derechos del preso. Es equiparable a llamar al conjunto de funcionarios "torturadores", y de forma paradójica a hacer mártir a este señor por su "hazaña".
#118:
#111 Ya estamos justificando y diciendo mentiras sobre Ortega Lara.
Típico de la izquierda aberchale, decir que las víctimas eran unos criminales y que por eso ETA atentanba contra ellos.
¿Tienes pruebas de Ortega Lara era un un hijo de puta y que diera palizas a los presos o lo dices para enmierdar y defender lo indefendible?
Típico de la izquierda aberchale, decir que las víctimas eran unos criminales y que por eso ETA atentanba contra ellos.
¿Tienes pruebas de Ortega Lara era un un hijo de puta y que diera palizas a los presos o lo dices para enmierdar y defender lo indefendible?
#132:
Esta noticia me parece que es sociologicamente interesante porque muestra el odio racional o no que se va formando en las personas. Para la gente que le pareciera extraño o una aberración que hubiera gente que en democracia apoyara a eta, si quieren ver qué tipo de gente, solo se tienen que pasear por este hilo.
Gente que cree que los derechos humanos solo son aplicables si se es gente de bien.
Para los pro-etarras, ortega lara era un torturador, pensaban como muchos de aquí que los derechos humanos no se le aplicaban a el por el tipo de persona que era.
Ese pensamiento no es democratico, ni el de los proetarras que se alegraban del secuestro de ortega lara ni los que se alegran de la muerte de su secuestrador.
Gente que cree que los derechos humanos solo son aplicables si se es gente de bien.
Para los pro-etarras, ortega lara era un torturador, pensaban como muchos de aquí que los derechos humanos no se le aplicaban a el por el tipo de persona que era.
Ese pensamiento no es democratico, ni el de los proetarras que se alegraban del secuestro de ortega lara ni los que se alegran de la muerte de su secuestrador.
#163:
#83 te guste o no, la Constitución no dice eso. Esto es lo que sí dice el artículo 25.2 de la Constitución:
"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad."
Están orientadas a ello, es un objetivo. Ahora bien, ni es el fin único y último (el primer carácter de una pena de prisión es el punitivo), ni siempre se puede conseguir (depende del tipo de delito). De la sinopsis constitucional de la web del Congreso de los Diputados:
"Algunos autores han visto en este apartado un reconocimiento de derechos de los condenados, pero como el Tribunal Constitucional ha afirmado, se trata más bien de mandatos al legislador de los que no pueden derivarse directamente derechos articulables en amparo sino, en la medida en la que la ley lo disponga, derechos de configuración legal (ATC 15/1984 y SSTC 28/1988 y 81/1997, de 22 de abril).
No existe, pues, un derecho a la reeducación o a la reinserción social, pues tanto una como otra son objetivos, metas a alcanzar con la ejecución de la pena. Tampoco se deriva a favor del reo derecho alguno a la proporcionalidad de las penas, proporcionalidad que corresponde valorar al legislador (STC 136/1999, de 20 de julio)"
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=25&tipo=2
La sentencia 112/1996 dice que los permisos penitenciarios son positivos para la reinserción del preso. También dice que "al mismo tiempo, constituyen una vía fácil de eludir la custodia" y que "su concesión no es automática una vez constatados los requisitos objetivos previstos en la Ley. No basta con que éstos concurran, sino que además no han de darse otras circunstancias que aconsejen su denegación a la vista de la perturbación que puedan ocasionar en relación con los fines antes expresados"
Un claro ejemplo es el de Antonio Anglés, al que le fue dado un permiso indebidamente ... y ya sabemos lo que ocurrió después:
"La sentencia indica que el "propósito deliberado de delinquir" de Anglés antes de salir de prisión y su "consiguiente peligrosidad" pasó "inadvertida para las autoridades penitenciarias". Esta afirmación la realiza tras comprobar que la sentencia de la Audiencia de Valencia sentó como hecho probado una comunicación desde prisión entre Anglés y otra persona recabando "instrumentos para la comisión de hechos delictivos pocos meses antes de obtener el permiso""
http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-audiencia-nacional-condena-al-estado-a-pagar-18-millones-de-euros-a-los-padres-de-las-ninas-de-alcacer-1276255518/
O sea, que no: no es verdad que la reinserción sea un derecho ni el fin, ni está siempre justificado dar permisos ni beneficios penitenciarios.
"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad."
Están orientadas a ello, es un objetivo. Ahora bien, ni es el fin único y último (el primer carácter de una pena de prisión es el punitivo), ni siempre se puede conseguir (depende del tipo de delito). De la sinopsis constitucional de la web del Congreso de los Diputados:
"Algunos autores han visto en este apartado un reconocimiento de derechos de los condenados, pero como el Tribunal Constitucional ha afirmado, se trata más bien de mandatos al legislador de los que no pueden derivarse directamente derechos articulables en amparo sino, en la medida en la que la ley lo disponga, derechos de configuración legal (ATC 15/1984 y SSTC 28/1988 y 81/1997, de 22 de abril).
No existe, pues, un derecho a la reeducación o a la reinserción social, pues tanto una como otra son objetivos, metas a alcanzar con la ejecución de la pena. Tampoco se deriva a favor del reo derecho alguno a la proporcionalidad de las penas, proporcionalidad que corresponde valorar al legislador (STC 136/1999, de 20 de julio)"
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=25&tipo=2
La sentencia 112/1996 dice que los permisos penitenciarios son positivos para la reinserción del preso. También dice que "al mismo tiempo, constituyen una vía fácil de eludir la custodia" y que "su concesión no es automática una vez constatados los requisitos objetivos previstos en la Ley. No basta con que éstos concurran, sino que además no han de darse otras circunstancias que aconsejen su denegación a la vista de la perturbación que puedan ocasionar en relación con los fines antes expresados"
Un claro ejemplo es el de Antonio Anglés, al que le fue dado un permiso indebidamente ... y ya sabemos lo que ocurrió después:
"La sentencia indica que el "propósito deliberado de delinquir" de Anglés antes de salir de prisión y su "consiguiente peligrosidad" pasó "inadvertida para las autoridades penitenciarias". Esta afirmación la realiza tras comprobar que la sentencia de la Audiencia de Valencia sentó como hecho probado una comunicación desde prisión entre Anglés y otra persona recabando "instrumentos para la comisión de hechos delictivos pocos meses antes de obtener el permiso""
http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-audiencia-nacional-condena-al-estado-a-pagar-18-millones-de-euros-a-los-padres-de-las-ninas-de-alcacer-1276255518/
O sea, que no: no es verdad que la reinserción sea un derecho ni el fin, ni está siempre justificado dar permisos ni beneficios penitenciarios.
#3:
Pues que lleve tanta paz como deja
#165:
#111
"Por cierto, si lo que pedías era que dijera unas palabras en su honor..No va a ser el caso. No hay nada noble ni justificable en lo que hizo, fuese lo hijoputa que fuese ortega lara, " Y a partir de aquí solo hablas de lo malote que era Ortega Lara.
Ya podrías usar la mitad de la energía que gastas en hablar mal de Ortega Lara en criticar al etarra. No se te nota de que pie cojeas noooo
"Por cierto, si lo que pedías era que dijera unas palabras en su honor..No va a ser el caso. No hay nada noble ni justificable en lo que hizo, fuese lo hijoputa que fuese ortega lara, " Y a partir de aquí solo hablas de lo malote que era Ortega Lara.
Ya podrías usar la mitad de la energía que gastas en hablar mal de Ortega Lara en criticar al etarra. No se te nota de que pie cojeas noooo
#152:
#111 No hay nada noble ni justificable en lo que hizo
Para no haber nada justificable tu lo justificas.
fuese lo hijoputa que fuese ortega lara
Que más daràn todas las palizas a los presos
Que más dará que matase a 3 guardias civiles y enterrase a un funcionario de prisiones en vida. Con llamar hijo de puta y torturador a Ortega Lara queda topechuliguay
Para no haber nada justificable tu lo justificas.
fuese lo hijoputa que fuese ortega lara
Que más daràn todas las palizas a los presos
Que más dará que matase a 3 guardias civiles y enterrase a un funcionario de prisiones en vida. Con llamar hijo de puta y torturador a Ortega Lara queda topechuliguay
#81:
#10 a mi tía la diagnosticaron cancer de estogamo. Como segun los medicos estaba tan mal que la iba a palmar en nada mi familia decidio mentirla y decirla que solo tenia una ulcera. Al final se tiro asi más de 5 años.
Si a este tio le han sacado a solo dos años de palmarla han estado mucho más acertados en sus previsiones qie con mi tía.
Ahora bien, si se trata de poder decir que España es un pais civilzado donde no se deja a la gente morir solos en la carcel, si, habria bastado con tener una ambulancia dedicada a esperar a que se le parara el corazón, entonces enchufarle a saco para revivirle unos minutos y salir echando oxtias a su casa y tirar el cuerpo en el portal para que tecnicamente haya muerto en casa.
Pero creo que eso es trampa.
Si a este tio le han sacado a solo dos años de palmarla han estado mucho más acertados en sus previsiones qie con mi tía.
Ahora bien, si se trata de poder decir que España es un pais civilzado donde no se deja a la gente morir solos en la carcel, si, habria bastado con tener una ambulancia dedicada a esperar a que se le parara el corazón, entonces enchufarle a saco para revivirle unos minutos y salir echando oxtias a su casa y tirar el cuerpo en el portal para que tecnicamente haya muerto en casa.
Pero creo que eso es trampa.
Comentarios
Muere un torturador.
#1 Y un asesino.
Pues que lleve tanta paz como deja
¿De qué se ha muerto?
Pues según unos cuantos de por aquí su enfermedad era un cuento.
Púdrete rápido, hijo de puta.
Algunos no sabran definir esto como buena o mala noticia
Fiesta en el infierno
Un mierda menos.
#5 No, yo estoy de acuerdo en que alguien terminal salga de la cárcel para morir en su casa, pero a este señor lo sacaron dos años y medio antes de morir. Me parece mucho tiempo. En este tiempo lo hemos visto tomando txakolís en las tabernas durante este tiempo. No me parece apropiado. No estaba en la cárcel por un delito menor
#10 La esperanza de vida es estadística, no una sentencia. Si le dicen a uno que le quedan 9 meses, bien puede morir a los 4, o tirarse 2 años más (o incluso más).
#11 Es que cuando se pueden pronosticar 9 meses, igual hay que esperar a que el pronóstico sea de no más de 3 meses. Que salga para morir, no para vivir sus últimos años fuera de la cárcel.
#12 "Que salga para morir".
Muy Bolinaga, sí señor.
#4 Le habra matado algun meneante pq grave no estaba; eso fue una excusa que se buscaron para sacarle de la carcel. Habra que esperar a la autopsia...
Pues mucha mucha pena tampoco va a dar, ¿eh?
Eso si, los locutores de radio y presentadores de TV agradecen que fuera conocido por el segundo apellido.
#5 negativo por dedazos, sorry.
#14 A mi no me da pena que se muera una persona de esa calaña...lo que me da pena es lo que podáis sufrir los que lo queríais. Mis condolencias.
#14 Tener cáncer es, en sí, un estado de relativa seria gravedad... no obstante:
http://www.teinteresa.es/noticias/Fiscalia-Bolinaga-asesinar-guardia-civil_0_1284472092.html
"En una entrevista con Efe con motivo de la publicación de su libro Intoxicados y Tóxicos, en el que relata en clave de humor su paso del Servicio de Información Toxicológica al Instituto de Medicina Legal de la Audiencia Nacional, Baena admitió haber sufrido una serie de presiones que le hicieron pensar que la decisión sobre la libertad condicional de Bolinaga estaba tomada de antemano.
Por ahora, y mientras siga trabajando en la Audiencia Nacional, entiende que no debe "ser muy explícita con todas las cuestiones que se desarrollaron alrededor", aunque no esconde que llegó a tener la sensación "de que era un caso especial en el que no interesaba mi dictamen, sino que mi dictamen fuera de una determinada manera".
Para Baena, la Audiencia Nacional es un tribunal "influenciado por muchas otras cuestiones que no son sólo la justicia" y "a veces la esencia de lo que debería ser la justicia se difumina"
"No debe ser noticia que un médico forense haga lo que se espera de él, ser fiel a sus conocimientos y al mundo científico en el que se desenvuelve", en definitiva, "informar de una manera desinteresada, que es lo que hice en este y otros casos".
Pq al secuestrador se le llama carcelero?
Que dice la RAE que es carcelero?
A nadie mas se le hace raro el titular?
ATPC.
Lo que hacen algunos para no ir a la cárcel...
De las pocas veces que al menear una noticia y aparecerme lo de ¡chachi! me he alegrado.
#5 claro, pobre, es que lo excarcelaron ayer, ¿verdad?.
#17 Bueno, el tio tenia metastasis en pulmones, intestino y cerebro (creo, eran 3 organos con metastasis)....
Asi que no era un 'cancer que es un estado de seria gravedad' sino un 'cancer terminal con 3 metastasis'...
Lo que si que tiene razon Baena es que el tratamiento se puede dar igual en la carcel que fuera sin que ello influya en el desarrollo de la enfermedad: estaba terminal y se iba a morir de cancer en la carcel o fuera...
Ya era hora de que esta rata se fuera al infierno.
Me encanta el olor a democracia en los comentarios de menéame por la mañana...¿o es bilis lo que huele?
#18 Sé por dónde vas. De la rae: 2. m. y f. Persona que tiene cuidado de la cárcel.
El llamar "carcelero" a un hombre que llega a encerrar a otra persona en un espacio tan pequeño durante un espacio ilegalmente tan extenso (más de 500 días), con unos cuidados tan mínimos e insalubres (dieta estricta de fruta y verdura, apenas una bacinilla para mear, cagar y lavarse, sin apenas luz y nula salida al exterior con toda la mierda psicológica que ello implica) es en sí un atentado léxico grave al gremio penitenciario y a los derechos del preso. Es equiparable a llamar al conjunto de funcionarios "torturadores", y de forma paradójica a hacer mártir a este señor por su "hazaña".
Pobre hombre. Llegar a hacer barbaridades y destrozar tu vida por unos ideales y acabar tus dias en la cárcel. A mi, de verdad me la pena.
Cuanta gente ha muerto hoy... IRRELEVANTE
#1 #2
Ahora le haran homenajes y tal y te miraran con ojos saltones si les dices que eso es apologia del terrorismo...
Y diran no: "el honenaje es a una persona a la que han vulnerado sus DDHH bla bla".
#25 Hace unos días todos éramos Charlie, no te olvides.
Uno menos. Lo digo con la misma empatía que él tuvo con su rehén.
Por cierto:¿Quién paga el sepelio de un preso fallecido. Instituciones Penitenciarias, con los impuestos de todos, incluídos los de Ortega Lara también, o la familia?
Leo sobre la "obra" de este personaje y me da vergüenza.
No seré yo quien se alegre por la muerte de un abuelete, pero tampoco derramaré una lágrima. Espero que lo último que haya visto sean los ojos de sus víctimas.
Que se podrá en el infierno hijo de la gran puta, asesino miserable.
#14 Hombre si , el cancer es una buena excusa si
Ojala lo entierren con el culo fuera.
#28 J Luis Alvite, por ejemplo
Ya era hora....
#7 Algunos otros la definirán como muy buena sin dudarlo.
bien muerto está este malnacido
Cierto sector meneante está muy callado en esta noticia.
No voy a sentir lástima.
#5 ahí le has "dao" era una mentira del enfermo y de todos los medicos que le atendian ,
(si es que cuando se es mas papista que el ...)
Un torturador menos
#10 claro, como el cancer te avisa el dia y la hora que te vas a morir.....
podian haberlo sacado 5 minutos antes....
anda!!!
Lo único que siento es que no haya muerto en la cárcel.
No se si fue ayer o antes de ayer ver a un vocero del pp decir que estaba muy saludable y que no sabia porque lo habian soltado.
Esto no justifica ni sus acciones ni sus ideales y las forma de aplicarlos, solo marca nuestra calidad de democracia, que hasta el peor de los asesinos tiene unos derechos, y por suerte a veces esos derechos no dependen de cuestiones partidistas sino de la justicia y la humanidad.En este caso nos guste o no ha funcionado la justicia.
Para las victimas y para los que hemos sufrido a eta al gal y a todos sus entornos, al dedo acusador por ser del norte, este tipo de justicia y dignidad que no dependen de partidos, nos da un poco de esperanza para que esto acabe, que es lo que la mayoria de este pais queremos.
Esto es un síntoma o una constatación de la realidad: el futuro de los etarras es morirse en vez de seguir matando.
Una noticia estupenda, mi más sincero pésame a los meneantes pro-eta, espero que sufran igual que él.
#25 A que huele un etarra muerto?
Ahora hay que llorarle para ser demócrata
#5 A mi me suena más a una media verdad y aunque no tengo nada en contra de que vaya a "morir" a su casa, la verdad es tampoco tengo nada con que muera en la cárcel pagando por lo que hizo.
Seguro que la gente que ha muerto a manos de eta también le habría venido bien unos dos años extra con los suyos.
Un asesino miserable menos. Empieza bien el día.
Un mierda menos en el mundo
Po bueno, po fale, po malegro...Que diría el Maki.
Que lo tiren a un huerto de simiente, que sirva para algo después de muerto.
#5 para algunos de euskadi sus delitos eran un cuento...
#15 ¿te parece dificil uribetxeberria? no lo es tanto si lo piensas, es uribe y etxeberria juntos, tanto uribe como etxeberria son apellidos más o menos conocidos por lo que uribetxeberria no es tan díficil.
#12 Pues pa eso que ni lo saquen, que lo maten del tirón, no?
#18 ¿No te cansas de defender este tipo de causas?
Cuando nacemos empezamos a morir
No me voy a alegrar por la muerte de nadie, nadie merece morir por lo que nadie debería alegrarse por la muerte de ninguna persona. Lo que hizo este hombre es imperdonable y por ello fué a la cárcel, le diagnosticaron un cáncer terminal y salió, luego, contra pronóstico ha durado más de lo que se esperaba, pero eso son cosas que pasan con los cánceres, algunas veces se tiene un cáncer terminal y milagrosamente se sobrevive y otras tienes un cáncer con una tasa de supervivencia del 99,99% y mueres.
La muerte de esta persona es tan noticia como la muerte de un insecto en el desierto del sahara, o lo que es lo mismo, no es noticia.
Deberíamos dejar de dar importancia a los miembros y exmiembros de ETA, no son nadie ahora que ETA ha dejado la actividad armada, no tienen importancia... el único beneficiado en darle importancia a estos individuos es el partido podrido y sus corruptos, cuanta más importancia se le de más votos sacará el partido podrido.
A ver si se muere también el coronel Galindo, el asesino y torturador que lleva libre desde el 2004 por "problemas de salud" y al que nadie sigue para hacerle fotos.
#20 Hasta enfermar de cáncer y todo. Putos cuentistas
La culpa es de Pablo Iglesias. Oh wait!
#27 ¿Te la pela o te da pena?
#60 Joder, Galindo. Me ha venido de golpe
Me alegra saber que esta gente muere de una forma lenta y dolorosa.
#23 Incluso con gente que se ha demostrado que es asesina nunca está de más demostrar humanidad y dejarle morir en su casa si realmente tenia cancer terminal, me parece correcto.
#21 Yo también la he meneado para ver el "chachi"
#62 En todo caso, el estará apenado.
#48 ¿quien ha dicho nada de llorarle?
Supongo que le harán un homenaje en Mondragón, como cuando salió de la cárcel. El pueblo vasco siempre ha demostrado su catadura moral en días como estos.
#43 Hombre, está claro que se equivocaron en su predicción en mucho. Si la estimación es 3 meses, y se equivocan en en un 300% como ha sido, se irían a 9 meses. A mí me jode que este individuo haya estado libre 2.5 años que no le correspondía vivir en libertad, qué quieres que te diga.
#68 da igual lo q pase en el mundo, todo es culpa de Pablo Iglesias: el asesinato de Kennedy, la muerte de Chavez, Fukushima y lo q nunca le perdonaremos: la extincion de los dinosaurios. Maldito coletas.
Lo suyo seria que lo enterraran en el zulo donde tenian al funcionario de prisiones.
La pregunta de fondo es : ¿a un no etarra también lo sacan con dos años y medio de antelación o solo con dos meses y medio?
La justicia debe ser justa e igual para todos
¿Van a hacer manifa en euskadi en su memoria?
#71 pues sin defender a nada ni nadie me parece correcto que una vez detectada la enfermedad y que su defuncion es algo seguro, la pena de carcel ya no es pena.
Claro , a algunos les gustaria que hubiese muerto en la celda y que los familiares no pudieran enterrar sus restos hasta el cumplimiento integro de la pena.
#46 Pues como el de todos, aunque no hayamos sido unos asesinos durante nuestra vida.
#5 te pregunto una cosa, ¿si Ortega Lara hubiera desarrollado un cáncer estando dentro del zulo le habrían proporcionado los etarras un tratamiento médico como hemos hecho todos con este hijo de puta?
Pues mas sitio pa aparcar...
Pobre hombre, morir como un perro es el final de una vida de perros. Siempre ladrando y mordiendo...sin amor.
Es lo que tiene el no tener una figura paterna de referencia (la del butanero del barrio, no vale) ni el amor de una madre reconocida.
La gran incógnita es ¿Habrá recibido la extremaunción?
Mas que nada para que vaya al cielo de los perros, que es donde siempre ha querido estar.
Seguro que Facu Diaz hace mantequilla con todo esto.
#10 a mi tía la diagnosticaron cancer de estogamo. Como segun los medicos estaba tan mal que la iba a palmar en nada mi familia decidio mentirla y decirla que solo tenia una ulcera. Al final se tiro asi más de 5 años.
Si a este tio le han sacado a solo dos años de palmarla han estado mucho más acertados en sus previsiones qie con mi tía.
Ahora bien, si se trata de poder decir que España es un pais civilzado donde no se deja a la gente morir solos en la carcel, si, habria bastado con tener una ambulancia dedicada a esperar a que se le parara el corazón, entonces enchufarle a saco para revivirle unos minutos y salir echando oxtias a su casa y tirar el cuerpo en el portal para que tecnicamente haya muerto en casa.
Pero creo que eso es trampa.
#43 O nunca.
#82 os guste o no, y siempre y cuando no se modifiquen las leyes NO debemos olvidarnos que el sistema penitenciario ESPAÑOL tiene el fin de la reinserccion.
Ojalá nunca descanse en paz. Alguien que priva de libertad a un inocente debería pudrirse para siempre en el infierno, si lo hubiera.
Hoy hare algo que jamas pense.
Esta noche abrire una botella de Champagne para celebrar la muerte de un "...".
"..." sustituir por el apelativo mas cruel que conozcais.
Yo Sí hare un homenaje, pero a sus victimas, a las vidas y sueños que ha roto.
Una pena que se muera, me hubiera gustado más una cadena perpétua que es lo que se merecía. Pero bueno, no se puede tener todo.
#4 de algo de lo que no debería haber muerto, tendría que haber recibido sobredosis de plomo, pero lo mató un cáncer.
#73 Y que olviden donde lo dejaron, porq recordemos que una vez detenido se nego a decir donde esta retenido ortega lara y pretendia que muriese dentro del zulo.
#59 Yo no me alegro de la muerte de una persona. Porque no le considero una persona. Las alimañas tienen mas moral y etica que el
#78 ¿Afirmas que el estado español debería comportarse como una organización terrorista, o preguntas honestamente si una organización terrorista se comporta como el estado español? Por salir de dudas.
No siento nada especial por su muerte. Pero me alegro de que hayamos sido humanitarios incluso con un asesino como él.
No les tengo aprecio, es mas, les tengo profundo desprecio a los etarras (a los terroristas en general, para ser mas precisos), pero no hare aqui comentarios como el que veo. Alegrarse de la muerte de alguien no me parece correcto.
Mola eso de pedir humanidad a asesinos siendo más inhumanos que ellos.
Qué queréis que os diga, pena 0, pero no entiendo que problema hay en dar 2 años de vida a un tío que lleva toda la vida en la cárcel penando por lo que hizo y está terminal. Es un acto de humanidad tremendo, dificilmente criticable y manipulado por aquellos que hasta hace nada pegaban tiros.
No se si @acarazo y
IvanDrago tendrán opinión sobre este tema ...
#56 Matarle hubiera sido un acto de humanidad con este. No estoy deacuerdo con dejar salir a este asesino por ninguna causa,, menos aun cuando es por razones politicas.
PD: A este lo saco el hijodeperra de marianico en contra de lo que decian los forenses de la audiencia nacional
Descansamos en paz.
#43 Cuando en un hospital mandan para casa a un terminal, es que le quedan días de vida. Casi sin excepción. Así que sí pueden saberlo con bastante exactitud.
#80 Bueno mi perro no solo ladra y muerde, tiene sentimientos; de hecho no dudo que muchos más que ese que ha muerto
#63 both. A la vez. Fun i'nit?
#76 Mi defunción también es algo seguro...