Hace 3 años | Por tiopio a twitter.com
Publicado hace 3 años por tiopio a twitter.com

Miles de cuentas automatizadas vuelven a hacer tendencia una noticia falsa de hace 2 años, difundiendo una noticia de una causa archivada, con el titular de la imputación de cargos de Podemos e IU, como pasó con otras 14 causas. Solo este tuit tiene 4.3K retuits. Antes de nada hay que aclarar que esta fue una de las decenas de querellas archivadas contra Podemos, fue en diciembre de 2018 sin que si quiera tuvieran que ir a declarar, pero tanto medios como partidos políticos lo usaron políticamente para atacar. A pesar de tratarse de...

Comentarios

jonolulu

La Botxemia

neuron

#4 siempre ha sido así! Lo que pasa es que ahora usan internet

D

En esa red social cada cual publica lo que le dé la gana. Sin verificar, sin fundamento. Solo porque si.

MNM es una agregador de “noticias” y para que sea noticia debe de tener, o venir, respaldada por alguna base.

Enlace que veo de Twitter le casco un negativo. Para leer tuits ya tengo Twitter.

WarDog77

#15 Si, pero antes se cortaban más, por vergüenza torera o por lo que fuese.
Compara el ABC de ahora con el de Zarzalejo o el País de ahora con el de hace 15-20 años.

De El Mundo no hablo porque nació ya con esa línea (15-M, etc)

Jakeukalane
obmultimedia

#28 para tener ese nick, fachita lo eres un rato.

WarDog77

#16 Twitter como fuente de noticias no vale una mierda. Pero si vale para medir el los ánimos del personal

papandreu22

El pan nuestro de cada día del cáncer que tenemos la desgracia de padecer y ha hecho metástasis en las redes.

jonolulu

#46 ¿Qué tiene de sesgado el meneo? Da datos contundentes, las conclusiones las puedes sacar tú

GranTipo

#63 Reportado por acusarme falsamente de hacer Astroturfing.

t

#11 Se está creando una tontocracia donde tontos, gente sin ganas de pensar y fanáticos tienen un voto de igual peso que gente que pensamos nuestro voto, leemos programas electorales y juzgamos a los partidos por sus actos.

esto siempre ha sido así

D

#2 La verdad es que Twiter es una M mayuscula, yo seria partidaria de no admitirlo como fuente. aunque con tu criterio siempre puedes leer las cosas en el sitio original.

r

#4 Pues gran parte del voto por el "leave" en el referéndum por el brexit, fué por Cambridge Analytica y su manipulación de las redes sociales. Y de la prensa, claro. Y TODO para difundir mentiras. Ya que TODO lo que dijo la campaña por el "leave" fué mentira. TODO.
Y ahí está RU, fuera de la UE...

El que crea que la manipulación de las redes sociales no tiene impacto en la vida de la gente y en los países o que crea que es de películas nada más, que lea sobre el brexit.

TheIpodHuman

Relacionado:

lol lol lol lol lol lol lol

D

Y esto está a la orden del día. Cuántas noticas han llegado a la portada de menéame estos últimos meses, muchas de ellas de las más votadas y visitadas y luego ha salido a la luz que eran bulos. Yo perdí la cuenta, y todos esos bulos en este portal tenían intención de dañar a la oposición. Lágrimas de cocodrilo.

Yermense

#33 Un poco como el Astroturfing antigobierno que un buen puñado hacéis aquí, ¿no?

Rexor

#4 cualquier tipo de sufragio censitario ha acabado beneficiando a las clases adineradas, olvídate del carnet de votante, hay que centrarse en la libertad (edito: e independencia) de prensa

Dramaba

#11 Seguro? 11M y El Mundo

D

#4 Cuando yo aprendi a leer todo lo que decian los periodicos era mentira, desde el titular al crucigrama pasando por el programa de la tele. La tele y radio eran exactamente lo mismo y aprendi a tener criterio y saber que todo era mentira o estaba deformado al gusto del escribidor.

Y no ha cambiado nada.

Llegolaley

#41 ese es el problema , las redes sociales fueron y son muy muy buenas , el problema que ya dan asquito , es meterme en mi Facebook y los 3 o 4 de siempre amigos que hicieron la legión lol me lo llenan todo el muro de los gloriosos tercios y demás mierdas de vox , vamos que ultimante ya no veo mucha diferencia entre esa gente y el que se mete en la secta de la cienciologia ...conclusion apenas me meto ya en Facebook y similar por qué me da hasta pereza.

demostenes

La noticia no es falsa, simplemente es antigua.
En Meneame esto se soluciona con moderadores. En Twitter no es ilegal tuitear noticias antiguas. La cuestión es la intención con la que se hace y sobre eso habría mucha interpretación.
¿Se hace con la intención de que parezca actual o es para recordar algo que pasó hace dos años?
La misma noticia puede verse desde dos prismas: las imputaciones no significan condenas o... ese partido tiene muchas sospechas de corrupción. ¿Con cuál te quedas?

Jakeukalane

#25 lo segundo.

artac

Sabiendo de qué pie calza la responsable de Twitter España no me extraña nada todas estas mierdas.

V.V.V.

#4 Siempre dije que el problema no eran las noticias falsas, sino que ahora las puede producir cualquiera y no solo la prensa. Cuando la prensa se queja de las noticias falsas en realidad de lo que se queja es de que han perdido el monopolio. A lo mejor habría que hacer una ley que penalizase reduciendo la velocidad de carga de algunas páginas cuando éstas publicaran noticias que son totalmente falsas, fijándose sobre todo en temas como salud, política y sociedad (noticias discriminatorias o que fomentan el odio).

Y otra cosa, hay que mejorar el sistema educativo: invertir más dinero, dar más medios, reducir el número de alumnos por clase y aumentar los contenidos. Gran parte de esa tontocracia es el producto de una sociedad con una cultura general deplorable.

#FreeAssange

a

#65 las redes sociales no dejan de ser un reflejo de la sociedad que las usa, por lo tanto lo que da asco es la sociedad en sí misma.

tul

#39 el mundo nacio para sacar a gonzalez y a su psoe del poder publicando su implicacion en el GAL

llorencs

#36 No lo conocía, gracias.

Xantinpa

#14 lol hablas de voxemia, y aquí está #16 para responder

D

#41 Bravo por tu familia. La mía se sigue quedando con lo que escuchan por la tele. Eso es como estar en preescolar de conocimiento de manipulación de medios de propaganda.

Olaz

Y la borregada tragando lol

Yermense

#63 Reportado por acusarme falsamente de acusarme de hacer Astroturfing.

Idiocrata

#4 Totalmente de acuerdo contigo compañero. Pero el caso es que ya estamos en una idiocracia, que viene a ser lo mismo, de ahí mi nombre de usuario jeje wall.
Internet creo que nos ayuda a retratarlo más, porque en cierto modo hay algo de transparencia con la actividad de los bots/trolls. Lo triste es que todas estas pruebas de falsedad y organización criminal al fanático le importan un bledo. Ya le han grabado a fuego en la cabeza que hay un enemigo común (como bien pone en el manual del dictador) y contra ese enemigo todo vale porque es el anticristo y hay que hacer lo que sea para vencerlo. Por lo tanto creo que la única vía para luchar contra todo esto es LA EDUCACIÓN. Si hubiera un nivel mínimo de educación en la población dejaría de ser tan manipulable y estas cosas lucirían tan ridículas y fútiles que dejarían de hacerse.

k

#10 y mi padre reenviando... ya no sé cómo hacerle entender que para la mierda que me reenvía que no envie nada.

Abfjmp

#1 mi madre y la mitad de mi familia no opina lo mismo.

marioquartz

#40 lo que dices es cierto, menos la cuarta palabra empezando desde el final.

danidata

#49 Yo creo como tú. Son cuentas bots que sólo refuerzan a personas que quieren leer ese tipo de noticias. Pienso que el efecto es pequeño (aunque luego pienso en EE.UU. y el escándalo de Cambridge analítica y dudo).

b

#4 Las multas deberían ser por usar cuentas falsas o bots. Eso te ahorra regular "la verdad".

Si intentas manipular el algoritmo con miles de cuentas falsas te estás haciendo pasar por gente. Si quieres hacer una campaña tiene que haber información de quien está detrás

GranTipo

#74 No sé quiénes son los participantes de ese Astroturfing desfavorable a los partidos del gobierno, pero es como las meigas, haberlas haylas.

Demostrar que hay una red de Astroturfing no es fácil, es necesario hacer investigación profunda de los datos de los que dispone Menéame y hacer análisis forense.

Yo a usted personalmente no le he acusado. Sus motivos tendrá usted para sentir que iba dirigido contra usted, cuando mi mensaje no iba hacia nadie en concreto.

sauron34_1

Miles de cuentas hacen el ridículo, una vez más. Pero supongo que los que las dirigen saben que de todo esto, algo queda y esa es su intención. Enmerdar el debate hasta que no haya debate.

jonolulu

#90 ¿Otro ad hominem? ¿Es todo lo que sabes argumentar?

lol

D

#61 Negativo por decir que señalar los mamoneos entre poíticos y grandes empresas es algo malo.
Por culpa de esos putos mamoneos el PP subió el tramo fijo de la luz cuando la gente empezó a ahorrar en la factura y tenemos un sistema de fijar el precio que da asco.

Por culpa de esos putos mamoneos se están haciendo reformas laborales al gusto de la CEOE desde los 90.

Abfjmp

#11 el único que lo está haciendo tan descarado y sin quitarse la máscara es OKDIARIO, solo hay que ver quien lo financia, Santander,BBVA, Florentino, la caixa, Endesa, gas natural, yo personalmente cuando tengo que hacer negocios miro Okdiario y a sus financiadores, ni con un palo los toco.

D

#30 Si en Hispanoamérica sale algún partido como Podemos la CIA lo descabeza en dos días o te dopa a la oposición a lo bestia.

No, gracias a dios no estamos en el patio trasero de EEUU, y menos mal... Aún así tenemos a las grandes fortunas y a los follacríos echando mierda desde sus medios aifnes azuzando a los cabeza huecas.

D

#116 Okdiarrea ha marcado el camino y los demás tontos siguen la linde porque ven que el periodismo pasional, visceral y mentiroso es muy rentable.

WarDog77

#21 El voto vale lo mismo, elije al Gobierno. Otra cosa es el juicio crítico, o más bien la falta de el, de quien emite dicho voto.

En España una parte muy amplia de la sociedad vota en contra de X y no a favor de Y.

D

Aquí parece qué estamos vacunados de Twitter y similares, pero no olvidemos que pueden quitar y poner presidentes de países

D

Y yo que pensaba que Twitter y Facebook era el paraíso de los bots de podemos, me sorprende que otros le quiten el poder. Podemos está ocupado demasiado con el desalojo real y se olvida de que hay que estar presente en la red.

Cehona

#2 Ya soy socio de eldiario.es , cada vez que veo un enlace en mnm , casco un negativo.
(tú lógica aplastante).

jonolulu

#57 Mecachis, y yo pidiendo argumentos

c

#48 cuando el ad hominen es más importante que los datos...

Machakasaurio

#100 positivo por traer al debate el termino "idiocracia".
No veo otra manera de definir el sistema en el que vivimos. Votado por tontos, para tratarnos como tales.

llorencs

#14 Twitter = negativo. Soy Voxemia?

Sobre todo los hilos de Twitter que son un modelo ilegible.

Jakeukalane

#24 -- #36

oceanon3d

El bot de VOx netativizando Twitter que es su principal herramienta de difundir mierdas.

perrico

#16 Depende de como lu uses.

tul

#101 un julio 2020 comparando la cloaca de okcagarro con otros medios, a chuparla al ignore!

D

Un poco como el Astroturfing progobierno que un buen puñado hacéis aquí, ¿no?

Cantro

¿Pero a alguien le preocupa esto? ¿Alguien cambia de idea a la hora de votar por lo que lee en twitter?

Cuentas bots, seguidas por otras cuentas bots y que no lee ni dios, excepto periodistas que se aburren mucho y necesitan alguna tontería de relleno u otros twitteros muy concienciados que dan altavoz a gilipolleces que de otra manera pasarían desapercibidas.

WarDog77

#64 Twitter es un reflejo de lo que se mueve por los grupos de WhatsApp Telegram

Noeschachi

#41 Ellos son mas de whatsapp

JaVinci

Goebbels' seal of approval

D

#25 Twitter, ElSaltoDiario, Kaosenlared, SpanishRevolution, LaUltimaHora....

Basura sesgada que lo único que busca aquí es blanquear su cuerda.

La revista del Carrefour tiene más credibilidad periodística que toda esa bazofia partidista.

D

#94 Pero hoy ha llorado o no?

Dr.PepitoGrillo

Da gusto ver cómo los políticos de uno y otro color nos manipulan para llevarnos al huerto.

Y da gusto también ver a sus sectarios, quea pesar de verlo lo ignora,les sigue votando y peleándose con 'los contrarios'.

TetraFreak

#97 El no. Tu si.

t

#17 no hablo de los periodicos, sino del valor del voto

D

Hablar de noticias falsas en 2020 es de clericalla heteropatriarcal. Las noticias ahora solo admiten 4 categorías no excluyentes entre sí:
1. Funcionales
2. Zumbonas
3. Oportunas
4. Trileras
La verdad no se descubre, se construye
Y este sistema se mantendrá hasta que, en la nevera, solo se encuentren "verdades" para cenar.

D

Da igual la naturaleza del promotor, simplemente se tendría que condenar a cualquier medio y persona responsable de publicar mentiras dañinas expresamente, eso sí, de forma fehaciente y contrastada.
Si por publicar mierda tuvieran que comérsela en forma de multa o condena otro gallo nos cantaría.

t

#23 Exacto, de eso hablaba, no de los periódicos.

Templetonpeck

#76 Lo que ha quedado registrado es que tienes la piel muy fina y no eres ni rojo ni facha sino todo lo contrario...

D

#48 ¿Que qué tiene de sesgado? Para llorón ya tenemos a Pablo Iglesias.

D

#93 Cuentas bots conectadas por VPN casi imposible de rastrear.
Por menéame tenemos mucho lamebotas cuyo odio a Podemos no tiene fundamento serio alguno y no son bots.

D

#31 Ahora lo hacen todos los grandes. Y algunos pequeños directamente van al insulto y la calmunia.

D

#20 Hasta ahora. Para mi la democracia universal como tal está concebida para beneficiar a las clases adineradas.
Si hay democracia universal no puede haber una prensa sin un buen control. Es como pretender curar el silla follando a pelo.

D

#114 sigue siendo echar mierda sobre algo que es perfectamente legal, igual que hacen con Podemos. Tanto VOX como Podemos fueron financiados por integristas iranies, me alegro de haberme enterado para no votarles. Y asi con todos los temas moralmente reprobables

D

#121 Claro. Y antes tener esclavos era legal, ¿era legítimo? No.
¿Es legal legislar para grandes empresas a las que luego me voy a retirar? Sí. ¿Es legítimo y ético? No, porque pones los intereses de la empresa por encima de la sociedad.

Hay poca gente a la que esto le parece bien:
-Grandes empresarios a los que se la suda las consecuencias sociales.
-Ministros egoístas.
-Padefos deluxe y esclavitos patéticos a los que lamer la bota del amo se la pone como la clavícula de un transformer.

D

#123 ya lo se, si lo he criticado antes.... el comentario al que yo respondia pedia multar a los que echasen mierda porque Podemos no habia hecho nada ilegal. Lo que decia yo es que prefiero que se puedan echar mierda unos a otros porque aunque lo que haga Podemos, el PP, etc... sea legal, puede ser moralmente reprobable y me quiero enterar, hablemos de electricas, de Venezuela, de las cloacas o de su madre

D

#126 no. Me parece bien que aunque sea legal, Podemos eche mierda sobre ello, y consecuentemente, y relacionado con la noticia y el comentario al que yo respondia en primer lugar, que defendia penalizar enmierdar por cosas que no son delito, quiero que aunque Podemos haga algo legal, le puedan enmierdar por ser moralmente reprobable.

D

#132 a ver, que nos liamos... el comentario al que yo respondia, que ya no se ni quien es, pedia castigar echar mierda sobre algo que fuese legal (la noticia va sobre una denuncia a Podemos que se archivo)

Yo estoy en desacuerdo con eso, quiero que por ejemplo Podemos de caña con las puertas giratorias y que denuncie si ve motivos, por muy legales que a priori sean. Consecuentemente, tambien me parece muy bien que el PP denuncie financiacion y lazos con Venezuela, que por muy legales que sean, tampoco me parecen aceptables.

Y si, a mi Podemos me gusta lo mismo que el PP, muy muy muy poquito.... creo que necesitas un microscopio electronico de barrido para ver el aprecio que les tengo....

D

#129 Echar mierda si es cierto. Y las puertas giratorias ahí están y los políticos inútiles en cargos de administración de grandes empresas también.
Echar mierda por echar mierda no. Eso debería ser ilegal y motivo de cierre de un medio de comunicación.

D

#125 No nos manejan como quieren porque no nos meten su carne hormonada como la meten al otro lado del Atlántico, por ejemplo. Ni ponen ni quitan gobiernos a su antojo.
La influencia yanqui está mucho más limitada, y menos mal.

N

#32 Criticas a Podemos, eres facha.

Y en este razonamiento tan simple y de retrasado mental se ha basado toda la estrategia para que la cúpula del partido se haga rica a costa de borregos como tú. idiota.

D

#136 ya, pero echar mierda molesta o no dependiendo de los gustos de cada uno....

A mi me da lo mismo que se caguen en Dios, en el rey o en un moro, pero a mucha gente le ofendera los sentimientos religiosos, que el rey sea el jefe de Estado o que sea un insulto racista... si estas dispuesto a que en 4 años cambien la ley para que echen mierda a lo que te molesta a ti, adelante, prohibe... pero es como escupir al cielo....

1 2