Hace 4 años | Por ailian a rtve.es
Publicado hace 4 años por ailian a rtve.es

Los tres jóvenes marroquíes que asesinaron y decapitaron a dos turistas escandinavas el pasado diciembre en una montaña del Atlas han sido condenados a muerte por el tribunal que juzga aquellos hechos.El Tribunal de Apelación de Salé (ciudad vecina de Rabat), encargado de delitos de terrorismo, ha condenado así a la pena capital a Abdessamad el Joud (vendedor ambulante de 25 años), Youness Ouziad (carpintero, de 27), y Rachid Afati (carpintero, de 33), quienes poco antes de perpetrar su acción habían jurado lealtad al denominado Estado Islámico

P

Me alegro.Estaba en Marrakech esos días y menudo susto.Había controles por todas las carreteras y muy frecuentes.

Espero que primero les corten los webos y les dejen así varios años,luego que los ahorquen o lo que sea.

GeneWilder

#3 Ninguna pena. Escoria.

P

Ah, y que persigan a los joios que les comieron el tarro a estos paletos de la montaña.

R

Bueno, es lo justo.

ano

Veo mal la pena de muerte pero me gusta cuando se aplica

D

Espero que Marruecos haya indemnizado a los familiares de las víctimas, porque es seguro que a la familia de esos tres locos los han dejado sin nada de nada.

P

#9 que bueno eres jo!

B

#10 No dudo que lo fueran , pero un estado no debe quitar la vida.

D

#7 Eso es que solo te pones las gafas para ver ejecuciones...

B

#13 Si aprueba la ejecución en Marruecos imagino estarías a favor de imponerla de nuevo en España ,no?

x

#15 no des ideas....

sotillo

#3 No lo necesito, que los cuelguen de los huevos antes, por favor

D

#15 Como te he dicho en el mensaje anterior... es una cuestión de vísceras, de hablar en caliente.
Reflexivamente opino que ni en España ni en ningún sitio debería haber pena de muerte... pero hay algunos casos, como este, que le hacen a uno replantearse las cosas. Al menos hasta el punto de dejar de tenerlo claro

D

#15 Se ruega discreción. [enlace editado a petición del usuario por admin]
Por si alguien no conoce el contexto, las víctimas son dos chicas jóvenes que estaban de excursión por el Rif. No habían molestado a nadie, era la primera vez que se cruzaban con los asesinos.

Joachim_Ratoff

#11 y tú qué facha.

B

#18 Son precisamente este tipo de crimenes los que pro ejecución usan para ganar las simpatías. Asesinatos a miles al año, no de todos te enteras y todos acaban con la vida de alguien. Por qué estás merecen la ejecución y las otras no ?.

D

#12 tienes razón pero en el caso de gente del ISIS no veo otra opción.

D

#3 Lo acabo de ver y deberían meterte un strike por incitación al odio, ahora odio más esa puta religión de mierda, que asco de gente, que asco de cultura y que asco todo!

P

#20 eres todo amor,decladrado claro.

B

#19 Y eso debería hacerme cambiar de idea ? Y el padre que asesina a dos niños y los prende fuego ? No te hierve la sangre también ?.

Asesinatos duros por desgracia hay muchos.

P

#19 si es lo que creo prefiero no verlo, que lo vean los buenistas.
Yo estuve 3 veces en Marruecos y me encanta.Los hijosdeputa no,por suerte aún son unos pocos solamente.

B

#22 Y por qué los de Isis deben ser ejecutados y los etarras que por ejemplo atentaron en la casa cuartel de Zaragoza no lo deben?

D

#19 espeluznante, ufff.que hijos de pu..., locos increible las imágenes

p

#10 No he visto el vídeo, ni ganas, ero el tema de vídeos en temas legales cada día lo pondría más en duda, no se si has visto lo que hacen hoy en día con los deepfakes, asusta bastante.

box3d

#9 Coincido contigo.
Es un tema de principios. No se plica pena de muerte a nadie y punto.
Es similar a cosas tan poco civilizadas como que en caso de duda se libere al reo. Por muy "obvio" que sea su crimen.

nilien

#19 Me parece que las normas de esta página no permiten ese tipo de enlaces, todavía estás a tiempo de quitarlo...
Pd: ya no, según escribía se ha pasado el tiempo de edición.

GlobalThinker21

es lo minimo que merecen.

yo les hubiera desmembrado, una parte por mes.

B

#32 Es un poco cínico aplaudir una condena a muerte en otro país pero votar no en el tuyo.

Rokadas98

#2 No por favor, primero que les corten el pene, que cicatrice, les atiborren de viagra con películas porno las 24 horas del día.

r

#12 En éste caso, si están las pruebas TAN claras y evidentemente son un peligro para la sociedad, pues no sé... si fuera así, la policía no debería llevar armas...

Se estaría protegiendo a futuras víctimas de esos terroristas.

D

#33 Gracias por avisar, he intentado borrarlo pero era tarde. He dejado por escrito en la fisgona, a ver si algún admin lo puede borrar...

r

#21 porque estos son terroristas y está probado que lo son y que fueron ellos.

D

#36 Y dale... Si pudiera votar en Marruecos también votaría que no.
Y ya está, paso de seguir dándole vueltas al tema.

D

Nos llevan años de ventaja.

D

#41 No lo veas de verdad, en serio.

B

#38 Son un peligro se les encierra, yo nunca he dicho de dejar gente peligrosa suelta.

La policia lleva armas para casos de extrema necesidad, esto no es EEUU. Aquí más de un policía ha sido condenado por tener gatillo fácil.

D

#41 Creo que la primera vez lo ví por aquí. Hoy simplemente sabía que existía, lo he metido en google y... voilá

D

#9 Ser débil empobrece la sociedad en la que vive. Basta ya de mediocres aburguesados.

D

#9 No te preocupes, si lees la noticia verás que en Marruecos no se ejecuta a nadie desde hace más de 25 años, concretamente desde 1993. Hay una moratoria con todos los condenados a muerte, así que lo más probable es que simplemente se pudran en la cárcel de por vida.

D

#15 yo por mi parte si, estoy a favor de la muerte en general, aborto, pena de muerte y eutanasia

B

#40 Y los otros no lo eran ? Y también se probó quienes fueron y fueron a prisión. No sé ejecutó a nadie claro, España es una democracia moderna

a

Estoy en contra de la pena de muerte

pero

...

Frankss

#9 Te pongo en una situación hipotética.

Qué opinarías de una pena de muerte con un 100% de fiabilidad de que el condenado es culpable? Para delitos de sangre, por ejemplo.

Nyn

La pena de muerte... yo en estos casos que se demuestra 100 % que son culpables estoy a favor y sí, la pondría en todos sitios.

El gran problema es el juzgar cuándo es 100 % culpable y por eso no se pone en muchos países, pero es una pena porque hay varios casos en España por ejemplo que sólo se merecen la pena de muerte. Estoy recordando a la madre que quemó al violador y asesino de su hija y sigo pensando que hizo lo correcto.

Siento55

#36 Es humano. A cualquiera le dan ganas de lo mismo en caliente, pero eso no quiere decir que en frío piense lo mismo.

D

#55 lo acabo de ver y mira... Ainsss joder que impotencia!!

B

#53 Lo mismo. El estado no debe quitar la vida a nadie. Prisión ,psiquiatricos en los casos que proceda etc.

Cabre13

#23 Los marroquies que han condenado a estos militares también son musulmanes.

D

#9 Es solo desactivarlos, no pasa nada.

ano

#14 lol

Frankss

#58 Puede el estado quitar la libertad de una persona?

D

#21 A lo mejor por qué esta es una ejecución.

D

#59 acabo de buscar en Google: (Marruecos + musulman+ condena+ asesinato+ nórdica) y no me sale nada... Donde lo condenan? Quienes? Cuantos? Échame una mano!

D

#19 jooodeeerrr, quién coño me manda abrir el enlace, el vídeo se pone en marcha en cuanto accedes a la página, sin darle al puto play. ESO SE AVISA JODER.

D

#29 No sé, diría que la condena no es suficiente, hay que ejecutarla.

Vengatore

#37 se ve que esa experiencia la cuentas de primera mano.

Trabukero

#12 En este caso , no tengo ninguna duda... Se lo merecen.

p

#3 de los pocos videos que tuve que quitar a los segundos.... horrible

Cabre13

#65 Estás comentando en una noticia cuyo título es "Marruecos condena a muerte".
De nada.
Ps: en mi comentario anterior pone militares en vez de criminales.

D

#9 Ejecutar no me gusta, en ningún caso porque no cambia nada y abre una caja de Pandora moral. Pero, en casos como esté, una cadena perpetua es necesaria. Son psicópatas y no deben de convivir con los demás.

hasta_los_cojones

#12

Antes has dado un motivo para argumentar que el estado no debe quitar la vida "Es altamente peligroso, cuando se equivocan y ejecutan a un inocente luego no hay vuelta atras"

Te contestan que en este caso son culpables al 100%, y repites que un estado no debe quitar la vida.

Cuando ese argumento no es de aplicación porque la culpabilidad está fuera de toda duda, ¿qué otro argumento tienes para afirmar que un estado no debe quitar la vida?

hasta_los_cojones

#45 ¿encerrados para siempre?

Ramsay_Bolton

#1 de aqui a la ejecucion aun tienen tiempo
total, no van a matarlos dos veces.

borre

#1 Ojo por ojos.

hasta_los_cojones

#31 Lo que tienen los principios es que son subjetivos., o intersubjetivos.

Si no hay razones lógicas para defender que no haya pena de muerte, la diferencia entre que la haya o no es puramente casual, en contraposición a una diferencia causal cuando hay razones lógicas que causan que se haga una cosa o la otra.

hasta_los_cojones

#58 ¿por qué no debe?

hasta_los_cojones

#52 Estoy en contra de la pena de muerte pero soy un ser complejo capaz de entender los matices y de razonar dentro de un intrincado océano de disonancias cognitivas.

Si todo fuese o blanco o negro, no habría peros ni discusiones.

D

#71 sorry, mala compresión lectora, pensaba que habrían hecho alguna manifestacion multitudinaria como hacemos aquí en España para condenar actos terribles... No una acción para intentar no espantar al turismo

j

Deberían sufrir bastante antes, la muerte rápida no es algo que merezcan esos engendros...

j

#58 Y gastar más dinerito en estos infraseres? Esta gente no es reinsertable ni merece que ninguna sociedad le pague la estancia en ningún sitio. Han decapitado mientras estaban vivas a dos chicas, matarlos es poca cosa para lo que merecían...

txutxo

Qué gentuza asquerosa y repugnante. Bazofia. Si son culpables, que paguen por ello !!!

j

#15 Si

j

#51 Japón y EEUU también son democracias modernas...

c

#32 Pues a mi la razón me dice que alguien que asesina de esta manera (he visto el video), merece la muerte.

Las visceras me dicen que merece una muerte lenta, dolorosa y con tortura.

r

#19 el crimen fue en las faldas del toubkal, no en el Rif.

siyo

#55 Lo mismo hice y por el mismo motivo .
Solo que no me importaría ver una foto de los tipejos esos muertos.

D

#87 No tan modernas como España. Ni de lejos, vamos.

B

#87 No lo son. Es una violación clara de los derechos humanos

B

#79 Primero es una violación de los derechos humanos, así que imagino que también estarás en contra de los derechos humanos.

No aporta nada la sociedad, está demostrado que ni es disuasoria ni baja la criminalidad.

Es cruel también con las familias de los reos etc

B

#74 Mientras sean un peligro para la sociedad solo.

B

#73 Viola los derechos humanos por ejemplo, o solo los respetamos cuando interesa ?. No aporta nada a la vida civil, ni disuade los crímenes ni baja criminalidad. Es cruel con las familias de los reos etc.

j

#92 Si lo son, la gente vota, y la pena de muerte está apoyada por esa gente, más democracia que es....

Aún así, el problema es que consideras humanos a engendros que no lo son... ese tipo de seres, capaz de degollar vivas a dos chicas indefensas, merecen la muerte tras unos cuantos meses o años de torturas.

Chimuelo

#32 A mí la cabeza me dice que el mundo será un lugar mejor cuando ejecuten a estos HDP.

D

Aquí en España contarían con excelentes abogados que les defenderían a saco y probablemente conseguirían que en 8 años estuvieran en libertad condicional entre nosotros, con una paga de reinserción. La sentencia de Marruecos me parece demasiado dura, ya que sería mejor cadena perpetua, pero al menos sabemos que esos monstruos no van a volver a cometer ningún delito.

toshiro

#36 Pues ahora que lo dices, no sé si votaría que no aquí si me preguntarán. Sé que nunca haría nada contra otro ser humano y nunca me condenarian a muerte. Por otro lado, este tipo de gente para mí son anomalias, así que quizás los eliminaría, con mucho pesar, por el bien común. No sé qué pensar.

1 2 3