Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Lo de la lista más votada no tiene ningún sentido. Defenderlo significa no entender lo más básico de cómo funciona nuestra "democracia" representativa. Las elecciones son para que los ciudadanos nombren a sus representantes, no se ganan ni se pierden.
Si el 40 % de los ciudadanos eligen representantes del PP, el 35 del PSOE y el 25 de IU, no hay nada de lógica en que gobierne el elegido por el 40 % de la gente, cuando si se presenta el del PSOE a la investidura va a obtener el voto del 60 % de los ciudadanos (a través de sus representantes).
En las elecciones elegimos representantes, no quien gobierna.
Si el 40 % de los ciudadanos eligen representantes del PP, el 35 del PSOE y el 25 de IU, no hay nada de lógica en que gobierne el elegido por el 40 % de la gente, cuando si se presenta el del PSOE a la investidura va a obtener el voto del 60 % de los ciudadanos (a través de sus representantes).
En las elecciones elegimos representantes, no quien gobierna.
#2:
Lo de que gobierne la lista más votada esta bien siempre que tu lista lo sea, en caso contrario pues ya no está tan bien.
Comentarios
Lo de la lista más votada no tiene ningún sentido. Defenderlo significa no entender lo más básico de cómo funciona nuestra "democracia" representativa. Las elecciones son para que los ciudadanos nombren a sus representantes, no se ganan ni se pierden.
Si el 40 % de los ciudadanos eligen representantes del PP, el 35 del PSOE y el 25 de IU, no hay nada de lógica en que gobierne el elegido por el 40 % de la gente, cuando si se presenta el del PSOE a la investidura va a obtener el voto del 60 % de los ciudadanos (a través de sus representantes).
En las elecciones elegimos representantes, no quien gobierna.
#7 Es que es un sistema parlamentarista. Si no consigues apoyos para la investidura has perdido a menos de que tengas mayoría absoluta.
#7 Esto que dices parece que la gente no lo entiende o no lo quiere entender. Es lo mismo cuando dicen que los jueces elijan el CGPJ y no debería ser así, los poderes del estado los deben elegir los representantes elegidos por el pueblo.
#7 Completamente de acuerdo, eso de llamar ganador a la lista más votada no deja de ser un engaño.
#7 Lo de "la lista mas votada es una escusa para no pactar y retratarse con quien no les conviene salir en la foto.
#7 La política debería el arte de negociar. En este país, nada más lejos de la realidad
Lo de que gobierne la lista más votada esta bien siempre que tu lista lo sea, en caso contrario pues ya no está tan bien.
#2 sobre todo si la lista más votada es Bildu, entonces eso ya no vale
#2 Cuando es la lista más votada y tiene mayoría absoluta no necesitan a nadie más. Cuando son la lista más votada pero por dos votos es normal que esa proporción no te dé la mayoría absoluta y el poder.
A ver si lo entiendo. Esta tipa es la primera perdedora en las elecciones y sólo puede acceder al cargo si los de Vox le apoyan. Se ha venido muy arriba
#1 Completamente. El día de las elecciones salió exultante en televisión como si hubiera arrasado y eso que había quedado segunda.
Lo de la lista mas votada como promesa o idea electoral esta muy bien pero no se has que punto es viable, pongamos el caso de Extremadura que se aceptase y Fernandez Vara fuese presidente, toda la legislatura estaria pendiente de una posible mocion de censura por parte de PP-VOX y lo que es mas grave le bloquearian muchas propuestas.
Extremovox el próximo Tren de la bruja a Extremadura
Lo correcto sería, si acaso, una segunda vuelta.
Lo de la lista más votada suena bien, superficialmente, pero tendría bastantes problemas. Y ahora mismo el problema más grande es que el adversario no respeta esa norma (el PSOE vende hasta a su madre para llegar al poder), sin reciprocidad la cosa no funciona bien.
Apunta maneras, ascenderá en el partido seguro.
#3 IDA 2.0
¿Paripé para rascar votos?