Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me parece normal el que quiera perro que se pague los medicamentos, no es normal que se ahorre con la de la baricela y otras y se subvencione a las mascotas.
#109:
#3 ¿Sabes cuál es la tasa de mortalidad en humanos de la rabia sin tratamiento? El 100%. Una vez que aparecen los síntomas, nadie sobrevive a la rabia; se trata del virus con mayor tasa de letalidad en humanos (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_disease_case_fatality_rates). Ahora mismo, la rabia no es habitual en perros porque la mayoría están vacunados y, los que no, se benefician de la inmunidad del grupo; pero esto podría cambiar si no se subvenciona la vacuna. Imagina la cantidad de gente que puede morir y dime otra vez si te parece que el dinero de subvencionar las vacunas está mal invertido.
cc. #12 #87
cc. #12 #87
#9:
¿Es en el ayuntamiento o en la comunidad? que no se si quejarme o alabarlo.
#20:
#18 la subvención es de 10€ por vacuna, que cuesta 32€ sin subvención. Curiosamente la vacuna de la rabia es obligatoria. La heptavalente, que es más necesaria pero es voluntaria, no está subvencionada. Los medicamentos para mascotas no están subvencionados. El único es este, que es obligatorio y se supone que lo es para asegurar que no se reproduzca una enfermedad que es fácilmente transmitibles a los humanos.
#10:
Si tienes una linda mascota, te la pagas. Parece lógico. ¿O vamos a pedir subvencion para abonarnos a la TV por calbe?
Comentarios
Me parece normal el que quiera perro que se pague los medicamentos, no es normal que se ahorre con la de la baricela y otras y se subvencione a las mascotas.
#3 Varicela
#3 Pues yo considero que con las enfermedades que son mortales para los humanos no se debe jugar. Todas las acciones para fomentar que se vacune a los perros, incluso las subvenciones para la gente que no puede costearlas, o no lo tienen entre sus prioridades es bienvenida.
¿Es en el ayuntamiento o en la comunidad? que no se si quejarme o alabarlo.
#1 No, también la han suprimido para los hurones.
#18 la subvención es de 10€ por vacuna, que cuesta 32€ sin subvención. Curiosamente la vacuna de la rabia es obligatoria. La heptavalente, que es más necesaria pero es voluntaria, no está subvencionada. Los medicamentos para mascotas no están subvencionados. El único es este, que es obligatorio y se supone que lo es para asegurar que no se reproduzca una enfermedad que es fácilmente transmitibles a los humanos.
#3 ¿Sabes cuál es la tasa de mortalidad en humanos de la rabia sin tratamiento? El 100%. Una vez que aparecen los síntomas, nadie sobrevive a la rabia; se trata del virus con mayor tasa de letalidad en humanos (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_disease_case_fatality_rates). Ahora mismo, la rabia no es habitual en perros porque la mayoría están vacunados y, los que no, se benefician de la inmunidad del grupo; pero esto podría cambiar si no se subvenciona la vacuna. Imagina la cantidad de gente que puede morir y dime otra vez si te parece que el dinero de subvencionar las vacunas está mal invertido.
cc. #12 #87
#12 Si no te puedes costear la vacuna tampoco te podrás costear la alimentación luego no te puedes costear tener una mascota.
Si tienes una linda mascota, te la pagas. Parece lógico. ¿O vamos a pedir subvencion para abonarnos a la TV por calbe?
#3: Hay dos puntos que olvidas:
- Los perros también pagan impuestos (si, la comida para perros, el IVA del veterinario y otros gastos).
- La rabia es una enfermedad que es contagiosa para humanos, por lo tanto nos beneficiamos también los humanos.
#12 En cuanto te muerde un perro te acercas a cualquier hospital (como la antitétanica) y te la deberían suministrar. Ademas es obligatorio que los dueños vacunen a los animales. Con lo que no debería suponer un problema de salud, si se gastan 300 a 1000 € en un perro que mas da una vacuna.
#23 si, y por lo mismo me parece lógico que se ayude a que la gente tenga a sus animales vacunados.
#13 Pon Telecinco un rato y me cuentas
La necesitan para los del PP, que la investigación judicial va lenta pero segura
#24 A mi lo que no me parece lógico es que subencionen las mascotas a la gente. Todos pagamos Iva por todo. ¿Y qué?. Si tienes un perro ya sabes que le tienes dar de comer, es lógico que le pages las vacunos. ¿Verías lógico que se subencionase la comida de las mascotas?
#10 La verdad es que ya hay subvenciones por comprar coches....
#92 Deberían dices... ya son obligatorias. Tener un animal no vacunado o no identificado correctamente ya tiene pena de multazo.
#23 porque los perros pagan IVA. Lo pagamos los dueños por sus alimentos, sus juguetes, sus casetas, sus operaciones y tratamientos. No está de más que un poco de todos esos impuestos que supone tener animales repercutan en la salud de estos pobres bichos.
#42 Tienes razón, yo no estoy de acuerdo que los solteros paguen mas que las parejas con hijos. pero yo no soy el gobierno.
Lo que si que estoy de acuerdo es que quiten las subvenciones a los perros, coches y demas....
#16 No todo el mundo se gasta ese dinero en un perro. Luego se preguntarán porque la gente no adopta y llorarán porque se sacrifica animales en las perreras.
#10 curioso que ese es el único gasto que tiene la mascota que tiene una "ligera subvención" de menos del 50%. El resto de medicamentos, atención médica, chip, seguro de responsabilidad civil, arneses para el coche, billetes en el tren, hospitalizaciones, tratamientos, etc, los pagamos los dueños al 100%. Yo el mes que viene voy a tener que operar a un perro que me encontré abandonado en una carretera: 1200€ una operación de codo. Así que si, claro que me lo pago.
#40 y por qué tengo yo que pagar con mis impuestos la vacuna de las mascotas de la gente? Hay cosas mucho más importantes en las que emplear el dinero recaudado.
#34 En 2014 habían censados 264.000 perros en Madrid, 2,5 millones de € que no se han destinado a dar de comer a la gente que esta en las calles...
#3 Pues como algún animal con rabia extienda la enfermedad algunos se van a reír... No es cuestión de subvencionar, es cuestión de comprar cantidad, ahorrando y al mismo tiempo proteger de forma proactiva.
Otra temeridad, quien va a dar la inyección a los perros abandonados y a quienes no la van a poner por no pagarla...
#79 Claro que lo primero es el ser humano, por eso hay que invertir en que los animales no puedan contagiarnos enfermedades mortales.
Por cierto, es "tuvo".
#12 si no te puedes costear las vacunas no tengas perro.
Las vacunas deberían ser obligatorias para los perros (o sus dueños, depende de cómo se mire) so pena de multazo. El dinero público debe destinarse a cosas más importantes.
#10 La televison por cable no muerde, ni transmite enfermedades
No es lo mismo suspender la campaña (obligatoria) que suspender la subvención.
#3 Sí, es mucho mejor rescatar autopistas de peaje con el dinero público que cuidar la salud pública erradicando enfermedades mortales para todos, como la rabia. Si comentarios demagogos los sabemos hacer todos.
Algunos hasta sabemos escribir correctamente y todo.
#14 Las protectoras son asociaciones con asociados, además tu cuando vas a por un perro te cobran. Y deben administrar las vacunas, si hay para comprar comida deberían poder comprar vacunas. Nadie obliga a crear una protectora, ya existen las perreras de los ayuntamientos.
#90 Porque no soy un puto perro capricho de alguien, ya vale con tanta gilipollez. ¿Es tener una mascota un derecho fundamental? NO. ¿Es la sanidad universal un derecho fundamental o debería serlo? SI. A otra cosa.
Si tienes un perro, un gato o lo que sea es TU RESPONSABILIDAD luego vacunarlo para que no sea una peligro es TU RESPONSABILIDAD. ¿Quieres equiparar el derecho de los seres humanos al de las mascotas? Muy bien, pero ese es otro debate.
Yo creo que es lo justo, el que quiera perrito ya sabe que le va a costar un pastoncito.
Si yo fuera el ayuntamiento lo xplotaría bien: pondría a controladores para las mascotas y recaudaría para salir de la crisis: perros incontrolados que no tengan cartilla en orden y el correspndiente RFI, perros sueltos o sin bozal, cagadas, meadas, molestias vecinales, maltrato por parte de sus dueños, etc., una bicoca!!
#3 Yo creo que como la gente no los lleve por el precio que cuestan vamos a pagar mucho más en tratar a los humanos.
#28 las falacias te las puedes ahorrar porque yo no he dicho eso.
#5 el que no pueda pagar 32€ para la vacuna de su perro quizás debería considerar si puede permitirse tener perro
#5 El que no la quiera poner por no pagarla multazo y a correr.
Tener mascotas es un lujo, no un derecho.
#55 Llamas estúpidas a subvenciones con las que no estás de acuerdo ¿no?
#40 #47 ¿Y por qué te subvencionan a ti las vacunas y no la comida ni la ropa? Por salud pública que no es tan difícil de entender.
#22 Sera porque quieres.
De todas maneras me parece obsceno y repugnante que alguien pueda gastarse ese dinero en la operación de codo de un animal con la crisis social que nos rodea. Pero vamos que es tu dinero y como si lo tiras a la basura, dices que te pagas los gastos de tus mascotas... ¡Joder, enhorabuena!
#22 Gracias por salvar a ese perro
#16 A mí me mordió un perro callejero y fue lo primero que hice, pero no todo el mundo es así de prevenido. Mucha gente no le da importancia a esas cosas, sobre todo si el bocado no es grave. Invertir en la vacuna contra la rabia en animales en invertir en la salud de las personas, no solo en la de los perros.
#3 quien tenga hijos que se pague todos sus gastos y que se olvide de deducciones fiscales... A ver si así ves lo absurdo de tu argumento
#11 Y para pagar autopistas privadas con los impuestos.
Y para bolsos Louis Vuitton.
Y para trajes de diseño.
Viajes a Florencia...
Yo tengo una perra y pago por la vacuna sin beneficiarme de vacuna gratis.
Pero a las protectoras las van a joder bien.
Ahorran en el chocolate del loro.
#49
Todo sea dicho, censados = vivos, por lo que esos 2,5 millones (sacados de esos perros censados que realmente no sé de dónde sacas pero que parece realista) pudieron haberse gastado en un espacio entre 8-12 años, lo cual reduce bastante el gasto anualmente.
#32 solo a hospitales? Nada más? Ni a trabajadores, ni a paro, ni a educación, ni a la seguridad social... 10 € de subvención en la vacuna de la rabia por mascota para evitar que se transmita a humanos... No se, no te han pedido que te levantes del sofá y trabajes (argumento usando cosas que no tienen nada que ver como el tuyo).
No te preocupes, te tengo ignorado, así que si me das una respuesta graciosa o "dejándome sin argumentos" puedes apuntarte el tanto automáticamente.
#33 Hombre no tratamos ni a los murcielagos, ni a las ratas ni otros muchos animales salvajes y no existe ese problema.
#77 Ya he dicho que no estoy de acuerdo con subvencionar autopistas, ni coches y vacunas para perros tampoco. Cuando mi suegra tubo cancer no tubo ninguna ayuda porque tenia que pedirla, nos la dieron cuando falleció por eso digo que el que quiera vacunas que se las pague y que se invierta en otras cosas. Esto también va para #30, aunque el que tenga perro se crea que su animal es lo mas bonito lo primero es el ser humano.
En cuanto a Varicela que no es baricela, pido perdón a quien se sienta ofendido porque no se escribir bien, aunque por ejemplo a #7 le di un positivo porque su comentario era correcto, no como el tuyo que es de troll.
Homeopatía antirrábica.
#53 Eso me recuerda que en mi instituto teníamos asignaturas optativas, pero como no había alternativa, a la hora de elegir eran la única opción. Pero vamos, podías marcarlas en una ficha que claramente ponía "optativas", donde esté la libertad de elegir...
#99 No te he entendido muy bien, pero tengo entendido que solo se ha erradicado la viruela, imagino que te refieres a que está controlada. También están apareciendo casos de enfermedades que estaban controladas al eliminar las vacunas.
#98 No sé la verdad, imagino que si no es anual tendra que evaluarse de nuevo como atajarla. No estoy tan metido.
#9
Bravo. El comentario más atinado que he leído
#34 si me ignoras, para qué me hablas?
#34 ¿Pero por que hay que subvencionar la vacuna y no la comida o la correa?
#48 estoy apoyando tu comentario, defendemos lo mismo.
#42 No se si tu tendras hijos o no, pero son los que pagaran tu pension en un futuro.
La tasa de natalidad de un pais es cosa seria, no lo compares con las mascotas. Te lo dice el dueño de un perro.
#83 No hay rabia en España eso lo primero, no existen casos. Segundo hay comunidades que no es obligatoria, Cataluña , galicia, etc (es competencia de cada comunidad las normas) 3º Tampoco se subvenciona a toda la población la vacuna de la gripe. Solo a los grupos de riesgo, comprendo que se pueda subvencionar y poner vacunas a veterinarios y personal de perreras o gente que esta muy expuesta, pero no a todos los animales de compañía. Ademas que la compañía que te da un animal vale los 10 € de mas que tienes que pagar al año. te quitas 6 cafes o cervezas y disfrutas de tu animal.
#93 ¿Pero que tiene que ver al salud pública con que una vacuna obligatoria sea subvencionada o no?. ¿Crees que alguien va a tener un perro sin vacunar contra la rabia por diez euros?. El que lo tiene sin vacunar lo tiene sin vacunar y los abra, como hay gente para todo.
#91 ¿Y todo eso que dices qué importa si te muerde un perro con rabia?
"Oiga, mire usted señor virus de la rabia, que tener mascota no es un derecho fundamental y por tanto no debe usted contagiarme, que yo no tengo responsabilidad sobre las mascotas de los demás"
Y de paso le explicas al perro que te esté mordiendo que es culpa de su dueño por no vacunarle.
No habrás entendido el comentario anterior, donde no ponía nada de equiparar los derechos de las mascotas y los seres humanos sino de salud pública. Salud pública.
#4
Titular alternativo: "Cifuentes declara la guerra a la antirrábica".
Por equiparalo a los de las noticias del ayuntamiento...
#92 Las vacunas son obligatorias, otra cosa es pensar que, si dejan de ser gratuitas, la gente las va a seguir poniendo.
#112 Claro que les meten un buen puro, pero si el crío muere eso no sirve de nada. Lo ideal es que los perros estén vacunados y así nos evitamos problemas.
#10 Si se subvenciona ese gasto y no el resto es porque representa un beneficio para la sociedad, al evitar que una enfermedad mortal pueda contagiarse a seres humanos.
#116 Desde luego que quitar la subvención disminuirá la tasa de vacunación. Es mucho más fácil subvencionar las vacunas que controlar que todo el mundo vacune a sus perros.
#47 Porque con esas vacunas se evita que puedas contagiarte de esas enfermedades.
#28 Si a un perro no le das de comer, malo para el perro. Si a un perro no le pones la vacuna de la rabia, malo para el perro y malo para cualquiera a quien el perro le muerda. Estás jugando con la vida de las personas al permitir que una enfermedad tan peligrosa como la rabia pueda campar a sus anchas.
#97 #104 Es obligatorio y está subvencionado, pero aun así hay gente que no lo hace. Imagina la que puede liarse si quitas la subvención. Si la rabia es una enfermedad tan poco común en humanos es precisamente porque la mayoría de los perros están vacunados.
#23 Es que, salvo en cuatro comunidades autónomas, es obligatoria. Hay que hacer todo lo posible para uqe todo el mundo vacune a sus perros; resulta mucho más barato subvencionar las vacunas que tratar la enfermedad. Y, por cierto, el 95% de todos los casos de rabia en humanos son debidos a mordeduras de perro.
#86 Primero, que una enfermedad esté controlada no significa que no pueda reaparecer si se deja de vacunar. Segundo, sí se han dado casos en España en los últimos años: una mujer muerta en Madrid en 2014 (se contagió en Marruecos) y un perro en Cataluña (mataron a 17 perros más para parar el brote). Precisamente, si en Cataluña la vacunación fuera obligatoria, no se habría dado este problema. Por suerte, se pudo controlar, pero podría haber sido mucho peor.
cc. #83
#124 Claro, porque el 95% de los contagios de humanos se deben a mordidas de perro. Así, la vacunación masiva de perros es la forma más eficaz de controlar la enfermedad en humanos.
#25 prefiero que mis impuestos se destinen a hospitales
#15 es decir, que es obligatorio
#30 uno de los comentarios más acertados que te he leído
#52 El problema es sobre todo para los demás...
#56 Lo siento, pero no lo pillo
#57 Pues pues a la persona animal o cosa a la que muerda ese perro si vacunar
#62 Por eso es obligatoria la vacuna. Y debería seguir siéndolo.
#63 pues es una sentencia de muerte para los perros abandonados y una vía para la transmisión de la enfermedad al ganado y a las personas.
#65 a mi me gustan los animales, el problema don los dueños.
#67 a los perros abandonados que se la pongan gratis si es necesario. En cualquier caso, si te muerde un perro, te la ponen también. Por esa misma regla de tres habría que subvencionar los bozales, las correas y demás
Había que ahorrar dinero para subvencionar la tauromaquia con sangre.
#85: Cifuentes en este caso, la que salió en rescate de la tauromaquia cuando la quitaron la subvención en Madrid.
#90 Porque soy un humano.
El que quiera perro, que lo mantenga él.
Yo paso la ITV de mi coche y no tengo subvención. También es problema de seguridad vial. Por poner un ejemplo.
#100: Los toros por lo general son muy deficitarios, los impuestos no cubren su déficit.
#97 pues me alegro. Pensé que era como con los niños, que es opcional, no entiendo por qué maldita razón.
#102: Pero las cacas es un acto de incivismo, lo suyo sería educar a la gente para que no haga eso, para que no tire chicles al suelo...
#107 la gente que no pueda permitirse pagar 32€por una vacuna y necesite que le paguen 10€ entre todos, quizás no debería tener perro. No es obligarlo río no esencial. Es una mascota, un lujo.
Respecto a otras subvenciones, habrá que estudiar cada caso. Por mí, cuantas menos, mejor
#110 entonces espero que les metan un buen puro a los que no lo hagan y si generan un problema serio por ello, por ejemplo que muerda un perro a un niño y enferme, que los metan en la cárcel. Lo que no se puede es gastar dinero público para que la gente pueda tener un caniche si le apetece.
#113 claro, pero no con dinero público. Además, pagarlo con dinero público tampoco garantiza que todos vayan a estar vacunados.
#119 esa es la vacuna humana, no?
La vacuna del perro, si la enfermedad es contagiosa para humanos, que sea obligatoria para el oerro, claro.
#125 estamos de acuerdo
#118 también es más fácil poner gratis el carnet de conducir que controlar que todo el mundo lo tenga, pero si ponemos gratis todo lo que todo el mundo debería tener para evitar que haya gente irresponsable nos arruinamos en el intento.
en okdiario están rabiando
Quien quiera perro debe poder mantenerlo. Sino, que no lo tenga. De hecho me parece un escándalo que se subvencionen vacunas para perros.
#134 cuál es la vergüenza?
#136 la subvención son 10€, casi cualquiera puede permitírsela.
#9 Comunidad.
#52 a mi me vale 12 euros y lo vacune por que iba a portugal por que no es obligatoria en todos los sitios.
En españa la rabía esta erradicada, no se en Madrid pero en algunas comunidades como dije no hace falta y en otras es cada 2 o 3 años. Y dudo que en las comunidades que no es obligatoria se dea algún caso. Yo no recuerdo escuchar nunca.
Tampoco lo veo mucho sentido a subvencionarla si no hay peligro real.
#74 No te preocupes, de aquí a unos años serán los perros que nos pagarán las pensiones
Espero que al menos no elimine la subvención para flautas.