El actor Jim Carrey usó la foto de un niño de 14 años, Alex Echols, sin el permiso de su familia en un tuit para insinuar que las vacunas causan autismo. Pero el chico tiene un síndrome de autismo genético (esclerosis tuberosa o TSC) que no tiene nada que ver con las vacunas, según ha indicado su madre, Karen Echols.
![Una madre se enfada con Jim Carrey por tuitear una foto de su hijo con autismo [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/3c/media_thumb_2x-link-2440423.jpeg?1435856106)
Comentarios
Que le demande y le saque la pasta. A ver si así deja de decir tonterías.
Hay que tener mucho cuidado,con este tipo de actos y sobre todo con personas con alguna minusvalía.
Ehmmmmmm, Jimmy ------->
#2
No se a qué viene Guillermo Zapata en esta historia
Ni gorro de papel ni hostias. Es gilipollas. Jim Carrey es un gilipollas de tomo y lomo.
Ahora ya sabemos que en sus pelis no actúa, sino que es que es así de tonto de verdad.
Pero que cojones le pasa a los antivacunas, si no te quieres vacunar no te vacunes, pero no intentes de convencer a los demas de lo mismo.
¿Alguien se ha parado a pensar en por qué hizo esto el actor?
¿Pensáis que Jim coge cualquier fotografía y habla de ella porque sí?
¿O es que es más guay buscar la sangre en el asunto? Si es así, no me meto.
#4
#8 ¿Nos podrías explicar por qué este señor usó una fotografía de un niño enfermo para mentir sobre los efectos de las vacunas?
Veo que votas negativo los comentarios criticos con el actor y le llamas Jim, ¿es familiar tuyo o algo?
#10 "Gilipollas" y "tonto" son comentarios críticos, no te digo que no. Sólo que en Menéame es lícito votar negativo a los comentarios con insultos, eso es todo.
"¿Nos podrías explicar por qué este señor usó una fotografía de un niño enfermo para mentir sobre los efectos de las vacunas?"
1º pregunté yo. En todo caso, me parece raro, muy raro, que este tío coja una fotografía de un chaval y suelte un llamamiento al aire sin cerciorarse y averiguar más detalles del caso del niño en particular. Lo primero que se me viene a la cabeza es una encerrona. Más teniendo en cuenta que viene de un hombre que ha declarado en múltiples ocasiones que su infancia también fue muy difícil.
#1
A ver si así deja de decir tonterías.
Joder, si trabaja de eso
#11 Tampoco debería sorprenderte tanto que una persona capaz de soltar semejante sarta de mentiras sobre las vacunas haya pillado la primera foto de un niño autista que haya encontrado por el internete y la haya utilizado.
Ha tenido mala suerte de que la madre se haya enterado y esto ahora le puede costar caro.
Pero nada tu a tus conspiraciones y ponte el gorro de papel albal que hoy los chemtrails van cargaditos.
#13 Entiendo lo que piensas. Pero una cosa es soltar mentiras (¿o errores?) sobre las vacunas, y otra la de ser pillado en el acto en esto: algo directamente criminal.
A mí me parece muy raro viniendo de un tío que hace tantas galas benéficas precisamente para ayudar a niños, destinando dinero a fundaciones y cosas así... no ya lo que piense (porque es libre de pensar, decir y equivocarse en lo que le dé LA GANA, Don Gorritos), sino lo de coger cualquier foto de un niño y soltar discursos sobre ella.
Pero nada, tú a tu rollo, Discursos; no me hagas caso.
#14 ¿Tienes alguna prueba de esa supuesta conspiración en la que ha caído o todo está en tu cabeza?
Pásate por su TL
Hay un par de fotitos más
#11 Pues tiene toda la pinta de que sí, cogió una foto sin permiso y dijo una tontería conspiranoica que hace muchísimo daño a montones de niños, aunque seas famoso puedes hacerlo.
Que su infancia haya sido dificil no aporta nada, hay gente con infancia dificil que son pederastas, violadores y asesinos, otros por el contrario son actores, cientificos y cualquier cosa que se te ocurra.
Encerrona por parte de quien? Para qué?
Si votas negativo a todos los comentarios que digan gilipollas o tonto se te va a gastar el dedo del click. Pero es cierto lo que dices: es lícito votar negativo, se hace incluso aunque no haya insultos
#15 "¿Tienes alguna prueba de esa supuesta conspiración en la que ha caído o todo está en tu cabeza?"
(Sin entrar en la discusión sobre las neurotoxinas, hay un salto entre esto y la anti-vacunación radical)
No me digas que eres de los que se dejan el plato de pescado en la ventana, ven un gato al lado y el plato vacío, y protagonizan un caticidio.
A ver, sólo pregunto. Porque me parece raro, por todo lo ya dicho: 1) La empatía que le debería salir por esa infancia difícil, 2) Todos los actos benéficos que ya ha protagonizado de cara a los niños y que parece que no sirven de nada por una vez que (válgame la expresión) "ha matado un gato".
Para colmo, está diciendo que es "pro-vacunas"; no reniega de su eficacia, sino de su pureza.
"I am PRO-VACCINE/ANTI-NEUROTOXIN, Get that straight." ¿Vosotros leéis?
#12. No te olvides de las muecas.
Yuhu! los medios ya nos han traído la piñata! leña al mono que es de goma.
Pues es obvio que es un desafortunado comentario y ha tenido buen ojo para provocar una pedazo reacción visceral en su contra. Pero para los que disfruten de conocer todos los hechos añadiré que:
- no parece que robara la foto, sino que por su licencia podía usarla (en realidad era el fotograma de un vídeo emitido en la tele) pero la sacó de contexto y eso es lo que no ha sentado bien a la familia. También usó otras dos fotos de stock para adornar sus twits. También sacadas de contexto.
- También se equivocó de pleno con la historia del chico, la verdad es que no podía haber cogido peor ejemplo.
- Respecto a lo de las vacunas, parece que se ha tirado un buen rato intentando explicar que no es que esté en contra de las vacunas, sino de las toxinas que según él le ponen a las vacunas. Sea eso lo que sea que quiera decir. Yo del tema no sé. Pero al parecer él no se considera antivacunas, sino anti-toxinas (en las vacunas). Hay quien le dice que pudo ser verdad hace décadas pero que las vacunas ya no llevan toxinas, y que comparado con la contaminación atmosférica sería despreciable.
- Está claro que no es un científico. Y que tener un millón de followers requiere de una gran responsabilidad.
- Seamos sinceros, esto es el equivalente de ir a los toros, pero banderilleando a famosos con la boca grande, sin tener que salir de casa y sin subvenciones. No si al final va a ser el deporte nacional de verdad.
#12 Insisto.
#17 #19 Ahora también dirá que nunca ha hecho campaña en contra de las vacunas.
https://www.sciencebasedmedicine.org/jenny-mccarthy-jim-carrey-and-green-our-vaccines-anti-vaccine-not-pro-safe-vaccine/
#14 Errores no, mentiras. Con todas las letras. Está perfectamente demostrado que las vacunas no causan autismo (y la afirmación contraria no tenía ningún soporte científico)
Regalo:
Una cosa es que tenga opinión y otra que utilice la foto de una persona para ilustrar su opinión, sin ningún consentimiento de la familia. Tal vez incluso sea legal, pero para nada ético.
Se que hace papeles de descerebrados, pero no sabía que lo era en la vida real.
#21 Noticia del 2008. La gente se informa y tal.
O, si quieres nos remontamos a 1965 cuando pataleaba al ponérsele la vacuna.
#19 El problema es que, por lo que veo, se confunde de Mercurio ya que habla y se queja del de los peces y los compara con los de las vacunas y son dos tipos distintos:
- No tóxico o bioacumulable: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethylmercury
- Tóxico: https://en.wikipedia.org/wiki/Methylmercury
Relacionado: https://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_in_fish
#22 Procura no equivocarte jamás, no sea que te tachen de mentiroso (y no creas que no ser actor te librará
)
Aunque ojo: que a lo mejor lo ha hecho con toda la mala fe del mundo. Que también puede ser, no lo niego.
#7 Si no te quieres vacunar te vacunas o te vas a vivir a una isla tú solito(y/o con más gente que piense como tú). La gente que no se vacuna pone en peligro a los demás y no les pasa nada gracias a que los demás nos vacunamos.
El estado está para defender a la gente incluso de su ignorancia y vacunarse debería ser obligatorio (como lo va a ser en California). Una cosa es respetar las creencias de la gente y otra ponerse en peligro a uno mismo y a los demás ciudadanos.
#26 Hay quien opina #22 que no se ha equivocado ni confundido: que lo hizo con maldad (y que quien sugiera otra cosa, gorrito de aluminio a la cabeza)
No sabía que Jim Carrey es subnormal.
#11 Yo dudo de la encerrona viendo el twitter de Carrey
#25 Me has convencido, tenías razón, ha llamado al governador de California fascista porque ha cambiado y ahora es pro-vacunas. Gracias por sacarme de mi error.
Pensaba que era haciendo la gracia con algún crío y se había malentendido. Pero no, ha usado la foto del crío en una campaña antivacunas.
La madre tiene todo el derecho del mundo entonces.
#6 Beatles - Act Naturally
#29 Yo creo que es un idiota desinformado. Y lo que es peor, uno peligroso pues cuenta con millones de seguidores. Independientemente de que sea por descuido o por malicia (tiendo a pensar siempre en lo primero) lo cierto es que el daño que causa es mayor de lo que él cree.
Siguiendo su TL he visto varios tuits de gente que está buscando la manera de evitar cualquier tipo de vacunación, gracias a él y la promoción que está haciendo de este tema.
#7 ¡Con esa actitud irian muriendo paulatinamente y se extinguirian!
Mira que me gusta Jim Carrey pero si esto es cierto vaya decepción.
#6 "Never go full retard"
Añado este tweet y empiezo a estar confundido
I repeat! I AM PRO-VACCINE/ANTI-NEUROTOXIN, as is Robert Kennedy Jr. Please read the following article and book http://bit.ly/1GLSpHf
¿Le preocupan unas neurotoxinas que dice que se encuentran en las vacunas? parece también que usan mercurio en alguna parte del proceso y eso, dice el tal Robert, pinta peligroso.
Voy a hacer una rectificación de lo que he dicho en #33 y no parece que Carrey sea antivacunas. Sigue sin tener derecho de usar la imagen del crío, eso sí.
Edito: parece que en algún mensaje le responden que ese mercurio está en una forma no tóxica, y que no es peligroso.
Ahora ya no sé si esto es una campaña antivacunas encubierta o no. ¿alguien tiene idea de esto?
Pues para no ser antivacunas (dicho por él), repite las mismas gilipolleces que estos
#35 Yo pensaría lo mismo si se limitase a expresar su opinión. Es cuestión de que cualquiera, luego de las eventuales risas y tal, se acerca y le dice: "Mira, evidencia". Y ya.
Pero lo que a mí me extraña no es su punto de vista de las vacunas. Lo que a mí me extraña es el uso ilícito que ha hecho de la foto de un menor que no tenía nada que ver con el tema y ayudarse de ella para lanzar su discurso.
(Claro que a lo mejor lo hace sólo por conseguir audiencia y esas cosas. Que también)
#7 No es por nada pero en EEUU se sigue usando mercurio como conservante en las vacunas...
#29 Y hay quien se inventa palabras y se las pone a otros en la boca como por ejemplo #29
#40 ¿Es una estupidez decir que la introducción de mercurio es tóxica?
#44 Si, si no sabes que compuestos está formando, en que concentración va, etc... El mercurio se usa en medicina para muchos tratamientos. Alguien leyó por algún lado que las vacunas llevan mercurio, se debió creer que lo que hacían era romper termómetros viejos para meter el líquido en las jeringas, y la gente, como no tiene ni puta idea porque la cultura científica es cosa de "frikis", se lo creyó y el bulo ese se ha extendido.
Además, hace tiempo que se sabe que lo de las vacunas y el autismo es mentira
#11 correcto. Gilipollas es un adjetivo. No cabe la mera crítica en un asunto de salud pública tan relevante.
No lo puedo justificar, en sus declaraciones existe el dolor o quizás el enojo de tener un hijo con padecimiento de espectro autista, lo cierto es que muchas veces como padres en un desesperado viacrucis de encontrar algún remedio o "cura" se ponen a disposición de todo mundo y de muchas ideas. A pesar de que el autismo, no es propiamente una enfermedad que tenga "cura", en el pasado el afirmó que su hijo se había "recuperado", gracias a un programa de desintoxicación y a la homeopatía. De lo último que se sabe es que su hijo continúa en la condición del autismo.
#28 por lo que tengo entendido (que no es mucho) estando vacunado tú no estas en riesgo. Al final el que acaba pillando es el no vacunado (cómo en el caso de Olot).
Si estoy equivocado corrígeme
#47 no es propiamente una enfermedad que tenga "cura"
Y menos aún mediante homeopatía
#48 Hay gente que no puede vacunarse, por no tener suficiente edad, padecer alergias a los compuestos de la vacuna, o cualquier otro tipo de complicación médica. Es por ello que es necesario que exista la inmunidad de grupo. Si la gran mayoría de la gente está vacunada e inmunizada, los que no pueden recibir la vacuna corren un riesgo mucho más bajo de contraer la enfermedad.
#48 Eso no es cierto. Mientras menos se expandan y se reproduzcan menos mutan. A menos mutaciones menos probabilidad que aparezcan "artistas" que puedan con todo.
#41 Imagino que hizo un filtrado en repositorios de fotos y motores de búsqueda de niños con autismo sin pensar/investigar en la realidad que había detrás de esa foto en concreto o en las consecuencias.
#48 Desgraciadamente no es así, la vacuna no te inmuniza por completo e incluso su efectividad puede verse afectada por tratamientos médicos.
También hay determinados individuos que no se pueden vacunar por alergias o por tener su sistema inmunológico debilitado pero que gracias al "paraguas" que ofrecemos todos los que nos hemos vacunado están a salvo.
Pero es que nadie piensa nunca en los niños!!
#49 Ni en la homeopatía, ni en nada. Desde luego el autismo no tiene que ver con las vacunas, aunque mucha personas quieran relacionarlo, -en parte y de manera errónea- por el hecho de que su detección o diagnostico es generalmente a partir de los 2 años de edad, cuando más o menos han recibido los niños buena parte de su inmunización, atribuyendo a las vacunas.
De hecho hasta ahora no hay certeza de que sea la causa del autismo, y desde luego las vacunas no lo son ya que si bien es cierto, este padecimiento tiende a crecer, lo es que si fueran las vacunas la causa, el número de casos sería desproporcionalmente mayor a razón de la cantidad de niños vacunados. Recientemente se ha verificado casos de familias en que el primer hijo diagnosticado con TAE (Transtorno del Espectro Autista), evitan las vacunas en el segundo o tercer hijo, y este presenta la condición TAE, por lo que bajo esos casos, se cae el argumento de que sean las vacunas las responsables de tal padecimiento.
#28 "El estado está para defender a la gente incluso de su ignorancia [...]"
Me da miedo todo lo que cabe en ese "incluso". Por esa regla de tres, podríamos matar a los "rebeldes" con la excusa de su ignorancia.
#12 Mis dies
#17 ¿has mirado su TL?
El twit de la noticia ha sido borrado. ¿No te dice algo ese hecho?
Cuando habla de las "neurotoxinas" se refiere al aluminio hay un auténtico montón de twits contra las vacunas por el aluminio.
Y hay dos twits mas con fotos de niños que, dudo mucho, que tenga permiso para utilizar.
Vale a ti te cae bien, pero eso no es motivo para defenderlo a capa y espada pienso yo
#57 No puedo hablar de si me cae bien o no. No le conozco, sólo he visto de él "La máscara" y cuatro cosas más. (Mentira, me he visto casi la filmografía entera)
Pero aun así, hay una cosa que se llama "corrección". "Oportunidad para mejorar". Esas cosas.
#58 y yo me llamo Andoba
#59 Buenas tardes, Andoba.
#55 ¿ Matar a los rebeldes ? No sé si quieres polemizar hasta el extremo o es que no me has entendido.
Lo que no concibo es como el estado permite movimientos antivacunas, shamanes, etc... que es un riesgo para la salud y/o el bolsillo de los ciudadanos.
Creo que el estado debe defender a los ciudadanos de su ignorancia cuando están cometiendo un error que puede ser fatal debido a no estar debidamente informados. Ningún ciudadano debería tener ninguna duda a la hora de vacunar a sus hijos pero ocurre y en esos casos debería ser el estado el que se preocupara de que ese niño recibiera las vacunas necesarias.
Igualmente es responsabilidad del estado evitar que empresas y "médicos" se enriquezcan vendiendo productos homeopáticos, holísticos, etc... ya que un ciudadano puede estar más o menos (des)informado y es ahí donde debe intervenir legislando y regulando para protegerle de su ignorancia no permitiendo siquiera la duda y mucho menos permitiendo que las universidades ofrezcan masters de terapias "alternativas", etc..
#39 el mercurio en las vacunas no está ahí por ser algo barato, sino por ser un excelente conservante para cierto tipos de vacunas, aunque actualmente se puede evitar, con coste económico y quizás más peligroso tanto por reducción de la vida de la vacuna o crecimiento bacteriano.
Nada vivo puede crecer en ellas y nada muerto daña sus características para ser reconocido por lo anticuerpos por lo que debe ser.
http://www.who.int/immunization/newsroom/thiomersal_questions_and_answers/es/ aparte aunque fuera de las vacunas un niño que tenga que operarse puede recibir dosis mucho mayores en preparados de plasma y en eso tampoco se encontró relación de autismo, y en ese caso por urgencia evidente no se va a discutir los pros y contras de usarlo.
El otro producto en el punto de mira son unas sales de aluminio que hacen que el sistema inmunitario se ponga las pilas con las vacunas y que tiene un supuesto efecto secundario: http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/aluminium/questions/es/ que es muy distante a los mecanismos para el autismo, aparte que la dosis de una vacuna no deja de ser mínima, aunque concentrada, y el producto utilizado podrías encontrar en la propia agua del grifo.
Ninguno de esos productos está protegido por patentes, son elementos químicos simples que pueden prepararse en cualquier laboratorio desde casi un siglo, de hecho el uso de mercurio dio un empujón brutal a las campañas de vacunación.
#48 Estás equivocado.
#61 En parte estoy de acuerdo. Y en parte no. No sé si me explico, y tampoco sé si capto al 100% la idea que me transmites, pero igualmente:
La responsabilidad del Estado es la de ofrecer medios para que todo el mundo se pueda educar y recibir los materiales necesarios en materia sanitaria (en tanto considero, como supongo que tú también, que la Sanidad es un derecho); pero no me cabe en la cabeza cómo puede ser responsabilidad del Estado la capacidad de atribuir la acción de un ciudadano cualquiera a la ignorancia inconsciente o deliberada, o directamente a la incapacidad.
#6 no viste majestic o 23....son parecidas pero buenas pelis. De jim carrey
Tendrá sus motivos para creer algo así. Y puede que tenga razón para algunos casos, en que la vacuna estuviera en mal estado. Pero eso no le da la razón ni mucho menos permiso para poner fotos de tercetos.
#64 Es responsabilidad del estado evitar que timen al ciudadano, especialmente si hablamos de salud. El niño que murió de difteria era responsabilidad del estado y nunca debería haber ocurrido independientemente de la ignorancia de sus padres.
No puedes echarle la culpa de la burbuja inmobiliaria al españolito medio que veía como los pisos subían y subían y todo el mundo especulaba, tienes que echársela al estado por permitirlo y no usar los mecanismos adecuados para regularlo.
El estado tiene que hacer pedagogía para que la gente esté informada y pueda tomar decisiones de una manera responsable pero a su vez no debe permitir que timadores se lucren de la ignorancia de los demás o ¿ también te parece bien que timen a las personas mayores por teléfono ? Supongo que no, y a eso me refiero cuando te digo que el estado tiene que proteger a los ciudadanos de su ignorancia.
#19 Y ahora medio mundo le va a despellejar... yo no se porque hay gente que se preocupa por hacer buenas obras y demas parafernalia... porque a la minima te despellejan. El tío no me parece ni tonto, ni imbécil, ni mala persona, ni un sociopata sin sentimientos
http://www.jimcarreyonline.com/info/charity.html
https://www.looktothestars.org/celebrity/jim-carrey
http://www.betterufoundation.org/
Oye que si, que ha cometido un error y tal, pero tampoco es para matarle.
Saludos
#62 Por no mencionar que ingerimos mucho más aluminio a través de la comida que lo que pueda entrar vía vacuna. Los bebés lo 'reciben' por la leche materna o leche artificial (en este caso mucha más cantidad).
#67 "El estado tiene que hacer pedagogía para que la gente esté informada y pueda tomar decisiones de una manera responsable pero a su vez no debe permitir que timadores se lucren de la ignorancia de los demás [...]"
Esto, no es lo mismo que "Es responsabilidad del estado evitar que timen al ciudadano [...]" "El niño que murió de difteria era responsabilidad del estado [...]"
No es lo mismo una cosa que la otra. Hay una responsabilidad que el Estado no puede suplir de ninguna manera: la personal.
"No puedes echarle la culpa de la burbuja inmobiliaria al españolito medio que veía como los pisos subían y subían y todo el mundo especulaba, tienes que echársela al estado por permitirlo y no usar los mecanismos adecuados para regularlo."
De acuerdo con esto.
A lo mejor no ha sido Jim Carrey quien tuiteó eso sino... LA MÁSCARA
Ostras, se me acaba de acer un mito!
#65 Y el Show de Truman, o Man on the Moon.
Pero se puede ser buen actor y decir paridas en el mundo real. Es compatible.
Porque en el mundo de los actores y demás hay tantos, antivacunas, cienciologia, reikiki y demás chorras?
#6
#63 sí, ya lo veo. Esto que me llevo. Ya puedo ir a dormir tranquilo
Uno de los mejores actores que he visto. Que tio más grande.
Lo cual demuestra, aparte de que es gilipollas, que simplemente no tiene ni puta idea de lo que es el transtorno autista.
Ojalá la madre le saque los ojos en el juzgado.
Jim Carrey, me has decepcionado bastante.
#70 ¿ Entonces puedes culpar a sus padres de la muerte de su hijo por ser unos ignorantes ?
El estado tiene que protegernos (especialmente a los menores que están indefensos ante la ignorancia de sus padres) y más en materias complejas y debería existir un calendario de vacunación obligatorio y debería haber un seguimiento de la seguridad social (alias el estado) para asegurar que se cumple.
El caso de este niño es realmente triste y podría haber sido mucho peor si hubiera contagiado a una tercera persona que no estaba vacunada por cualquier motivo razonable (alergias, sistema inmunológico débil) ¿ tampoco crees que el estado tendría responsabilidad de esta muerte ?
#19 Lo que hace a un antivacunas no es que esté en contra de tal o cual componente, sino el hecho de que, teniendo medios y posibilidades, se niegue a vacunar a sus hijos. Hay antivacunas que lo son porque creen que las vacunas sobrecargan el sistema inmunitario.
#78 algo de lo que su ex saca dinero, mucho dinero y algo me da que Jim Carrey también.
#73 Se puede ser un excelente profesional en un campo cualquiera y como persona ser un cretino o un gilipollas; ambas cosas son totalmente compatibles. Jim Carrey es el ejemplo más reciente, pero antes ha habido muchos.
Lo que decía en #51, todas fotos de stock con la excepción de la de esta historia que tomó de un reportaje sobre autismo:
"Then there's the third photo. That one's not a stock photo. It's a still from a video segment used in news stories about a boy named Alex Echols, who has tuberous sclerosis complex (TSC). I was alerted to Jim Carrey's tweet by Alex's aunt, Elizabeth Welch, who was justifiably upset with Carrey's cynical exploitation of the picture of Alex during one of his TSC episodes. TSC is a genetic disorder caused by mutations in at least one of two genes (TSC1, TSC2). It leads to tissue growths in various organs of the body, but most commonly the brain and kidneys. Symptoms can include seizures, cognitive impairment, and behavioral problems. It is also one of the known causes of autism spectrum disorder. Alex, indeed, has also been diagnosed with autism.
And just like the pictures exploited by Jim Carrey to promote his anti-vaccine message, Alex's TSC has nothing to do with vaccines." (http://www.harpocratesspeaks.com/2015/07/jim-carreys-bad-tweet.html)
#28 Eso, vacunación obligatoria y Ana Mato otra vez de Ministra de Sanidad obligándonos a ponernos las vacunas que les salgan de la po*** a los laboratorios.
Lo único que debería ser obligatorio es la educación para que la gente comprenda que debe vacunarse.
#62 muchas gracias por la información, lo has explicado de forma accesible para mi.
#69 lo mismo*
#85 Entonces según tú si alguien decide no vacunarse ¿ no debe hacerlo ? ¿ Y que tiene que ver Ana Mato con todo esto ?
#82 Supongo te refieres a Jenny McCarthy. No conocía su historia, pero investigando un poco, qué se puede decir de una persona que se refiere al autismo como una enfermedad y hace mención a las vacunas como posible origen
En mayo de 2007, McCarthy anunció que a su hijo se le había diagnosticado autismo dos años atrás. El libro Louder than words: A mother's journey in healing autism (en idioma inglés, "Más fuerte que las palabras: El diario de una madre en la cura del autismo") fue publicado el 17 de septiembre de 2007. Jenny le dijo a Oprah Winfrey que su hijo se estaba desarrollando normalmente hasta que fue vacunado contra el sarampión, las paperas y la rubéola a los 15 meses de vida.
https://es.wikipedia.org/wiki/Jenny_McCarthy#Activismo
Lo dicho. Ni puta idea.
#68 Desde que es abuelo Carrey ha dado un cambio de actitud.
Yo no lo veo tan grave, un lapsus lo tiene cualquiera
#4 Se referia a ti.
#68 Si alguien salva 3 vidas, y mata a 2 personas... ¿Está bien la balanza?
Es un ejemplo tremendamente exagerado, no quiero llamar a Jim Carrey asesino ni mucho menos. Pero por muy buena persona que sea, no le libra de ser rematadamente idiota, ya no por ser totalmente ignorante de lo peligroso que es no vacunarse (y ya se ha visto recientemente), sino por intentar convencer a otros de no hacerlo.
Obviamente que le van a despellejar por esto. Y obviamente que se lo merece (bueno, depende del grado que hablemos de despellejar. Criticas, si, amenazas, no... Aunque probablemente las habrá, tristemente).
#38 ni siquiera simple jack es tan retrasado como Jim Carrey.
#6 Es lo que pasa cuando un puto garrulo quiere parecer inteligente: que termina apoyando auténticas gilipolleces.
#73: Sorpresa: Las personas no somos objetos estáticos. A veces vamos a más y otras a menos. A veces las circunstancias y compañías que nos rodean nos hacen mejores y otras peores.
Es lamentable que una persona con tanto dinero como Jim Carrey -es decir, con garantía de acceso a información veraz- sea tan estúpido. Aunque después de ver lo mentalmente degenerado que está ( http://comediansincarsgettingcoffee.com/jim-carrey-we-love-breathing-what-youre-burning-baby ) , no me extraña tanto.
#83: Especialmente cuando la humanidad y la empatía no son necesarias para la profesión.
#94 Pies no te creas que me pilla muy por sorpresa no me pilla tú revelación, no...
#87 Si las vacunas fueran obligatorias sería el Ministro de Sanidad quien impondría el calendario. ¿Cuántos últimos ministros del ramo han sido gente independiente y preparada? ¿en serio les queremos dar el poder de obligarnos a vacunarnos de lo que ellos digan? Harán negocio cada mes con una amenaza nueva. Aparte de que ya existe una vacunación obligatoria para viajar a determinados países.
¿Te vacunas tú todos los años de la gripe? La mayoría de la población se pone las vacunas que debe ponerse sin necesidad de que nadie les obligue. Pero hazlo obligatorio y dejaremos de hacerlo... por puro sentido común. La mejor herramienta es la educación, explicar y convencer a las personas de qué es bueno sin necesidad de obligarnos con si fuéramos incapaces de comprender.
#11 Rubalcaba ha montado una conspiración para engañar a "Jim" y ridiculizar al heroico colectivo anti-vacunas.
#2 Hombre y hay que tener un poco de conocimiento. Las vacunas no producen autismo.
#35 Exacto: desinformado, y los idiotas opinan de cosas sin información, entre otras acciones. Se ha metido en un jardín del que no puede salir y cada vez se enreda más en la maleza.
Qué decepción, con lo que me gustaba este tio.
Yo solo le digo: