La profesora dice no acordarse de si había que ir a clase o si había que defender el trabajo de fin de curso ante un tribunal"No recuerdo ni que asistiera ni que dejara de asistir Pablo Casado", ha respondido durante su declaraciónLópez de los Mozos le ha contestado que no tiene nada en su mail referente al curso 2008-2009 porque lo borró todo
#2:
El "síndrome de la esposa ignorante" se extiende en nuevas variantes como una epidemia en los tribunales.
Habrá que desinfectar.
Y desinsectar, por si acaso.
#10:
#2 Me parece repugnante. ¿Cómo cojones alguien así puede dar clases en una universidad? Sólo por eso debería ser incapacitada para dar clases.
#9:
acordarse de cosas cuando hay peperos de por medio tiene mucho riesgo.
#32:
#17 ... Es muy curioso que no se acuerden de nada, pero sin embargo recuerden que se acogió al Real Decreto 56/2005 para demostrar que no era obligatorio entregar un TFM en el máster que cursó Pablo Casado. A pesar de que ese RD quedó fuera de efecto en octubre de 2007 y Pablo Casado se matriculó en octubre de 2008 en este título, un año después de la entrada en vigor del nuevo RD que regula la obtención de los títulos de máster y que, en principio, debería regir tanto la obtención, como la convalidación y el reglamento de TFM de la universidad.
Yo no estaría tan seguro de que esto acabe en nada.
#4:
¿Que borró todo el mail de dos años, dice? El polígrafo acaba de estallar.
#17 ... Es muy curioso que no se acuerden de nada, pero sin embargo recuerden que se acogió al Real Decreto 56/2005 para demostrar que no era obligatorio entregar un TFM en el máster que cursó Pablo Casado. A pesar de que ese RD quedó fuera de efecto en octubre de 2007 y Pablo Casado se matriculó en octubre de 2008 en este título, un año después de la entrada en vigor del nuevo RD que regula la obtención de los títulos de máster y que, en principio, debería regir tanto la obtención, como la convalidación y el reglamento de TFM de la universidad.
Yo no estaría tan seguro de que esto acabe en nada.
#28 Ojo, que tendrían que probar, si las convalidaciones son legales, que todos los alumnos tuvieron exactamente el mismo trato. A mi 40 créditos de un máster me parece una locura, y seguro que otros alumnos que venían de derecho también pidieron convalidaciones. Si a Casado y a dos más les regalan 40 y a ellos 10 con la misma carrera ya tienes un trato de favor.
Una vez, un tipo muy bien relacionado que había tenido algún problemilla con la justicia me dijo: " En España, no importa lo que hayas hecho. Delante del juez, no me acuerdo, no me consta, no tengo ni idea".
A este niño-pijo aprendiz de corrupto le van a salvar el culo por ser el nuevo delfín del capo Aznar y "el elegido" por la derecha más facha y casposa, que es la que mueve los hilos de los altos tribunales y las fiscalias del estado.
Una cosa, estamos hablando de cosas que pasaron hace 9 años.
Si de aquella época Casado tenia un perfil bajo en clase.
Yo no se si había 2 o 200 alumnos.
La profesora imputada no dice nada. En cambio, la testigo y obligada a decir la verdad sí que declara:
Pilar Laguna, responsable de convalidaciones de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y testigo clave en el caso del máster de Pablo Casado ha asegurado este jueves ante la juez del caso que la normativa de aplicación en el curso del nuevo líder del PP era de 2005, lo que implica que el procedimiento para la obtención de su máster se ajusta a la legalidad.
Comentarios
El "síndrome de la esposa ignorante" se extiende en nuevas variantes como una epidemia en los tribunales.
Habrá que desinfectar.
Y desinsectar, por si acaso.
#2 Me parece repugnante. ¿Cómo cojones alguien así puede dar clases en una universidad? Sólo por eso debería ser incapacitada para dar clases.
acordarse de cosas cuando hay peperos de por medio tiene mucho riesgo.
¿Que borró todo el mail de dos años, dice? El polígrafo acaba de estallar.
#9 Eso iba a decir yo. Mucha coña con que la profesora es desmemoriada y a lo mejor lo que no quiere es acabar "tropezando" en unas escaleras.
no sé, no lo recuerdo, lo desconozco y no me consta...
#4 Y luego dio de martillazos a los emails...
#17 ... Es muy curioso que no se acuerden de nada, pero sin embargo recuerden que se acogió al Real Decreto 56/2005 para demostrar que no era obligatorio entregar un TFM en el máster que cursó Pablo Casado. A pesar de que ese RD quedó fuera de efecto en octubre de 2007 y Pablo Casado se matriculó en octubre de 2008 en este título, un año después de la entrada en vigor del nuevo RD que regula la obtención de los títulos de máster y que, en principio, debería regir tanto la obtención, como la convalidación y el reglamento de TFM de la universidad.
Yo no estaría tan seguro de que esto acabe en nada.
#8 Los imprimió para meterlos por la trituradora.
Relacionada: Fundeu: omertà
Fundeu: omertà
fundeu.es#4 es el equivalente a "el perro se ha comido mi trabajo".
Que no se preocupe. Seguramente hay copias de seguridad en la universidad que permitirán recuperar los mensajes
#28 Ojo, que tendrían que probar, si las convalidaciones son legales, que todos los alumnos tuvieron exactamente el mismo trato. A mi 40 créditos de un máster me parece una locura, y seguro que otros alumnos que venían de derecho también pidieron convalidaciones. Si a Casado y a dos más les regalan 40 y a ellos 10 con la misma carrera ya tienes un trato de favor.
#28 eso es lo que acabo de decir. Que no sea imputable judicialmente no quiere decir que no tenga responsabilidad politica, se entiende ahora?
"No recuerdo ni que asistiera ni que dejara de asistir Pablo Casado"
Frase absurda para la posteridad
#17 vamos, que en el mejor de los casos sería cohecho, prescrito o no, motivo más que suficiente para dimitir e irse a su puta casa
#25 políticamente, no judicialmente
#12 Seguramente no habrá, se habrán encargado de borrarlo todo y borrar todo rastro que quedara, en la investigación interna que hizo la universidad.
Clásico: "No me consta" que tan bien funciona
#9 Sí que tiene riesgo sí, luego vienen los suicidios fortuitos.
Otro que no quiere aparecer suicidado
#26 Judicialmente nonse le puede acusar de nada. Está prescrito.
#2. Buen aporte.
#2 bueno, al menos está no sale del juzgado con una sonrisa en la boca diciendo que ella está siempre dispuesta a colaborar con la justicia
#2 es que estaría enamorada
Lo hice por amor.
#32 falta un vídeo robando cremas
Se ha pegado un 'infanta'!
#33
#5 ni quiero que me conste en el futuro
#22 No. No hay nada. Está prescrito.
Dudo que pueda siquiera imputársele nada.
Si le sirvió a la infanta por qué no iba a servirme a mí
La Moza tiene floja memoria.
No se acuerda porque no existe el máster, ¿no?
Es todo una mentira de la universidad, PP, Casado...
A esta mujer le han dejado una cabeza de cabayo en la cama esta mañana antes de ir a declarar...
Una vez, un tipo muy bien relacionado que había tenido algún problemilla con la justicia me dijo: " En España, no importa lo que hayas hecho. Delante del juez, no me acuerdo, no me consta, no tengo ni idea".
Otro con Alzheimer, cuanto mal hace esa enfermedad.
#14 Rajoy???
#31 te ha entendido perfectamente desde el minuto 1. Pero es el defensor de la mafia PPra siempre de guardia en Menéame.
Pais de pandereta
Qué poca vergüenza tiene esta gentuza
O la han amenazado o le han hecho un jugoso ingreso en su cuenta bancaria.
A este paso todos los implicados en el caso casado van a rodar la segunda parte de "Memento"
Es que antes (Pablo) hizo un masters en camuflaje y por eso este señor no lo recuerda, si que estaba pero no podía verlo
Puta mierda de país.
¡Sorpresa en las Gaunas! ... una de las tres imputadas dice a la juez que le dieron el título sin hacer nada.
jajajaja
A este niño-pijo aprendiz de corrupto le van a salvar el culo por ser el nuevo delfín del capo Aznar y "el elegido" por la derecha más facha y casposa, que es la que mueve los hilos de los altos tribunales y las fiscalias del estado.
Una cosa, estamos hablando de cosas que pasaron hace 9 años.
Si de aquella época Casado tenia un perfil bajo en clase.
Yo no se si había 2 o 200 alumnos.
La profesora imputada no dice nada. En cambio, la testigo y obligada a decir la verdad sí que declara:
Pilar Laguna, responsable de convalidaciones de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y testigo clave en el caso del máster de Pablo Casado ha asegurado este jueves ante la juez del caso que la normativa de aplicación en el curso del nuevo líder del PP era de 2005, lo que implica que el procedimiento para la obtención de su máster se ajusta a la legalidad.
https://okdiario.com/espana/2018/08/02/testigos-clave-confirman-juez-que-master-casado-fue-absolutamente-legal-2860999
Y por favor, no utilicéis ningún argumento ad hominem. OKdiario se limita a transcribir las palabras de la testigo.
Por tanto, tenemos lo siguiente:
-Un informe de la ANECA que dice la normativa aplicable era la de 2005 y que, por tanto, no se requería trabajo fin de máster.
- La declaración de la testigo responsable del área de convalidaciones que dice que éstas fueron correctas.
-Esto es de mi cosecha. El supuesto delito del que se podría acusar a Casado (cohecho) estaría más que prescrito.
Mi apuesta es que este asunto, antes o después, quedará en nada.