#3:
"El paciente en cuestión era una mujer en estado de muerte cerebral con signos de disfunción renal cuya familia dio el consentimiento para su participación en el experimento, poco antes de que se le retirase el soporte vital (en la mayoría de jurisdicciones la muerte cerebral se considera legalmente un fallecimiento, incluso aunque el resto del organismo sea mantenido artificialmente en funcionamiento)."
Muchas gracias a esa familia. Lo que han hecho ayudara a muchas personas.
#5:
El procedimiento fue posible gracias al uso de un cerdo genéticamente modificado, de manera que sus tejidos ya no contuviesen una molécula responsable de la reacción inmune habitual en los trasplantes (lo que conocemos como rechazo).
Esto puede cambiar la vida de muchas persona,bendita ciencia.
#14:
#9 No. Los inmunodepresores los tendrán que tomar. Pero no habrá un rechazo total, será un rechazo que hay que tratar como en los trasplantes entre personas.
Lo que si es cierto es que se abre la puerta, mediante modificación genética, a órganos cada vez mas adaptados a la persona que lo va a recibir, minimizando cada vez mas el uso de inmunodepresores.
#18:
#3 Es bastante sorprendente en España como los familiares, ante la noticia de la muerte de un querido no pone reparos en que el cuerpo se utilice para donaciones de órganos. Creo que no es tan frecuente en otros países y es algo que debemos llevar con orgullo.
#16:
#2 Los que reciban órganos de cerdos también tienen que tomarlos. El rechazo es cuando el organismo ataca al órgano transplantado a pesar de los inmunodepresores. El tema está en que antes el rechazo a órganos de cerdo se producía siempre, y estos han logrado cambiar los genes del cerdo para que no produzca no sé qué molécula que generaba este rechazo del que hablamos.
"El paciente en cuestión era una mujer en estado de muerte cerebral con signos de disfunción renal cuya familia dio el consentimiento para su participación en el experimento, poco antes de que se le retirase el soporte vital (en la mayoría de jurisdicciones la muerte cerebral se considera legalmente un fallecimiento, incluso aunque el resto del organismo sea mantenido artificialmente en funcionamiento)."
Muchas gracias a esa familia. Lo que han hecho ayudara a muchas personas.
El procedimiento fue posible gracias al uso de un cerdo genéticamente modificado, de manera que sus tejidos ya no contuviesen una molécula responsable de la reacción inmune habitual en los trasplantes (lo que conocemos como rechazo).
Esto puede cambiar la vida de muchas persona,bendita ciencia.
#9 No. Los inmunodepresores los tendrán que tomar. Pero no habrá un rechazo total, será un rechazo que hay que tratar como en los trasplantes entre personas.
Lo que si es cierto es que se abre la puerta, mediante modificación genética, a órganos cada vez mas adaptados a la persona que lo va a recibir, minimizando cada vez mas el uso de inmunodepresores.
#3 Es bastante sorprendente en España como los familiares, ante la noticia de la muerte de un querido no pone reparos en que el cuerpo se utilice para donaciones de órganos. Creo que no es tan frecuente en otros países y es algo que debemos llevar con orgullo.
#2 Los que reciban órganos de cerdos también tienen que tomarlos. El rechazo es cuando el organismo ataca al órgano transplantado a pesar de los inmunodepresores. El tema está en que antes el rechazo a órganos de cerdo se producía siempre, y estos han logrado cambiar los genes del cerdo para que no produzca no sé qué molécula que generaba este rechazo del que hablamos.
#1 Pepa está muerta. Era una paciente con muerte cerebral a la que iban a desconectar. La familia dio consentimiento para los experimentos, pero una vez terminadas las pruebas se acabó.
#37 el hombre no desciende del mono. El mono y el hombre tienen un antepasado común. Es como decir que desciendes de tu hermana, no, tu hermana y tú tenéis un antepasado común, vuestra madre/padre y/o madre/padre.
#19#18 creo que también tiene que ver que en España pensamos mucho más en colectivo que en otros países He vivido en el norte de Europa y es como la noche y el día en ese aspecto. Creo que es algo que definitivamente podemos llevar con orgullo
Supongo que los animalistas no cuestionarán la ética de los xenotransplantes mientras no haya una alternativa mejor, como podrian ser órganos cultivados in vitro, y mientras no se les cause a los animales donantes sufrimiento innecesario.
Un gran avance. Si sigue adelante significa que no habrá escasez de órganos para transplantes.
He leído en algún sitio que la biología del cerdo se parece a la humana de forma extraordinaria y de hecho un médico, medio en serio medio en broma, argumenta que no descendemos del mono sino del cerdo, basándose en el color de la piel, esta afinidad bioquímica, etc.
El procedimiento fue posible gracias al uso de un cerdo genéticamente modificado, de manera que sus tejidos ya no contuviesen una molécula responsable de la reacción inmune habitual en los trasplantes (lo que conocemos como rechazo).
Veo que todos los comentarios obvian la parte más importante de este avance científico, esto nos acerca más a tener un embutido de humano, así como callos, y similares.
#41 Es curioso y ameno de leer pero carece de cualquier rigor científico.
No es que no tenga rigor, es que dice perlas como "On one such occasion, that union may have resulted in a fertile pig-chimp mix".
#6 si no entiendo mal el punto de vista animalista. Ellos consideran que los humanos estamos al mismo nivel que el resto de los animales, por tanto si se crían cerdos para proveer órganos para ellos sería algo similar a criar humanos para extraer los órganos*. Así que supongo que se opondran.
* ya que estamos recomiendo el libro Nunca me abandones de Kazuo Ishiguro donde se cuenta una distopia donde se cría gente para luego extraerles los órganos.
#35 normalmente los animalistas están en contra de criar animales para comer.
O eso o ya me hecho un lío entre ecologistas, animalistas e - istas varios.
Comentarios
"El paciente en cuestión era una mujer en estado de muerte cerebral con signos de disfunción renal cuya familia dio el consentimiento para su participación en el experimento, poco antes de que se le retirase el soporte vital (en la mayoría de jurisdicciones la muerte cerebral se considera legalmente un fallecimiento, incluso aunque el resto del organismo sea mantenido artificialmente en funcionamiento)."
Muchas gracias a esa familia. Lo que han hecho ayudara a muchas personas.
El procedimiento fue posible gracias al uso de un cerdo genéticamente modificado, de manera que sus tejidos ya no contuviesen una molécula responsable de la reacción inmune habitual en los trasplantes (lo que conocemos como rechazo).
Esto puede cambiar la vida de muchas persona,bendita ciencia.
#9 No. Los inmunodepresores los tendrán que tomar. Pero no habrá un rechazo total, será un rechazo que hay que tratar como en los trasplantes entre personas.
Lo que si es cierto es que se abre la puerta, mediante modificación genética, a órganos cada vez mas adaptados a la persona que lo va a recibir, minimizando cada vez mas el uso de inmunodepresores.
#3 Es bastante sorprendente en España como los familiares, ante la noticia de la muerte de un querido no pone reparos en que el cuerpo se utilice para donaciones de órganos. Creo que no es tan frecuente en otros países y es algo que debemos llevar con orgullo.
#15 En ese caso un diez por la familia, y mi absoluto respeto.
#2 Los que reciban órganos de cerdos también tienen que tomarlos. El rechazo es cuando el organismo ataca al órgano transplantado a pesar de los inmunodepresores. El tema está en que antes el rechazo a órganos de cerdo se producía siempre, y estos han logrado cambiar los genes del cerdo para que no produzca no sé qué molécula que generaba este rechazo del que hablamos.
cc: #9
#8 Tu comentario me parece muy ofensivo en una noticia como ésta.
Creo que deberías pedir perdón a todos los cerdos.
No sabía que Abascal había donado un riñon
"Normalmente los órganos de cerdo desencadenan una reacción inmune en el receptor conocida como rechazo."
Los humanos también generan rechazo, por eso un trasplantado tiene que tomar inmunosupresores toda su vida.
#1 Pepa está muerta. Era una paciente con muerte cerebral a la que iban a desconectar. La familia dio consentimiento para los experimentos, pero una vez terminadas las pruebas se acabó.
#18 Yo creo que te ayuda a pensar que al menos su muerte sirve para algo.
#8 Por otra parte, que lo haya donado no significa que fuera suyo.
#6 la cuestionarán igual.
Pepa pig.
Me alegro por Pepa, todo se diga.
Me sabe mal por pig, espero lo aprovechen.
#37 el hombre no desciende del mono. El mono y el hombre tienen un antepasado común. Es como decir que desciendes de tu hermana, no, tu hermana y tú tenéis un antepasado común, vuestra madre/padre y/o madre/padre.
#5 Esto significa que el donante no necesita tomar inmunodepresivos de por vida?
#19 #18 creo que también tiene que ver que en España pensamos mucho más en colectivo que en otros países He vivido en el norte de Europa y es como la noche y el día en ese aspecto. Creo que es algo que definitivamente podemos llevar con orgullo
Supongo que los animalistas no cuestionarán la ética de los xenotransplantes mientras no haya una alternativa mejor, como podrian ser órganos cultivados in vitro, y mientras no se les cause a los animales donantes sufrimiento innecesario.
#16 Cierto. De hecho en #14 estaba explicándolo mejor.
#3 bueno.... Murió siendo un poco cerda.
¿Rechazaría un antivacunas un riñón de un donante vacunado?
#18 Amén. La generosidad es uno de los mejores rasgos del ser humano.
Espero que no fuese musulman el paciente...
Pues fíjate que me suena mucho todo esto....
#20 No consideran que estemos al mismo nivel.
Si lo considerasen tendrían que protestar si un animal se come a un humano, o lo pica.
"El receptor, votante de VOX..."
#20 O la película La Isla
https://es.wikipedia.org/wiki/La_isla_(pel%C3%ADcula_de_2005)
#20 Si se crian cerdos para comer no veo el problema en extraerle los riñones para transplantes.
*Yo recomiendo 2 películas "La isla" y "Soylent Green"
Un gran avance. Si sigue adelante significa que no habrá escasez de órganos para transplantes.
He leído en algún sitio que la biología del cerdo se parece a la humana de forma extraordinaria y de hecho un médico, medio en serio medio en broma, argumenta que no descendemos del mono sino del cerdo, basándose en el color de la piel, esta afinidad bioquímica, etc.
#36 Pensaba que animalista era algo similar a zoofilico
#40 Aquí más info.
https://theoutline.com/post/1547/did-we-come-from-pigs
Sin duda el receptor era político, nadie más compatible con un cerdo.!!!
#9
Quisiste decir el "donado" ¿no?
El receptor de la donación, no el donante.
#33 El cerdo no tiene culpa de acabar en un votante así. Si el cerdo lo supiera él mismo se lo trinchaba.
Un salto porcino para la Humanidad.
El procedimiento fue posible gracias al uso de un cerdo genéticamente modificado, de manera que sus tejidos ya no contuviesen una molécula responsable de la reacción inmune habitual en los trasplantes (lo que conocemos como rechazo).
Veo que todos los comentarios obvian la parte más importante de este avance científico, esto nos acerca más a tener un embutido de humano, así como callos, y similares.
Pero.. y como está el cerdo?
Maravillosa noticia, ojalá consigan reducir los tiempos de espera para transplante.
#10 De hecho no veo porque no lo cuestionarían. Además, esos grupos siempre tienen a llevar más lejos sus aspiraciones.
#8 los ricos no donan riñones, los tienen bien cubierto$.
#_8
#37 Ningún médico dirá ni medio en serio que descendemos de los cerdos.
#41 Es curioso y ameno de leer pero carece de cualquier rigor científico.
No es que no tenga rigor, es que dice perlas como "On one such occasion, that union may have resulted in a fertile pig-chimp mix".
#34 #35 acabáis de joderle las películas a los que no las hayan visto
Esperemos que no le salga"rabo"trabajando yo en un matadero de cochinos había una verdadera batalla campal de riñones en mi contra.
#6 si no entiendo mal el punto de vista animalista. Ellos consideran que los humanos estamos al mismo nivel que el resto de los animales, por tanto si se crían cerdos para proveer órganos para ellos sería algo similar a criar humanos para extraer los órganos*. Así que supongo que se opondran.
* ya que estamos recomiendo el libro Nunca me abandones de Kazuo Ishiguro donde se cuenta una distopia donde se cría gente para luego extraerles los órganos.
#35 normalmente los animalistas están en contra de criar animales para comer.
O eso o ya me hecho un lío entre ecologistas, animalistas e - istas varios.
#39 Sip, fallo mío.
Una gran noticia para la humanidad