Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Enhorabuena, así se pelean los derechos.
#15:
#5 El problema es la diferencia de ingresos. Con salarios mínimos 1/3 de la LFP masculina la práctica totalidad de equipos femeninos no podrían hacer frente al gasto.
Lo que no quita que me parezca bien este incremento, pero la comparación no viene a cuento. El fútbol masculino también llena estadios a 100€/entrada.
Lo que no quita que me parezca bien este incremento, pero la comparación no viene a cuento. El fútbol masculino también llena estadios a 100€/entrada.
#8:
#3 mientras que haya garrulos como rubiales soltando gilipolleces sí, o es que acaso subir el salario mínimo a las jugadoras va a dar menos visibilidad o se van a televisar menos, las campeonas del mundo, ah, eso se la suda a los rubialitos de por aquí y por allá. Lo que les jode es que tengan reivindicaciones y consigan derechos laborales.
Comentarios
Enhorabuena, así se pelean los derechos.
#33 Los equipos de fútbol masculino en España tienen una deuda de casi 7000 (siete mil) millones de euros.
Mucho deberían cobrar las jugadoras durante mucho tiempo para acercarse a esa deuda, pero muchísimo.
#36 Todas las empresas tienen deudas. Las tienen aunque puedan pagarla con el dinero de la caja.
El dato "deuda", por sí solo, no dice mucho. Mira los millones que ha sacado el Barcelona con derechos y desinversiones.
#36 Sí, pero esa deuda millonaria es de los clubes de fútbol con sección masculina, los grandes de La Liga.
El "Fútbol Club Levante Las Planas" (https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%BAtbol_Club_Levante_Las_Planas) está en la Primera División femenina, junto al FC Barcelona y el Real Madrid, y su equipo masculino está en 8ª División.
1.000 euros al año de diferencia por jugadora es calderilla para el FC Barcelona y Real Madrid, y mucho dinero para este club. Desvirtuaría la competición femenina.
Para comparar: El salario mínimo interprofesional actual en España es 1.080 en 14 pagas, 15.120
#4 Para comparar: El salario mínimo de los jugadores masculinos de primera división es de 155.000€ al año y el de los de segunda división de 77.500€ al año.
#5 Cierto, siempre es bueno tener datos para comparar.
#9 Siempre es bueno contrarrestar con datos las tonterías propias de complejos varios que sueltan algunos.
#5 El problema es la diferencia de ingresos. Con salarios mínimos 1/3 de la LFP masculina la práctica totalidad de equipos femeninos no podrían hacer frente al gasto.
Lo que no quita que me parezca bien este incremento, pero la comparación no viene a cuento. El fútbol masculino también llena estadios a 100€/entrada.
#15 La comparación a la que he contestado tampoco tiene sentido, pero no le dices lo mismo...
#15 El otro día escuché que hay algunos clubes de fútbol femenino, que no tienen sección de fútbol masculino, a los cuales un diferencia de 1.000 euros al mes les suponía 25.000 euros anuales de diferencia (para 25 jugadoras).
Y esto lo que suponía es que la competición se desvirtuase.
No es por apoyar a la patronal (en este caso, los clubes de fútbol), solo por dar un poco de perspectiva de las cifras.
#33 Es un poco lo que pasa en baloncesto. La ACB no suscita el menor interés comercial, así que hay un par de equipos "subvencionados" que son competitivos a nivel internacional, otros 3-4 medianamente aceptables y el resto que son charangas de solteros contra casados.
Supongo que lo hacen por prestigio. Pero a nivel competición, derechos de tv, etc. no parece razonable. Y a nivel sostenibilidad, el baloncesto parece muerto en España, la gente ve (y paga) mucho más la NBA incluso que la euroliga. Cualquier traspiés o reestructuración de gasto de Real Madrid y FC Barcelona y adiós ese mínimo interés que ahora tiene la ACB.
#5 #4 La comparación es un brindis al sol, las tres comparaciones son un sin sentido, el sueldo minimo marca un minimo no un "normal". Segundo todo empleado tiene derecho a pedir que se le pague mas si le consta que la relacion entre beneficio que genera y sueldo recibido no es apropiado han pedido ese sueldo se lo han dado, si es inviable ya cerraran... en 5 años si sigue habiendo clubs pues es que tenian razon. Tercero el futbol masculino genera mucho mas dinero es normal que tengan mejores sueldos.
#17 Salario jugador de Basket mejor pagado de Europa, Nikola Mirotic del FC Barcelona: 4,5 millones de euros.
Pérdidas FC Barcelona sección baloncesto masculino en 2022: 28 millones de euros.
Dudo que el Barça de Baloncesto vaya a cerrar en 5 años.
#24 Añade el resto de secciones como hockey o balonmano, también deficitarias, supongo que lo hacen porque el espíritu del club no es ganar dinero sino fomentar el deporte, de ahí que también tengan sección de fútbol femenino.
#24 #42 son deficitarias si miramos los ingresos "sueltos", pero al final forman parte de un todo que es el club; y parte de la imagen de marca es mantener esas secciones deficitarias pero los ingresos que le genera al club el ser la referencia en multitud de deportes en su ciudad solo se computan al fútbol Yaa que es la cabeza visible
No sé si me explico, que parte de los ingresos de patrocinios, camisetas, subvenciones, contenido digital.... se generan en parte gracias a las secciones, sin embargo se computan al club (el fútbol masculino). El barsa de fútbol sin esas secciones tendría también menos presupuesto
#24 por alguna extraña razon les interesa perder ese dinero, pero si le pagan 4,5 no es por que sean una ong, o por que sea hombre, es por que sino otro club se lo pagaria...
#24 mirotic ya no está en el Barcelona precisamente por lo que cobra, y la sección va sufrido una rebaja salarial importante, al igual que todas las secciones del club, incluido el equipo masculino, que al final es el que genera los ingresos para el resto de secciones #45 si pagaron ese dinero es por intentar ganar la Euroliga y no se consiguió
Por otra parte nada impide a una jugadora llegar a la liga BBva si tuviera el suficiente nivel
#17 Como bien dices, nada tiene que ver el salario mínimo con lo que pueda pagar de más porque generen más ingresos. El fútbol femenino está en máximos de audiencia a nivel mundial actualmente y con perspectivas de crecer ampliamente, se pueden permitir algo más que esos 21.000€ anuales de mínimo.
#26 No digo que no tengas razón, pero no me fío de la palabra de nadie cuando hablamos de datos. Tienes fuentes de los datos que aportas?
#17 #18 #19 Solamente añado contexto. Ni defiendo ni ataco a nadie. He comparado con el salario mínimo interprofesional. Otros comparan con primera y segunda división masculina. Otro a lo mejor prefiere comparar con el fútbol femenino en Inglaterra o Suecia, o quizás sea más adecuado con el sueldo mínimo de gimnasia rítmica, o de fútbol-sala femenino...
Todas las comparaciones añaden contexto, y no es mala ninguna de ellas. Pero sí es malo centrarse solo en una.
#28 juegan l@s 44 a la vez en el mismo campo ala misma hora y con la misma entrada? pues que contexto ves tu?
#5 ¿Es comparable en volumen de negocio la primera división femenina con la masculina?
#23 Que estamos hablando de mínimos, no de medios o máximos.
#27 ¿crees que el minimo de un medico es el mismo que el de un periodista?
#5 ¿Comparamos también cuanto generan esos jugadores y esas jugadoras? Porque de eso es de lo que va todo este tema.
#29 Ya lo he contestado varias veces...
#5 https://www.libremercado.com/2023-08-29/la-liga-femenina-de-futbol-no-sobreviviria-sin-el-futbol-masculino-y-las-subvenciones-que-pagamos-todos-7044392/
Para comparar y tener los datos.
El fútbol masculino 1.800 millones en derechos de televisión.
El femenino 7 millones. Por comparar
#5 ponles a jugar a los dos equipos uno contra otro y tendrás una prueba empírica de lo que es el mercado amigo. Mola que la gente cobre independientemente de su género, no dependientemente de su género.
#5 para comparar, el primer equipo femenino del athletic perdio 6-0 contra los cadetes :
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4795849/0/athletic-cadete-masculino-femenino-futbol-0-6/
#43 y #5 la sonada victoria del equipo sub15 del FC Dallas a la mismísima selección femenina de Estados Unidos, liderada por Megan Rapinoe y compañía, en un partido de 2017. Aquel encuentro acabó 5-2 a favor de los chicos.
#5 ¿La noticia habla de primera división femenina o de todas las divisiones?
(Pregunta honesta, es muro de pago)
#4 y? Que se supone que hay que comparar? son personas que están machacando su cuerpo y sobre todo articulaciones, que a los 30 y pocos se tienen que "jubilar" de su profesión, y que tienen que vivir unos 10 meses al año fuera de su casa y quizás al año siguiente tener que mudarse obligatoriamente
Creo que no es comparable a un trabajo de SMI en nada
#4 todo va en función de lo que generen. Porque podemos comparar sus salarios con las de waterpolo femenino a ver qué salarios minimos tienen, si es que lo tienen.
Lo que pasa es que el futbol femenino se ha cogido como punta de lanza para reivindicar a la mujer en el deporte y la igualdad entre sexos y por eso se le está dando mucha visibilidad. Ojo, que me parece estupendo, pero que teniendo en cuenta que casi todo este desarrollo viene de subvenciones o asunción de perdidas, un salario mínimo mayor sería inviable.
Alexia Putellas seguro que genera más ingresos que la portera del Sevilla FC Femenino, y seguro que también está cobrando bastante por encima.
#30 dicho lo cual, he aquí un caso al contrario precisamente en el waterpolo
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/deportes/20180314/441509474358/waterpolo-femenino-cn-sabadell-salarios-mujeres-discriminacion-positiva.html%3ffacet=amp
#46 A Domènech, sin embargo, la incomoda cobrar más que un hombre del mismo deporte. “No me gusta ni la situación de antes ni la de ahora. Dedicamos muchas horas a este deporte, hombres y mujeres, y creo que tendría que haber paridad salarial. No me gustan las desigualdades."
curioso
#51 Desde luego que si.
A un albañil tampoco le gusta cobrar menos que el arquitecto, porque también se parte el lomo poniendo ladrillos y mezclando cemento (entre otras muchas cosas), pero como he opinado antes, creo que es un tema de producción.
Si yo produzco patatas que se vendan a 1€ el kilo y tu produces sandias que se vendan a 3€ el kilo, igual tu ganas más, por mucho que nos partamos el lomo los dos.
1500 euros al mes?
Eso ganaba yo recién graduado hace 50 años 😭
Por fin han conseguido que los equipos se bajen los pantalones y traguen.
#1 Intuyo que no has dicho lo mismo en alguna de las numerosas huelgas protagonizadas por el fútbol masculino, muchas de ellas por los salarios como principal reivindicación.
Los clubes también han protagonizado huelgas, por ejemplo para que les pagasen por el uso de los equipos en las quinielas.
#12 En categorías inferiores juegan con la ilusión y la posiblidad de que los fichen equipos más grandes. En fútbol femenino, o tienes muchas ganas, o llega un momento en que no merece la pena seguir jugando a nivel profesional, cuando puedes cobrar más en tu profesión.
#16 si, ya te entiendo, no es lo mismo, no se pueden comparar
#16 Eso pasa en multitud de deportes, tanto masculinos como femeninos, y no veo a políticos y tertulianos preocupados por ello.
#62 si, de antifutbolicista o futbolicida
#58 ya en el 2022 escribí
irene-aguiar-ley-trans-perjudica-deporte-femenino/c015#c-15
Irene Aguiar | Por qué la Ley Trans perjudica al d...
iusport.com#61 muy bien, si está claro de que palo vas
A algunos solo os falta decir que la subida es aceptable solo si limpian la vestuario y lavan la equipación.
#47 Bueno, si un sueldo digno o mejora salarial es comparar salarios pues ya estaría
#22 exactamente, si se tensa mucho la cuerda, se rompe. Y pueden tirar demasiado los clubes (que quieren el máximo beneficio, incluso a costa de las jugadoras), provocando huelgas. Y pueden tirar demasiado las jugadoras, con condiciones que hacen peligrar al club.
#35 las huelgas no presionan a los clubes, que quieren beneficios, como bien dices, y a falta de estos podrían declararse en bancarrota. La huelga presiona al gobierno para que riegue los clubes con dinero público (de todos) y de esta forma las jugadoras ganen más y los clubes ganen mucho más.
Si lo que queremos es un acto de caridad con las pobres mujeres que no son capaces de obtener un sueldo me parece muy bien. Pero que no me digan que es justo, ni que han ganado no sé que batalla.
Cuando los gobiernos regionales regaron con dinero público clubs de la liga me pareció mal, por qué debería parecerme bien ahora?
Y van a conseguir así que se vea más fútbol femenino? Apuesto que después del desgaste este del caso rubiales, aún se va a ver menos. La sociedad tendría que hacer una huelga de visualización de fútbol femenino.
#3 Es irrelevante. La cuestión es que si con ese incremento van a a seguir siendo otros los que se lleven el dinero, o no. Y la teoría es que hay mujeres que dejen el fútbol por dinero, pero sin embargo, al subir el sueldoya que menos lo dejarán por el camino, pues puede subir el nivel, y sí que se vería más.
La realidad hará que este incremento en costes de sueldo impidan la viabilidad del club, y cerrarán (o al menos esa sección), o sigan activos y tengan razón quienes querían subir el sueldo.
#7 en el fútbol hay muchas categoría, no todas cobran como los equipos de primera división y no pasa eso que dices. Equipos regionales o de tercera.
#7 Salario jugador de Basket mejor pagado de Europa, Nikola Mirotic del FC Barcelona: 4,5 millones de euros.
Pérdidas FC Barcelona sección baloncesto masculino en 2022: 28 millones de euros.
#14 Estás un poco desactualizado. Niko dejó el Barcelona este año.
#7 sabes cuál es el ingreso de los clubes femeninos de fútbol?
Leí en un artículo que el que menos ingresaba 300.000€. con una plantilla de 24 jugadoras * 22.000€ = 528.000€. solo en la plantilla.
Los clubes son empresas privadas y si no tienen beneficios cierran. Otra cosa es que lo que quieras es que se pague a escote
#3 mientras que haya garrulos como rubiales soltando gilipolleces sí, o es que acaso subir el salario mínimo a las jugadoras va a dar menos visibilidad o se van a televisar menos, las campeonas del mundo, ah, eso se la suda a los rubialitos de por aquí y por allá. Lo que les jode es que tengan reivindicaciones y consigan derechos laborales.
#8 a mí el fútbol y rubiales me la suda, yo rubiales ni sabía que existía. Lo que si se es que si la ideología no se hubiera entrometido para forzar desviar el discurso, porque es que siempre hacen lo mismo, no se habría generado ningún escándalo.
#25 claro claro
#8 De verdad que me sorprende infinito que sigáis intentando equiparar los réditos de trabajar en un producto billonario a otro que llega a millonario de milagro. (evito definir quién es quién en aras de no intoxicar el debate).
#3 desgaste de que? que culpa tiene el futbol femenino? desde cuando el futbol es el problema?
#10 Desde que el tipo con el intelecto más bajo de Menéame, que ya es decir porque tiene a Manolín y a unos cuantos más del cotolengo ultra en lucha por el puesto, huele a requesón desde aquí.
#3 Lo que van a conseguir es que por lo menos sea profesional. Esos 21k da vergüenza dárselos a alguien que tenga un par de años trabajados en más de un sector