Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Debe ser un error de la judicatura, Ayuso ha dicho que se trata de una inspección fiscal, eso sí, una inspección fiscal desquiciada.
#1:
No me entero, pero ya le hemos pagado los españoles los 600.000€ que le debemos?
#3:
Como se nota que a este mindundi NO AFORADO, a pesar de ser la pareja de Ayuso, AÚN no le ha tocado un sano García Castellón que ponga un poco de justicia, PARA PERSONAS DE BIEN, en este contubernio judemasónico, bolcheviquebolivariano, perrofláuticoantisistema.
#20:
#15 Pues según ella misma tiene propiedades en común.
Isabel Díaz Ayuso se compra con su novio un piso en Madrid de 180m2 que cuesta "en torno al millón de euros"
https://www.lavanguardia.com/gente/20231016/9302598/isabel-diaz-ayuso-compra-novio-piso-madrid-180m2-cuesta-torno-millon-euros.html
Y tendría un hijo en común con el estafador si no hubiese, desgraciadamente, abortado el verano pasado.
Isabel Díaz Ayuso sufre un aborto y pierde el bebé de ocho semanas que esperaba
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/12/64ae6d3ee9cf4aba4e8b45a0.html
Así que podemos llegar a la conclusión que estás haciendo el ridículo, incluso llegas a mentir, con tal de defender al estafador y a la gerontocida.
Esperemos que la caricia en el lomo y el whiskas te sirvan de provecho.
Isabel Díaz Ayuso se compra con su novio un piso en Madrid de 180m2 que cuesta "en torno al millón de euros"
https://www.lavanguardia.com/gente/20231016/9302598/isabel-diaz-ayuso-compra-novio-piso-madrid-180m2-cuesta-torno-millon-euros.html
Y tendría un hijo en común con el estafador si no hubiese, desgraciadamente, abortado el verano pasado.
Isabel Díaz Ayuso sufre un aborto y pierde el bebé de ocho semanas que esperaba
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/12/64ae6d3ee9cf4aba4e8b45a0.html
Así que podemos llegar a la conclusión que estás haciendo el ridículo, incluso llegas a mentir, con tal de defender al estafador y a la gerontocida.
Esperemos que la caricia en el lomo y el whiskas te sirvan de provecho.
#46:
#6 No seas liante.
Lo que se le reprocha a Ayuso es que haya salido a defender a este individuo MINTIENDO descaradamente, diciendo que no había cometido ningún delito y que lo que tenía era una inspección. A las pocas horas sale un correo del abogado del novio RECONOCIENDO los delitos.
Nadie la acusa por no saber escoger novio sino por mentir descaradamente para defenderlo. Una presidenta de una comunidad autónoma no puede mentir tan descaradamente a la gente simplemente porque la verdad le haría daño.
Se le pide que dimita no por quien es su pareja sino por mentir a la prensa y a todo el mundo para defenderla y evitar la acción de la justicia.
Entérate bien y no trates de marear la perdiz ni confundir a la gente.
Lo que se le reprocha a Ayuso es que haya salido a defender a este individuo MINTIENDO descaradamente, diciendo que no había cometido ningún delito y que lo que tenía era una inspección. A las pocas horas sale un correo del abogado del novio RECONOCIENDO los delitos.
Nadie la acusa por no saber escoger novio sino por mentir descaradamente para defenderlo. Una presidenta de una comunidad autónoma no puede mentir tan descaradamente a la gente simplemente porque la verdad le haría daño.
Se le pide que dimita no por quien es su pareja sino por mentir a la prensa y a todo el mundo para defenderla y evitar la acción de la justicia.
Entérate bien y no trates de marear la perdiz ni confundir a la gente.
#28:
#8 Y tú no sabes leer.
""""...ha tocado un sano García Castellón"
Ese un, cambia todo el sentido del mensaje literal, nene.
En este caso García Castellón es sinónimo de presunto sinvergüenza y presunto prevaricador. Como el churri de la presunta delincuente de la Presi de la CM.
Los fachis sois así. No os dan las entendederas.
""""...ha tocado un sano García Castellón"
Ese un, cambia todo el sentido del mensaje literal, nene.
En este caso García Castellón es sinónimo de presunto sinvergüenza y presunto prevaricador. Como el churri de la presunta delincuente de la Presi de la CM.
Los fachis sois así. No os dan las entendederas.
#53:
#51 Argumentos en contra de Garcia Castellón hay muchos: No hacer declarar Dolores de Cospedal tras descartar los audios que le relacionaban con Villarejo, la rebaja de pena a Ignacio González, la paralización de la Kitchen (policia politica del PP contra adversarios de izquierdas y nacionalistas catalanes), imputar terrorismo por el infarto en el caso del Tsunami Democrático.
Entre él y Ruz (el del M.Rajoy) el PP puede seguir robando dinero público y los excargos pueden disfrutar lo rabado sin preocupaciones.
Entre él y Ruz (el del M.Rajoy) el PP puede seguir robando dinero público y los excargos pueden disfrutar lo rabado sin preocupaciones.
#18:
#12 A Pedrazo le parece normal no decirle a tu pareja que estás acusado de defraudar a Hacienda y puedes ir a la cárcel por ello. Y más sabiendo que tu pareja tiene un cargo político de los más importantes del país.
Bueno, teniendo en cuenta que la pareja de Pedrazo es una hinchable de esas realistas es posible que Pedrazo sea así.
Bueno, teniendo en cuenta que la pareja de Pedrazo es una hinchable de esas realistas es posible que Pedrazo sea así.
#21:
#2 En tribunales ordinarios la mayor parte de las denuncias se admiten a trámite, basta con que estén bien formuladas, aunque sean una gilipollez. Por eso se ha visto a cómicos ir a declarar por chistes y cosas por el estilo, que luego declaran y a los 5 minutos se archiva el caso. Cualquiera con un mínimo de sentido sabe que esta denuncia, puesta por la fiscalía y no por algún cazurro como Manos Limpias, iba a aditirse a trámite, mal lo tienen que hacer para no formular bien.
A nivel mediático se vende que esto es una presunción de culpabilidad, a nivel jurídico en realidad es una medida que también interesa al defendido, ya que en calidad de investigado puede hacer valer derechos de defensa. Un tribunal no opera como una de estas comisiones que gusta tanto a los de un signo u otro, que sale lo que quiere la comisión.
Sí que sería más feo que la instrucción culmine con un procesamiento y vista a juicio, porque eso significaría que de la instrucción un juez ha visto indicios suficientes para que haya delito. Y aun así, presunción de inocencia hasta que haya condena, que de los juicios también se sale absuelto.
A nivel mediático se vende que esto es una presunción de culpabilidad, a nivel jurídico en realidad es una medida que también interesa al defendido, ya que en calidad de investigado puede hacer valer derechos de defensa. Un tribunal no opera como una de estas comisiones que gusta tanto a los de un signo u otro, que sale lo que quiere la comisión.
Sí que sería más feo que la instrucción culmine con un procesamiento y vista a juicio, porque eso significaría que de la instrucción un juez ha visto indicios suficientes para que haya delito. Y aun así, presunción de inocencia hasta que haya condena, que de los juicios también se sale absuelto.
Comentarios
Debe ser un error de la judicatura, Ayuso ha dicho que se trata de una inspección fiscal, eso sí, una inspección fiscal desquiciada.
No me entero, pero ya le hemos pagado los españoles los 600.000€ que le debemos?
#6 Ayuso no tiene nada que ver con el novio de Ayuso.
Como se nota que a este mindundi NO AFORADO, a pesar de ser la pareja de Ayuso, AÚN no le ha tocado un sano García Castellón que ponga un poco de justicia, PARA PERSONAS DE BIEN, en este contubernio judemasónico, bolcheviquebolivariano, perrofláuticoantisistema.
#15 Pues según ella misma tiene propiedades en común.
Isabel Díaz Ayuso se compra con su novio un piso en Madrid de 180m2 que cuesta "en torno al millón de euros"
https://www.lavanguardia.com/gente/20231016/9302598/isabel-diaz-ayuso-compra-novio-piso-madrid-180m2-cuesta-torno-millon-euros.html
Y tendría un hijo en común con el estafador si no hubiese, desgraciadamente, abortado el verano pasado.
Isabel Díaz Ayuso sufre un aborto y pierde el bebé de ocho semanas que esperaba
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/12/64ae6d3ee9cf4aba4e8b45a0.html
Así que podemos llegar a la conclusión que estás haciendo el ridículo, incluso llegas a mentir, con tal de defender al estafador y a la gerontocida.
Esperemos que la caricia en el lomo y el whiskas te sirvan de provecho.
#2 ¡Malditos periodistas!
#3 García Castellón. Las mismas iniciales , G.C. y el mismo trabajo que el "garbage colector" de Java.
#12 De hecho mis padres me casaron con la hija de los que tenían el olivar al lado del suyo para juntarlos. Así funcionamos en el pueblo.
#8 Y tú no sabes leer.
""""...ha tocado un sano García Castellón"
Ese un, cambia todo el sentido del mensaje literal, nene.
En este caso García Castellón es sinónimo de presunto sinvergüenza y presunto prevaricador. Como el churri de la presunta delincuente de la Presi de la CM.
Los fachis sois así. No os dan las entendederas.
#12 A Pedrazo le parece normal no decirle a tu pareja que estás acusado de defraudar a Hacienda y puedes ir a la cárcel por ello. Y más sabiendo que tu pareja tiene un cargo político de los más importantes del país.
Bueno, teniendo en cuenta que la pareja de Pedrazo es una hinchable de esas realistas es posible que Pedrazo sea así.
#6 No seas liante.
Lo que se le reprocha a Ayuso es que haya salido a defender a este individuo MINTIENDO descaradamente, diciendo que no había cometido ningún delito y que lo que tenía era una inspección. A las pocas horas sale un correo del abogado del novio RECONOCIENDO los delitos.
Nadie la acusa por no saber escoger novio sino por mentir descaradamente para defenderlo. Una presidenta de una comunidad autónoma no puede mentir tan descaradamente a la gente simplemente porque la verdad le haría daño.
Se le pide que dimita no por quien es su pareja sino por mentir a la prensa y a todo el mundo para defenderla y evitar la acción de la justicia.
Entérate bien y no trates de marear la perdiz ni confundir a la gente.
#2 En tribunales ordinarios la mayor parte de las denuncias se admiten a trámite, basta con que estén bien formuladas, aunque sean una gilipollez. Por eso se ha visto a cómicos ir a declarar por chistes y cosas por el estilo, que luego declaran y a los 5 minutos se archiva el caso. Cualquiera con un mínimo de sentido sabe que esta denuncia, puesta por la fiscalía y no por algún cazurro como Manos Limpias, iba a aditirse a trámite, mal lo tienen que hacer para no formular bien.
A nivel mediático se vende que esto es una presunción de culpabilidad, a nivel jurídico en realidad es una medida que también interesa al defendido, ya que en calidad de investigado puede hacer valer derechos de defensa. Un tribunal no opera como una de estas comisiones que gusta tanto a los de un signo u otro, que sale lo que quiere la comisión.
Sí que sería más feo que la instrucción culmine con un procesamiento y vista a juicio, porque eso significaría que de la instrucción un juez ha visto indicios suficientes para que haya delito. Y aun así, presunción de inocencia hasta que haya condena, que de los juicios también se sale absuelto.
#21 Va más allá de la presunción de culpabilidad cuando ha firmado “Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública” y querer alcanzar conformidad penal.
#10 tampoco es dinero publico "es un particular"
Son de coña esta gente
#10 si no tiene nada q ver, ¿pq sale a defenderlo y acusa de persecución política/judicial?
Algo tiene q saber, si no debería estar calladita.
Y con ello no quiero decir q Ayuso ha estado implicada en alguna de las corruptelas de su novio
#21 No sé mucho de leyes... pero si fuese inocente, ni de coña iba a "permitir" que mi abogado ofreciese un trato a la fiscalía en el cual admito 2 delitos.
Culpable hasta que se demuestre que es Xabi Alonso.
#12 #11 #10
Si todavía fuese su pareja estable de hace 20 años, con hijos, propiedades en común, etc...
Pero hace nada tenía otro novio....
Telita...
#51 Argumentos en contra de Garcia Castellón hay muchos: No hacer declarar Dolores de Cospedal tras descartar los audios que le relacionaban con Villarejo, la rebaja de pena a Ignacio González, la paralización de la Kitchen (policia politica del PP contra adversarios de izquierdas y nacionalistas catalanes), imputar terrorismo por el infarto en el caso del Tsunami Democrático.
Entre él y Ruz (el del M.Rajoy) el PP puede seguir robando dinero público y los excargos pueden disfrutar lo rabado sin preocupaciones.
#3
Eso venía a decir yo, que si este caso no lo lleva un togado presuntamente prevaricador, entonces quizá se haga Justicia. Y digo quizá, porque el aparato judicial español ha demostrado que no es el mejor del mundo...
#30 Ya te digo ¡pobre García Castellón! por unos pocas inexactitudes enseguida está la chusma echando bilis contra él. Que si prevarikator, afinador... que injusta es la sociedad con un hombre de bien como él que solo quiere lo mejor para
suEspaña.#31 No estoy de acuerdo. Lo que media España piensa es :"Hay que ser muy tonto para seguir robando una vez que ya estás forrado y con la vida asegurada".
#71 ¿PERO QUÉ FINANZAS? SI SOMOS DOS ESMAYAOS.
Esta explicación que he leído en los comentarios de la noticia me ha parecido sumamente interesante:
""""Ahora tiene dos meses para llegar a un acuerdo con la Fiscalía y la Agencia Tributaria, sino habrá juicio. Lo más normal es llegar a un acuerdo consistente en devolver lo defraudado más los intereses más la multa, es decir, más o menos 500.000€, además de reconocer los delitos. Una vez llegado a este acuerdo Ayuso, por vivir en un piso obtenido por un delito, puede ser acusada del delito de participar a título lucrativo ( artículo 122 del Código Penal, el mismo por el que se condenó al PP en la Gurtel). Veremos cómo acaba esto y de dónde saca el dinero para pagar a Hacienda.""""
#25 No molestes, Pedrazo.
Pobre muñeca hinchable, lo que tiene que aguantar.
#20 Que repugnancia de comentario, sacando incluso abortos de una persona para meterse con ella.
Plagado de bulos además, diciendo que el piso es de Ayuso, "según ella", poniendo un enlace en el que no hay ninguna afirmación suya al respecto, solo especulación de salsa rosa porque una vez dijo que estaba pensando en comprar uno.
El piso lo compró el novio, puso el dinero inicial y firmó una hipoteca a su nombre https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-compro-piso-viven-e-invirtio-viviendas-turisticas-fraude-hacienda_1_11224871.html
Ni te molestes en intentar responder e insistir con tus bulos que voy a desinfectar mi cuenta tras esta interacción bloqueándote.
#1 ahora ya lo podrán llamar " esa persona anónima de la que me hablan"
#22 Pedrazo quedando otra vez fuertemente en ridículo y proyectando como se demostró cuando intentó colar varios bulos.
A Pedrazo no le gusta que le dejen en ridículo una y otra vez. En esta ocasión demostrando que tiene como pareja una muñeca hinchable con la que no mantendría conversaciones sobre asuntos que le podrían llevar a la cárcel.
Chavales, no seáis como Pedrazo, buscaros una novia real y contadle todos vuestros problemas, tanto personales como laborales. Que la confianza es un pilar fundamental en las relaciones amorosas de la gente normal.
Si ya sabemos que los seres de derechas tenéis unas bajas capacidades cognitivas e intelectuales. De ahí que os guste tragaros las mentiras de la subser de Ayuso.
Que #_29 se ha enfadado de verdad. No le hecho más de 10 años mentales
Es gracioso esto de tener a toda la escoria derechista bailando al son de mis palmas
#6 Ayuso no tiene nada que ver con que el Gobierno de Ayuso diese muchísimo más dinero a la empresa de la que el novio de Ayuso obtiene beneficios. Ayuso no tiene nada que ver.
#42 Discrepo. Una conformidad es un reconocimiento expreso del ilícito penal, por lo que se entiende como confesión. El Fiscal, en informe, se limitará a modificar el escrito de calificación en la reducción de la pena que conlleva la conformidad y considerará los hechos como probados en base a la conformidad (por el reconocimiento expreso que te he dicho antes). Si eso no es una confesión, es que sólo admites las prestadas ante sacerdote
#17 A diferencia de los peperos, yo nunca he tenido una pareja acusada de delitos fiscales y falsedad documental, si es eso lo que preguntas. Y no he tenido que pedir ningún informe financiero previo a ninguna de ellas.
#12 #6 es patético el argumentario.
#29 Si no se entera de la gestión económica de su pareja y de la casa en la que vive, quizás no sea la persona adecuada para liderar la gestión de una autonomía.
#28 Sé leer, por eso no omito la referencia que haces de aforado, como si esa condición hiciera que le tocara un juez como Castellón, que es un ejemplo de mierda porque ese juez no juzga aforados.
Ese juez además no esta siendo investigado ni nada, no es presunto, y sus decisiones han sido en muchas ocasiones avaladas por sus colegas de tribunal, por la mayoría de fiscales, o por tribunales superiores, y las críticas siguen, lo que demuestra que son críticas basadas en bilis, no en realidades.
#41 pues yo creo que sucede. La defensa jurídica tiene costes. Y a veces tiene otros costes que te pueden limitar en tu vida cotidiana o tus negocios. Y los juicios no son ciencias exactas.
Si te dan a elegir trato, multa de X euros, siendo una cantidad que te duele pero que no te hace cambiar tu vida en lo fundamental, o ir a juicio, dejarte decenas de miles de euros en abogados y peritos y que exista la posibilidad de que la sentencia tenga consecuencias drásticas en tu vida (económicas o incluso pérdida de libertad por ingreso q prisión)....no me digas que no lo considerarías....
PD: tampoco se mucho de leyes... Por si he dicho alguna barbaridad....
#7 Se hará justicia solo si sale la sentencia que yo imagino.
Y eso lo sabe un 14% de la gente.
#2 Ay! Usó a su pareja para comprar fruta y pisos de 1.000.000 euros.
#44 ¿Pero no era "Don Particular"?
No le cambiéis el nombre a la gente, que me pierdo!
#81
#83 mamá, papá, el hermano, el exnovio, y ahora el novio...
Está rodeada de chorizos, la pobre mujer, hay que ver qué mala suerte tiene, que luego queda ella mal.
Que no te digo que tenga que ser responsable de lo que hace su pareja, ojo, pero si todo el que te rodea tiene enriquecimientos "raros", igual te lo tienes que hacer mirar. Y en el alzamiento de bienes de sus padres para no pagar el crédito de la CAM, sí que ha participado de manera completamente activa y personal.
#16 Entonces, a la hija esa mantienes una tradición arcaica de control y no la dejas tener sus finanzas, ¿es así?
Por entender mejor el perfil de gente que ve reprochable lo de que Ayuso no controle las finanzas de su pareja.
#18 El tipo de los bulos volviendo a buscar comentarios para señalarme. Muy sana actitud.
Y con los problemas de lógica de siempre ya que lo que mencionas sigue siendo achacable al novio, no a Ayuso.
#8 home, no sé cuántos más miraron el caso Kitchen y excluyeron a Coepedal, pero con las grabaciones que todo el mundo escuchó y no esté en el caso, muy mal todos los jueces y juezas que lo miraron.
#37 En las conformidades se entiende que se admite que hay delito. Pero estas conformidades no son confesiones ni prueba de nada realmente.
En ningún juicio habrás visto a la fiscalía decir "señor juez, el acusado es culpable porque pidió una conformidad".
No tiene recorrido eso.
editado: #41
#45 Grandes argumentos.
#53 Argumentos para decir que no te gustan sus decisiones serán.
Para decir que son incorrectas tendrías que mirar el dictamen, los recursos al mismo, seguramente avalados por otros jueces, y explicarlo en detalle.
Cualquiera puede soltar frases y decir que le parece mal algo.
#70 No respondes a lo que pregunto, ¿le controlas las finanzas o no?
#73 ¿Lo sabes porque controlas sus finanzas?
Inda debe estar escondido cual rata....no sabía repetir otra cosa que, no hay caso, no hay caso!!! Todo histérico el payaso....le deseo lo peor a Ayuso inda y a todas las ratas que los siguen.
#105 ¿Por qué no iba a tener competencias sobre la revelación de secretos? Tendrá competencia sobre cualquier delito.
#3 García Castellón no tiene competencia para juzgar aforados y ningún caso judicial es mirado solo por un juez. No sabes de qué hablas.
#15 Te bloqueo directamente por bulos y por medio insultarme.
Espero que tengas 15 años y opciones todavía de madurar
#6 Encajais en Marte.
#78 Si no es capaz de ver el (supuesto) fraude de su pareja, con quien supongo que habla frecuentemente de su trabajo, sus problemas y su situación financiera, veo difícil que pueda identificar una mala gestión de las personas de su equipo en la comunidad
#31 Ya, el problema es que no puedes tangar a Hacienda 300.000 euros después de ganar 2 millones en putas comisiones. Hay que ser muuuuy gilipollas para creer que puedes; y la mayoría de los españoles, aunque nos guste el dinero, no somos taaaaan gilipollas.
Joder, es que el novio lerdo de la novia lerda es tan jodidamente imbécil, que con su actividad de comisionista millonario intentaba que le saliera la declaración a devolver
#81 alguien que tuvo la desgracia de trabajar para esta individual me aseguró que, efectivamente, donde no hay mata, no hay patata.
#12 Te han votado negativo por decir algo lógico, son adorables...
#29 Hablas de una tipsrraca que habla de los muertos que se iban morir igual, y llama hijo de puta al presidente del gobierno, que insulta y denigra a todo cristo, lo de siempre, puño de hierro mandíbula de cristal, es una HIJA DE PUTA hija de MIL PADRES. Espero que no tuvieses familiares en las residencias, porque telita lo vuestro.
¿Sólo dos?
Principiantes...
#1 Se le jodieron las excusas a la titeresa.
En unas horas saltará la noticia de que la relación de Ayuso con González se termina y que ella abandona la casa para vivir en otro sitio. Y aquí no pasa nada. Circulen.
#1 ¿Al legionario?
#65 Precedentes:
- Ana Mato, una "tonta del bote" que no se enteraba del origen corrupto de los bienes que disfrutaba: Condenada.
- Cristina de Borbón, otra "tonta del bote" que no se enteraba del origen corrupto de los bienes que disfrutaba: Absuelta
¿Cómo de "tonta del bote" se declarará Ayuso para evitar la condena? Yo apuesto por un Informe Pericial Psicológico que certifique lo que todo el mundo ya sabe: que a la presidenta de Madrid le falta una patatina pal kilo.
#23 Delito al final es si se supera determinada cantidad, ciertamente las finanzas de la mayoría no llegan a la magnitud suficiente para que pueda haber un posible fraude.
Pero recibir reclamaciones de Hacienda no es infrecuente, hay cientos de miles al año, más de 200.000 que son reclamadas a juzgados, y Hacienda pierde la mitad de los casos https://theobjective.com/economia/2022-10-12/hacienda-tribunales/#:~:text=Hacienda%20pierde%20la%20mitad%20de,2020%2C%20%C3%BAltimo%20a%C3%B1o%20con%20datos.
#50 y yo que lo siento, eh?
#112 Estoy seguro de que muchos de sus votantes, lo son por joder a conocidos y familiares, los españoles en general somos bastante hijoputas y desgraciados entre nosotros mismos, debe devsrr por nuestra cultura y tanto roce social, seguro que muchos de sus votantes se avergüenzan en privado de votar a semejante chusma, pero que gozó ver la cara de tu cuñao en un cumpleaños.
#9 hay jueces y juezas con un historial que muchas de sus sentencias son, como poco, sorprendentes y siempre a favor de España.
#91 No hay conformidad en ningún lado. El abogado envío un escrito reconociendo los delitos cuando ya le habían pillado y no cabía conformidad.
#34 No me voy, me queeeeedo.
#54 de dónde saca, pa’ tanto como destaca?
#69 Vale, campeón, lo que tú digas. Si vives en Madrid y tienes tiempo, te llevo un día a que pases conmigo juicios rápidos o procedimiento en el Juzgado de lo Penal, y me cuentas
#24 Que vida tan triste debes llevar.
Adiós.
#13 comprará tambien el piso de abajo entonces
#62 La defensa jurídica tiene costes. Y a veces tiene otros costes que te pueden limitar en tu vida cotidiana o tus negocios.
jajaj pero vamos a ver... que no estamos hablando de paco el panadero ni de juan el jubilado del piso de arriba... joder, que los costes a este señor le van a causar menos dolores que cualquier mortal darse un caprichito y pillar cerveza de marca en el super en lugar de las baratas...
#61 contra Ayuso todo vale, hasta han votado el comentario machista de obligar a una mujer a casarse y de abortos de ayuso...
#59 Claro que sí campeón.
De hecho es práctica habitual de la fiscalía no aceptar conformidades, en cuanto reciben un mensaje de conformidad, lo agarran fuerte y van al juez con una "confesión" para que lo condenen con la máxima pena posible.
Mira, que no, que las conformidades no son confesiones ni tienen valor probatorio, no hay ningún caso al respecto, es absurdo lo que dices. La fiscalía no tiene obligación de aceptar una conformidad y cuando la rechaza, no puede usarla luego.
#10 ...que se lo lleva calentito del sitio donde trabaja Ayuso.
#41 Ya solo hace falta que el 100% de la humanidad piense como tú para que lo que dices de tu caso personal tenga algún valor extrapolable.
#76 ¿Tiene que auditar las finanzas de su pareja?
No suena a una relación sana lo que propones.
#15 otro novio también.beneficiado, que casualidad, como mamá, papá, y el hermano, todo casualidades y meritocracia.
#80 ¿Cómo lo va a ver sin auditar sus cuentas?
Sueltas frases muy chorra que seguro no puedes respaldar con ejemplos reales.
#90 ¿eing?
¿No sabes qué es el protocolo de conformidad? Busca en Google macho.
#8 Tampoco tiene competencia sobre un delito de revelación de secretos y ha abierto una causa secreta para intentar encontrar quién filtró el auto donde los suizos lo mandaban a pastar.
#50 ¿Por? Ni que se fuera de vacaciones con un narco...
#107 No. El
Tribunal de Orden PúblicoAudiencia Nacional solo tiene competencias sobre determinados delitos, por ejemplo el terrorismo o el narcotráfico. Para todo lo demás los juzgados ordinarios.#15 Ahora se buscara a otro...
Espero que me toque!
#85 Pues hablando, como hablan las parejas en una relación sana, porque como y cuando llega un ingreso grande uno le cuenta a otro cómo lo ha conseguido, etc etc
#109 Igual es lo que aterroriza al PP, que en un juzgado no permiten pinganillos.
#8 Menudo problema iba a tener si persiguiera aforados.
#6 Y lo que nos reímos al leeros. ¿Un poquito de Hemoal?
#3 Nah. Es un simple mensaje para Ayuso. Una vez captado el mensaje ya se archiva el expediente o en todo caso se arregla con un indulto.
#yoconayuso
pobre Isabel, ella tan enamorada y otro sapo
#34 Me temo que su "fulgurante carrera de ser la primera presidenta de España" se ha jodido
Ahora hay que esperar el recurso y "rezar" para que llegue a García Castellón.
Jueces encapuchados han entrado en su casa y han secuestrado a los perros de los vecinos, claramente.
Y la fiscalía de quién depende??
#42 ¿Era una conformidad de QUÉ petición?
Di q si, tu sigue defendiendo a capa y espada corruptos, prevaricadores y demás basura.
García Castellón es un juez ejemplar!
Lo de q el PP lo trajeran es otra casualidad claro