Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Condenados 14 años a penurias judiciales sin haber cometido ningún delito. Ya lo sabíamos entonces y escrito queda ahora.
#3:
Parece que el objetivo no era meter a alguien en la cárcel. Se quería quedar bien con el personaje de turno y el amedrentamiento para futuros intentos. En mi opinión un descaro y un uso inadecuado de la ley.
#8:
El objetivo de la denuncia era echar abajo esa web, dar un aviso al resto de propietarios de webs de descarga y por supuesto demostrar a los amigotes de la industria que el gobierno estaba con ellos.
En España, los políticos ya nos tienen acostumbrados a saltarse leyes y abusar de su poder con tal de defender a "los suyos"
En España, los políticos ya nos tienen acostumbrados a saltarse leyes y abusar de su poder con tal de defender a "los suyos"
#2:
Compartir no es delito. Por mas que lo vendan.
#9:
Vaya plantel... la Calvo, el brasas de Teo Cardalda, y por cierto, ¿el policía del pelo blanco no fue ese que salió anunciando que habían detenido a la cúpula de Anonymous enseñando una máscara de V de Vendetta?
#22:
#1 yo cerre en su dia mi web por una amenaza de la SGAE ( me la enviaron mas o menos al mismo tiempo que a los de elitedivx) , estos tuvieron huevos y siguieron adelante, yo estaba solo y no queria problemas ( una pena, me iba muy bien y era conocida, no tanto como esta pero tenia visitas y un "prestigio")
#6:
14 años con la espada de damocles encima te arruina la vida
#39:
#2 El tema viene de largo https://m.youtube.com/watch?v=gWwncDq8DN4 Esto es como predijeron los de Valve, a la gente no le importa pagar un poco por los juegos, pero lo que quieren es la comodidad de disfrutarlos en un momento y con un par de clicks. Joder, es que era mejor bajarte una peli que comprarla: anuncios en el dvd que no se pueden saltar, mensaje llamándote pirata, velocidad para saltarte partes, no tener que ir al centro comercial, disc root, etc. Ha sido llegar netflix y similares y a la gente no le importa pagar un poco, por la comodidad que ofrecen. Lo que más hecho en falta es que no encuentro en ningún lado la peli de Dark City, sólo creo que está en youtube pelis o como se llame.
Comentarios
Condenados 14 años a penurias judiciales sin haber cometido ningún delito. Ya lo sabíamos entonces y escrito queda ahora.
#1 ....desde entonces buscados por el Gobierno sobreviven como soldados de fortuna.
el Equipo Dotcom
#1 yo cerre en su dia mi web por una amenaza de la SGAE ( me la enviaron mas o menos al mismo tiempo que a los de elitedivx) , estos tuvieron huevos y siguieron adelante, yo estaba solo y no queria problemas ( una pena, me iba muy bien y era conocida, no tanto como esta pero tenia visitas y un "prestigio")
#22 nombre?
#27 inven.tk
#55 #27 No lo creo. Precisamente yo conozco a #22 desde hace años por sus ripeos en Elitefreak.
#22 Tu colgabas los ripeos en el foro pero ¿ No eras también el que hacía los DVDSCREENERS? Todavía conservo alguno.
#55 de invento nada
#27 #65 tuve 2 webs, primero netemule.com y despues sharetv.es ( la primera fue mas conocida) , mi grupo colaboraba con elitefreak como escaparate publicitario a cambio sacabamos ripeos en colaboracion con ellos, monte muchos dvdscreners ( en avi y kvcd) tambien les hice el trabajo sucio en dos ocasiones capturando audio de cine ( star wars episodio III y una que no recuerdo el nombre de terror de rob zombi), hubieron diferencias con el tiempo y desintegre el grupo Zonaripper's, todos se quedaron alli salvo yo ( eramos mas de 10 integrantes) ahi fue cuando renombre netemule como shatetv y estube en solitario unos cuantos años montando y ripeando pelis y series a cascoporro. Cuando la cerre por lo de la SGAE le vendi el dominio al que tiene la web americana con el . Org ( me escribio amablemente porque tenia el nombre registrado). Al tiempo acabe en un tracker privado compartiendo cine y series en mkv 1080P del cual no quiero hacer publicidad dado que me putearon quedandose diseños mios que les hice para el portal junto a su logo ( tengo pinitos en el diseño grafico) hubo una discusion y me expulsaron baneandome y ya tire completamente la toalla, me jubile de esto.
#80 Joer yo tengo un buen recuerdo tuyo, bajando ripeos de zonarippers allá por 2004-2005. Yo también hice mis ripeos en su día y colaboré en grupos de dumpeo de juegos de DS (para grupos como Xenophobia y Eximius). Ahora sigo compartiendo de vez en cuando mediante DD, para preservar material más que nada.
#83 se puede decir que soy una leyenda viva
Y todo eso lo compartis primero con un adsl de 1Mb y despues con otra de hasta 20Mb. Todo un reto, tenia el emule quemando las 24h del dia.
Justo me jubile al poco de tener fibra optica ains...
#84 Yo empecé con "fibra" de 128 kbps...
#80 Tengo muchos recuerdos tuyos en mis discos. Compartiendose.
#92 me alegro que parte de mi material sigue vivo en la red p2p.
Por cierto, en verdad tube 3 webs, la primera nadie la recordara, se llamaba zona-media.com ahi nacio el grupo zonaripper's
#55 yo tenía la de zonadirecta.com que tiempos lo de subir a FTPS
#22 Aunque tengas la ley de tu lado lo que busca esa gente es dar ejemplo. Jodiendóte la vida si es preciso sabiendo que tienen muchos más recursos de tu lado.
Y luego están SGAE y organizaciones similares, que son para dar de comer aparte.
#42 no deja de ser como el lawfare político
#22 Consiguieron su objetivo pues, tipo mafia, y el caso de elite igual, no les condenan pero han tenido que estar 14 años de incertidumbre y abogados... un aviso a navegantes, o cierras tu mismo, o te condenan o si no te condenan embarrado durante años.
#22 ¿ Puede saberse cual era ?
#1 Pena de banquillo, con esto tienen acojonado a medio país, como no seas abogado y andes todo el día por los juzgados y familiarizado con esos temas, te termina comiendo tu tiempo de trabajo y la moral.
#63 La justicia del rey cuando llega tarde no es justicia.
#1 La maldición gitana: "Juicios tengas y los ganes"
Compartir no es delito. Por mas que lo vendan.
#2 En el momento en que fueron denunciados no era delito, en la noticia pone que en la actualidad si que podría considerarse un delito.
#5 Al parecer en este país da igual que lo sea o no para que te jodan la vida y un medio de difusión cultural.
#16 Estoy de acuerdo.
#5 Eso lo ponen para que a pesar de la sentencia absolutoria, sigamos asustados. Que es como a la izquierda le gusta que estemos.
Lo de compartir y eso son cosas que a la izquierda no le va mucho, solo de boquilla, como todo.
#31 Coño, Paco Umbral!!!!!
#31 Veo que te gusta hablar de los temas que realmente desconoces, no todo lo que es de izquierdas implica compartirlo todo, a menudo muchos de izquierda les gusta compartir sólo lo básico y no las actividades de ocio.
#2 y compartir droga o algo robado?
#7 Compartir droga no es delito necesariamente, y si algo es robado el delito es robar y no es este el caso.
#26 te equivocas, compartir droga si es delito, al mismo nivel que el tráfico.
#35 A ver, que en algunos casos deduzco que no lo es. Si yo me fumo un porro en mi caso e invito a un amigo y nos los fumamos entre los dos, no estoy cometiendo ningún delito. Yo creo que podría hacerlo con la ventana abierta o en la terraza.
El problema es que yo no puedo llevar droga encima cuando voy por la calle, y eso es motivo de sanción.
#38 #61 conozco un caso de un colega que le han pillado en el acto de darle un porro a un colega delante de un secreta (el tipico haztelo tu pixa
) y la denuncia ademas de por tenencia y de consumo en vía publica fue por trafico (lo que se suele llamar en la calle menudeo).
Supongo que serán interpretaciones de los nacionales que antes un juez es lo que ellos digan.
#71 Debería recurrir la multa, tal vez declarar que la droga era de los dos podría servir como argumento legal.
#35 Lo que es delito es la compra compartida, una excusa habitual cuando te pillan con más cantidad de la que puedes tener para consumo. Desde siempre al que pillaban decía que había pillado para varios colegas además de para él. Compartir unos porros o meterse unas lonchas con otra gente no es delito; si te pillan es infracción administrativa, pero lo mismo que si te pillan solo
#2 hacer difusión pública sin consentimiento de una obra con derechos de autor sí.
En cuanto a que posaron para los medios ¿Con qué motivo? Nunca dejó de haber sitios de sobra de donde descargar.
#15 No es verdad. Yo puedo prestarle un libro a un amigo y cuando acabe de leerlo prestárselo a otro, y luego a otro, y no estoy cometiendo ningún delito.
Los propietarios de los derechos de autor pretenden hacer daño a la sociedad y convertirnos en malas personas, y que yo no pueda prestarle un martillo al vecino.
#28 No quiero entrar mucho en este tema, pero a veces se recurre mucho a ejemplos absurdos. Es como comparar el que yo le muestre a alguien en mi móvil la foto de mi pareja, por ejemplo, o de otra persona, o que invite a alguien a comer comida preparada por mi, es algo bastante doméstico, y quizás exista alguna posiblidad de que me denuncien, pero lo vería complicado y en todo caso es algo que suele autoregularse solo porque nadie me denunciaría por ello.
En general, es que no es lo mismo que tu prestes un libre a una u otra persona, a que pongas un archivo descargable a disposición de miles de personas que ni conoces. Así como no sería lo mismo colgar una foto de un tercero sin su consentimiento, o que tenga un negocio en b de comida a domicilio por muy "casera" que sea o por mucho que "invite" a desconocidos a mi casa a comer.
Respeto el fondo, si piensas que no debería ser delito, pero no comparto los malabares que se hacen para justificarlo y hacerlo pasar como algo que no es. Me recuerda a la tontería de, no puedo venderte estas entradas, pero vendo boligrafo y regalo entradas. Tampoco comparto muchas chorradas como lo de pagar un canón solo por si acaso eres "pirata", pero siento que al final todo el mundo intenta arrimar el ascua a su sardina y retocer sus argumentos hasta dónde le conviene.
#77 A miles de personas que no conocen prestan los libros las bibliotecas, y ese es el camino correcto, no el contrario en el que se prohíban las bibliotecas que tan útiles han sido a la sociedad.
Una foto de un tercero sin su consentimiento va contra el derecho a la intimidad, y no tiene absolutamente ninguna relación con que los libros estén publicados en Internet.
Un negocio en B (de comida a domicilio) es un negocio que defrauda a hacienda, y ese es el delito, y no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. No hablamos de cobrar por facilitar el contenido de los libros.
Y no es que yo piense que no debería ser delito, es que no es delito que yo lea gratis un libro, o escuche una canción, o vea una película. La ley lo deja bien claro.
El canon por copia privada es una compensación a los autores por todas sus obras que se copian, pero lo siento mucho pero, no tienen derecho a esa compensación, compensación que se ingresan en su mayor parte las sociedades de derechos de autor que no han escrito ni una sola canción en su vida.
#28 Sí, sí es verdad, como también es verdad que yo puedo ver una película en mi casa con un amigo y no pasa nada. Sin embargo, si proyecto esa película en la plaza mayor para mil personas, vienen a multarme ¿por qué? porque lo primero no es difusión pública pero lo segundo sí.
Lo tuyo con el libro no es difusión pública, poner ese libro en un torrent para miles de personas anónimas sí y eso es delito.
#24 No, indistintamente de que obtengas o no obtengas beneficios económicos es delito.
Las leyes han cambiado, parece que seguís con las leyes del siglo pasado.
#94 Era un página de enlaces no tenía contenido alguno "pirata" si no enlaces a ese contenido que no es lo mismo.
En cuanto a lo de la difusión pública no sé cuándo actualizarían esas leyes pero David Bravo (un abogado especialista en derechos de autor) en 2017 no dice tal cosa: https://www.xataka.com/entrevistas/caso-sharemula-caso-pablo-soto-y-ley-mordaza-con-david-bravo-insert-coin-1x03 en redes como p2p o torrents te conectas 1 a 1 con los otros clientes por lo que no se puede acusar de ser 'difusión pública'
#94 Creo que te multarían si proyectas una película para mil personas en la plaza del pueblo aunque la película la hayas rodado tú.
Y no, no es delito poner un libro a disposición de otros, el titular de esta noticia lo demuestra. Mentir está feo. Las bibliotecas estarían prohibidas.
La ley no diferencia entre compartir un libro físico o compartir un libro digital, léete bien esa ley de la que tanto hablas.
#2 Escribe tu un libro o haz música para poder vivir y que sin tu permiso lo compartan ...
#17 ¿Cuándo no ha pasado eso? No veo que la gente deje de producir música o libros.
Y desde cuándo no puedo dejarle un libro a mi hermana para que lo lea?
#20 También la gente sigue trabajando a pesar de salarios y condiciones de mierda.
Y bueno, técnicamente, no es lo mismo prestar tu libro (que mientras lo prestas no lo tienes tú), que copiar un libro y que, comprando solo uno pueda, teoricamentr, leerlo el 100% de la población mundial.
Yo creo que hay un matiz entre pohibir compartir un libro totalmente y poder compartir un libro en internet a todo dios.
#56 Lo que digo es que siempre ha pasado y los músicos siguen viviendo de su música igual de mal o bien que siempre.
Por haber un matiz puede haberlo, pero al final compartir lo que has comprado es tu derecho...
#70 Es que no estás compartiendo lo que has comprado. Estás compartiendo una copia de lo que has comprado
#90 Estoy compartiendo mi copia ¿Qué tiene de malo? No lo entiendo.
#93 Vamos a reducirlo al absurdo. Los 43 millones de españoles leen tu copia. Te parecería legal que un tío se tire meses escribiendo un libro (vive de eso), lo compres tú solamente y los 43 millones de españoles lean la copia que tú les das?
Entiendo querer disfrazar de legalidad algo que todos (me incluyo) hacemos, cada uno por sus motivos, pero coño...
#95 Pero algo no muy diferente pasa en Spotify y, a pesar de las quejas, todo el mundo está contento porque los artistas cobran. Creo que es verdad que muchos artistas cobran una M por cada reproducción en la plataforma.
#20 #56 Yo siempre recuerdo el cápitulo de los Simpson donde Lisa cree que va a ir al infierno por "piratear" tele por cable (que era por donde se emitía la Fox), al final el modelo del la tele por cable (como AMC) no se hundió por los piratas sino por no saber adaptarse a internet y las nuevas plataformas. Siempre surgen alternativas que se adaptan al mercado.
#56 Pues no, no hay un matiz entre prestar un libro a tus familiares que poner un libro en Internet. Porque no hay un lugar donde poner la línea divisoria.
No hay un matiz entre ir a leer un libro a la biblioteca, o poner el libro en Internet.
No hay un matiz entre prestar un libro, o cuando tienes una reunión familiar o de amigos en casa poner un CD de música que ellos no han pagado.
No hay un matiz entre prestar un libro o pagar Netflix y que lo vea cualquiera venga a tu casa.
#17 gástate 20 euros en un disco y que luego te cobren el canon, lo declaren ilegal y no lo devuelvan.
#21 Eso es cierto, obviamente no digo que no, es difícil abarcar todo lo que conlleva decir que no esta bien regalar el trabajo con el que quiere vivir alguien de manera sencilla por ahí, si escribes por ejemplo un libro y lo regalan y piensas vivir de ello, un 90% de esos escritores si solo se dedican a ello, no van a ir a ningún lado, por poner un ejemplo.
#17 Es inevitable que si alguien compra mi libro luego se lo preste a sus familiares y amigos. Yo no puedo extorsionar a los ciudadanos para que sean malas personas, eso me convierte en mala persona.
#30 Podriamos descargar todos los artículos de periódicos desde una cuenta por la mañana y colgar reunidas todas las noticias en una web sin ánimo de lucro nuestra, no voy a mentir yo también descargo libros y películas, pero está bien claro no es lo correcto, además se pierden muchos puestos de trabajo, calidad de productos y un largo etc, el tema es muy complejo como para que hasta un experto internacional en Copyrights como yo ) pudiera resumirlo por aquí.
#17 ¿Te suena el concepto de "biblioteca", sin ir más lejos?
#33 Esas también pagan canon por prestar libros y música por una directiva de la UE, aunque las de localidades pequeñas estén exentas.
#24 Ya se encargan ellos de distorsionar la ley para que parezca que hay ánimo de lucro.
#43 Canon pagamos todos cada vez que adquirimos un audio, un libro, un móvil, un disco duro, etc.
#49 Eso me puede parecer mal, pero como bien dice #43 las bibliotecas no pueden sin más coger libros de lo que sea y ponerlos a disposición del público sin más.
#33 Biblioteca, donde solo una persona puede leer el libro a la vez?
#17 pregunta a Juan Gómez Jurado lo que hace con la gente que intenta conseguir alguno de sus libros gratis...
#17 Te gustará mas o menos, pero no es delito, metéoslo en la cabeza
#17 Para compensar esa copia privada ya está el canon. Y desde hace más de 30 años. Si la sociedad donde se colectivizan no les paga no es mi problema.
#17 Yo no, pero he visto a autores Rallo y Reverte, apoyar la difusión de sus obras. (Por cierto autores fascistas)
A Rallo le he visto no solo defenderlo de palabra sino compartir un enlace para descargar su libro de forma pirata, eso sí, añadió algo así como "si lo lees y te gusta cómpralo"
#17 Hablemos claro: aquí el culpable de todo es Gutenberg. Sin él no hubieran aparecido las grabadoras de CD ni el eMule de los cojones!
#17 ¿Te suena algo el término "música popular" o los "estandartes de Jazz"?, por poner dos ejemplos
#2 Eso ya se cambio para que sea delito, en este pais te cuentan la milonga de que la ley es la que es pero cuando no es de conveniencia te la cambian en un rato y no paxa na
#2 Correcto, pero siempre que no obtengas beneficio económico por ello, es impotante este detalle.
#2 El tema viene de largo
Esto es como predijeron los de Valve, a la gente no le importa pagar un poco por los juegos, pero lo que quieren es la comodidad de disfrutarlos en un momento y con un par de clicks. Joder, es que era mejor bajarte una peli que comprarla: anuncios en el dvd que no se pueden saltar, mensaje llamándote pirata, velocidad para saltarte partes, no tener que ir al centro comercial, disc root, etc. Ha sido llegar netflix y similares y a la gente no le importa pagar un poco, por la comodidad que ofrecen. Lo que más hecho en falta es que no encuentro en ningún lado la peli de Dark City, sólo creo que está en youtube pelis o como se llame.#39 https://www.justwatch.com/es/pelicula/dark-city no está en ninguna de las plataformas principales para ver, sólo se puede alquilar.
O tirar de Stremio... yo no digo nada...
#39 En general, diría que a la gente le gusta mucho gastarse el dinero que puede en aquello que le gusta mucho. Y es por eso que la gente se gasta el dinero en cosas bastante prescindibles, algunas que yo no entiendo, por ejemplo en ediciones de coleccionista de ciertos productos, o gente que ve una película en el cine, se la compra en dvd, que compra otro tipo de material promocional (a veces que ni abre), o que asiste a conciertos.
Es cierto que influye mucho la percepción de cada uno, el valor que le da a esos productos, y la facilidad de conseguirlos, pero a la gente en general le gusta gastar, a veces incluso cuando apenas puede permitírselo.
Parece que el objetivo no era meter a alguien en la cárcel. Se quería quedar bien con el personaje de turno y el amedrentamiento para futuros intentos. En mi opinión un descaro y un uso inadecuado de la ley.
#3 no de la ley, del Poder. Porque parece que la ley no iba por ahí.
#3 Pues yo creo que el objetivo sí era que alguien fuera castigado, aunque fuera injustamente. La intención principal es frenar que la gente comparta contenido por Internet.
#25 #3 Y casualmente, en esa misma fecha, sacaron la web de streaming de " Filmotech", propiedad de Egeda ( y seguramente financiado con dinero público).
Pues espero que puedan reclamar indemnización por pasar ese calvario.
14 años con la espada de damocles encima te arruina la vida
El objetivo de la denuncia era echar abajo esa web, dar un aviso al resto de propietarios de webs de descarga y por supuesto demostrar a los amigotes de la industria que el gobierno estaba con ellos.
En España, los políticos ya nos tienen acostumbrados a saltarse leyes y abusar de su poder con tal de defender a "los suyos"
#8 Este es un caso un poco más diferente. En este caso intentan extorsionas a millones de personas directamente para su beneficio; pero es cierto que hay tanto dinero de por medio que pueden permitirse presionar a los políticos para arrastrar el ascua a su sardina.
Vaya plantel... la Calvo, el brasas de Teo Cardalda, y por cierto, ¿el policía del pelo blanco no fue ese que salió anunciando que habían detenido a la cúpula de Anonymous enseñando una máscara de V de Vendetta?
#9 ¡Es verdad! Los especialistas que desactivaron a la cúpula de anonymous.
#12 Aquí una foto de este fiera, este monstruo, este crack de la lucha contra el crimen.
#9 Jeje, la Calvo ha sido vicepresidenta del gobierno de España hasta hace dos días.
Los votantes la premiaron por hacer estas cosas y por decir cosas como que "el dinero púbico no es de nadie" y "a la mujer hay que creerla siempre".
Cosillas de los votantes de izquierdas.
#36 Si soy algo, soy de izquierdas, y yo no he votado a esta repelente garrapata en la vida.
#37 Millones han votado PSOE.
Millones han votado Unidas Podemos, que se han aliado con el PSOE para gobernar en coalición.
#36 Sí, tienen defectos, pero deberías criticar a la persona no a la izquierda, porque los políticos de derechas roban a manos llenas directamente.
#46 No como los de los EREs, cursos de formación, mercaSevilla y el GAL (fondos públicos "de reptiles"). Esos de una tacada te roban varios cientos de millones de euros y listo. Nada de sobrecitos de mil euros.
Por no hablar de "las manos manchadas de cal viva" que decía Pablo Iglesias, antes de asociarse con ellos para cogobernar.
#47 No es el mismo PSOE el de Sánchez que el de Felipe González, porque no era el mismo gobierno el de Zapatero que el de F. González.
#64 imposible, no te van a entender.
Meten en el mismo saco aun partido q roba, acosa, miente a diario con otro partido q roba de vez en cuando. Mi hermana misma fue acosada por el PP, y en cuanto hubo cambio de gobierno con el PSOE, la dejaron de acosar.
Para ellos, UP es lo mismo tambien, pq Echenique pagó en negro a una asistenta
Lo mismito. Ese es el nivel crítico de muchos de nuestros ciudadanos
#64 jajajaja, genial.
Y no es el mismo PP el de Casado que el de Rajoy!!! claro.
Buenísimo. Qué gente, con tal de no reconocer la verdad argumentan lo que para otros no les vale. Vaya hipócritas.
#91 Rajoy le envió un SMS a Bárcenas cuando entró en la cárcel "Luís, sé fuerte".
Y sobre casado y la corrupción...
corrupcion-persigue-pp/best-comments
La corrupción persigue al PP
elperiodico.com#36 El PP$Ø€ es de izquierdas? Estás seguro?
#9 y ahora imputado en el caso Villarejo-BBVA.
La cosa sigue como con la web del autor de La filmoteca maldita
Lo que pasa cuando tu justicia y tus leyes las dictan las multinacionales.
Tremenda injusticia se ha cometido con esta gente, no hay dinero que pague los 14 años que han pasado.
#13 Y el adsende qué
14 años. Es para procesar a la justicia también. Sin más.
¿Hasta cuando vamos a permitir esto?
En mi familia, para una disolución de una empresa: 10 años. Aquí es cuando pierdes la fe en el sistema, y las normas leyes y demás, ya te comienzan a importar una puta mierda. Al menos a mí.
#29 Es curioso como en muchos temas se hace política con medidas muy particulares, evitaré citar qué temas por evitar polémicas, pero creo que algo muy transversal que se podría hacer es invertir en justicia y policía, para que haya medios, que las denuncien se investiguen, que si llega a juicio, se procese en un tiempo razonable.
A mi esto me parece que tendría un gran impacto, una sentencia que tarda años en llegar, no es justa para nadie sobre todo si hay situaciones que se que te generan un agravio en dicho tiempo. Y principalmente, porque creo que esto afecta el que las personas "sientan" que la justicia funciona. Si la percepción social de la justicia es que funciona, diría que la gente estaría más predispuesta a respetarla.
Solo como curiosidad, he visto españoles que viven en otros países, que al volver aquí tienen poco respeto por normas com de ruidos, pero en otros paises son muy escrupulosos, justamente porque su percepción es que allí si lo tienen que cumplir.
Ahora lo que tienen que hacer es pedir 'daños y perjuicios', por el 'lucro cesante' de estos 14 años.
Ojo con el nivel de redacción: "Tuentieth Century Fox"
"a bombo y platillos"
Yo solo espero dos cosas, que pidan un resarcimiento por la OBVIA NEGLIGENCIA de la justicia, y que reabran la web mañana mismo con una foto de sus huevos con carmín en portada
#48 Las leyes han cambio, quizás ya no puedan abrirla en las mismas condiciones.
Que personaje tan nefasto Carmen Calvo, sale en todas las fotos bochornosas tanto de este gobierno como el de Zapatero
En el momento en que dejen de cobrar el abusivo canon digital que cobran entonces comenzaré a simpatizar "un poquito" con las productoras y editoras.
La " gran redada" de Marzo de 2007 ( donde también cayeron otras webs como ESTRENOSDIVX), fue porque se iba a sacar al " mercado", la web de alquiler por streaming llamada FILMOTECH, creada por EGEDA ( si, la asociación presidida por Cerezo). Web que sacaron en la misma fecha exacta y que fue un truño.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Filmotech
Si eso se puede llamar "justicia" vaya mierda que es esperar 14 años.
Carmen Calvo es un personaje siniestro. De siempre.
Relacionada:
https://elpais.com/economia/2021-11-10/la-audiencia-nacional-imputa-al-exjefe-de-la-udef-por-el-caso-bbva-villarejo.html
Es lo que tiene piratear buena música, como la de Ramoncín, o buenas películas, como las de Coixet.
Es una buena noticia a medias, buena por el resultado final, muy mala por su duración, porque son 14 años de incertidumbre, de dolores de cabeza, de señalamiento... 14 años donde no sabes como planificar tu vida porque en cualquier momento todo puede cambiar con una sentencia desfavorable.
Yo soy el de la web Elitetorrent, las denuncias empezaron en 2007, no han parado a pesar de haber ganado todo. La última denuncia aún la tengo pendiente desde hace 4-5 años, leo esto y tengo que pensar que aún me quedan muchos años para que esta mierda termine.