Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
#32 #16 y así se mata a la izquierda, peleándonos por tal o cuál persona.
Honestamente, #32, Podemos no daba más de sí. Yolanda tiene tela también , pero ahora mismo es el mal menor. En lugar de pelearse, la izquierda debería reconstruirse aprovechando el tiempo ganado y construir un discurso nuevo, renovado, y optimista para el futuro.
Y mientras, pues tenemos a Yolanda y Sánchez, que es un poco menos malo que tener al narco y al vago.
Honestamente, #32, Podemos no daba más de sí. Yolanda tiene tela también , pero ahora mismo es el mal menor. En lugar de pelearse, la izquierda debería reconstruirse aprovechando el tiempo ganado y construir un discurso nuevo, renovado, y optimista para el futuro.
Y mientras, pues tenemos a Yolanda y Sánchez, que es un poco menos malo que tener al narco y al vago.
#23:
#6 A ver si me entero:
1.- El 27 de diciembre se publica el decreto en el BOE, cero dramas en podemos al respecto.
2.- El domingo pasado día 8 Junts anuncia que va a tumbar los decretos y a Podemos de pronto el decreto le parece fatal y dice que van a votar en contra, pensando que no iba a salir adelante delante igualmente.
3.- Junts se ausenta y es finalmente Podemos el que tumba ese decreto y el resto salen adelante (con matices).
¿Qué va a pasar ahora? Lo más probable es que se negocie otro decreto, ¿ese tendrá apoyos suficientes para aprobarse? Quién sabe. Lo que sí sé es que el PP en cuanto roce moqueta, y todo esto ayuda, quitará el subsidio como hizo en 2012 y nos reiremos todos.
1.- El 27 de diciembre se publica el decreto en el BOE, cero dramas en podemos al respecto.
2.- El domingo pasado día 8 Junts anuncia que va a tumbar los decretos y a Podemos de pronto el decreto le parece fatal y dice que van a votar en contra, pensando que no iba a salir adelante delante igualmente.
3.- Junts se ausenta y es finalmente Podemos el que tumba ese decreto y el resto salen adelante (con matices).
¿Qué va a pasar ahora? Lo más probable es que se negocie otro decreto, ¿ese tendrá apoyos suficientes para aprobarse? Quién sabe. Lo que sí sé es que el PP en cuanto roce moqueta, y todo esto ayuda, quitará el subsidio como hizo en 2012 y nos reiremos todos.
#32:
#16 A mí sin embargo lo que más me gusta es ver a gente superrojeras, superobrera y superdeizquierdas beber los vientos de la enterradora de la izquierda ésta, personalista, destructora de varias iniciativas y coaliciones de izquierdas en Madrid y en Galicia para postularse ella como lideresa indiscutible, mientras lloran muy fuerte que si Pablo Iglesias es un señor muy malo porque quiere.mandar siempre él y si no lo destroza todo.
Comentarios
#10 A mí lo que más me gusta es ver a gente superrojeras, superfeminista y super de Podemos llamar LA YOLI, a Yolanda Díaz. Como se os ve el plumero y que puto asco da.
#16 Ya lo dije hace tiempo, Pablo Iglesias prefiere quedarse ciego si con eso consigue dejar tuerta a Yolanda, y algunos lo acogen con alegría.
#26 Es que él es LA BERDADERA HIZQUIERDA
#28 No si Sumar es de izquierdas, de las de aceptar recortes y dedazos, la mia es otra que no acepta esas dos. No te preocupes toda pa ti esa "izquierda"
Buenos dias
#16 A mí sin embargo lo que más me gusta es ver a gente superrojeras, superobrera y superdeizquierdas beber los vientos de la enterradora de la izquierda ésta, personalista, destructora de varias iniciativas y coaliciones de izquierdas en Madrid y en Galicia para postularse ella como lideresa indiscutible, mientras lloran muy fuerte que si Pablo Iglesias es un señor muy malo porque quiere.mandar siempre él y si no lo destroza todo.
#32 #16 y así se mata a la izquierda, peleándonos por tal o cuál persona.
Honestamente, #32, Podemos no daba más de sí. Yolanda tiene tela también , pero ahora mismo es el mal menor. En lugar de pelearse, la izquierda debería reconstruirse aprovechando el tiempo ganado y construir un discurso nuevo, renovado, y optimista para el futuro.
Y mientras, pues tenemos a Yolanda y Sánchez, que es un poco menos malo que tener al narco y al vago.
#37 A la izquierda se la mata como la ha matado Yoyolanda: destruyendo coaliciones ya formadas para escindirse en terceros partidos para gloria personal de la querida líder, dispersando el voto que podía estar unido en Unidas Podemos, una coalición que ya formaba parte del Gobierno.
Podemos "ya no daba más de sí" en buena parte por el continuo machaque que han dado los medios exagerando y ridiculizando hasta el hartazgo cualquier cosa de su discurso que pudiera hacerles daño, y en parte también gracias a la superestrella Yoyolanda que veía cómo los telediarios ponían a caer de un puto burro a sus compañeras de coalición con bulos, sacadas de contexto y mentiras y ella se dedicaba a girar la cara, aprovechar ese supuesto "descontento de los votantes de izquierda con Podemos" y postularse ella a Presidenta en un nuevo partido donde los demás están fuera de entrada y quien quiera puede ir uniéndose, eso sí, reconociéndola automáticamente como Líder o si no no hay unión que valga.
#38 Y a ti, que tan feminista eres y tanto te gusta el tema, debería darte vergüenza decir que "pusieron por delante a Irene Montero", cuando la Yoli precisamente jamás salió a dar la cara por su compañera de Gobierno y de coalición aprovechándose de la situación para quitarse de en medio a posibles competidoras y quedando como "la única que realmente hace algo por la gente, no como la otra que sólo criminaliza a los hombres", cuando Yoyolanda ni siquiera cumplió con todo el programa que llevaba UP para su Ministerio, a diferencia de Irene que sí lo hizo, y cuando básicamente esa manoseada frase de que es una absoluta mentira y el Ministerio de Trabajo que le dieron a Yoyolanda (el peor error del tonto de Iglesias, eso sí que fue lo peor que ha hecho en toda su carrera política) es una excelente muestra de ello porque todo lo que hizo Yoyolanda fue lo que había en el programa de Unidas Podemos y muchisimo más había que se dejó sin hacer porque estaba más preocupada en salir guapa y no enfadar a los telediarios que en hacer aquello para lo cual muchos votamos a UP.
#42 Podemos "ya no daba más de sí" en buena parte por el continuo machaque que han dado los medios exagerando y ridiculizando hasta el hartazgo cualquier cosa de su discurso que pudiera hacerles daño, y en parte también gracias a la superestrella Yoyolanda que veía cómo los telediarios ponían a caer de un puto burro a sus compañeras de coalición con bulos, sacadas de contexto y mentiras y ella se dedicaba a girar la cara, aprovechar ese supuesto "descontento de los votantes de izquierda con Podemos" y postularse ella a Presidenta en un nuevo partido donde los demás están fuera de entrada y quien quiera puede ir uniéndose, eso sí, reconociéndola automáticamente como Líder o si no no hay unión que valga.
No te quito la razón en esto. No se trata de las causas, ahora se trata de lo que tenemos y del futuro. Y lo que tenemos (o teníamos antes de las elecciones), era un Podemos que no daba más de sí, y una Yolanda Díaz que tenía más opciones (aunque fuera el mal menor). Que nos peleemos entre nosotros es, precisamente, lo que buscaban.
Yo, lo que quisiera, es ver a la izquierda construyendo una nueva alternativa. La realidad es que no controlamos ni los medios de producción ni los de comunicación, ni el propio estado, ni el ejército ni nada, ni siquiera una propuesta alternativa real. Así que lo que debería tocar es reinventarse constantemente, hacer trabajo de hormiga e ir logrando romper con el discurso hegemónico (mover la ventana de Overton), cosa que peleando entre nosotros no lograremos.
Pero bueno, aquí solo expreso mi opinión... pelearse o no hacer nada más que comentar en un foro, que es lo que hago yo, tiene el mismo efecto práctico, así que yo también tengo que fustigarme un poco.
#37 Para mí es como el Brexit, si se quieren ir que se vayan.
#32 Los que pusieron por delante a Irene Montero antes que nada acusan de personalista a Yolanda Diaz
Te tienes que tronchar de la risa... Pero sigue llamándola LA YOLI, eh? Que se os vea lo feministas que sois. Una cosa bárbara, oye...
#16 rojos muy rojos que hacen de cybervoluntarios por podemos, pero votan al PSOE en la intimidad, y cargan contra sumar como si fuese vox.
Todo normal.
#16 A mi me gusta más Yoyolanda Dedos, refleja por completo su personalidad y su comportamiento.
Buenos días
#10 Todos los españoles quieren..... todos los catalanes piden...... toda la izquierda piensa.....
No se Rick.....
Unidas Podemos es un cáncer, maldita la hora que Díaz les metió en la coalición.
#6 ese decreto habia nacido muerto por el caballo de troya que querian colar por detras, ahora toca negociar con uno nuevo.
#8 Y ese decreto nuevo tan maravilloso ¿va a ser Podemos el que consiga todos los apoyos necesarios para aprobarlo? porque este al final sí hubiera salido adelante.
No te preocupes que como sigamos así en la izquierda el PP en unos años sí que va a aprobar un decreto a su gusto y ya verás que rico.
#6 Espero que los Podemitas den por el culo a Yoyolanda y a Sánchez todo lo que puedan y más. Y voté al PSOE para que no ganasen los PePetudos, pero a la víbora esa traidora, personalista y trepa no la traga nadie en toda la izquierda. Cómo os ha engañado el televisor, haciéndoos creer que la Yoli iba a arrasar con todo como una superestrella "en cuanto se quite de encima al cáncer de Podemos/feminismo". Le van a dar por el culo pero bien fuerte, a la pájara esa. En la próxima legislatura está fuera de las instituciones y la pléyade de partidillos que se le arrimaron cual cantos de sirena ya veremos lo que hacen.
#6 Buenos días
https://www.eldebate.com/espana/20240110/razones-junts-podemos-amenazan-votar-contra-decretos-sanchez_165887.html
En concreto, el partido liderado por Ione Belarra critica la disposición transitoria tercera del decreto-ley que establece un régimen transitorio de cotización para el subsidio de mayores de 52 años, y afirman que la reducción de la base de la cotización de este tramo se traduce en «un fuerte recorte de sus futuras pensiones de jubilación».
Podemos lo ejemplifica de la siguiente manera: «Para un trabajador de 52 años que hubiera percibido el salario medio español durante su carrera profesional, tuviera 22 años cotizados y cobrara el subsidio hasta su jubilación, la decisión del Gobierno implica reducir su pensión en 162 euros al mes, es decir, en 2.268 euros al año».
Y a todo ello, yo pienso que las pensiones son impagables de aquí a 10 años, ya ni te cuento a 20.
Impagables.
Solo hay que saber matemáticas, y los números de empleados/jubilados/parados/etc.
#18 Las pensiones no van a ser impagables, simplemente habrá que ajustar su cuantía. Lo que es impagable es ir subiéndolas según el IPC.
#18 claro, por que después de 40 años funcionando y generando varios superávit, no van a durar mas por que son insostenibles.
las pensiones, no tienen que ser sostenibles para empezar, si hay que poner mas pasta se pone, en lugar de gastarnos los ahorros de las pensiones en pagar autopistas.
lo que hay es desfalco, despilfarro y mala gestión económica. pero las pensiones, si pueden funcionar, siempre lo hicieron y siempre se dijo que les quedaban 4 días.
#30 lo que debería pasar es que subieran mas los salarios que las pensiones, y siempre por encima del ipc ambas, ya que de otro modo, estas perdiendo poder adquisitivo, estamos a años luz de eso, tanto con la izquierda, como con la derecha.
#41 claro, por que después de 40 años funcionando y generando varios superávit, no van a durar mas por que son insostenibles.
¿Con este envejecimiento y caída de la natalidad?
Simplente no da, a no ser que las pensiones sean el 70% del gasto público.
#44 si que da. Hay que subir salarios y hacer que se cotice más, de este modo se recauda mas.
El tema es el desajuste de los salarios con el IPC desde hace 20 años y el incremento de las pensiones, que han subido demasiado para los salarios que hay en España.
Pero el sistema funciona, sobre todo si se hacen las cosas bien.
#41 Buenas noches,
No se pueden subir los sueldos porque sí, sino el país deja de ser competente y la industria se va a otro y el país se hunde mas.
No se puede "poner mas pasta" porque el estado tiene lo que tiene, y el dinero no se inventa, si se pone "mas pasta" es a base de deuda.
La corrupción no va a desaparecer por muy pobre que sea España, es algo endémico de cualquier país.
#45 aumentar salarios estimula el consumo y hace que se cotice más, lo que se traduce en mas recaudación.
Con esa mentalidad es normal de que la corrupción es endémica, da igual lo que quieras. Aparte de que no es cierto la corrupción se puede y debe perseguir. Que es complicado erradicarla? Cierto, pero se puede luchar contra eso.
#6 A ver si me entero:
1.- El 27 de diciembre se publica el decreto en el BOE, cero dramas en podemos al respecto.
2.- El domingo pasado día 8 Junts anuncia que va a tumbar los decretos y a Podemos de pronto el decreto le parece fatal y dice que van a votar en contra, pensando que no iba a salir adelante delante igualmente.
3.- Junts se ausenta y es finalmente Podemos el que tumba ese decreto y el resto salen adelante (con matices).
¿Qué va a pasar ahora? Lo más probable es que se negocie otro decreto, ¿ese tendrá apoyos suficientes para aprobarse? Quién sabe. Lo que sí sé es que el PP en cuanto roce moqueta, y todo esto ayuda, quitará el subsidio como hizo en 2012 y nos reiremos todos.
#23 Al final todo esto ha sido una payasada más por su parte para hacerse notar. Al ver que Junts conseguía tener encima el foco mediático con su performance de "oposición", ellos han querido apuntarse también a la fiesta a ver si así les hacían casito. Y para ello han buscado a ver de qué medida podían sacarse alguna queja de la chistera, la que fuese, y al parecer esa ha sido la que más oportuna les ha resultado para construir un argumentario, aunque sea falaz y embustero y el rechazo al decreto haga más daño que bien al conjunto de ciudadanos:
Eduardo Garzón: Por qué Podemos ha votado "no" a la reforma del subsidio de desempleo y por qué se equivocan estrepitosamente [Hilo]
Eduardo Garzón: Por qué Podemos ha votado "no...
threadreaderapp.comY una vez hecho, pues se han puesto a repetir el mantra por tierra, mar y aire, y han puesto a su aparato de CMs y fanáticos a trabajar. Y aquí los hay a puñados, siempre los mismos y siempre con las mismas palabras calcadas.
#6 claro, por que joder a los parados de mas de 52 que suelen ser ademas de larga duración, esta de puta madre.
#6 En meneame cae peor yolanda diaz que abascal con tanto puto sectarismo que se traen entre manos
A saber que que le han sacado esta vez a Sánchez para comprarles,
Recordemos que cuando Yolanda presentó su "reforma laboral" salió adelante por el voto por error de un diputado del PP, que hace tiempo que esta mujer venía avisando...
#1 Que pregunten al PP que son más de sobres y tienen más experiencia en Tamayazos y similares.
#1 o a saber que "polla doblada" les ha metido Sánchez, sino que se lo pregunten a ERC
#1 Tarjeta de usuario frecuente del Falcon en el puente aereo Bruselas-Barcelona
#1Sánchez paga a Junts con las balanzas fiscales, el blindaje de la amnistía y el control de la inmigración
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240110/sanchez-paga-junts-balanzas-fiscales-blindaje-amnistia-control-delainmigracion/823918027_0.html
#31 Gracias, ya me olía que Sánchez ha tenido que tragar bien fuerte, y esto no ha hecho más que empezar...
#31 aqui el comunicado de Junts con todas las medidas
https://junts.cat/actualitat/junts-per-catalunya-sabste-despres-de-pactar-la-delegacio-integral-de-les-competencies-dimmigracio-a-la-generalitat-i-la-publicacio-immediata-de-les-balances-fiscals/
me pregunto si la bajada del iva del aceite es para toda españa......
Votación surrealista en el Congreso: Junts se ausenta, Sánchez salva el decreto de la justicia y el del IVA queda en el aire por un empate
El nuevo subsidio desempleo es rechazado y las medidas anticrisis tendrán que resolverse en otra votación https://www.elmundo.es/espana/2024/01/10/659e5209fc6c83f97c8b45ba.html
¿en el Congreso?
#15 que tikismikis somos, la votación ha sido en una sesión del congreso de los diputados pero tenían el estadio en obras, están cambiando el césped para la champions y han jugado el partido en el estadio del Senado
#15 Es el pleno del Congreso porque los que han votado son los diputados, no los senadores.
Por mucho que hayan votado en el Senado porque el Congreso esté de obras.
Toda la legislatura va a ser así. Lo sabemos desde la misma noche de las elecciones
#20 Eso del nulo es un chiste. Solo hay 3 opciones, si, no, abstención.
Y dado que les pagamos un sueldo (y no bajo) deben votar alguna de esas 3. Irse sin votar justificaría quitarles el sueldo de un mes.
#22 Me refiero a las elecciones. Que si votar nulo es lo mismo que abstención.
Otro fracaso de la líder de Sumar, Yolanda Díaz, demostrando nuevamente su incapacidad para negociar. En Sumar no paran de cagarla, es una tras otra. Y autocrítica cero. Espero que quede alguien con dos dedos de frente en esa coalición para arreglar los errores cometidos.
Y esto acaba de empezar. Por otro lado, esto se sabía desde la siguiente semana día de la investidura...
en el Mundo ha tenido que esconder varias noticias que anticipan la derrocha de Sanchez hoy y el voto en contra de Junts. Todo avalado en esas fuentes cercanas del PSOE que no tienen otra cosa mejor que hacer que informar a ese diario de todo lo que pasará. Igual es que no son tan cercanas y han estado hablando con Cayetana
#27 García Page está ocupado hombre
Precisamente ha sido la salvación de parados cobrando el subsidio a los que se les iba a recortar en 315 euros su cotización (un 5% por año) que significaria que en su pensión final cobrarán unos 2000 y pico euros al año menos
Que Sumar y PSOE arreglen el decreto y eliminen ese recorte y tendrán el voto positivo de Podemos. Tienen hasta junio para hacerlo ya que está medida NO entraba en vigor hasta entonces y ahora mismo no afectaba a nadie.
Lo que pasa que yo comprendo que moleste porque implica tres cosas:
1- Trabajar.
2- Ser de Izquierdas
3- No comprar dogmas neoliberales
Sí quieren aprobar recortes siempre los pueden negociar con el PP, que veo que ambos partidos (Sumar y PSOE) se sienten más cómodos con ellos.
Bolaños y Yolanda Díaz llaman al PP para que apoye los decretos
https://www.elmundo.es/espana/2024/01/08/659bf3ace4d4d883708b4582.html
Como que renuncian a participar?
#3 Se abstienen. Siempre ha existo esa posibilidad.
#9 hombre, es muy distinto votar abstención a no participar.
#11 Lo mismo que abstenerse o votar nulo. A efectos prácticos es igual.
#9 Aquí explican los botones del congreso de los diputados, si no los han cambiado: https://verne.elpais.com/verne/2017/05/31/articulo/1496242287_956751.html
Existe un botón de "presente" y luego 3 de votación: a favor, en contra y abstención.
Pueden perfectamente no haber usado el de "presente" y/o no haber pulsado ninguno de los otros tres botones.
c/c #13
#3 abstención, vaya.
Igualmente me he pasado, y simplemente se han pillado una autobaja para esa votación.