“Esta noche podremos salir a la calle a cualquier hora, sin limitación de horario”. Así lo ha confirmado el portavoz del Gobierno de Canarias Julio Pérez en la rueda de prensa posterior a la reunión extraordinaria del Consejo de Gobierno tras conocerse el auto de aclaración del TSJC respecto a las medidas a aplicar en la contención de la COVID-19. Por tanto, “queda sin efecto el toque de queda. Relacionada: Canarias, la primera comunidad que recurre al Supremo para mantener el toque de queda y el cierre perimetral
Comentarios
Joder, poco le ha faltado para acabar con un "QUE COMIENCEN LOS MUYAYOS DEL HAMBRE"
Es broma, un abrazo a los isleños de bien.
#1 joe, soy canario y aquí en la vida se ha dicho muyayo...
#6 pues me alegro mucho por ti
Viva la España libre!!
#11 Si pero no, como ves en mi comentario estoy planteando unos criterios tecnicos, obviamente el SIDA no requiere de medidas especiales ya que las vias de contagio no tienen nada que ver con el Covid. Por eso digo que deben ser tecnicos especialistas los que redacten lo necesario para parar una pandemia en funcion de como sea esta para asi evitar el debate politico, si es un protocolo consensuado luego sera mucho mas facil la gestion de la misma
#13 Vaya, estaba entendiendo otra cosa. Si las medidas a tomar implican suspensión de derechos e inconvenientes económicos, como en la situación actual, la decisión la tienen que tomar los políticos, que para eso están, y siempre asesorados por los mejores expertos, para encontrar un equilibrio asumible en ambas direcciones. Siempre habrá quien entienda que no se ha conseguido equilibrar, la polémica va a existir siempre.
Dice que están trabajando en los recursos.
Que se dejen de trabajar en los recursos y que soliciten Estado de Alarma para la Comunidad, que de lo que quien, prácticamente solo se va a diferenciar en el nombre.
Pues me parece de puta madre, el toque de queda me parece un instrumento muy delicado y una limitación de derechos fundamentales como para dejarlo en manos de las Comunidades Autónomas...
#3 Estoy de acuerdo, lo que deberia es existir una ley para pandemias que establezca las medidas a adoptar en funcion de los contangios, velocidad de contagio, gente vacunada y otra serie de variables para que no sean decisiones politica, y por tanto interesadas, las que decidan que se ha de hacer o no.
#4 estoy de acuerdo, pero si no puede ser una tentación muy grande para algún Aznarillo de turno que teniendo ese instrumento lo pueda utilizar para cualquier cosa. disturbios, alguna alarma de temporal, etc...
#4 No todas las pandemias son iguales, el SIDA también es una pandemia y se contagia follando, otras, como la fiebre del Nilo occidental, por picaduras de mosquitos ... no se puede hacer una ley que cubra todo, las medidas a aplicar se tienen que decidir sobre la marcha.
#3 Ningún juez en sus cabales debe avalar restricciones de derechos fundamentales al total de la población si el problema no se ha intentado resolver previamente con las medidas al alcance de las CCAA, como son, entre otras, las limitaciones de horarios del ocio y aforos en todos los ámbitos. Si se aplican todas esas medidas y la situación empeora, lo podrían llegar a avalar, aunque la fórmula jurídica es el estado de alarma. El decreto de estado de alarma lo realiza el gobierno de España, por 15 días, y luego se tendrá que defender si es necesaria su renovación en el congreso. En este caso no se quién lo defendería, si sería el presidente de la o las CCAA implicadas, o el Presidente del Gobierno, e incluso si el Congreso pudiera renovarlo para unas CCCAA y para otras no ...
#8 Relacionada El ministro de Justicia dice ahora que la ley ordinaria no permite el toque de queda
El ministro de Justicia dice ahora que la ley ordi...
eldiario.esEl ministro de Justicia dice ahora que la ley ordinaria no permite el toque de queda
#9 Se están retorciendo mucho las cosas. La vice habla de restricciones de movilidad, no del toque de queda. Si que las CCAA pueden imponer ciertas restricciones de movilidad sin estado de alarma, por el decreto de nueva normalidad, pero están limitadas por población e incluso por barrios si es necesario o posible (como en Madrid), y deben afectar al número mínimo imprescindible de ciudadanos. En esos ámbitos reducidos si que se puede un toque de queda, un cierre perimetral, etc. , lo que no pueden hacer son restricciones generales, a toda la población de la CCAA o una desus provincias. Obviamente las medidas tienen que estar perfectamente motivadas, porque si cualquier ciudadano lo lleva a los tribunales se les cae. Por eso era importante el semáforo, porque así los jueces lo tendrían fácil ...
Tened cuidado con los sudapollistas, la regla mas primordial es evitar gente con habitos peligrosos, y los interiores!!! y suerte