Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Seguro que es de Podemos... Eso pasa por dejar entrar al rojerío en la judicatura. Si pudiéramos pedir un carnet expedido por el Gobierno, España iría mucho mejor...
#3:
Jueces amañando juicios contra políticos opositores.
¿Venezuela o España?
¿Venezuela o España?
#26:
#20 #22 No.
El tío que es amiguito del exministro Soria, estaba participando en un montaje político para desprestigiar a una jueza que sonaba para ministra de justicia si Podemos ganaba.
El montaje siguió con decenas de portadas en los principales periódicos del país.
Pero claro, cuando descubrió el montaje, no hubo ninguna portada para anunciarlo.
Lo que se llama una campaña de manipulación de la opinión pública, usando un juez corrupto.
A lo mejor ahora que esta jueza lo va empapelar, igual tienen dignidad y lo ponen en varias portadas, pasta para compensar.
El tío que es amiguito del exministro Soria, estaba participando en un montaje político para desprestigiar a una jueza que sonaba para ministra de justicia si Podemos ganaba.
El montaje siguió con decenas de portadas en los principales periódicos del país.
Pero claro, cuando descubrió el montaje, no hubo ninguna portada para anunciarlo.
Lo que se llama una campaña de manipulación de la opinión pública, usando un juez corrupto.
A lo mejor ahora que esta jueza lo va empapelar, igual tienen dignidad y lo ponen en varias portadas, pasta para compensar.
Comentarios
Jueces amañando juicios contra políticos opositores.
¿Venezuela o España?
Seguro que es de Podemos... Eso pasa por dejar entrar al rojerío en la judicatura. Si pudiéramos pedir un carnet expedido por el Gobierno, España iría mucho mejor...
#6 Vallejo Torres considera que es necesario incorporar a la pieza separada la grabación -revelada por Eldiario- por si de ella "pudiera deducirse la posible comisión por parte de quien fue anterior instructor de la causa de hechos de trascendencia delictiva".
O sea, lo segundo
#20 #22 No.
El tío que es amiguito del exministro Soria, estaba participando en un montaje político para desprestigiar a una jueza que sonaba para ministra de justicia si Podemos ganaba.
El montaje siguió con decenas de portadas en los principales periódicos del país.
Pero claro, cuando descubrió el montaje, no hubo ninguna portada para anunciarlo.
Lo que se llama una campaña de manipulación de la opinión pública, usando un juez corrupto.
A lo mejor ahora que esta jueza lo va empapelar, igual tienen dignidad y lo ponen en varias portadas, pasta para compensar.
#1 buena idea, tío! Incluso obligarles a que se cosieran una estrella o algo en la ropa....una estrella roja, claro!
A que es una idea cojonuda?
#1 Qué coño un carnet! Brazalete y tatuaje con número de podemita...
Algún demócrata muy liberal de por aquí,estaría encantado...
#10 Pues no, no era Podemos ... el PP parece que si.
ve delito en la grabacion donde pillan a este juez o por la declaracion que hace en la misma? Si es lo primero, tumbarian cualquier resquicio legal para inhabilitarlo.
#13 Leyendo despacio el artículo, en realidad, lo que piden es que si ganan las elecciones no haya un golpe de estado.
Un juez que juzga a un juez por intentar inculpar a otro juez.
La justicia se nos está yendo de la manos.
La jueza y cualquiera que lo escuche.
#16 ¿Acaso me conoces y sabes a qué partido voté en las últimas elecciones? He leído y he opinado, si no te gusta que opinen respecto a tus comentarios, mejor no comentes.
vamos, que el tío lo que pretendía era que rosell no volviera para no perder él la poltrona.
#1 ¡joder! con Franco te exigian el certificado de penales para cualquier trabajo ... ¡que menos! que el informe del opus y del gobierno civil para ser juez.
#31 porque te graba un tercero, en este caso, la empresa a la que llamas
Y que esperábamos del país más corrupto de Europa, que existe una parte de la judicatura y fuerzas del estado succionadoras de las heces del partido en el gobierno está más que claro. Poner el culo en ponpa por ideológica es un mérito en este país, de esa manera, gracias a la ideología, no hace falta ni convencerlos ya que así se pueden justificar todo los delitos cometidos, el "bien de España" prevalece. Recuerdo cuando el PP hablaba sobre el "gran" Rubalcaba y me parto el culo por no llorar.
#6 Cuando una conversación es entre dos personas, es perfectamente legal grabarla por uno de los dos.
#10 perdón por haberte votado positivo, cuando pueda te lo compenso y te mando un pollazo de plástico vía correo.
#1 esos carnés los xpide el Sr. cura, a ver t'enteras!
#14 wat?
#20 esa versión no la conocía. En serio???
#16 Con dos neuronas en funcionamiento el cerebro necesita etiquetar, o podemita o pepero, una neurona para cada cosa. Cualquier cosa que se salga de ahi no es capaz de procesarla. En ingenieria se llama "simplificar". Perdonadle por favor...
¡Como para no verla!
¿ Se sabe cuando entra en prisión incondicional...?
#32 No encontrarán nada ,ni les importa ya se lo inventan
#14
#43 ¿te ha dolido lo del pollazon de plástico, verdad? ¿ A que he acertado y te molesta? Tranquilo, no deberias sentirte mal, ése es el problema, que no te gustas y te cabrea que los demás te veamos cómo eres. Cada uno es como es, no hay que avergonzarse, jeje
#3 el PP, el Partido Pseudosocialista, que como dices ha tomado la esencia del socialismo: intervencionismo a tope, restricción de libertades, corrupción...
#26 eso tampoco es del todo cierto, porque la jueza inocente no parece ser mucho, independientemente que se haya magnificado el caso para desprestigiar a podemos, pero vamos, que favoreció a su pareja relentizando su caso y demás, parece indubitado.
#19 Entonces no sé a qué viene que algunas operadoras informen de que la llamada puede ser grabada.
#33 Sí, tiene sentido. Gracias.
Joer con la gentuza de miss aeropuerto.
metiendo el caso en el cajón para favorecer a su mozo. 
#3 Es todo muy de Rojos
#1 No hay de que preocuparse, se la cargan judicialmente(algo encontrarán para librarse de ella) y listo.
#39 Cuando decía "encontraran" me refería precisamente a eso, a que inventarán algo.
#30 Perocoño yo no leí esto,yo leí que la maniobra judicial precisamente trataba de crear pruebas de esto, nada que me han vuelto a engañar
#40 Pensé que te referías a que realizarán un labor de investigación y tal
#12 ¿Alguna vez dirás algo que sea cierto?
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/17/actualidad/1455724294_454119.html
Era Podemos, quién si no.
#47 toc - toc -toc creo que llaman a tu puerta con un oneroso "paquete"
#1 Más bien en la judictadura no?
La paja de tu ojo que me impide verme la viga del mio. No todo el trigo está limpio, ni lo mio es bueno y lo tuyo malo, ni dos errores hacen un acierto. Bienaventurados seran los trepas porque ellos alcanzarán el reino de los cielos. Prefiero a mis hijosdeputa a tus hijosdeputa, aunque todos son unos hijosdeputa.
#31 #33 No es sólo por eso. Esa conversación tiene valor contractual.
...no es dermundotudei? pfft pero es coña no? no? tonseee... es Venezuela... si? TAMPOCO? COOOÑO QUE VA A SE EJPAÑISTAN DE MIS AMOREEEES!!! y yo sin darme cuenta
"La jueza ve trascendencia delictiva en la grabación al juez".¿Un porrón de años de carrera para llegar a esta conclusión?Terminarán inculpando al que grabó.Al tiempo.
#37 Ya, así es como reacciona un podemita cuando le abofetean con la verdad. Te quedan toneladas de mierda que tragar hasta que hociques y te admitas a ti mismo que vives un engaño.
Venga, sigue tragando.
#1 ¿No era Podemos quien quería garantizar que los jueces siguieran su programa o algo así? A ver si te vas a atragantar con tu comentario...
#17 Se nota en muchas cosas. No intentes disimularlo. Sois así de patéticos.
#45 Eres realmente tonto. No me molestes más, niñatillo.
#14 ¿Hasta qué punto de aberración mental sois capaces de llegar los podemitas con tal de autojustificaros?
Lo tuyo raya lo patológico, te lo digo en serio.