Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
Para quien le interese la han desestimado con prejuicio. Esto viene a ser que el juez casi le ha mandado a tomar por culo. Al ser desestimación con prejuicio no se puede apelar. Y el auto ha sido muy duro.
Más o menos esto ponía en el auto
"En este caso, los Demandantes piden a este Tribunal que privar de sus derechos a casi siete millones de votantes. Este Tribunal no ha podido encontrar ningún caso en el que un demandante haya buscado un remedio tan drástico en la contienda de una elección, en términos del gran volumen de votos solicitados para ser invalidados. Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante vendría formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada, de modo que este Tribunal no tendría otra opción que, lamentablemente, otorgar la medida cautelar propuesta a pesar del impacto que tendría en un grupo tan grande de ciudadanos.
Eso no ha sucedido. En cambio, este Tribunal ha sido presentado con tensos argumentos jurídicos sin mérito y acusaciones especulativas, desatendidos en la denuncia resolutiva y sin fundamento probatorio. En los Estados Unidos de América, esto no puede justificar la privación del derecho a voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado. Nuestra gente, leyes e instituciones exigen más. En el fondo, los Demandantes no han cumplido con su carga de presentar un reclamo sobre el cual se puede otorgar una reparación. Por lo tanto, concedo las mociones de los Demandados y desestimo la acción de los Demandantes con prejuicio."
Vamos que en no los palabras les ha llamado farsante y sinvergüenzas.
Por cierto para las dudas este es el juez:
https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_W._Brann
REPUBLICANO.
Desestimar con prejuicio es cuando las pruebas son inexistentes o falsas. El ridículo ha sido de espanto
Aquí está la transcripción del juicio completa.
https://cdn.donaldjtrump.com/public-files/press_assets/2020-11-09-complaint-as-filed.pdf?fbclid=IwAR2220IfyKv6yE_3tG60ZtpPwYXU5oev6aar2vpBxA8ragcUw5tiaYJIi-E
Más o menos esto ponía en el auto
"En este caso, los Demandantes piden a este Tribunal que privar de sus derechos a casi siete millones de votantes. Este Tribunal no ha podido encontrar ningún caso en el que un demandante haya buscado un remedio tan drástico en la contienda de una elección, en términos del gran volumen de votos solicitados para ser invalidados. Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante vendría formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada, de modo que este Tribunal no tendría otra opción que, lamentablemente, otorgar la medida cautelar propuesta a pesar del impacto que tendría en un grupo tan grande de ciudadanos.
Eso no ha sucedido. En cambio, este Tribunal ha sido presentado con tensos argumentos jurídicos sin mérito y acusaciones especulativas, desatendidos en la denuncia resolutiva y sin fundamento probatorio. En los Estados Unidos de América, esto no puede justificar la privación del derecho a voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado. Nuestra gente, leyes e instituciones exigen más. En el fondo, los Demandantes no han cumplido con su carga de presentar un reclamo sobre el cual se puede otorgar una reparación. Por lo tanto, concedo las mociones de los Demandados y desestimo la acción de los Demandantes con prejuicio."
Vamos que en no los palabras les ha llamado farsante y sinvergüenzas.
Por cierto para las dudas este es el juez:
https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_W._Brann
REPUBLICANO.
Desestimar con prejuicio es cuando las pruebas son inexistentes o falsas. El ridículo ha sido de espanto
Aquí está la transcripción del juicio completa.
https://cdn.donaldjtrump.com/public-files/press_assets/2020-11-09-complaint-as-filed.pdf?fbclid=IwAR2220IfyKv6yE_3tG60ZtpPwYXU5oev6aar2vpBxA8ragcUw5tiaYJIi-E
#1:
No puede ser si Hartodepoliticos lleva días enviando bulos noticias de que todo es un plan judeomarxista orquestado por Maduro para evitar que peluquín gane las elecciones.
#56:
Le deja sin opciones: Errónea o bulo, pero ya el mero titular es una falacia.
Comentarios
No puede ser si Hartodepoliticos lleva días enviando
bulosnoticias de que todo es un plan judeomarxista orquestado por Maduro para evitar que peluquín gane las elecciones.Para quien le interese la han desestimado con prejuicio. Esto viene a ser que el juez casi le ha mandado a tomar por culo. Al ser desestimación con prejuicio no se puede apelar. Y el auto ha sido muy duro.
Más o menos esto ponía en el auto
"En este caso, los Demandantes piden a este Tribunal que privar de sus derechos a casi siete millones de votantes. Este Tribunal no ha podido encontrar ningún caso en el que un demandante haya buscado un remedio tan drástico en la contienda de una elección, en términos del gran volumen de votos solicitados para ser invalidados. Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante vendría formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada, de modo que este Tribunal no tendría otra opción que, lamentablemente, otorgar la medida cautelar propuesta a pesar del impacto que tendría en un grupo tan grande de ciudadanos.
Eso no ha sucedido. En cambio, este Tribunal ha sido presentado con tensos argumentos jurídicos sin mérito y acusaciones especulativas, desatendidos en la denuncia resolutiva y sin fundamento probatorio. En los Estados Unidos de América, esto no puede justificar la privación del derecho a voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado. Nuestra gente, leyes e instituciones exigen más. En el fondo, los Demandantes no han cumplido con su carga de presentar un reclamo sobre el cual se puede otorgar una reparación. Por lo tanto, concedo las mociones de los Demandados y desestimo la acción de los Demandantes con prejuicio."
Vamos que en no los palabras les ha llamado farsante y sinvergüenzas.
Por cierto para las dudas este es el juez:
https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_W._Brann
REPUBLICANO.
Desestimar con prejuicio es cuando las pruebas son inexistentes o falsas. El ridículo ha sido de espanto
Aquí está la transcripción del juicio completa.
https://cdn.donaldjtrump.com/public-files/press_assets/2020-11-09-complaint-as-filed.pdf?fbclid=IwAR2220IfyKv6yE_3tG60ZtpPwYXU5oev6aar2vpBxA8ragcUw5tiaYJIi-E
#3 BLM y antifa han sido desarrollados por Soros a traves de la open society fundation y monesvol. Aun me faltan los aliens comunistas.
#1 No te olvides de Soros, siempre esta ahi.
Le deja sin opciones: Errónea o bulo, pero ya el mero titular es una falacia.
#1 Perdona, aquí hay una foto prueba de Maduro llevando los votos por correo
#2 Y los del BLM también tienen la culpa de algo seguro también.
#13 ha sido desestimado con prejuicio, no puede apelar creo. Solo puede demandar al juez si ve prevaricación y eso son ta palabras mayores.. se desestima con prejuicio ante pruebas falsas o inexistentes. Ha sido un ostión de los gordos peto gordos. Aquí lo amplio #37
#4 Apunta lo que te falta:
- Los chinos.
- Los chis en la vacuna.
- Los chemtrails.
- Los reptilianos.
-Los terraplanistas.
Seguro que me dejo algo.
#1 Es QuE eL dEeP StaTe eN LoS EeUu TaMbIeN cOnTrOlA jUeCeS nOmBrAdOs PoR TrUmP
#7 Qanon dixit. Los demócratas son un grupo de satanistas pedófilos canibales y Trump está desmontando su plan del virus chino con la falsa vacuna de nanochips de Bill Gates con la que piensan matar a toda la humanidad.
Suena a chiste hasta que descubres que un conocido lo cree de verdad y esa muy preocupado por lo que está pasando.
#13 #16 Lo del SCOTUS no es más que la enésima cortina de humo para caldear los ánimos de los suyos a ver si hacen alguna barbaridad. NI DE COÑA le van a dar la victoria en 4-5 estados que necesita sin que aporte prueba alguna y habiendo sido desestimadas en jugados federales más de 20 denuncias por no aportarlas.
Por muy conservadores que sean 6 de los 9 jueces, no van a hacer algo así.
#20 lo que ya se ve y se sabe desde el primer momento: nada en absoluto.
No hay fraude, Trump ha perdido.
Y mientras Zanahoria jugando al golf, y Biden autofinanciándose la transición, porque como Trump no admite la derrota, no le dan fondos.
#8 #11 ¿Qanon no es el malo de Zelda?
#21 sigues con esa fantasía?
#2 #1 Por favor, aiuda, estoy perdido, en todo esto cómo cojones encajan los microchís del Windos Vista y el coletas. Pásenme enlace de Mega por favor.
#5 podemos. Lo dijo Tertsch
#30 Todo muy democratico, al final se parece mas al loco coreano de lo que parece.
#21 Para llegar al SCOTUS tiene que haber aportado alguna prueba antes. Si los jueces federales desestiman todos los casos porque no aporta pruebas no está ni siquiera claro que vaya a poder recurrir.
#5 Veo que tu sentido de reconocimiento esceptico esta bien desarrollado
Supongo que recurrirá al Supremo...
Por alargar la cosa y tal...
#13 Seria tonto de no intentarlo despues de que McConnell le llenara el TS de jueces prorepublicans. Lo unico positivo es que al ser vitalicio por muy republicans que sean tampoco suelen cometer locuras sin sentido.
#20 Seguramente nada. Pero habrá conseguido igualmente su objetivo.
Trump y la estrategia de la crispación preventiva
Trump y la estrategia de la crispación preventiva
remaycalla.com#4 #5 Y os olvidáis de Hugo Chávez
“Elecciones fueron manipuladas con un plan ideado por Hugo Chávez”: abogada de Trump
“Elecciones fueron manipuladas con un plan ideado ...
elespectador.com#7 creo que en fb o por ahi hay un grupo llamado qanon que te abrira los ojos. No digo que entiendas como se alimenta el chis, pero seguro que despiertas y puedes apreciar la conspiracion que se cierne sobre nuestros ninos y nuestro modo de vida basado en
la explotacion consumistael credito barato.#37 Es que lo que estaban pidiendo es de puta risa, quiero dejar de contar cuando yo gane y a partir de ahi nada vale.
Ahora lo que está intentando hacer es convencer a los gobernadores de algunos estados para que vayan contra el voto popular y lo elijan a él como presidente. Pa flipar.
#17 Ni siquiera el actual SCOTUS, lleno de gente de la Federalist Society, haría algo como eso.
Además, ahora mismo los trumpistas no tienen nada que llevar al Supremo.
Esto de Trump, parece una moción de censura de Vox, inútil y ridículo hasta el final.
#4 Mis dies
#17 Pienso lo mismo.
Se trata de alargar y polarizar. Y lo jodido es que es una estrategia factible: así, a la primera que se pase Biden, se le echan al cuello. Es poner a los tuyos de uñas de entrada.
#16
Puede coger un cachorro de perro y amenazar con cargárselo si no le dan la presidencia. Aún hay otras vías de solución acordes a su altura política.. No desesperes, Donald.
#58 claro que si. Y además es pedófilo y Trump el único capaz de pararlo!!
PD: el que quiere vender armas es Trump, que por algo ha aumentado el presupuesto de defensa y obligado a sus aliados a aumentarlo también: https://www.businessinsider.com/trump-fueled-war-arms-sales-attacks-military-leaders-for-it-2020-9
#57 Dicen... Presentan demandas sin aportar esas "pruebas" , se las tumban porque no aportan pruebas y dices que las aportarán en el Supremo. Una de dos, o son unos inútiles o mienten a sabiendas.
Y aún hay quien se lo cree.
#62 si, exactamente eso es lo que te estamos diciendo desde el mismo 3 de noviembre... ahora lo entendiste?
#5
- "El blockchain" de las papeletas.
- Las marcas de agua en las papeletas.
- El informático de las máquinas de voto.
- Los de correos.
- Votos de zombis (muertos pero que resulta que están vivos).
- El coronavirus que es un complot e iba a desaparecer si perdía Trump.
- Los medios de comunicación.
- China!
#5 el 5G, se te olvidó, los chis, sin las antenas de 5G no funcionan
#5 Te falta un poco de 5G
#21 que las enseñe ya
#16 son juristas de prestigio. Ninguno va a dilapidarlo para darle a Zanahorio 4 años más.
#9 Siempre se puede suicidar en la casa blanca. No subestimes las posibilidades de los chips 5G que le pusieron durante su tratamiento para el coronavirus.
Joder más apaleado no puede acabar
#5 definitivamente hemosidoengañado
Sin opciones Trump, ja.
Primero que a sus seguidores les da igual la realidad, tanto que se habla de Fox News, le siguen apoyando. Y segundo, este va a seguir tocando los...
#5 Falta Kill Gates
#21 En la noticia lo dice bien claro, sin pruebas.
A tomar por culo.
#55 Falta injerencia rusa.
#5 wifi
#5 Te dejas a Podemos.
Adios sr. Trump,
sólo puedo darle las gracias por no haber empezado ninguna guerra durante su mandato,
y por los buenos momentos en twitter y las risas a su costa.
Hasta que no salga un vídeo de Youtube ratificando esto no podré creerlo.
#13 Ahí veremos que pasa
#17 Depende de las pruebas que aporte
Despedidito!!
Lógico y normal
#36 Yo esperaré a ver que dice la última instància.
#34 Pues si.
Pero quizás es estrategia
Como dicen en el sur, un papafrita. Insisto: si pierdes, hazlo rápido.
El 14 de diciembre se declara oficialmente el ganador de las elecciones de EEUU.
#53 Ya. Pero dicen que tienen pruebas para el juicio en el supremo.
Veremos
#24 Trump no es precisamente una joya, pero creo que Biden y compañía son el diablo.
Quieren llenar el mundo de guerras para vender armas. Sólo hay que ver los mails que salieron de Hillary.
Son psicópatas. Es lo que a mi me parece.
#59 El 20 de enero habrá nuevo presidente
#63 Esta claro.
Si las demandas al supremo tienen base real (pruebas) será uno, y sino el otro.