Hace 4 años | Por baraja a lavanguardia.com
Publicado hace 4 años por baraja a lavanguardia.com

Un Juzgado de Madrid ha rechazado las medidas cautelarísimas reclamadas por el sindicato policial SUP para que exigiera al Gobierno que proporcionara material sanitario para todos los agentes de policia que siguen trabajando durante la pandemia por coronavirus. En un duro auto, el titular del Juzgado de Instrucción número 34 de Madrid advierte que en un estado de alarma quien decide cómo repartir el material disponible es el Ejecutivo,priorizando “servicios, territorios y grupos sociales”.

Comentarios

io1976

Los policías lo que tienen que decir es que Sánchez y el coletas les han roto el dedo meñique, eso les suele funcionar muy bien de cara a un juez.

Robnix

#3 Se habrá quedado a gusto el hombre este ..lol lol lol lol

volandero

#8 Pues igual cientos de agentes son acusados de alta traición, e igual dentro de unos meses hay unas oposiciones a policía con gran oferta de plazas.

No sé, ¿eh? Que hablen los juristas.

jm22381

Sólo le ha faltado decirles antipatriotas lol

D

#22 #12 no se les prohíbe usar unos guantes de fregar y la braga reglamentaria que es bien tupida y la eficiencia es la misma.

Fernando_x

#44 A ver, que te estaba citando a ti mismo: " lo que deben hacer los agentes que tienen miedo de contagiarse"

La negrita es mía. Definición de cobardía es "Miedo o falta de valor ante situaciones difíciles, peligrosas o que conllevan cierto riesgo"

Pero si ahora me quieres cambiar de argumento, y no es que tengan miedo como decías en el comentario anterior, sino que defienden sus derechos, entonces me parece perfecto:

Defienden sus derechos, se les dice que no se dispone de medios suficientes por el momento. Y siguen su trabajo. La situación de España en estos momentos es MAS importante.

Fernando_x

#56 No estamos hablando de un trabajador cualquiera. Estamos hablando de POLICÍAS. Policías que deberían aprender del ejemplo de sanitarios o del resto de policías que no forman parte de la grupo político del SUP.

No se trata de ser un héroe, aunque los sanitarios, resto de policías, repartidores a domicilio o cajeros de supermercado están demostrando que lo son, y deberían recibir un homenaje sino incluso medallas cuando esto pase. Estos del SUP, si se niegan a trabajar por miedo, que lo digan claro, que tienen miedo y no solo que se queden en casa sino que dimitan por falta de calificación para ser policía.

SÍ, por falta de méritos para ser policía. Un policía sabe que corre peligro en su trabajo diario, siempre, incluso sin virus. Que en cualquier momento pueden parar a un sospechoso y que este les pegue un tiro o un navajazo. saben que cualquier día podrían, como dices, acabar en el cementerio. Y lo aceptan. Y si esa situación les resulta inadmisible es que no valen para policías.

El juez ya ha dejado claro que no tienen razón.

Y por supuesto, si una vez terminado esto, se demuestra negligencia en la acción del gobierno (de todos los gobiernos del mundo), que se les juzgue.

thingoldedoriath

#42 Es difícil echar del CNP a un funcionario si no es condenado a más de 5 años de prisión por la comisión de un delito penal... pero como funcionarios de los CCFFSE tienen un papel primordial que desempeñar durante la duración de un decreto de Estado de Alarma (que sólo ellos y otros cuerpos del ejército están habilitados para realizar) y los los que se nieguen a estar en sus puestos de trabajo; deberían de ser apartados de los que dentro de unos meses recibirán condecoraciones por trabajos extraordinarios realizados durante le gestión de eta crisis sanitaria.

Para qué coño queremos soldados que huyen a la retaguardia en cuanto ven que las balas que dispara el enemigo no son de fogueo??

Por cierto, son ellos los que se consideran un "cuerpo" y dicen sentirse orgullosos de serlo... y cuando muere alguno por los disparos de grupos terroristas o de narcotraficantes, lo llaman "muerte en acto de servicio"... y que sirven al país...
Esta es una situación en la que el enemigo (coronavirus) dispara con munición mortal!!

El_Drac

#35 lo que se debe de hacer es gestionar la crisi mientras se van cubriendo TODAS las necesidades. Pueden dejar de trabajar a costa de morir gente, y no lo hacen por responsabilidad a esa gente. El tío de mi mujer es médico, ahora mismo está entubado con oxígeno y ya veremos si sobrevivirá, pero su deber ético es estar con los enfermos y no esconderse a casa cuando se les necesita a allí. Que es lo que defiendes que hagan los policías

D

#8 aquí tienes tu respuesta

El magistrado explica que en este caso no se puede aplicar las normas de prevención de riesgos laborales porque en un estado de alarma decretada por una pandemia no está contemplado este supuesto. “Estamos ante una pandemia imprevista e imprevisible, con unos riesgos profesionales inexistentes habitualmente, impredecibles”.

el auto no tiene desperdicio, aquí otra perla:

No es imaginable que en situación de guerra los sindicatos pidan judicialmente que se construyan refugios antiaéreos u hospitales de campaña o que se proporcionen balas a los soldados para evitar más muertes”, espeta..

D

#25 Estoy hablando en serio. Los que contratan deben proteger debidamente a sus trabajadores, sean empresas privadas o el Estado.

vviccio

El deporte nacional es criticar sin importar si se conoce a fondo el tema o si estamos en estado de alarma. Ahora las redes sociales y los medios están plagadas de tertulianos y representantes varios quejándose de lo malas que son la medidas adoptadas: ¿y qué esperaban en una emergencia como esta? ¿reuniones, conferencias y un diseño detallado de cada medida como si sobrara el tiempo?.

Qué diferencia con los asiáticos a la hora de cumplir con su país y con las medidas del gobierno. Si el gobierno fuera de otro color muchos de los que critican estarían alabando las medidas aunque fueran las mismas o peores.

fjcm_xx

Recuerdo otra noticia en la que el fallo de un juez fue que en 48 horas se sumistrara el material necesario a los médicos de un hospital, en Madrid.

D

#33 Lo que ha hecho este Juez es dejar claro a quienes sirven. Que es al gobierno, no a los ciudadanos.

volandero

#38 ¿Situación de emergencia, no hay material ni para cubrir los centros hospitalarios, y unos miembros de las Fuerzas de Seguridad van a decidir unilateralmente dejarnos a nuestra suerte por no tener mascarillas y guantes? Dudo que sea tan fácil y que no hubiera consecuencias graves.

Molari

#101 Yo siempre me he acordado, y me parece que los policías locales y autonómicos están demasiado pagados. Habría que armonizar esos sueldos, y subirselos a los nacionales. También creo que sería interesante unificar a los nacionales con la guardia civil, lo que mejoraría bastante las condiciones de estos últimos.

D

#147 recuerdo que tuvieron que ceder bajo amenazas de pena de muerte y dudo mucho que no recibiesen otro tipo de amenazas y coacciones.
Se puso estado el de alarma para coaccionarles.

D

#42 No querer trabajar por no tener el equipo de protección adecuado no es cobardía, es defender tus derechos. Lo siento pero creo que no tienes razón. Esos agentes hacen bien en reclamar los recursos que necesitan.

efectogamonal

A M E N roll 🔥

D

#11 No te digo que no. Entonces lo que deben hacer los agentes que tienen miedo de contagiarse, especialmente aquellos con más de 40 años, es no ir a trabajar hasta tener material de protección.

D

#5 El juez Antonio Seoane recalca que los sindicatos están pasando “por alto que en estas situaciones calamitosas es necesaria la unidad de dirección y que tras el que dirige hemos de situarnos todos sin reservas ni conjunciones adversativas o locuciones adversativas”. Y añade: “En ello radica el auténtico patriotismo.

porto

#4 Normal que se lo crean, desde que les concedieron lo de la equiparación salarial. ¿Alguien reclama algo parecido para profesores, fontaneros o enfermeros?

WarDog77

#4 A mi me ha excitado

Fernando_x

#12 Entre las causas justificadas para desobedecer una orden están la ilegalidad de la orden, que vaya en contra de la legislación o los derechos humanos, o la imposibilidad física de llevar a cabo esa orden. Pero NO la COBARDÍA.

D

#27 Échale un vistazo al artículo, el juez argumenta que en caso de guerra, no puedes quejarte de que no te han dado suficientes balas o no han constuido un refugio antiaéreo para protegerte y que eso ocasiona más muertes entre las tropas.
¿Recuerdas cuando los controladores se quejaban de que se les pretendía obligar a ir a trabajar por encima de la jornada máxima permitida por convenio, que era una medida de seguridad en el trabajo? Pues los militares les obligaron por la fuerza a acudir a trabajar, así que lo mismo les esperaría a los policías si se ponen a hacer huelgas salvajes encubiertas de esas, sobre todo cuando estamos más cerca del estado de excepción que del de alarma (comparando con la situación de entonces).

WarDog77

#29 Yo soy de uno de esos colectivos y una cosa que le plantee a mi personal en cuanto empezó esto es que se podía dar el caso de que llegados a una situación extrema (pandemia desatada) tuviéramos que ir prestar servicio aun estando infectados, con el único limite de que los servicios médicos dictaminasen que los síntomas fuesen tales que nos incapacitasen para realizar nuestras funciones (una mascarilla quirúrgica para limitar en lo posible diseminar más el virus y a trabajar).

"Espera siempre lo mejor pero prepárate para lo peor"

l

#29 y cuando vayan al médico con coronavirus y el médico no tenga la protección adecuada y decida no atenderle, que hacemos?

Bourée

#3 Al principio de la legislatura ya había noticias que hablaban de boicotear las acciones del gobierno con centenares de denuncias, me lo esperaba de PPCsVox pero de la policía no

WarDog77

#148 NO INSISTAS No existe la pena de muerte en España ni siguiera para los militares en situación de guerra (y los estado de alarma, sitio y excepción NO están considerados situación de guerra). Así que JAMAS se les puedo amenazar con la pena a de muerte, ni siquiera con violencia física (el ejército español hace décadas que no funciona así.). Lo máximo a lo que se enfrentaban durante el estado de alarma era a ser arrestados si se negaban a ir a trabajar.

Es más. Las condenas de arresto/prisión militar que se les pudieran haber impuesto momentáneamente durante el estado de alarma serían inmediatamente conmutadas al cesar este pues dejarían de ser militares y habría que volver a juzgarles por lo civil bajo la legislación civil.

D

#70 yo diría no es algo casual que sean franquistas.
Por ejemplo, para ser juez o fiscal te tienen que elegir otros jueces o fiscales. Ahora además necesitas un título y aprobar una oposición, pero la paca los elegía a dedo, y desde entonces esos elegidos y sus descendientes son los que eligen a jueces y fiscales, y resulta que la mayoría de los actuales son familiares de los elegidos por el dictador genocida. Si tu quieres pensar que eso es casualidad...

Eso sí no se puede permitir que los estibadores elijan a los nuevos estibadores porque eso es algo de la edad media y Europa no lo permite, pero con la casta...

D

#82 Da igual lo que diga el contrato, los convenios colectivos, o las normativas de prevención de riesgos, no les sirvieron a los controladores y no servirán ahora. Este un estado de alarma mucho más grave que el anterior, y se puede hacer lo que se hizo en el otro, el gobierno tiene capacidad ejecutiva para mandar al ejército a casa de cada policía que se niegue a acudir al trabajo y al que se niegue se le multa o se le encierra por desobediencia, o se le amenaza con demandas civiles por todos los daños ocasionados, las demandas millonarias sirvieron para que los controladores se bajasen del burro, son muy efectivas.

Lamantua

Ojo los Patriotas de mierda que están apareciendo sin careta.

d

Sin dudar que tenga razon en que quieren desgastar al gobierno, la conclusion es que trabajen sin mascarillas ni guantes?

D

#28 Eso es una gilipollez. Tienen derechos laborales, igual que las demás profesiones. Y hacen bien en defenderlos. Además, un agente contagiado y sin mascarilla es a su vez un vector de contagio. Lo responsable es quedarse en casa.

p

A ver si me lo explica alguien porque igual me he enterado mal.

- Los policias de este sindicato ponen una denuncia porque no tienen material para hacer su trabajo con seguridad.
- El juez de turno desestima la denuncia.
- Decenas de comentarios de meneantes poco menos que diciendoles a los policias que se jodan y hagan su trabajo aunque no tengan las medidas requeridas.

Me resulta una actitud un tanto miserable, asi que seguro que es porque me falta alguna parte de la historia.

powernergia

Los denunciantes se llevan ostias hasta en el carnet de identidad.

Las mismas ostias que se llevará Vox con esas denuncias de las que no paran de alardear.

D

#36 Dudo mucho que se pueda acusar de traición a unos agentes que no trabajaron por no tener el equipo adecuado. Lo dudo pero mucho mucho.

D

#30 No sé, no soy en seguridad laboral. Tal vez esa braga proteja bien, o tal vez no. Igual usted sí es autoridad en la materia, en cuyo caso si fuese así no te contradeciré. Yo solo quiero poner de relieve el derecho que tiene todo trabajador a tener la protección que necesita para desempeñar su trabajo.

Z

Progres metiéndose con un sindicato por hacer las labores de un sindicato, que es proteger las condiciones laborales de sus sindicados. Cosas veredes. Una cosa es que un juez considere que hay razones de peso para negarse a otorgarle esos derechos y otra cosa que un sindicato no deba de usar los recursos que pueda para conseguir su fin. A ver si os pensáis que las ruedas de prensa y los comunicados de los sindicatos de enfermería reclamando equipos de protección no tenían el mismo cometido. El juez, impresentable, porque su cometido no es valorar la idoneidad de reclamar unos derechos legítimos y menos interpretar eso de forma política, puede valorar si las circunstancias son adecuadas o no para ejercer esos derechos laborales, pero no valorar que un sindicato debería de dejar de ejercer su función, mientras sea legítima.

Fernando_x

#160 En este caso se trata de ignorancia. No lo sabía. Así que ahora sí puedo responder a tu pregunta del comentario anterior:

"a ver si tienes huevos a decir lo mismo cuando se quejan los sanitarios, seguro que ahí dices algo diametralmente opuesto"

Digo lo mismo que decía en #42. Es decir, repito: Entre las razones justificadas para que las fuerzas del orden puedan desobedecer una orden están la ilegalidad de la orden, o que sea físicamente imposible llevarla a cabo. Nunca la cobardía.

Y ahora añado: Entre los médicos no se da esta condición. Y aún así, siguen en su puesto, lo cual les honra.

Y repito: Conozco a policías, a varios Guardias Civiles, e incluso a algún militar. Tan sólo los que son Voxeros comparten ese discurso del SUP. Para mi está clara la intención política de toda esta protesta.

J

#171 Pues ahora te doy un positivo, no comparto tu opinión, pero eres un tío coherente

x

La culpa es de los del SUP, por denunciar al Gobierno central en vez de al gobierno de la Comunidad de Madrid. Lo primero es fascista, lo segundo democrático.

ollupacre

#53 Pocos RCP haran los polis. No te digo que 0 pero casi

D

#99 "Ya nos acordaremos" De las condiciones laborales de la GC y Policía Nacional no se ha acordado nadie nunca.

melocotoneroh

#6 O que les han tirado fairy.

redscare

#8 Efectivamente. Yo no voy a criticar a la policía por hacer algo que ya hicieron los sanitarios y me pareció bien. Hay que se coherente. Y mira que todos los gatos me parecen bonitos, pero no me voy a subir al carro de criticarles por pedir hacer su trabajo en condiciones seguras. Que si, que no habrá equipos de protección y la demanda es un brindis al sol. Y seguramente si gobernase el PP estos no habrían puesto la demanda. Pero aunque fallen en la forma en el fondo del asunto llevan razón.

D

#103 Gracias por entenderme. Menudo aluvión de mensajes me ha caído. De todas maneras, incluso sin mascarillas ni guantes, estoy seguro que la mayoría de los policías seguirán trabajando exponiéndose al virus.

uyquefrio

Sinceramente, que se jodan. De todas las profesiones que hay han escogido ser perros, que actúen en consecuencia acatando las normas que han jurado obedecer ciegamente y punto en boca.

Molari

#82 Pues que no vayan a trabajar, mientras los sanitarios van a tope estando mil veces más expuestos. Ya nos acordaremos de ello los ciudadanos cuando reclamen subidas de sueldo y mejoras laborales.

WarDog77

#56 En situación de Alarma no, el empleado publico esta obligado a acudir a su puesto de trabajo si es reclamado. ¿Te recuerdo a los controladores?

WarDog77

#63 No hay mascarillas suficientes para nadie...
“Esa es la inhumanidad de los corporativismos, creer que el cuerpo al que uno pertenece merece más que los demás”

WarDog77

#119 No hay pena de muerte en España desde hace décadas
En el 78 se dejo solo en el Código Penal Militar para los militares y exclusivamente en tiempo de guerra
En el 95 se abolió completamente del Código Penal Militar por una Ley Orgánica votada por unanimidad

WarDog77

#131 LA integridad física de los controladores JAMAS estuvo en riesgo. Ni tan siquiera su libertad. Luego ya las condenas judiciales son otra cosa.

WarDog77

#146 ¿y? No hubo ningún juicio militar, Se les juzgo por lo civil ¿te acuerdas?

Smidur

#61 En muchas ocaciones llegan antes que los sanitarios además de ser los primeros colaboran para echar una mano cuando están realizándola los sanitarios. Pero eh tranquilos que ahora no van hacer ninguno..Vaya yo no lo haría sin medios de protección. Ves entrar a los sanitarios con un traje completo Epi y vas a entrar tu con una mascarilla de quirófano y sin gafas de protección. Claro que sí ....

D

#93 patriotas

Cehona

Duro varapalo a los votantes de Vox

sauron34_1

Quién iba a pensar que esta denuncia tenía como motivo desgastar al gobierno. Menuda sorpresa oye.

D

#67 Está feo hacer promoción comercial. Se dice lavavajillas. O Mistol, que está mas aceptado

vviccio

#76 ¿Y quién dijo que la quiera?. Sacarse los ojos unos a otros y la cuñadonoticias se podrían a aplazar hasta después del estado de alarma.

Fernando_x

#69 Ok. Esta claro que no tienes familia policía, o no podrías vivir tranquilo ni dejarles trabajar ningún día de tu vida.

Conozco a policías, a varios Guardias Civiles, e incluso a algún militar. Tan sólo los que son Voxeros comparten ese discurso "quintacolumnista". Para mi está clara la intención política de toda esta protesta. Pero bueno, no pasa nada.

Fernando_x

#132 Los sanitarios se quejaron de su situación. El gobierno les dijo que hacen todo lo posible por conseguir todos los medios. Y luego siguieron con su deber.

Además estamos hablando de policías: se les supone la valentía. Los sanitarios y el resto de policías están demostrando ser mejor que este grupo del SUP. Conozco a policías, a varios Guardias Civiles, e incluso a algún militar. Tan sólo los que son Voxeros comparten ese discurso del SUP. Para mi está clara la intención política de toda esta protesta.

D

#38 A los impulsores de la demanda si.

D

Si saben que no hay material y que es prácticamente imposible adquirirlo con premura, ¿qué cojones reclaman?!!!!

O17

#12 de verdad, ¿estas hablando en serio?

d

#30 Suena rarillo el tema. Pero vamos que imgaino que se estan apañando asi.

volandero

#57 Me estás diciendo que estamos así porque la gente no ha pensado antes de votar.

Te referías a que deberíamos haber votado a PACMA, ¿no?

c

Espero que el resto de jueces sigan la senda abierta por este juez en la avalancha de denuncias que vendrá en los próximos meses.

Tendría cojones que tras una guerra (y esto es una guerra) hubiera denuncias de este tipo.

Battlestar

#26 No creo que el respeto de la cuarentena esté reñido con cuestionar y criticar las medidas y como se toman estas medidas.
La semana pasada todos los grupos apoyaron la medida de extender el estado de alarma. Y tan solo dos dias después el gobierno anunciaba que iba a añdir una serie de medidas (que creo debieron tomarse desde el principio pero eso es otra historia). ¿No podria haberlas llevado al concreso dos dias antes?

He visto muchos meneos estos dias de "os imaginais que el PP hubiera estado al cargo de la crisis" y en vista de los antecedentes no dudo probablemente lo habria hecho peor aun (o por lo menos hubiera cometido el mismo numero de errores, errores distintos quizas pero en la misma medida) pero si ese fuera el caso este sitio se llenaria de criticas a la gestion del PP (si ya se llena sin estar en el gobierno imaginate si está) y si en ese escenario hipotético saliera un meneo como este se tacharía al juez de fascista para arriba y se defendería el derecho a oponerse a las medidas y se hablaría de querer acallar a los trabajadores, ley mordaza etc

Es más, me la voy a jugar y hasta podría apostar que si el PSOE gobernara en solitario el escenario seria exactamente el mismo, de apoyar el derecho a discrepar y quejarse de cuando pidieran unidad.

M

#8 Si eso que planteas fuera tan literal, un artificero se podría negar a actuar para desactivar un explosivo, un militar a no trabajar con bombas de 500Kg o a usar granadas de mano, etc...

Hay profesiones (o en este caso, situaciones) en las que se asume un cierto riesgo por las características propias del empleo o función y situación. Es como si un policía, que le pilla un tiroteo "con lo puesto" se negara a actuar porque no lleva el chaleco antibalas.

¿Moralmente válida la queja? Pues cada uno verá con su moral lo que hace. Pero desde luego el juez ha dejado las cosas más que claras. El zasca lo han grabado en la Voyager 1.

D

#32 Los médicos y enfermeros sin protección también deben poder negarse a trabajar. ¿Que algunos deciden ir a trabajar sin protección de forma voluntaria? se puede aplaudir, pero no se puede obligar a nadie sin la debida protección a trabajar. Lo siento, pero no tienes razón. Sé tú un héroe. Pero serlo no es una obligación.

D

#41 Ese médico es un héroe, pero te repito, ser un héroe es voluntario. Ahí radica su valor. No se debe obligar a la gente a ser héroes.

D

#45 Los médicos que no tienen protección adecuada también deben poder negarse a trabajar.

D

#49 Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Hace rato que nuestra conversación está dando vueltas y no vamos a ninguna parte. No estamos de acuerdo y ya está. No pasa nada.

D

#50 Ese es el problema de los políticos, que debieron haber previsto esta situación con antelación. Que la gente medite bien su voto la próxima vez.

Smidur

Sin problema, la policía no actuará en determinadas situaciones al carecer de medios de protección. Ya hay orden según me han comentado de no realizar RCP para evitar posibles contagios al carecer de medios de protección y desconocer si la persona tiene o no el virus.

D

#54 Defienden sus derechos, se les dice que no se dispone de medios suficientes por el momento. Y siguen su trabajo. La situación de España en estos momentos es MAS importante.

Seguirán con su trabajo los que deseen asumir el riesgo. Llamémosle héroes, no me importa, pero los que se nieguen a trabajar sin la protección adecuada tienen derecho a quedarse en casa sin sanción de ningún tipo. Yo lo tengo claro, si un ser querido es forzado a trabajar estos días sin la protección adecuada, yo presionaré lo que haga falta para que se quede en casa y no vaya a trabajar. No querría que mi padre o mi madre o mis hermanos acabasen en el cementerio porque un politicucho de mierda no se anticipó lo suficiente al problema. Que le jodan al político, por mí hasta alguno debería ir a la cárcel cuando esto pase.

D

#55 Yo no he defendido a la derecha en ningún momento. Me parecen tan incompetentes como los que tenemos en el gobierno.

D

#58 No lo sé. Tal vez. Hay una miríada de partidos políticos pequeños. Quizás en ese caos haya alguno que merezca la pena.

D

#68 Estamos teniendo una conversación circular que no va a ninguna parte. No estamos de acuerdo y no pasa nada.

D

#81 Tendría que leer qué dice el contrato de los policías. Lo mismo tienes razón y pueden obligarles. Pero yo ahora mismo no lo sé. Pero si no pudiesen obligarles, pues ajo y agua.

1 2