Podemos propuso que el gestor de la red de alta tensión sea enteramente público. El nuevo presidente de la compañía cree que sería “uno de los mayores errores que se puede cometer”.
#35:
#3 Hasta el Tribunal de Cuentas denunció el trato de favor del gobierno a las eléctricas en la privatización de REE:
La privatización de Red Eléctrica de España fue gestionada en 1999 por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), entonces presidida por Pedro Ferreras, 'con falta de claridad y transparencia', en 'beneficio exclusivo' de las compañías del sector y de espaldas al 'interés general'. Esta es la principal denuncia del Tribunal de Cuentas en la fiscalización que acaba de concluir sobre la SEPI en el periodo comprendido entre 1996 y 2002. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2005/07/13/empresas/1121261979_850215.html
Y así con todas y cada una de las privatizaciones.
Expo del agua Zaragoza: 700 millones.
Rescate Castor de ACS: 1200 millones
Forum de Barcelona: 3200 millones.
Rescate autopistas: 5500 millones.
Soterramiento M30: 6000 millones.
Coste total del AVE (3000km): 50000 millones.
Rescate Banca: 60000 millones.
Dinero hay. Otra cosa es en qué prefieran gastarlo. Teniendo en cuenta que algunas de las anteriores salen de los presupuestos de las comunidades, imagina lo que suponen 8000 millones para el país entero.
#47:
#10 "RE es una perita en dulce" nos ha jodido, utilizan infraestructuras pagadas con dinero público, pagan una mierda por los ríos que destrozan, pagan una mierda por los montes donde colocan generadores, reciben subvenciones y trato de favor del estado a cada rato...así también monto yo una empresa...
¿No se da cuenta que teniendo el 20% de las acciones y el BOE, hacerlas bajar está chupado?
Se dice que se va a bonificar a quien instale su red electrica, las acciones bajan y cuando toquen suelo, se dice que han cambiado de idea y se nacionaliza por la mitad.
#27:
No hace falta quedarse con todo, con tener el 51% basta. Además, así sobra calderilla para ir nacionalizando a las empresas productoras de electricidad.
#13 8.000 millones, o incluso 3.500* si se queda con menos del 100%, es calderilla para el estado, sobretodo para (empezar a) controlar un sector esencial como es el eléctrico. En serio Swann, me sorprende que seas socialista y no estés a favor de algo tan básico como la nacionalización de sectores estratégicos.
* Vale, quizás no sea calderilla, pero es un gasto totalmente asumible.
#19:
#13 "las cosas", no, algunas empresas de sectores estratégicos.
Pero vamos que tampoco hay que ir muy lejos para encontrar lo mismo que pide Podemos:
#25:
Pues por 8.000 millones vale la pena nacionalizarla.
#29:
#23 Gran parte de los beneficios son debidos a unas tarifas eléctricas muy elevadas que pagamos todos los españoles. Es necesario una nueva legislación que haga que las tasas que cobran la red eléctrica no sea abusiva, el Estado tiene todos los mecanismos y eso haría que el precio de la compañía se desinflara. La Red Eléctrica antes era del Estado y eso haría que el precio de la electricidad fuera más transparente. Jordí Sevilla debería de tener un poco de vergüenza, es un ejemplo más de las puertas giratorias. Y ahora encima se pone a vacilar.
#45:
#27 "En serio Swann, me sorprende que seas socialista"
Mejor cambia el "seas" por un "digas ser".
Yo puedo decir ser cristiano devoto y pasarme el día blasfemando, no estar ni bautizado y darme asco la iglesia.
#51:
#21 Compra el 31%...te haces mayoritario y que huyan los buitres.
Y por cierto costaria 200 euros por cabeza a cada habitante español hacerse con el 100%. Que eso en un año creo que con el recibo de la luz por ahi andara la media.
#2:
Tonterias el dinero se pide prestado y se devuelve en un periquete , sobre todo con las facturas que estamos pagando actualmente
#24:
#23 sí, claro que puede alterar (hasta cierto punto, que estamos en la UE, no en Venezuela) la seguridad jurídica de los activos en Bolsa. Lo que pasa es que lo pagarían las cotizaciones de todas las demás y las primas de riesgo de todas las deudas. No dudes que acabaría saliendo mucho más caro
#75:
#27 Swann no es socialista, es pesoísta. Los socialistas votan a Podemos, IU o se abstienen.
#21:
#17 RE es una empresa cotizada en Bolsa que capitaliza cerca de 10.000 millones de euros (precio de mercado) de la que el Estado tiene un 20%. Nacionalizarla implica, por tanto pagar esos 8.000 millones a sus propietarios (accionistas), distribuidos por todo el mundo
#63:
#9#11#50 Antes de Franco la electricidad no existía, lo electrones estaban quietos
#39:
Pues para los bancos se sacaron de la manga 60.000 millones o sea que con unas migajas de eso tendrian suficiente y beneficiaria a todos y no como aquello que solo benefició a los banqueros ... este tipo mas bien está defendiendo su cotarro y el de Felipe y Asnar.
#3 Hasta el Tribunal de Cuentas denunció el trato de favor del gobierno a las eléctricas en la privatización de REE:
La privatización de Red Eléctrica de España fue gestionada en 1999 por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), entonces presidida por Pedro Ferreras, 'con falta de claridad y transparencia', en 'beneficio exclusivo' de las compañías del sector y de espaldas al 'interés general'. Esta es la principal denuncia del Tribunal de Cuentas en la fiscalización que acaba de concluir sobre la SEPI en el periodo comprendido entre 1996 y 2002. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2005/07/13/empresas/1121261979_850215.html
Y así con todas y cada una de las privatizaciones.
Expo del agua Zaragoza: 700 millones.
Rescate Castor de ACS: 1200 millones
Forum de Barcelona: 3200 millones.
Rescate autopistas: 5500 millones.
Soterramiento M30: 6000 millones.
Coste total del AVE (3000km): 50000 millones.
Rescate Banca: 60000 millones.
Dinero hay. Otra cosa es en qué prefieran gastarlo. Teniendo en cuenta que algunas de las anteriores salen de los presupuestos de las comunidades, imagina lo que suponen 8000 millones para el país entero.
¿No se da cuenta que teniendo el 20% de las acciones y el BOE, hacerlas bajar está chupado?
Se dice que se va a bonificar a quien instale su red electrica, las acciones bajan y cuando toquen suelo, se dice que han cambiado de idea y se nacionaliza por la mitad.
#10 "RE es una perita en dulce" nos ha jodido, utilizan infraestructuras pagadas con dinero público, pagan una mierda por los ríos que destrozan, pagan una mierda por los montes donde colocan generadores, reciben subvenciones y trato de favor del estado a cada rato...así también monto yo una empresa...
No hace falta quedarse con todo, con tener el 51% basta. Además, así sobra calderilla para ir nacionalizando a las empresas productoras de electricidad.
#13 8.000 millones, o incluso 3.500* si se queda con menos del 100%, es calderilla para el estado, sobretodo para (empezar a) controlar un sector esencial como es el eléctrico. En serio Swann, me sorprende que seas socialista y no estés a favor de algo tan básico como la nacionalización de sectores estratégicos.
* Vale, quizás no sea calderilla, pero es un gasto totalmente asumible.
#23 Gran parte de los beneficios son debidos a unas tarifas eléctricas muy elevadas que pagamos todos los españoles. Es necesario una nueva legislación que haga que las tasas que cobran la red eléctrica no sea abusiva, el Estado tiene todos los mecanismos y eso haría que el precio de la compañía se desinflara. La Red Eléctrica antes era del Estado y eso haría que el precio de la electricidad fuera más transparente. Jordí Sevilla debería de tener un poco de vergüenza, es un ejemplo más de las puertas giratorias. Y ahora encima se pone a vacilar.
#17 RE es una empresa cotizada en Bolsa que capitaliza cerca de 10.000 millones de euros (precio de mercado) de la que el Estado tiene un 20%. Nacionalizarla implica, por tanto pagar esos 8.000 millones a sus propietarios (accionistas), distribuidos por todo el mundo
#21 Compra el 31%...te haces mayoritario y que huyan los buitres.
Y por cierto costaria 200 euros por cabeza a cada habitante español hacerse con el 100%. Que eso en un año creo que con el recibo de la luz por ahi andara la media.
#23 sí, claro que puede alterar (hasta cierto punto, que estamos en la UE, no en Venezuela) la seguridad jurídica de los activos en Bolsa. Lo que pasa es que lo pagarían las cotizaciones de todas las demás y las primas de riesgo de todas las deudas. No dudes que acabaría saliendo mucho más caro
Pues para los bancos se sacaron de la manga 60.000 millones o sea que con unas migajas de eso tendrian suficiente y beneficiaria a todos y no como aquello que solo benefició a los banqueros ... este tipo mas bien está defendiendo su cotarro y el de Felipe y Asnar.
#27 no, no puedes comprar sólo a un 51%, tienes que lanzar una OPA a todos los propietarios en igualdad de condiciones. Es la ley, no lo que yo estoy a favor o en contra
Leo en varios comentarios "desaparecerán los inversores!!", pero no consigo ver a pequeños ahorradores sino a fondos de inversión que saben que es un chollo seguro. No veo ninguna tragedia en perder ese tipo de "accionistas" porque se cambie la naturaleza de REE...succionar beneficios de un producto tan básico y necesario sólo beneficia a 4 gatos (sí, soy un rojo peligroso que sólo pretende fastidiar a unos honrados "emprendedores" para beneficiar a una masa de obreros parásitos).
Muy sencillo. Se emite bonos del estado por 8.000 millones. El último interés fue 0,420% anual, es decir, por 8.000 millones, 33 millones al año. El último beneficio de Red Eléctrica fueron 700 millones. Así que con los beneficios de Red eléctrica se pueden pagar los intereses y amortizar 665 millones de euros. Y así todos los años.
Ya está. Al final tenemos Red Eléctrica nacionalizada y sin que haya costado un solo euro al contribuyente.
#24 Seguridad juridica de las inversiones dice, jajaja, menudo chiste. Te recuerdo que hablas sobre el pais de las preferentes, donde el gobierno prometio que se pagaría X por cada KW fotovoltaico y pasó lo que pasó...
#17 Solo hay que nacionalizar el control, no hay porqué pagar nada, eso ya se hace en muchas empresas semipúblicas con la acción de oro. También se pueden poner peajes e impuestos que hagan que la empresa se endeude 8000 millones con hacienda.
¿Ahh pero este cree que se iba a pagar? No hombre no. Es coger lo que una vez fue tuyo y alguien regaló. Que le pidan cuentas al que les vendió algo que no era suyo.
#9 te equivocas, en la República romana la gestión de las infraestructuras públicas estaba en manos de publicanos, empresarios que arrendaban los bienes públicos y los explotaban a saco.
Rumasa se mantenía a base de prestamos y siempre estaba en deuda; pero en deudas galopantes que crecían año tras año y jamas conseguía un balance positivo.
Si nos ponemos pejigueros, Rumasa valdría cero pesetas y encima el Estado se haría cargo de sus deudas. Así que tan barato no salió.
#43 Abría que crear algún tipo de ley para evitar ese tipo de chanchullos, la verdad. Algo así como, una vez nacionalizado, asegurarse treinta años de titularidad pública.
#45
No hombre, si no me sorprende que diga que es socialista, eso lo puede decir cualquiera. Lo que me sorprende es que lo sea. De hecho, me sorprende tanto que me resulta hasta difícil de creer, fíjate que cosas.
Mejor que hagan una nueva legislación que no les beneficie tanto y que paguen ellos, o nos la vendan ellos mismos por migajas porque ya no se pueden seguir forrando.
Que el Estado recomore REE podría ser la inversión más rentable pues es una empresa que gana cientos de millones de euros al año peeero: socialistas y populares colocan a destajo a sus personitas a sueldos de empresa privada en REE. Si esta se hace pública el propio Jordi Sevilla cobraría mucho menos, o el exalcalde de Cuenca , todo un inútil de la materia que ahora es el responsable de innovación de la compañía. Con ese 20% de participación estatal les da para seguir corrompiendo la empresa por eso no quieren más ni PP ni PSOE.
#80 Gracias, sin duda el BBVA explicara de forma objetiva porque el BBVA no se ha beneficiado del rescate a la banca.
Gracias BBVA por hacer nuestras vidas mejores regalandonos hipotecas y permitiendonos quedarnos en nuestras casas cuando no podemos pagarlas. Arcadia seria imposible sin defender los beneficios empresariales.
Suena muy bien, las infrastructuras críticas deben ser gestionadas por el gobierno por motivos de seguridad nacional y para evitar que potencias extranjeras malmetan usando corporaciones proxy (algo así diría un viejo marxista).
Pero ... "expropiar" significa que van la empresa tendrá un retorno de cojones, funcionará eficiencemente, pagará de puta madre a los ingenieros y no se usarán ni los puestos de trabajo ni las concesiones de proyectos politicamente como TVE ni nada de eso, verdad?
Ahí está el puto problema: ya no nos fiamos de la casta.
Tal y como gestionan los políticos casi prefiero que lo dejen así y que para "meter mano" se pongan otras medidas, control de precios, bonos sociales, impuestos...
Como ves el capital es del 7%. Es decir, que la cifra “regalada” se parecería más a los 5.000 millones., que sigue siendo mucho.
¿Pero, quién está en el capital y SUPUESTAMENTE recibe esos 5.000
Millones? Pues lo normal es que no sean banqueros sino gente ee a pie que ha comprado acciones, el propi estado en muchos casos,...
#39 Para que te hagas una idea. En el momento de su fallecimiento, Botín tenía un 0,65% de las acciones del Santander, el resto era, como casi todos lo bancos, propiedad de pequeños inversores privados y de fondos de inversión, detrás de los cuales no es raro que haya los ahorros de los abuelitos. Con las cifras de mis otros dos comentarios a Botín le tocarían 30 millones de euros, que es mucho pero lejano a los 60.000.
Confiscas, al día siguiente desaparecen los inversores extranjeros de España, la prima de riesgo se dispara y como estamos endeudados de cojones, la broma nos cuesta una cofra que ríete tu de los 8.000 millones. España a tomar por culo... Claro, que siempre podemos ponernos a hacer billetes
Comentarios
#3 Hasta el Tribunal de Cuentas denunció el trato de favor del gobierno a las eléctricas en la privatización de REE:
La privatización de Red Eléctrica de España fue gestionada en 1999 por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), entonces presidida por Pedro Ferreras, 'con falta de claridad y transparencia', en 'beneficio exclusivo' de las compañías del sector y de espaldas al 'interés general'. Esta es la principal denuncia del Tribunal de Cuentas en la fiscalización que acaba de concluir sobre la SEPI en el periodo comprendido entre 1996 y 2002.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2005/07/13/empresas/1121261979_850215.html
Y así con todas y cada una de las privatizaciones.
#25 No es tanto.
Expo del agua Zaragoza: 700 millones.
Rescate Castor de ACS: 1200 millones
Forum de Barcelona: 3200 millones.
Rescate autopistas: 5500 millones.
Soterramiento M30: 6000 millones.
Coste total del AVE (3000km): 50000 millones.
Rescate Banca: 60000 millones.
Dinero hay. Otra cosa es en qué prefieran gastarlo. Teniendo en cuenta que algunas de las anteriores salen de los presupuestos de las comunidades, imagina lo que suponen 8000 millones para el país entero.
Mira que es macarra...
¿No se da cuenta que teniendo el 20% de las acciones y el BOE, hacerlas bajar está chupado?
Se dice que se va a bonificar a quien instale su red electrica, las acciones bajan y cuando toquen suelo, se dice que han cambiado de idea y se nacionaliza por la mitad.
#10 "RE es una perita en dulce" nos ha jodido, utilizan infraestructuras pagadas con dinero público, pagan una mierda por los ríos que destrozan, pagan una mierda por los montes donde colocan generadores, reciben subvenciones y trato de favor del estado a cada rato...así también monto yo una empresa...
#13 "las cosas", no, algunas empresas de sectores estratégicos.
Pero vamos que tampoco hay que ir muy lejos para encontrar lo mismo que pide Podemos:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Électricité_de_France
No hace falta quedarse con todo, con tener el 51% basta. Además, así sobra calderilla para ir nacionalizando a las empresas productoras de electricidad.
#13 8.000 millones, o incluso 3.500* si se queda con menos del 100%, es calderilla para el estado, sobretodo para (empezar a) controlar un sector esencial como es el eléctrico. En serio Swann, me sorprende que seas socialista y no estés a favor de algo tan básico como la nacionalización de sectores estratégicos.
* Vale, quizás no sea calderilla, pero es un gasto totalmente asumible.
Pues por 8.000 millones vale la pena nacionalizarla.
Tonterias el dinero se pide prestado y se devuelve en un periquete , sobre todo con las facturas que estamos pagando actualmente
#23 Gran parte de los beneficios son debidos a unas tarifas eléctricas muy elevadas que pagamos todos los españoles. Es necesario una nueva legislación que haga que las tasas que cobran la red eléctrica no sea abusiva, el Estado tiene todos los mecanismos y eso haría que el precio de la compañía se desinflara. La Red Eléctrica antes era del Estado y eso haría que el precio de la electricidad fuera más transparente. Jordí Sevilla debería de tener un poco de vergüenza, es un ejemplo más de las puertas giratorias. Y ahora encima se pone a vacilar.
¿No se puede expropiar como Rumasa?
8.000 millones ¿cuánto pagaron por ella? Expropiación y pago con deduda del estado del justiprecio.
#2 Si sacas las cuentas de lo que hemos pagado de mas.
Aún nos tienen que devolver pasta
#27 "En serio Swann, me sorprende que seas socialista"
Mejor cambia el "seas" por un "digas ser".
Yo puedo decir ser cristiano devoto y pasarme el día blasfemando, no estar ni bautizado y darme asco la iglesia.
#1 Expropiar no significa no compensar a los propietarios.
#6 Que se lo pregunten a los accionistas del Banco Popular..., en Hispañistán se expropia lo que conviene
#17 RE es una empresa cotizada en Bolsa que capitaliza cerca de 10.000 millones de euros (precio de mercado) de la que el Estado tiene un 20%. Nacionalizarla implica, por tanto pagar esos 8.000 millones a sus propietarios (accionistas), distribuidos por todo el mundo
#21 Compra el 31%...te haces mayoritario y que huyan los buitres.
Y por cierto costaria 200 euros por cabeza a cada habitante español hacerse con el 100%. Que eso en un año creo que con el recibo de la luz por ahi andara la media.
#23 sí, claro que puede alterar (hasta cierto punto, que estamos en la UE, no en Venezuela) la seguridad jurídica de los activos en Bolsa. Lo que pasa es que lo pagarían las cotizaciones de todas las demás y las primas de riesgo de todas las deudas. No dudes que acabaría saliendo mucho más caro
Si fuera para rescatarla como a los bancos seguro que si tendrían ese dinero.
#9 #11 #50 Antes de Franco la electricidad no existía, lo electrones estaban quietos
#4 No hagas apología del franquismo. La Red eléctrica era ya pública desde los romanos
otro socialista con ideas económicas liberales, que asco me das Jordi Sevilla
#27 Swann no es socialista, es pesoísta. Los socialistas votan a Podemos, IU o se abstienen.
#4 las cosas a como estaban en tiempos de Franco
Mentira, ha dicho una cosa no las cosas, y no hay que irse a tiempos de Franco para ver una RE publica.
Manipulador
Pues para los bancos se sacaron de la manga 60.000 millones o sea que con unas migajas de eso tendrian suficiente y beneficiaria a todos y no como aquello que solo benefició a los banqueros ... este tipo mas bien está defendiendo su cotarro y el de Felipe y Asnar.
#34 Luego votamos al PP y lo volvemos a. privatizar por 1500
#6 Rumasa se expropió por 1 peseta creo recordar
Otro sociolisto de pega, de verdad que dan un asco que no puedo con ellos.
#4 Durante la dictadura los coches circulaban en las carreteras por la derecha, y no por eso es una norma de circulación franquista.
Al menos una electrica en propiedad estaria bien , peor es gastarse 30 mil millones y que no te los devuelvan.
#5 Plan maestro joder.
#48 vaya, otro que lo ha pillado in fraganti
#47 hombre, la red eléctrica no es empresa de generación...
#21 RE depende de un mercado regulado, el gobierno con el BOE en una tarde estoy seguro que puede hacer que ese valor pase a 1/3
#6 que les compensen igual que nos compensaron a los españoles cuando malvendieron Telefónica y tantas otras empresas públicas.
#7 Rumasa era una megaestafa galopante. RE es una perita en dulce.
#40: 1 km de autovía vale unos 4 millones de euros.
Podríamos imaginar que no construimos 2000 km de autovía, y a cambio tenemos ahorros importantes en cada factura eléctrica, yo no lo veo nada mal.
#27 no, no puedes comprar sólo a un 51%, tienes que lanzar una OPA a todos los propietarios en igualdad de condiciones. Es la ley, no lo que yo estoy a favor o en contra
#10 Por cierto , Cisneros , el amigo venezolano de Felipe no creyó que fuera una estafa
#8 díselo a los propietarios alemanes, franceses o americanos, a ver si les convences
#21 Se les pueden pagar con preferentes del gobierno
Luego Pablete pone el grito en el cielo cuando se le compara con Don Expropiesé.
#13 No te lo tienen ni que prestar, basta con recaudar un 20% del gran fraude fiscal anual o con que bankia devuelva 8000 milloncejos del rescate
Hay que pagar por adelantado ? Otro sociata defenfiendo las puertas. Jeta.
#47 el 20% de REE es del estado y el resto de accionistas no pueden superar el 5%
#25 eso es lo peor, yo he leído 8000 millones y he pensado ¿Solo?
#13 Red eléctrica.es una empresa rentable. Se paga con sus propios ingresos.
#7 Rumasa no estaba en Bolsa, además de tener un balance en quiebra
Leo en varios comentarios "desaparecerán los inversores!!", pero no consigo ver a pequeños ahorradores sino a fondos de inversión que saben que es un chollo seguro. No veo ninguna tragedia en perder ese tipo de "accionistas" porque se cambie la naturaleza de REE...succionar beneficios de un producto tan básico y necesario sólo beneficia a 4 gatos (sí, soy un rojo peligroso que sólo pretende fastidiar a unos honrados "emprendedores" para beneficiar a una masa de obreros parásitos).
Muy sencillo. Se emite bonos del estado por 8.000 millones. El último interés fue 0,420% anual, es decir, por 8.000 millones, 33 millones al año. El último beneficio de Red Eléctrica fueron 700 millones. Así que con los beneficios de Red eléctrica se pueden pagar los intereses y amortizar 665 millones de euros. Y así todos los años.
Ya está. Al final tenemos Red Eléctrica nacionalizada y sin que haya costado un solo euro al contribuyente.
Cc/ #13 #110
#12 Ya, es que hasta su nombre es una contradicción Jordi Sevilla .
Que nos hable de lo que se hace en los paises de "nuestro entorno".
#30 Pues 8.000 millones. Algo más caro, pero asumible para el estado, y las ventajas a corto, medio y largo plazo lo merecen.
#24 Seguridad juridica de las inversiones dice, jajaja, menudo chiste. Te recuerdo que hablas sobre el pais de las preferentes, donde el gobierno prometio que se pagaría X por cada KW fotovoltaico y pasó lo que pasó...
#35 Y que? no pasó nada, y encima ganaron de nuevo las elecciones.
#17 Solo hay que nacionalizar el control, no hay porqué pagar nada, eso ya se hace en muchas empresas semipúblicas con la acción de oro. También se pueden poner peajes e impuestos que hagan que la empresa se endeude 8000 millones con hacienda.
#33
ring ring
Quien llama?
Europa
#10 que era de los españoles
#4 Franco en algunos aspectos era más socialista que los socialistas.
#15 realmente no soy especialista en el tema. Pero en un mercado tan regulado no creo que costase mucho tomar el control de esa empresa
¿Ahh pero este cree que se iba a pagar? No hombre no. Es coger lo que una vez fue tuyo y alguien regaló. Que le pidan cuentas al que les vendió algo que no era suyo.
Expropiese!!
#9 te equivocas, en la República romana la gestión de las infraestructuras públicas estaba en manos de publicanos, empresarios que arrendaban los bienes públicos y los explotaban a saco.
Nada nuevo bajo el sol
#14 Sin fisuras!
¿Y para qué queremos Red Eléctrica? Nacionalizarla no va a influir en el precio del recibo de la luz, RE no genera energía, sólo la transporta.
#25 Echándole huevos la puedes nacionalizar por 0.
#7 Porque ese era su valor.
Rumasa se mantenía a base de prestamos y siempre estaba en deuda; pero en deudas galopantes que crecían año tras año y jamas conseguía un balance positivo.
Si nos ponemos pejigueros, Rumasa valdría cero pesetas y encima el Estado se haría cargo de sus deudas. Así que tan barato no salió.
#2 y quien te lo presta? el Tío Gilito?
#21 se les da 1€ y si no era eso que dentro de 20 años cuando salgan los juicios ya si eso les da otro euro por las molestias.
#43 Abría que crear algún tipo de ley para evitar ese tipo de chanchullos, la verdad. Algo así como, una vez nacionalizado, asegurarse treinta años de titularidad pública.
#45
No hombre, si no me sorprende que diga que es socialista, eso lo puede decir cualquiera. Lo que me sorprende es que lo sea. De hecho, me sorprende tanto que me resulta hasta difícil de creer, fíjate que cosas.
#46 Ley?? Ley que aplican sus jueces?? COLGARLOS en la plaza mayor es lo que hace falta con quienes nos roban a todos
#63 Franco inventó la electricidad, volando una cometa con la bandera de España sobre lo que hoy es el Valle de los Caídos
#45 Swann y Jordi Sevilla: socialistas de pro. Y Felipe González, claro.
#14 Técnicamente es ilegal... Pero teniendo el BOE, eso puede cambiar antes.
Mejor que hagan una nueva legislación que no les beneficie tanto y que paguen ellos, o nos la vendan ellos mismos por migajas porque ya no se pueden seguir forrando.
Que bien hacen su trabajo las eléctricas cuando la gente piensa de verdad que el problema de la luz es por REE y no por Iberdrola y compañía...
#34 Probablemente más, a partir de la primera oferta posiblemente habría contraopas...
#21 Bueno, se pago mucho más pòr el
rescaterobo bancario, así que igual se puede hacer un esfuerzo, no se#23 Algunos os pensais que esto es Bolivia o Venezuela. ¿os suena el concepto seguridad jurídica?
#42 el tema es que Popular no valía nada porque estaba en situación de quiebra. REE está lejos de quebrar.
#1 Afortunadamente no. Que estado de derecho sería uno en el que un sujeto (sea físico, legal o el propio estado) puede robarle la propiedad a otro?
La moralidad es aplicable a todos por igual y las reglas de juego son (deben ser) iguales para todos.
Que el Estado recomore REE podría ser la inversión más rentable pues es una empresa que gana cientos de millones de euros al año peeero: socialistas y populares colocan a destajo a sus personitas a sueldos de empresa privada en REE. Si esta se hace pública el propio Jordi Sevilla cobraría mucho menos, o el exalcalde de Cuenca , todo un inútil de la materia que ahora es el responsable de innovación de la compañía. Con ese 20% de participación estatal les da para seguir corrompiendo la empresa por eso no quieren más ni PP ni PSOE.
#80 Gracias, sin duda el BBVA explicara de forma objetiva porque el BBVA no se ha beneficiado del rescate a la banca.
Gracias BBVA por hacer nuestras vidas mejores regalandonos hipotecas y permitiendonos quedarnos en nuestras casas cuando no podemos pagarlas. Arcadia seria imposible sin defender los beneficios empresariales.
Suena muy bien, las infrastructuras críticas deben ser gestionadas por el gobierno por motivos de seguridad nacional y para evitar que potencias extranjeras malmetan usando corporaciones proxy (algo así diría un viejo marxista).
Pero ... "expropiar" significa que van la empresa tendrá un retorno de cojones, funcionará eficiencemente, pagará de puta madre a los ingenieros y no se usarán ni los puestos de trabajo ni las concesiones de proyectos politicamente como TVE ni nada de eso, verdad?
Ahí está el puto problema: ya no nos fiamos de la casta.
#149 ¿Y?
#167 Con dinero público todo es más fácil de pagar
no le dé ideas que lo hace y "gratis" como Venezuela....
Tal y como gestionan los políticos casi prefiero que lo dejen así y que para "meter mano" se pongan otras medidas, control de precios, bonos sociales, impuestos...
#39
https://www.google.es/amp/s/www.bbva.com/es/interpretar-balance-banco/amp/
Te recomiendo su lectura para que empieces a poder entender que el estado no regaló 60.000 millones a ningún banquero, un mantra que de tanto repetirlo muchos os habéis creido.
#39 https://www.rankia.com/blog/bolsa-desde-cero/3289939-como-esta-organizado-banco-analisis-balance-caixabank
Como ves el capital es del 7%. Es decir, que la cifra “regalada” se parecería más a los 5.000 millones., que sigue siendo mucho.
¿Pero, quién está en el capital y SUPUESTAMENTE recibe esos 5.000
Millones? Pues lo normal es que no sean banqueros sino gente ee a pie que ha comprado acciones, el propi estado en muchos casos,...
#39 Para que te hagas una idea. En el momento de su fallecimiento, Botín tenía un 0,65% de las acciones del Santander, el resto era, como casi todos lo bancos, propiedad de pequeños inversores privados y de fondos de inversión, detrás de los cuales no es raro que haya los ahorros de los abuelitos. Con las cifras de mis otros dos comentarios a Botín le tocarían 30 millones de euros, que es mucho pero lejano a los 60.000.
Confiscas, al día siguiente desaparecen los inversores extranjeros de España, la prima de riesgo se dispara y como estamos endeudados de cojones, la broma nos cuesta una cofra que ríete tu de los 8.000 millones. España a tomar por culo... Claro, que siempre podemos ponernos a hacer billetes
#79 pagando el justiprecio. por eso esta ese articulo.no se puede confiscar gratis. Eso es inconstitucional.
#26 aquí tienes un listado de las empresas de transporte eléctrico en Europa.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Red_Europea_de_Gestores_de_Redes_de_Transporte_de_Electricidad
#1 Ruinasa, se dice Ruinasa.
#5 Cuando domine el mundo tendrás un puesto ...
#57 En cambio para rescatar una autovía por 4.500 millones si hay...
8.000 es calderilla, SI SE PUEDE.
También existe la figura de la confiscación y es perfectamente aplicable con la constitución española actual en la mano.
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Qué 8.000 millones ni qué hostias? Se expropia, descontamos lo robado, y todavía les saldrá a pagar.