Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Porque considera que el Estado de Bienestar y la sanidad pública son Inversiones en vez de gastos.
#1:
Porque es una persona sensata. A mi me encantaría tener que pagar un 40% de IRPF y no conformarme con un veintipoco.
#33:
#20 no. Yo soy liberal y defiendo una sanidad, educación y seguridad públicas. Con lo que no estamos de acuerdo es con mantener chiringuitos de ningún tipo, y creemos que si adelgazamos un estado gigantesco y lo hacemos más eficiente eso repercutirá beneficiosamente en todos. También creemos que la obligación del estado es garantizar el buen uso de los recursos públicos y no usarlos en sus propios intereses o en mantener ideologías o religiones.
#64:
#57 no sé si conoces el término solidaridad. Al estado (y a nosotros) nos importa una mierda si utilizas o no esos servicios. Los estás pagando por todos aquellos que no pueden hacerlo.
Que se jodan? Claro, pero entonces sal tú a pasear con tu dinero por una calle llena de gente desesperada y que te proteja la policía que no pagas con tus impuestos...
Que se jodan? Claro, pero entonces sal tú a pasear con tu dinero por una calle llena de gente desesperada y que te proteja la policía que no pagas con tus impuestos...
#69:
#1 todos somos generosos
Con el dinero de los demás
Ojalá fuera millonario
Y pudiera pagar de más
Si yo tuviera un millón
Me lo gastaría en impuestos del estado
Creete lo que te digo
No lo he soñado
Si me toca el Euromillón
Construiría un hospital
Para curar a personas
Y a cualquier animal
Pero no tengo dinero
Ni lo voy a tener
Ayer cobré un sobre en negro
¿Qué le vamos a hacer?
Con el dinero de los demás
Ojalá fuera millonario
Y pudiera pagar de más
Si yo tuviera un millón
Me lo gastaría en impuestos del estado
Creete lo que te digo
No lo he soñado
Si me toca el Euromillón
Construiría un hospital
Para curar a personas
Y a cualquier animal
Pero no tengo dinero
Ni lo voy a tener
Ayer cobré un sobre en negro
¿Qué le vamos a hacer?
#53:
#41 al socioloberalismo se le llama asi porque tiene un componente social que el liberalismo normal no tiene. El liberalismo defiende la libertad economica, que por supuesto no incluye obligarte a financiar la sanidad ajena. Ptra cosa es que en España cada persona use un diccionario distinto, pero no, si defiendea una sanidad,educacion, etc publica y de calidad entonces no eres liberal.
Comentarios
Porque es una persona sensata. A mi me encantaría tener que pagar un 40% de IRPF y no conformarme con un veintipoco.
#1 Eso lo puedes hacer cuando tu quieras.
#2 Con un sueldo de 25-30k y el 40% no te da para vivir decentemente. Con un sueldo de 120-130k y el 40% si.
#18 el problema es el IVA
#18 por eso los que cobran 25-30k no pagan un 40%.
#18 estoy de acuerdo, toma positivo colega.
#18 El 40% de 30k no da para vivir? Mucha gente lo hace. Si no pagas más impuestos es por la misma razón que los que cobran 100k. No quieres.
#75 En realidad es el 60% de 25-30k lo que te queda y si, vives, pero no decentemente que es lo que yo decía (pagando un alquiler/hipoteca en solitario, cubriendo tus necesidades y pudiendo ahorrar para imprevistos) No, al menos, como pagando un 20-25% o cobrando 120-130k.
Que mucha gente viva con eso y menos no quiere decir que sea suficiente.
#85 Lo que dice #18 es muy representativo de la mentalidad española (y del sur de Europa): hay que igualar por abajo, no por arriba. Vamos, que alguien que gana un salario normal tirando a bajo (25-30k) no se puede quejar porque hay gente que gana menos.
#86 No estoy seguro en qué, pero creo que te has liado.
#87 Creo que no me explicado bien. Al decir que mucha gente vive con el 60% de 25-30k y que si no aportas el 40% de tu salario a las arcas del Estado es porque no quieres, interpreto que te está diciendo que no te quejes, ya que ganas más que mucha gente que “malvive” con salarios mileuristas.
A lo que me refiero es a que, siendo de los países más ricos del mundo, nos acabamos peleando/criticando por migajas y acabemos pensando que un salario de 25k está bien, cuando en realidad, apenas da para ahorrar si vives en cualquier ciudad de tamaño medio/grande. Mientras tanto, hay una pequeña élite que se lleva la mayor parte del pastel.
#2 No. No puedes. Lo que pagas de IRpF es en relación a tus ingresos
#19 Puedes pedir que te retengan un porcentaje mayor del que te corresponde, lo que no sé es si hay algún límite.
#22 Eso lo devuelven. No confundas retención con pago de IRPF
#24 Como todo lo que te retienen, ¿no? Te lo descuentas al hacer la declaración.
#25 Claro. Pero la retención está calculada para que en general la declaración salga próxima a 0.
Si aumentas la retención tendrás una "paga extra" más ...
#26 Puedes renunciar a la devolución al hacer la declaración.
#47 Claro. También puedes donar el dinero a UNICEF. Eso no es "pago de impuestos", ya que pagas más de lo que te corresponde.
#47 #28 Eso es hacer una donación al estado.
#24 lo devuelven si lo pides de vuelta.
#67 Ya. Pero es lo que te corresponde.
#80 #24 o no si no quieres. En la declaración hay una opción que dice algo como "paso de cobrar ese dinero, que se lo quede el estado". Si te sale a devolver puede elegir no cobrar ese dinero.
#22 si, hay un límite. En función de tu sueldo hay una horquilla de IRPF que te pueden quitar en la nómina. Si tu tienes que pagar un 15% puede elegir pagar un 18% porque te hace feliz que te devuelvan el dinero. Pero no puedes elegir un 2% o un 40% aun diciendo que ya lo arreglarás en la declaración.
#22 sí, el 200%. Pagas por trabajar.
#22 si, puedes. Pero te lo devolverán en la renta.
Al final, y aunque nos pese, el sistema es bastante justo para, que pague más quien más gana. Otra cosa es en la práctica las argucias de muchos para escaquearse.
#1 Ahora vendrán los liberales a explicarte lo sano que es vivir en un mundo donde la gente tenga que vivir con seguridad privada porque la mayoría no tiene donde caer muerto. Como USA o México.
#3 no creo que haya muchos liberales que digan eso, la verdad.
#8 Ni siquiera tiene sentido la frase, es como un vómito
#8 No?. Un liberal de verdad defenderá la no intervención del estado y que cada uno se proteja a sí mismo.
La seguridad proporcionada por el estado se.paga con impuestos, y los liberales de verdad no pagan impuestos. Robo, lo llaman
#20 Un minarquista, que ya se acerca bastante a uno de los extremos del espectro liberal, defiende una policía financiada por el Estado. Si hasta a los socialdemócratas de Ciudadanos se les llama liberales lol.
#27 Entonces no es "liberal". Yo llegado a ese punto soy mucho más liberal.
Anarquismo.
#30 Ah mira tú el anarcocapitalista que sale del armario. Voy a anadir el Don't Tread on Me de Metallica a la cola del Spotify en tu honor.
#31 En realidad soy más bien socialdemócrata, pero si se rompe la baraja, que se rompa.
#27 Me encanta que confundais socioliberales con socialdemocratas.
Cuentanos, cual es la propuesta de Cs para alcanzar el socialismo?
#20 no. Yo soy liberal y defiendo una sanidad, educación y seguridad públicas. Con lo que no estamos de acuerdo es con mantener chiringuitos de ningún tipo, y creemos que si adelgazamos un estado gigantesco y lo hacemos más eficiente eso repercutirá beneficiosamente en todos. También creemos que la obligación del estado es garantizar el buen uso de los recursos públicos y no usarlos en sus propios intereses o en mantener ideologías o religiones.
#33 La educación, sanidad y seguridad hay que pagarlas con impuestos . Eso es intervención en el libre mercado. Eso no es liberal...
#35 te equivocas, mucho tienes que buscar para encontrar alguien qt defienda eso que algunos creéis que es el liberalismo.
#37 No lo dudo. Lo lógico es no querer pagar impuestos y que la seguridad te la paguen los demás.....
#38 #40 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
Naturalmente hay liberales mucho más radicales como los minarquistas, pero sinceramente creo que son una minoría y su modelo es inviable. Incluso el liberalismo clásico está superado y no tiene futuro.y desde luego el liberalismo nada tiene que ver con con eso que gusta llamar neoliberalismo.
#41 Estoy de acuerdo.
Pero precisamente por eso me hierve la sangre cuando le.llaman "robo" a los impuestos.
#42 bueno,es un robo si esos impuestos no se usan para lo que deberían usarse. Y esa es la principal queja a los impuestos. Francamente, muy pocos se van a quejar por los impuestos recaudados para pagar a policías o maestros o médicos. Pero cuando ese dinero en lugar de usarse para pagar a los médicos se usa para sostener un aparato burocrático gigantesco que solo sirve para enchufar a los afines y mantener una red clientelar para comprar votos... Pues a eso le llamo robar.
#43 bueno,es un robo si esos impuestos no se usan para lo que deberían usarse. Y esa es la principal queja a los impuestos.
Es la principal queja en general, pero la principal queja del liberalismo no es la corrupcion, sino la falta de libertad economica, de ahí su nombre. Confundes (no se si a proposito o sin querer) corrupcion, con burocracia, robo con impuestos, liberalismo con sentido comun, etc. No se, o estoy empanado y no te entiendo o tienes un cacao bastante serio...
#54
Lo siento, pero creo que el cacao mental lo tienes tu, ya se que puede romper los esquemas a algunos la idea de un liberal que no sea un malvado come niños y egoísta cabrón cuya única finalidad en la vida sea robar a los pobres y ganar mucho dinero a costa de lo que sea, pero eso no es el liberalismo, o al menos es un tipo de liberalismo que no tiene recorrido como cualquier otra ideología extremista.
Si me permites, te diré que no se puede entender el liberalismo sin la lógica desconfianza hacía las instituciones publicas y los gobiernos que las controlan. Como he dicho anteriormente el liberalismo nace precisamente de esa desconfianza hacía los gobiernos mas preocupados por inmiscuirse en la vida privada de los ciudadanos mientras despilfarran el dinero de la gente en políticas ideológicas y en aparatos burocráticos mastodónticos que no repercuten en el bienestar social. Si el gobierno se dedicara a lo que debe dedicarse, esto es, gestionar adecuadamente los recursos públicos y velar por la igualdad ante la ley de los ciudadanos, las criticas ante los impuestos serían inexistentes (o casi). En lugar de eso el estado paternalista se apropia del dinero de los ciudadanos y lo despilfarra ya que “el dinero publico no es de nadie”.
La mayoría de los liberales que te puedas encontrar verán bien que el estado se ocupe de los servicios sociales esenciales vía impuestos, sanidad, seguridad, educación, infraestructuras y políticas sociales varias, incluyendo prestaciones por desempleo y pensiones. Lo que seguramente si defiendan todos es la opción a “salirse del sistema” esto es, que si tienes un plan de pensiones privado, o un seguro médico no tengas que contribuir obligatoriamente a la caja común para esas partidas, obviamente bajo tu propio criterio y riesgo, ya que otra cosa en la que todos vamos a coincidir es en la libertad individual y la capacidad de decisión del individuo para equivocarse.
Teniendo en cuenta que lo único que realmente defiende el liberalismo es al individuo y su libertad ante la voracidad y paternalismo del estado, en la firme creencia que la sociedad avanzará mas y mejor por los intereses propios del “yo” (vivir mejor, proteger a la familia, prosperar…) no es en absoluto descabellado un liberalismo que entiende y acepta que proteger a los necesitados, mantener la seguridad, una educación pública e igual para todos, etc, sean cosas que benefician a la sociedad, y por ende al individuo.
Por ponerte un ejemplo, si me dices que se van a gastar 100 millones de euros de los presupuestos en crear y mantener un centro social en un barrio marginal como La Palmilla en Málaga, me parecerá perfecto, ya que creo que mantener a los chavales fuera de las calles y de las drogas, darles una mejor educación y mostrarles que salir del barrio es posible y así romper la rueda de la marginalidad, hará las calles mas seguras para todos y a la larga ahorraremos en otras políticas de reinserción / represivas, amén de que esos nuevos miembros de la sociedad serán mucho mas productivos para el bien común (y por tanto individual). También te diré que ese centro social deberá estar auditado hasta el último céntimo, y por supuesto alejado de las garras de cualquier político que pretenda convertirlo en su coto privado.
cc #33 #103
#110 perdón. Lo del cacao mental no era por ti, era por #54 .
#41 al socioloberalismo se le llama asi porque tiene un componente social que el liberalismo normal no tiene. El liberalismo defiende la libertad economica, que por supuesto no incluye obligarte a financiar la sanidad ajena. Ptra cosa es que en España cada persona use un diccionario distinto, pero no, si defiendea una sanidad,educacion, etc publica y de calidad entonces no eres liberal.
#41 Joder ya llamáis liberal a cualquier cosa. Pego de la wiki: el término socioliberal se utiliza hoy en día para describir - generalmente de forma peyorativa - a un centro-izquierdista (socialista o socialdemócrata) e incluso a una centro-derecha que se convirtió a los valores del liberalismo económico, social , o más ampliamente a la economía de mercado. Este es particularmente el caso del blairismo, la tercera vía y la renovación socialdemócrata, que reivindica explícitamente la escuela del pensamiento social-liberal.
Y pone de ejemplos a UPyD y Cs de España. Joder es la bomba el popurri que hace.
#37 De todos modos, pensiones públicas "no es liberal" pero "policía pública" si? Por qué?
#33 un liberal de verdad
#33 Yo creo que el liberalismo es muy amplio por lo que no siempre se puede generalizar (igual que con el feminismo). Vi una propuesta liberal en un programa electoral que incluía el cheque escolar para que todo el mundo pueda acceder a la educación pero no educación pública.
#33 Yo soy liberal y defiendo una sanidad, educación y seguridad públicas.
Eso no entra en la definición de "liberal".
Si eres un humano de etnia caucásica, todo tu cuerpo es "blanco" y tienes un pie de color negro... o lo has metido en alquitrán; o lo has pintado de negro o tienes gangrena.
Con lo que no estamos de acuerdo es con mantener chiringuitos de ningún tipo, y creemos que si adelgazamos un estado gigantesco y lo hacemos más eficiente eso repercutirá beneficiosamente en todos. También creemos que la obligación del estado es garantizar el buen uso de los recursos públicos y no usarlos en sus propios intereses o en mantener ideologías o religiones.
En ese grupo también estoy yo!! que no me considero liberal ni comunista. Y mucha gente puede estar de acuerdo con lo que dices en este párrafo; porque tiene más que ver con la ética y el sentido común que con cualquier ideología o sistema de reparto de recursos.
#20 esos son más bien los ancap o los defensores del feudalismo, que alguno habrá. Los liberales defienden la intervención del estado pero de una manera más limitada que la izquierda. Los liberales son estatalistas. Lo que pasa que tenemos cierta visión estereotipada de algunos americanos locos que quieren vivir en un rancho con sus armas y sin estado (pero esos son ancap, de hecho).
#3 Mexico en su año de mayor inseguridad despues de elegir a la izquierda... ahora resulta que Mexico es un país liberal, cuando no esta mas lejos de serlo. JAJAJ
#56 cada año va a más da igual quien esté arriba, aunque explotó. Con Calderón
#3 oye que México tiene seguro social e, tiene el IMSS y tiene el seguro popular, y varios hospitales de especialidades que pagas según tus ingresos.
#3 Eso lo dicen los que no viven en USA. En california nos crujen a impuestos.
#1 a mí me agradaría también, pero debe joder mucho pagarlo y saber que los demás no (los que cobran como tú) y que el gobierno no hace nada al respecto
#5 ya, pero aún así prefiero estar entre los que pagan el 40 a los que pagan un 20. Una cuñada que tengo siempre se queja de que le cobran mucho IRPF, ya ha habido más de una vez que le he propuesto que nos cambiemos las nóminas, y me sale por peteneras.
#15 no estoy diciendo de no pagar impuestos, sino todo lo contrario
#1 Si te agrada tanto, hacienda acepta encantada donaciones voluntarias. ¿Por qué no lo haces mañana y nos cuentas?
#12 Porque todo el mundo sabe lo que quería decir, incluido tú, aunque tengas ganas de llamar la atención y que te hagan casito
#12 Ha dicho que estaria encantado denoagar un 40% de IRPF, no de hacer donaciones de un 40%.
NO es lo mismo.
#12 Yo lo hice en lo más crudo de la crisis. No pedía la devolución.
Lo hice porque podía, así que no lo veo un mérito.
#1 Yo también sería feliz con el tipo marginal máximo.
#1 En la declaración anual de la renta, en el caso de que te salga a devolver, puedes rechazar el dinero en favor del Tesoro Público. Supongo que lo harás todos los años, ¿no?
#1 Porque no paga un IRPF del 40%.
Es más, si ponemos en contexto lo que se paga, veríamos que cualquier rico inglés paga menos impuestos que uno español incluso ANTES de la subida que promete implantar Podemos-PSOE para este año.
Algunos que vais a usar esta noticia para justificar populismos fiscales, os convendría revisar los cálculos y revisar, con ellos, cierta tendencia a considerar a España como una especie de oasis europeo para los ricos. Es justo lo contrario incluso en el contexto de la UE (que es donde se pagan los impuestos más altos del mundo).
Yo mismo hice los cálculos hace apenas unos días, qué afortunada casualidad:
"Pues en España pagamos más impuestos que Inglaterra aun con menores salarios. También que Alemania (donde encima su tramo al 45%, que es el máximo tipo español, inglés y alemán, se sitúa a partir de 256k euros). santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/alemania/fiscalid
He hecho la comparación de tipos medios con Inglaterra, y se puede ver que a su lado somos onerosos fiscalmente.
"Con 135000 euros, en UK, pagarías 8000 euros del primer tramo (20% de los primeros 40000), y 38000 por el segundo (40% de los 95000 euros restantes. En total, 46000 euros por los 135000 euros, es decir, un 34,1% de tipo medio. Por cierto, el último tramo, el a partir de 150k, no es al 50% sino al 45%, esto es el mismo que tenemos en España actualmente, antes de la reforma de Podemos-PSOE, para rentas a partir de "solo" 60.000 euros. santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/reino-unido/fisca
Podemos calcular el tipo medio estándar para un español que gana 135000 euros:
19% para los primeros 12450 euros: 2.365,5 euros.
24% para los siguientes 7750 euros: 1860 euros.
30% para los siguientes 15000 euros: 4500 euros.
37% para los siguientes 24800 euros: 9176 euros.
45% para a partir de 60000 euros, es decir, para los 75000 euros siguientes hasta completar los 135000 euros: 33750 euros.
Sumemos todos los tramos: 51.651,5 euros. Ergo el tipo medio español para un salario de 135k se sitúa en el 38,26%, superior al calculado para Inglaterra.
Podemos-PSOE aún quiere subirlo más, concretamente 2 puntos a partir de 130k y 4 puntos a partir de 300k: habría que añadir 5000 euros al 47%, esto es, 2350 euros; por tanto habría un tipo medio de 54001,5/135k = 40%. En Inglaterra, pues, se estaría pagando un tipo medio del 34% y en España de más del 39%, casi 6 puntos más que en UK. Ahora mismo, sin esa subida, ya son más de 4 puntos más...
Y todo para rebañar la miseria de 328 millones de euros, 250 millones según la AIREF. www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-iglesias-su
www.lavanguardia.com/economia/20190129/4683676290/airef-eleva-previsio (los cálculos de la AIREF que estiman en 250 millones la recaudación nueva por IRPF versus los 328 millones que estima el gobierno).
Si esto no es populismo fiscal y demagogia por parte de los podemitas que baje Dios y lo vea" La ‘confesión’ de Ana Rosa Quintana a Pablo Iglesias sobre el impuesto a los ricos: “Yo sí”/c212#c-212
#58 quizás deberías comparar lo que pagas cobrando 40k€ aquí y unas 70-80k£ que es una aproximación de un sueldo equivalente por un trabajo similar.
#63 Y hacer la comapracion con Suecia, Dinamarca o Noruega...a ver que tal le sale el invento
#58 Tío, menudo ladrillo acabas de soltar sin tener en cuenta las prestaciones por parte del Estado a sus ciudadanos, en ese caso todo el rollo que acabas de soltar de Inglaterra se va al traste, y respecto a Alemania lo mismo.
#1 todos somos generosos
Con el dinero de los demás
Ojalá fuera millonario
Y pudiera pagar de más
Si yo tuviera un millón
Me lo gastaría en impuestos del estado
Creete lo que te digo
No lo he soñado
Si me toca el Euromillón
Construiría un hospital
Para curar a personas
Y a cualquier animal
Pero no tengo dinero
Ni lo voy a tener
Ayer cobré un sobre en negro
¿Qué le vamos a hacer?
Porque considera que el Estado de Bienestar y la sanidad pública son Inversiones en vez de gastos.
#4 Si tanto se preocupa por el bienestar de la gente puede donar el dinero por sí misma sin necesitar la fuerza del Estado extorsionando con multas o cárcel a quien no quiere hacerlo, lo ético es que quien no quiera participar, darle la libertad de no pagar a costa de no obtener esos servicios.
#57 Estás confundiendo solidaridad con limosna.
El bienestar de la sociedad lo debe garantizar el estado mediante la gestión de los impuestos y es lógico que el que más tiene, pague más.
#57 no sé si conoces el término solidaridad. Al estado (y a nosotros) nos importa una mierda si utilizas o no esos servicios. Los estás pagando por todos aquellos que no pueden hacerlo.
Que se jodan? Claro, pero entonces sal tú a pasear con tu dinero por una calle llena de gente desesperada y que te proteja la policía que no pagas con tus impuestos...
#4 Es de bien nacidos ser agradecidos...
Algunos detalles para los que no leen el artículo...
"Después de una agresión por parte de su marido no dudó en abandonarlo y mudarse a Edimburgo con la niña y los tres primeros capítulos de Harry Potter y la piedra filosofal como todo patrimonio.
Fue allí donde tuvo que buscar ayuda estatal porque no tenía recursos y sí una hija que cuidar. Una situación límite a la que se unió una depresión severa y un intento de suicidio a los 30 años. La escritura y su hija se convirtieron en sus válvulas de escape; después llegaron la publicación de su libro y el éxito".
Ella dice sobre lo que cambia el éxito:
"Sí, y cualquiera que diga que no estará mintiendo. En primer lugar, el éxito ha eliminado muchas preocupaciones de mi vida, porque en aquel entonces era madre soltera, tenía un contrato temporal de maestra y no sabía cuánto tiempo más iba a poder seguir pagando el alquiler. Cuando firmé el contrato de Harry Potter con la editorial de Estados Unidos, recibí una suma inmensa de dinero casi de la noche a la mañana. Me sentí apabullada. Y de pronto sentí muchas responsabilidades. Lo primero que pensé fue: no puedes estropearlo. Me entró una terrible paranoia pensando que iba a hacer alguna estupidez y tendría que volver a mi pequeño piso alquilado con mi hija Jessica. Quería asegurarme de no perder nada. Estuve a punto de guardar el dinero debajo del colchón".
Y otras cosas acerca de "los ricos y famosos", que ya sospechábamos...
"Gracias al rumbo tan peculiar que ha seguido mi vida, he podido observar cómo cambia el comportamiento de una persona cuando se hace rica. Recuerdo una conversación con un hombre al que prefiero no describir con mucho detalle. Me dijo, con total naturalidad: 'Por suerte, aquí no hay chusma'. Por lo visto, dio por supuesto que yo compartía su opinión. Ni se le ocurrió pensar que, 15 años antes, yo había sido una de esas personas que él consideraba chusma".
No olvida lo que tuvo que pasar cuando era más joven y no tenía las ganancias que tiene ahora!! ni de que extracto social procede... y eso es más difícil que escribir media docena de libros!!
Porque vive de quedar bien y caer simpática.
por eso mayormente. Lo demás son bobadas.
#6 O porque es mejor persona que tu. Que también puede ser.
Que se te nota la envidia.
#6 Porque vive de quedar bien y caer simpática.
JK se pasa el día de polémica en polémica. Tal vez antes lo hiciese (lo desconozco), pero a día de hoy se ha ganado la animadversión de muchos fans de Harry Potter por comentarios que no gustaron.
No estás muy al día...
#11 vaya, pues no sabía nada. Voy a cotillear un poco sobre eso.
#6 Siendo escritora, no sé yo.
El gordo de GoT también gana bien y no le faltan ingresos, pese a lo cascarrabias que es.
#29 Si fuese una cascarrabias, ella concretamente, no vendería ni la mitad...
#29 Yo a veces también creo que es una pena que los cerebros de los concursantes de GH o La isla de las tentaciones (el nuevo reality que paga MSC...), no den para más... con esos cuerpos de estética tan alejada de la de J. R. R. Martin.
La naturaleza y la genética son así de cabronas
#6 Caer simpática, lo que se dice caer simpática, no.
Cada vez que abre twitter sale en treinta y ocho periódicos.
#50 vale, vale...
Ya me lo habéis dicho dos...
Lo mismo no tengo razón...
#6 como tú que vives de la falacia fácil. Menudo ad hominem te has marcado.
#6 Ganaría más "neto" yéndose a un paraíso fiscal y "cayendo mal" que declarando todo en UK y "cayendo bien".
Tu hipótesis seguramente está basada en que eres incapaz de comprender que hay gente con cierta ética.
#6 Y yo que pensaba que vivía de sus novelas...
#6 Sí, ella y muchos otros. Solo que unos evaden impuestos y luego "regalan" aparatejos a algún hospital para intentar "quedar bien y caer simpáticos", o dicen que van a donar no se cuántos millones a reformar una catedral "para quedar bien y caer simpáticos" y luego no lo hacen. Y luego están los que dicen que van a pagar los impuestos que le corresponden y, en un inesperado giro de los acontecimientos, los pagan.
Porque su patrimonio neto es 100 mil millones https://wealthygorilla.com/j-k-rowling-net-worth/
#7 1000 millones, no 100.000, se te ha ido la mano con los ceros.
#45 Puto billón anglosajón.
¿Se sabe si lleva la pulserita de la banderita de la Union Jack? Ah! no, que aquí vamos al revés pulserita rojoigualda e impuestos donde más interese, o más fácil, no se pagan.
Y a mi, y a.cualquiera que gane menos de 45000 euros año
ojala yo pudiese pagar 60 millones en impuestos.
#48 Y los pagarías o evadirias parte?
#78 Es facil responder cuando no los pago, luego habria que verse en tesitura.
Pero vamos, ahora mismo te digo que los pagaria encantado
#78 Conozco mucha gente que, teniendo para vivir cómodamente, no tendría ningún problema en pagar más si no viviésemos en un país donde la mitad de los impuestos se van en putas y coca.
España es unas país extremadamente corrupto, y las administraciones públicas son de c todo menos austeras, por lo que hay bastante desconfianza al tema de los impuestos, sobretodo porque repercute especialmente en las c rentas del trabajo.
Ojalá pudiera pagar yo un millón a hacienda todos los meses.... (y lo digo en serio)
Pues yo no estoy contento pagando 40% en Reino Unido.
Y no lo estoy por el simple hecho que 40% lo pagan solo los rendimientos por trabajo. Los rendimientos por capital pagan el 20%.
https://www.gov.uk/capital-gains-tax/rates
#79 pues invierte, nadie te lo impide. La gente que solo contempla el sueldo mensual como fuente de ingresos se va a llevar una mala sorpresa cuando su pensión de jubilación sea una mierda pinchada en un palo.
#83 Ya lo hago. Eso no quita que hasta que pueda vivir de mis rentas tendré que sacar el dinero de alguna parte.
Y aún así seguiré pensando que es ridículo pagar más impuestos por rentas de trabajo que por rentas de capital.
#89 Yo no lo encuentro ridículo, pero sí que echo en falta que haya más tramos para el rendimiento del capital, cuando supera ciertos umbrales.
y porque tiene dinero para vivir con lujo cien vidas, hay otros en las mismas circunstancias que no lo hacen, pero también es un detalle a tener en cuenta.
Nos ha jodido, si yo ganará 120 kilos al año no me importaría pagar 55 en impuestos, o 70 ya puestos.
Porque nos van a inflar a ellos psoe y podemos y queda bien ir allanando el terreno por aquí con no-notícias de este tipo...
J.K. Rowling Es el ejemplo de la diferencia entre un millonario y un avaro.
Esto es una patriota, y no los de la banderita.
Porque a JK Rowling le caen los millones sin mover un dedo, el trabajo lo hizo hace décadas y vive de rentas. Escribió unos libros hace 20 años y desde entonces cada vez que abre los ojos por la mañana ya tiene el jornal asegurado para ella, para sus hijos y para sus nietos.
Por eso, ella solo ve que en lugar de llegarle 50 millones de royalties (o los que sean) pues le llegan 25. ¿Y qué más da?
Si tuviese que trabajar 8 ó 10 horas al día para ganar ese dinero, ya te digo yo que no le haría tanta gracia. Es lo que tiene no vivir de rentas.
#92 Y piensa que con el postureo quedabién su popularidad en los medios se incrementará como por... arte de magia. Y está en lo cierto, sabe lo que lo que dice y cuando lo dice.
El problema es que la mayoría de gente no sabe cómo funcionan los impuestos.
Yo me alegro de poder pagar impuestos. Significa que gano suficiente dinero, y me permite vivir dignamente.
No tiene nada que ver con la patria. Tiene que ver con la convivencia.
Que pena que sea una terf.
#95 yo creo que es mas milf que terf