Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Porque considera que el Estado de Bienestar y la sanidad pública son Inversiones en vez de gastos.
#1:
Porque es una persona sensata. A mi me encantaría tener que pagar un 40% de IRPF y no conformarme con un veintipoco.
#33:
#20 no. Yo soy liberal y defiendo una sanidad, educación y seguridad públicas. Con lo que no estamos de acuerdo es con mantener chiringuitos de ningún tipo, y creemos que si adelgazamos un estado gigantesco y lo hacemos más eficiente eso repercutirá beneficiosamente en todos. También creemos que la obligación del estado es garantizar el buen uso de los recursos públicos y no usarlos en sus propios intereses o en mantener ideologías o religiones.
#64:
#57 no sé si conoces el término solidaridad. Al estado (y a nosotros) nos importa una mierda si utilizas o no esos servicios. Los estás pagando por todos aquellos que no pueden hacerlo.
Que se jodan? Claro, pero entonces sal tú a pasear con tu dinero por una calle llena de gente desesperada y que te proteja la policía que no pagas con tus impuestos...
Que se jodan? Claro, pero entonces sal tú a pasear con tu dinero por una calle llena de gente desesperada y que te proteja la policía que no pagas con tus impuestos...
#69:
#1 todos somos generosos
Con el dinero de los demás
Ojalá fuera millonario
Y pudiera pagar de más
Si yo tuviera un millón
Me lo gastaría en impuestos del estado
Creete lo que te digo
No lo he soñado
Si me toca el Euromillón
Construiría un hospital
Para curar a personas
Y a cualquier animal
Pero no tengo dinero
Ni lo voy a tener
Ayer cobré un sobre en negro
¿Qué le vamos a hacer?
Con el dinero de los demás
Ojalá fuera millonario
Y pudiera pagar de más
Si yo tuviera un millón
Me lo gastaría en impuestos del estado
Creete lo que te digo
No lo he soñado
Si me toca el Euromillón
Construiría un hospital
Para curar a personas
Y a cualquier animal
Pero no tengo dinero
Ni lo voy a tener
Ayer cobré un sobre en negro
¿Qué le vamos a hacer?
#53:
#41 al socioloberalismo se le llama asi porque tiene un componente social que el liberalismo normal no tiene. El liberalismo defiende la libertad economica, que por supuesto no incluye obligarte a financiar la sanidad ajena. Ptra cosa es que en España cada persona use un diccionario distinto, pero no, si defiendea una sanidad,educacion, etc publica y de calidad entonces no eres liberal.
Comentarios
Porque considera que el Estado de Bienestar y la sanidad pública son Inversiones en vez de gastos.
#1 Ahora vendrán los liberales a explicarte lo sano que es vivir en un mundo donde la gente tenga que vivir con seguridad privada porque la mayoría no tiene donde caer muerto. Como USA o México.
Porque es una persona sensata. A mi me encantaría tener que pagar un 40% de IRPF y no conformarme con un veintipoco.
#2 Con un sueldo de 25-30k y el 40% no te da para vivir decentemente. Con un sueldo de 120-130k y el 40% si.
#6 O porque es mejor persona que tu. Que también puede ser.
Que se te nota la envidia.
#22 Eso lo devuelven. No confundas retención con pago de IRPF
#26 Puedes renunciar a la devolución al hacer la declaración.
#8 No?. Un liberal de verdad defenderá la no intervención del estado y que cada uno se proteja a sí mismo.
La seguridad proporcionada por el estado se.paga con impuestos, y los liberales de verdad no pagan impuestos. Robo, lo llaman
#57 Estás confundiendo solidaridad con limosna.
El bienestar de la sociedad lo debe garantizar el estado mediante la gestión de los impuestos y es lógico que el que más tiene, pague más.
#1 Eso lo puedes hacer cuando tu quieras.
#20 no. Yo soy liberal y defiendo una sanidad, educación y seguridad públicas. Con lo que no estamos de acuerdo es con mantener chiringuitos de ningún tipo, y creemos que si adelgazamos un estado gigantesco y lo hacemos más eficiente eso repercutirá beneficiosamente en todos. También creemos que la obligación del estado es garantizar el buen uso de los recursos públicos y no usarlos en sus propios intereses o en mantener ideologías o religiones.
#6 Porque vive de quedar bien y caer simpática.
JK se pasa el día de polémica en polémica. Tal vez antes lo hiciese (lo desconozco), pero a día de hoy se ha ganado la animadversión de muchos fans de Harry Potter por comentarios que no gustaron.
No estás muy al día...
#5 ya, pero aún así prefiero estar entre los que pagan el 40 a los que pagan un 20. Una cuñada que tengo siempre se queja de que le cobran mucho IRPF, ya ha habido más de una vez que le he propuesto que nos cambiemos las nóminas, y me sale por peteneras.
#2 No. No puedes. Lo que pagas de IRpF es en relación a tus ingresos
#12 Porque todo el mundo sabe lo que quería decir, incluido tú, aunque tengas ganas de llamar la atención y que te hagan casito
#25 Claro. Pero la retención está calculada para que en general la declaración salga próxima a 0.
Si aumentas la retención tendrás una "paga extra" más ...
#18 por eso los que cobran 25-30k no pagan un 40%.
#57 no sé si conoces el término solidaridad. Al estado (y a nosotros) nos importa una mierda si utilizas o no esos servicios. Los estás pagando por todos aquellos que no pueden hacerlo.
Que se jodan? Claro, pero entonces sal tú a pasear con tu dinero por una calle llena de gente desesperada y que te proteja la policía que no pagas con tus impuestos...
#41 al socioloberalismo se le llama asi porque tiene un componente social que el liberalismo normal no tiene. El liberalismo defiende la libertad economica, que por supuesto no incluye obligarte a financiar la sanidad ajena. Ptra cosa es que en España cada persona use un diccionario distinto, pero no, si defiendea una sanidad,educacion, etc publica y de calidad entonces no eres liberal.
Porque vive de quedar bien y caer simpática.
por eso mayormente. Lo demás son bobadas.
#12 Ha dicho que estaria encantado denoagar un 40% de IRPF, no de hacer donaciones de un 40%.
NO es lo mismo.
#33 La educación, sanidad y seguridad hay que pagarlas con impuestos . Eso es intervención en el libre mercado. Eso no es liberal...
Porque su patrimonio neto es 100 mil millones https://wealthygorilla.com/j-k-rowling-net-worth/
#8 Ni siquiera tiene sentido la frase, es como un vómito
#1 todos somos generosos
Con el dinero de los demás
Ojalá fuera millonario
Y pudiera pagar de más
Si yo tuviera un millón
Me lo gastaría en impuestos del estado
Creete lo que te digo
No lo he soñado
Si me toca el Euromillón
Construiría un hospital
Para curar a personas
Y a cualquier animal
Pero no tengo dinero
Ni lo voy a tener
Ayer cobré un sobre en negro
¿Qué le vamos a hacer?
#43 bueno,es un robo si esos impuestos no se usan para lo que deberían usarse. Y esa es la principal queja a los impuestos.
Es la principal queja en general, pero la principal queja del liberalismo no es la corrupcion, sino la falta de libertad economica, de ahí su nombre. Confundes (no se si a proposito o sin querer) corrupcion, con burocracia, robo con impuestos, liberalismo con sentido comun, etc. No se, o estoy empanado y no te entiendo o tienes un cacao bastante serio...
#3 Mexico en su año de mayor inseguridad despues de elegir a la izquierda... ahora resulta que Mexico es un país liberal, cuando no esta mas lejos de serlo. JAJAJ
#41 Estoy de acuerdo.
Pero precisamente por eso me hierve la sangre cuando le.llaman "robo" a los impuestos.
#42 bueno,es un robo si esos impuestos no se usan para lo que deberían usarse. Y esa es la principal queja a los impuestos. Francamente, muy pocos se van a quejar por los impuestos recaudados para pagar a policías o maestros o médicos. Pero cuando ese dinero en lugar de usarse para pagar a los médicos se usa para sostener un aparato burocrático gigantesco que solo sirve para enchufar a los afines y mantener una red clientelar para comprar votos... Pues a eso le llamo robar.
ojala yo pudiese pagar 60 millones en impuestos.
#38 #40 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
Naturalmente hay liberales mucho más radicales como los minarquistas, pero sinceramente creo que son una minoría y su modelo es inviable. Incluso el liberalismo clásico está superado y no tiene futuro.y desde luego el liberalismo nada tiene que ver con con eso que gusta llamar neoliberalismo.
#6 Ganaría más "neto" yéndose a un paraíso fiscal y "cayendo mal" que declarando todo en UK y "cayendo bien".
Tu hipótesis seguramente está basada en que eres incapaz de comprender que hay gente con cierta ética.
#37 No lo dudo. Lo lógico es no querer pagar impuestos y que la seguridad te la paguen los demás.....
#6 Caer simpática, lo que se dice caer simpática, no.
Cada vez que abre twitter sale en treinta y ocho periódicos.
#41 Joder ya llamáis liberal a cualquier cosa. Pego de la wiki: el término socioliberal se utiliza hoy en día para describir - generalmente de forma peyorativa - a un centro-izquierdista (socialista o socialdemócrata) e incluso a una centro-derecha que se convirtió a los valores del liberalismo económico, social , o más ampliamente a la economía de mercado. Este es particularmente el caso del blairismo, la tercera vía y la renovación socialdemócrata, que reivindica explícitamente la escuela del pensamiento social-liberal.
Y pone de ejemplos a UPyD y Cs de España. Joder es la bomba el popurri que hace.
#3 Eso lo dicen los que no viven en USA. En california nos crujen a impuestos.
#50 vale, vale...
Ya me lo habéis dicho dos...
Lo mismo no tengo razón...
#47 Claro. También puedes donar el dinero a UNICEF. Eso no es "pago de impuestos", ya que pagas más de lo que te corresponde.
#47 #28 Eso es hacer una donación al estado.
#29 Si fuese una cascarrabias, ella concretamente, no vendería ni la mitad...
#6 como tú que vives de la falacia fácil. Menudo ad hominem te has marcado.
#4 Es de bien nacidos ser agradecidos...
Algunos detalles para los que no leen el artículo...
"Después de una agresión por parte de su marido no dudó en abandonarlo y mudarse a Edimburgo con la niña y los tres primeros capítulos de Harry Potter y la piedra filosofal como todo patrimonio.
Fue allí donde tuvo que buscar ayuda estatal porque no tenía recursos y sí una hija que cuidar. Una situación límite a la que se unió una depresión severa y un intento de suicidio a los 30 años. La escritura y su hija se convirtieron en sus válvulas de escape; después llegaron la publicación de su libro y el éxito".
Ella dice sobre lo que cambia el éxito:
"Sí, y cualquiera que diga que no estará mintiendo. En primer lugar, el éxito ha eliminado muchas preocupaciones de mi vida, porque en aquel entonces era madre soltera, tenía un contrato temporal de maestra y no sabía cuánto tiempo más iba a poder seguir pagando el alquiler. Cuando firmé el contrato de Harry Potter con la editorial de Estados Unidos, recibí una suma inmensa de dinero casi de la noche a la mañana. Me sentí apabullada. Y de pronto sentí muchas responsabilidades. Lo primero que pensé fue: no puedes estropearlo. Me entró una terrible paranoia pensando que iba a hacer alguna estupidez y tendría que volver a mi pequeño piso alquilado con mi hija Jessica. Quería asegurarme de no perder nada. Estuve a punto de guardar el dinero debajo del colchón".
Y otras cosas acerca de "los ricos y famosos", que ya sospechábamos...
"Gracias al rumbo tan peculiar que ha seguido mi vida, he podido observar cómo cambia el comportamiento de una persona cuando se hace rica. Recuerdo una conversación con un hombre al que prefiero no describir con mucho detalle. Me dijo, con total naturalidad: 'Por suerte, aquí no hay chusma'. Por lo visto, dio por supuesto que yo compartía su opinión. Ni se le ocurrió pensar que, 15 años antes, yo había sido una de esas personas que él consideraba chusma".
No olvida lo que tuvo que pasar cuando era más joven y no tenía las ganancias que tiene ahora!! ni de que extracto social procede... y eso es más difícil que escribir media docena de libros!!
#1 Yo también sería feliz con el tipo marginal máximo.
Porque a JK Rowling le caen los millones sin mover un dedo, el trabajo lo hizo hace décadas y vive de rentas. Escribió unos libros hace 20 años y desde entonces cada vez que abre los ojos por la mañana ya tiene el jornal asegurado para ella, para sus hijos y para sus nietos.
Por eso, ella solo ve que en lugar de llegarle 50 millones de royalties (o los que sean) pues le llegan 25. ¿Y qué más da?
Si tuviese que trabajar 8 ó 10 horas al día para ganar ese dinero, ya te digo yo que no le haría tanta gracia. Es lo que tiene no vivir de rentas.
#19 Puedes pedir que te retengan un porcentaje mayor del que te corresponde, lo que no sé es si hay algún límite.
#24 Como todo lo que te retienen, ¿no? Te lo descuentas al hacer la declaración.
#75 En realidad es el 60% de 25-30k lo que te queda y si, vives, pero no decentemente que es lo que yo decía (pagando un alquiler/hipoteca en solitario, cubriendo tus necesidades y pudiendo ahorrar para imprevistos) No, al menos, como pagando un 20-25% o cobrando 120-130k.
Que mucha gente viva con eso y menos no quiere decir que sea suficiente.
¿Se sabe si lleva la pulserita de la banderita de la Union Jack? Ah! no, que aquí vamos al revés pulserita rojoigualda e impuestos donde más interese, o más fácil, no se pagan.
#27 Entonces no es "liberal". Yo llegado a ese punto soy mucho más liberal.
Anarquismo.
#1 Porque no paga un IRPF del 40%.
Es más, si ponemos en contexto lo que se paga, veríamos que cualquier rico inglés paga menos impuestos que uno español incluso ANTES de la subida que promete implantar Podemos-PSOE para este año.
Algunos que vais a usar esta noticia para justificar populismos fiscales, os convendría revisar los cálculos y revisar, con ellos, cierta tendencia a considerar a España como una especie de oasis europeo para los ricos. Es justo lo contrario incluso en el contexto de la UE (que es donde se pagan los impuestos más altos del mundo).
Yo mismo hice los cálculos hace apenas unos días, qué afortunada casualidad:
"Pues en España pagamos más impuestos que Inglaterra aun con menores salarios. También que Alemania (donde encima su tramo al 45%, que es el máximo tipo español, inglés y alemán, se sitúa a partir de 256k euros). santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/alemania/fiscalid
He hecho la comparación de tipos medios con Inglaterra, y se puede ver que a su lado somos onerosos fiscalmente.
"Con 135000 euros, en UK, pagarías 8000 euros del primer tramo (20% de los primeros 40000), y 38000 por el segundo (40% de los 95000 euros restantes. En total, 46000 euros por los 135000 euros, es decir, un 34,1% de tipo medio. Por cierto, el último tramo, el a partir de 150k, no es al 50% sino al 45%, esto es el mismo que tenemos en España actualmente, antes de la reforma de Podemos-PSOE, para rentas a partir de "solo" 60.000 euros. santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/reino-unido/fisca
Podemos calcular el tipo medio estándar para un español que gana 135000 euros:
19% para los primeros 12450 euros: 2.365,5 euros.
24% para los siguientes 7750 euros: 1860 euros.
30% para los siguientes 15000 euros: 4500 euros.
37% para los siguientes 24800 euros: 9176 euros.
45% para a partir de 60000 euros, es decir, para los 75000 euros siguientes hasta completar los 135000 euros: 33750 euros.
Sumemos todos los tramos: 51.651,5 euros. Ergo el tipo medio español para un salario de 135k se sitúa en el 38,26%, superior al calculado para Inglaterra.
Podemos-PSOE aún quiere subirlo más, concretamente 2 puntos a partir de 130k y 4 puntos a partir de 300k: habría que añadir 5000 euros al 47%, esto es, 2350 euros; por tanto habría un tipo medio de 54001,5/135k = 40%. En Inglaterra, pues, se estaría pagando un tipo medio del 34% y en España de más del 39%, casi 6 puntos más que en UK. Ahora mismo, sin esa subida, ya son más de 4 puntos más...
Y todo para rebañar la miseria de 328 millones de euros, 250 millones según la AIREF. www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-iglesias-su
www.lavanguardia.com/economia/20190129/4683676290/airef-eleva-previsio (los cálculos de la AIREF que estiman en 250 millones la recaudación nueva por IRPF versus los 328 millones que estima el gobierno).
Si esto no es populismo fiscal y demagogia por parte de los podemitas que baje Dios y lo vea" La ‘confesión’ de Ana Rosa Quintana a Pablo Iglesias sobre el impuesto a los ricos: “Yo sí”/c212#c-212
#1 a mí me agradaría también, pero debe joder mucho pagarlo y saber que los demás no (los que cobran como tú) y que el gobierno no hace nada al respecto
Porque nos van a inflar a ellos psoe y podemos y queda bien ir allanando el terreno por aquí con no-notícias de este tipo...
#80 #24 o no si no quieres. En la declaración hay una opción que dice algo como "paso de cobrar ese dinero, que se lo quede el estado". Si te sale a devolver puede elegir no cobrar ese dinero.
#22 si, hay un límite. En función de tu sueldo hay una horquilla de IRPF que te pueden quitar en la nómina. Si tu tienes que pagar un 15% puede elegir pagar un 18% porque te hace feliz que te devuelvan el dinero. Pero no puedes elegir un 2% o un 40% aun diciendo que ya lo arreglarás en la declaración.
#1 Si te agrada tanto, hacienda acepta encantada donaciones voluntarias. ¿Por qué no lo haces mañana y nos cuentas?
#35 te equivocas, mucho tienes que buscar para encontrar alguien qt defienda eso que algunos creéis que es el liberalismo.
#33 un liberal de verdad
#7 1000 millones, no 100.000, se te ha ido la mano con los ceros.
#3 oye que México tiene seguro social e, tiene el IMSS y tiene el seguro popular, y varios hospitales de especialidades que pagas según tus ingresos.
#37 De todos modos, pensiones públicas "no es liberal" pero "policía pública" si? Por qué?
#78 Es facil responder cuando no los pago, luego habria que verse en tesitura.
Pero vamos, ahora mismo te digo que los pagaria encantado
#3 no creo que haya muchos liberales que digan eso, la verdad.
#12 Yo lo hice en lo más crudo de la crisis. No pedía la devolución.
Lo hice porque podía, así que no lo veo un mérito.
#30 Ah mira tú el anarcocapitalista que sale del armario. Voy a anadir el Don't Tread on Me de Metallica a la cola del Spotify en tu honor.
#24 lo devuelven si lo pides de vuelta.
España es unas país extremadamente corrupto, y las administraciones públicas son de c todo menos austeras, por lo que hay bastante desconfianza al tema de los impuestos, sobretodo porque repercute especialmente en las c rentas del trabajo.
#48 Y los pagarías o evadirias parte?
#86 No estoy seguro en qué, pero creo que te has liado.
#119 a ver, que terminología dices que me e inventado? Y no, si solo te has quedado con no gustarte que se derroche es que no has entendido nada de mí comentario.
En cualquier caso se puede estar de acuerdo con el fondo, no gustarte que te roben, pero tener diferentes opciones para el mismo problema...no?
#121 tras leer tu comentario diciendo que "no tengo ningún interés en presumir de ser el adalid del liberalismo, si gustas mas en denominarme con otro nombre que consideres mas acertado, pues estas en tu derecho" he llegado a la conclusion de que he interpretado mal tu comentario. Evidentemente mi concepto de liberalismo es distinto del tuyo, que no acabo de entender muy bien, pero admito que los terminos son relativos, especialmente en una conversacion casual como esta. Sinceramente pense que eras el tipico del PP con mentalidad retrograda pero que quiere parecer moderno, disculpa mi error y gracias por tu tiempo
#20 Un minarquista, que ya se acerca bastante a uno de los extremos del espectro liberal, defiende una policía financiada por el Estado. Si hasta a los socialdemócratas de Ciudadanos se les llama liberales lol.
#79 pues invierte, nadie te lo impide. La gente que solo contempla el sueldo mensual como fuente de ingresos se va a llevar una mala sorpresa cuando su pensión de jubilación sea una mierda pinchada en un palo.
#89 Yo no lo encuentro ridículo, pero sí que echo en falta que haya más tramos para el rendimiento del capital, cuando supera ciertos umbrales.
#18 estoy de acuerdo, toma positivo colega.
#107 Gracias por la información.
#18 el problema es el IVA
#1 En la declaración anual de la renta, en el caso de que te salga a devolver, puedes rechazar el dinero en favor del Tesoro Público. Supongo que lo harás todos los años, ¿no?
#85 Lo que dice #18 es muy representativo de la mentalidad española (y del sur de Europa): hay que igualar por abajo, no por arriba. Vamos, que alguien que gana un salario normal tirando a bajo (25-30k) no se puede quejar porque hay gente que gana menos.
#87 Creo que no me explicado bien. Al decir que mucha gente vive con el 60% de 25-30k y que si no aportas el 40% de tu salario a las arcas del Estado es porque no quieres, interpreto que te está diciendo que no te quejes, ya que ganas más que mucha gente que “malvive” con salarios mileuristas.
A lo que me refiero es a que, siendo de los países más ricos del mundo, nos acabamos peleando/criticando por migajas y acabemos pensando que un salario de 25k está bien, cuando en realidad, apenas da para ahorrar si vives en cualquier ciudad de tamaño medio/grande. Mientras tanto, hay una pequeña élite que se lleva la mayor parte del pastel.
#33 Yo soy liberal y defiendo una sanidad, educación y seguridad públicas.
Eso no entra en la definición de "liberal".
Si eres un humano de etnia caucásica, todo tu cuerpo es "blanco" y tienes un pie de color negro... o lo has metido en alquitrán; o lo has pintado de negro o tienes gangrena.
Con lo que no estamos de acuerdo es con mantener chiringuitos de ningún tipo, y creemos que si adelgazamos un estado gigantesco y lo hacemos más eficiente eso repercutirá beneficiosamente en todos. También creemos que la obligación del estado es garantizar el buen uso de los recursos públicos y no usarlos en sus propios intereses o en mantener ideologías o religiones.
En ese grupo también estoy yo!! que no me considero liberal ni comunista. Y mucha gente puede estar de acuerdo con lo que dices en este párrafo; porque tiene más que ver con la ética y el sentido común que con cualquier ideología o sistema de reparto de recursos.
#29 Yo a veces también creo que es una pena que los cerebros de los concursantes de GH o La isla de las tentaciones (el nuevo reality que paga MSC...), no den para más... con esos cuerpos de estética tan alejada de la de J. R. R. Martin.
La naturaleza y la genética son así de cabronas
#106 Si me permites, te diré que no se puede entender el liberalismo sin la lógica desconfianza hacía las instituciones publicas y los gobiernos que las controlan. Como he dicho anteriormente el liberalismo nace precisamente de esa desconfianza hacía los gobiernos mas preocupados por inmiscuirse en la vida privada de los ciudadanos mientras despilfarran el dinero de la gente en políticas ideológicas y en aparatos burocráticos mastodónticos que no repercuten en el bienestar social. Si el gobierno se dedicara a lo que debe dedicarse, esto es, gestionar adecuadamente los recursos públicos y velar por la igualdad ante la ley de los ciudadanos, las criticas ante los impuestos serían inexistentes (o casi). En lugar de eso el estado paternalista se apropia del dinero de los ciudadanos y lo despilfarra ya que “el dinero publico no es de nadie”.
Te lo permito, incluso si crees de verdad que tengo un "cacao mental" (que... es posible, aunque poco probable, que sea cierto).
Y además estoy de acuerdo contigo y admito que esas "perversiones" que mencionas en el párrafo anterior, ocurren y en que si no ocurrieran, la mayor parte de la gente pagaría impuestos con más gusto. De hecho, incluso estoy de acuerdo, hasta cierto punto con lo que hace Amancio Ortega (en lo que se refiere a hacer donaciones finalistas y específicas... siempre que pague los impuestos que tiene que pagar), porque se que si lo dona al Estado, sin indicar para qué o pagar las máquinas cuando estén en los hospitales, una parte de esos millones acabaría en los bolsillos de amigos o enchufados del gobierno de turno (por desgracia todos tienen amigos, familiares, enchufados, parásitos...).
Pero... si las empresas de Amancio Ortega (no el propio Amancio Ortega), pagasen en España los impuestos que evitan pagar, haciendo ingeniería social (legal, todo hay que decirlo); es posible que el Estado pudiese contratar a los radiólogos y especialistas en diagnóstico por imagen, necesarios para que las máquinas de TAC y Resonancia Magnética; no estuvieran ociosas en algunos hospitales a las que fueron donadas.
La mayoría de los liberales que te puedas encontrar verán bien que el estado se ocupe de los servicios sociales esenciales vía impuestos, sanidad, seguridad, educación, infraestructuras y políticas sociales varias, incluyendo prestaciones por desempleo y pensiones.
En mi opinión, no son liberales o se trata de un liberalismo adaptado al pensamiento de estas personas...
Lo que seguramente si defiendan todos es la opción a “salirse del sistema” esto es, que si tienes un plan de pensiones privado, o un seguro médico no tengas que contribuir obligatoriamente a la caja común para esas partidas, obviamente bajo tu propio criterio y riesgo, ya que otra cosa en la que todos vamos a coincidir es en la libertad individual y la capacidad de decisión del individuo para equivocarse.
Estos puede que si sean liberales... pero claro, se convierten en liberales cuando saben que no van a necesitar ese sistema que ven bien mientras piensan que ellos, sus hijos o sus nietos, pueden necesitarlo.
#112 Obviamente, te sales del sistema por que crees que no vas a necesitarlo y que te irá mejor con tu seguro privado y tu pensión privada. en eso entra la responsabilidad personal de cada cual. Si te sale mal después no te quejes, eso pasa por no tratar a la gente como niños incapaces y explicarles bien lo que significa dejar de pagar su parte correspondiente.
De eso es de lo que habla en este artículo J. K. Rowling... ella ahora podría, como es obvio, marcharse a otro país y salirse del sistema británico (el sanitario, el de protección social...), pero no lo hace porque considera que sería traicionar al sistema que la protegió cuando lo necesitaba.
No creo que J. K. Rowling necesite que nadie le explique lo que significaría salirse ahora del sistema y hacerse responsable de sus decisiones; pero ella no quiere!! prefiere seguir cotizando para mantener un sistema que no va a necesitar en lo que le quede de vida (y es probable que tampoco a sus hijos...).
Es decir, ella entiende, como entiendo yo; que vivimos en grupos sociales más o menos civilizados y que nos necesitamos los unos a los otros; como lo van a entender durante el próximo año unos cuantos miles de jubilados británicos que llegan años viviendo en España, cuando el sistema nacional de salud español ya no cubra su sanidad y sus pensiones no les lleguen para pagar sanidad privada en España... yo conocí a unos cuantos en Canarias que ya llevan casi dos años, echando cuentas... porque de momento con sus pensiones (de entre 2.000 y 3.000 euros) y la cobertura de la sanidad española (que su país compensa dentro del paraguas de la UE) les permitía vivir medio año o todo el año al sol, con tranquilidad y ningún apuro económico!! sin poder hacer uso de los hospitales públicos españoles, quedan al albor de lo que decidan las aseguradoras privadas (españolas e inglesas), que de todas formas pagaban para no hacer colas en los ambulatorios cuando pillaban un resfriado. Ellos saben que esas clínicas privadas, en cuanto no puedan derivarles a los hospitales públicos, no les van a cubrir las patologías más graves (cáncer, implantes de cadera, diálisis...).
Y por otro lado, con respecto a la parte de tu comentario en el que dices: "te sales del sistema por que crees que no vas a necesitarlo y que te irá mejor con tu seguro privado y tu pensión privada"... en estos últimos dos meses he pensado mucho en agricultores y ganaderos que conozco... que pagan seguros para sus cosechas y se sienten protegidos dentro de lo razonable... he visto como se perdían miles de toneladas de arroz (por inundaciones), cómo se perdían las existencias de mejillón y ostra, y hasta las bateas en las que se crían!!
Todos van a necesitar las ayudas que pueda prestarles el Estado tras la declaración de zona catastrófica!! y estoy seguro de que todos las solicitarán... porque los seguros no les van a cubrir ni la mitad de lo que han perdido...
Es decir, el Estado, tiene que hacer frente a situaciones más o menos catastróficas (en España han sido por causas meteorológicas muy extraordinarias y adversas); aparte de lo que son su responsabilidad directa, como vías de comunicación (vías y carreteras), que necesitamos todos, incluso los que tienen dinero suficiente como para salirse del sistema!!
Se me ocurren unas cuantas personas que pueden vivir en sus paraísos particulares... no necesitar para nada la sanidad pública, la enseñanza pública, los servicios de protección públicos (los sociales y los policiales)... pero bastantes menos que puedan prescindir de una red de comunicaciones (vías, carreteras, aeropuertos) o de una red pública de distribución de electricidad...
Mira... yo vivo la mayor parte del tiempo como una anacoreta me encanta la soledad y me alegra haber llegado a vivir este momento en el que la tecnología me permite debatir contigo a distancia. Leer casi todo lo que quiero (hace 30 años eso era muy complicado y caro)!! incluso cuando soy consciente de que no me va a dar tiempo a leer cosas que quiero leer, porque los días tienen 24h y la vida de los humanos llega hasta donde llega...
Pero, también me gusta salir de la concha de vez en cuando y mezclarme con la multitud (por unas horas ) en el barullo de la ciudad o en el de la playa, ahora solitaria, que tengo a medio kilómetro...
Y creo que si hubiese llegado a tener tanto dinero como J. K. Rowling o Amancio Ortega; no sólo seguiría contribuyendo para que esa multitud con la que me gusta mezclarme de vez en cuando, se sintiera protegida o menos estresada por las dificultades económicas... sino que, una vez que viese a todos los de mi entorno sin problemas para tener un techo (incluidos mis empleados)... donaría la mayor parte del dinero para mejorar en lo posible la vida de las generaciones que me sucederán.
Quizá por eso no tengo dinero ahorrado...
Ni me siento muy liberal...
Ojo, tampoco comunista!! eso fue un desastre... creo que los humanos necesitamos tener algo por lo que trabajar y al menos la ilusión de alcanzar algunas metas que nos hagan sentir que hemos mejorado gracias a nuestro esfuerzo personal.
Saludos cordiales.
#20 esos son más bien los ancap o los defensores del feudalismo, que alguno habrá. Los liberales defienden la intervención del estado pero de una manera más limitada que la izquierda. Los liberales son estatalistas. Lo que pasa que tenemos cierta visión estereotipada de algunos americanos locos que quieren vivir en un rancho con sus armas y sin estado (pero esos son ancap, de hecho).
#18 El 40% de 30k no da para vivir? Mucha gente lo hace. Si no pagas más impuestos es por la misma razón que los que cobran 100k. No quieres.
Que pena que sea una terf.
#15 no estoy diciendo de no pagar impuestos, sino todo lo contrario
#45 Puto billón anglosajón.
J.K. Rowling Es el ejemplo de la diferencia entre un millonario y un avaro.
No hay problema, si J.K. quiere pagar más impuestos que lo haga, y si quiere donar a un hospital máquinas para el tratamiento del cáncer, que también lo haga. Allí no está Podemos para criticarla.
#92 Y piensa que con el postureo quedabién su popularidad en los medios se incrementará como por... arte de magia. Y está en lo cierto, sabe lo que lo que dice y cuando lo dice.
#6 Siendo escritora, no sé yo.
El gordo de GoT también gana bien y no le faltan ingresos, pese a lo cascarrabias que es.
#58 quizás deberías comparar lo que pagas cobrando 40k€ aquí y unas 70-80k£ que es una aproximación de un sueldo equivalente por un trabajo similar.
Pues yo no estoy contento pagando 40% en Reino Unido.
Y no lo estoy por el simple hecho que 40% lo pagan solo los rendimientos por trabajo. Los rendimientos por capital pagan el 20%.
https://www.gov.uk/capital-gains-tax/rates
#83 Ya lo hago. Eso no quita que hasta que pueda vivir de mis rentas tendré que sacar el dinero de alguna parte.
Y aún así seguiré pensando que es ridículo pagar más impuestos por rentas de trabajo que por rentas de capital.
#6 Y yo que pensaba que vivía de sus novelas...
Esto es una patriota, y no los de la banderita.
#95 yo creo que es mas milf que terf
#78 Conozco mucha gente que, teniendo para vivir cómodamente, no tendría ningún problema en pagar más si no viviésemos en un país donde la mitad de los impuestos se van en putas y coca.
Sigo sin ver la heroicidad de gente que le sale el dinero por las orejas. Cuando personas que ganan mucho menos hacen mucho más con lo poco que tienen.
Cualquier personas éticamente correcta haría eso sin decir. ¡Mira que guay soy que gano millones de libras y quiero pagar más impuestos!.
Salu2
Y a mi, y a.cualquiera que gane menos de 45000 euros año