#6:
#5 Como va a hacer en Italia.
Regalo para los amigos, cuatro duros para tapar las vergüenzas un año o dos y en tres o cuatro años crisis galopante.
Aznarismo a la italiana.
#1:
Pan para el populista de hoy, hambre para mañana
#5:
#4 Aquí no se vendieron, se hicieron paquetes regalo para los colegas.
#35:
#30 Las que no les ha comprado nadie si, claro, las que daban beneficios en España (Telefónica, Endesa o Repsol, etc) esas ya las vendieron, pero eso es precisamente lo que va a hacer Italia ahora: Vender las que dan pasta, las que cuestan pasta no las quiere nadie.
Vale ya con el mantra falso de que las empresas públicas siempre pierden dinero, no? que aqui viene gente que sabe leer, esto no es telecinco para que nos creamos cualquier tonteria.
#9:
Culpa de los inmigrantes, seguro. Lo dice Salvini.
#2 y aquí? Se vendieron muchas empresas públicas o se convirtieron directamente en privadas y ahora estamos viendo los casos de Alcoa, Arcelor, Telefónica...
Vender inmuebles pues no lo veo tan mal, pero el tema de la privatización, que al menos en el artículo no aclaran que se va a privatizar, no me gusta ni un pelo.
Y normal que los mercados no estén convencidos con la medida, una cosa es que los inmuebles tengan un valor de mercado y otra es a que precio conseguirás colarlos.
#1 no es hambre si lo que haces es liberar. Si privatizas via concesión no sirve de nada, es incluso peor, si lo que haces es vender la empresa pública y liberar el sector entonces te ahorras ese gasto para siempre.
Y cuando se hayan acabado las privatizaciones a amiguetes, el marrón de recortar los gastos populistas porque ya no hay ingresos extras, ya lo arreglara el que viene.
#21 Pues como no sea pagando menos a los trabajadores o haciendo menos servicios no se me ocurre como puede sacar esa rentabilidad ya que tiene que añadir el beneficio del empresario. Y pagar menos a los trabajadores es bajar la recaudación por impuestos tanto en la SS como al consumo
#10 Porque van a vender lo que le interesa a Italia (y a los amigotes de los italianos) no lo que le interesa a la UE (y a los amigotes de los alemanes/franceses).
Pasó lo mismo con Grecia, primero se cabrearon porque no querían vender cosas, y luego se cabrearon porque empezaron a vender cosas a los Chinos.
#24 el siglo XX fue asolado por los genocidios de régimenes anticapitalistas en toda Europa.
Hay que abrir algún libro de vez en cuanto, que no muerden
#30 Las que no les ha comprado nadie si, claro, las que daban beneficios en España (Telefónica, Endesa o Repsol, etc) esas ya las vendieron, pero eso es precisamente lo que va a hacer Italia ahora: Vender las que dan pasta, las que cuestan pasta no las quiere nadie.
Vale ya con el mantra falso de que las empresas públicas siempre pierden dinero, no? que aqui viene gente que sabe leer, esto no es telecinco para que nos creamos cualquier tonteria.
#12, A ver genio. ¿Si un empresa solo genera gastos por qué nadie la iba a querer comprar? ¿Y si es un problema de gestión no será mejor cambiar la forma en que se gestiona?
¡Anda! "Privatizaciones masivas" (y de sectores estratégicos), como el "amigo" Salvini. Mussolini era tan anticapitalista que lo primero que hizo fue poner un ministro de economía de la corriente liberal más fundamentalista (His time in charge was characterized by laissez-faire ideals ). Ni Adam Smith, oiga. Anda, ¡al carajo! a dar "lecciones" a otro. Y a decir gilipoolleces, como en otras ocasiones, tales como que los fascismos son socialistas... Es capitalismo corporativo.
De nada.
Comentarios
Pan para el populista de hoy, hambre para mañana
Eso ya lo hizo Menen en Argentina y a si les fue (y les va)
Vaya con los populismos y las soluciones fáciles
#2 y aquí? Se vendieron muchas empresas públicas o se convirtieron directamente en privadas y ahora estamos viendo los casos de Alcoa, Arcelor, Telefónica...
#4 Aquí no se vendieron, se hicieron paquetes regalo para los colegas.
#5 Como va a hacer en Italia.
Regalo para los amigos, cuatro duros para tapar las vergüenzas un año o dos y en tres o cuatro años crisis galopante.
Aznarismo a la italiana.
#2 Y Aznar en España.
Vender inmuebles pues no lo veo tan mal, pero el tema de la privatización, que al menos en el artículo no aclaran que se va a privatizar, no me gusta ni un pelo.
Y normal que los mercados no estén convencidos con la medida, una cosa es que los inmuebles tengan un valor de mercado y otra es a que precio conseguirás colarlos.
Culpa de los inmigrantes, seguro. Lo dice Salvini.
Pues no entiendo entonces la razón por la que Bruselas les pone pegas
El liberalismo es el totalitarismo del siglo XXI.
#1 no es hambre si lo que haces es liberar. Si privatizas via concesión no sirve de nada, es incluso peor, si lo que haces es vender la empresa pública y liberar el sector entonces te ahorras ese gasto para siempre.
#1 si las privatizan, es porque dan beneficio. Si no, las cerrarían directamente, o las sanearían antes de privatizarlas
#12 …entonces te ahorras ese gasto hasta que las empresas privatizadas entren en pérdidas y haya que rescatarlas FTFT
#12 querrás decir que pierdes ese ingreso para siempre. Lo que da gastos y no ingresos no interesa a ninguna empresa
¿Italia en venta? ¡Me pido Urbino, Agrigento y Palermo!
Esto ya lo hizo Ánsar en su primera legislatura para entrar en el Eurotimo. La deuda estructural ahí se quedó y la continuamos sufriendo.
Estafadores los antiguos, estafadores los nuevos.....
El puto M5S no era el de la democracia real?????? Donde coño están los referéndums??????
#17 Y González.
https://www.google.es/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/2167021/0/privatizaciones/gobierno/aena-loterias-paradores/
#9 Sobre todo del Pipa...
#15 es raro que una empresa pública no sea deficitaria, pero eso no quiere decir que al liberar el sector pueda ser rentable
#14 claro, esa es la trampa, por eso nunca hay que rescatar a ninguna empresa
#6 Fascismo de toda la vida. Ya lo hizo Mussolini en su día.
#11 Y del XX.
Y cuando se hayan acabado las privatizaciones a amiguetes, el marrón de recortar los gastos populistas porque ya no hay ingresos extras, ya lo arreglara el que viene.
#21 Pues como no sea pagando menos a los trabajadores o haciendo menos servicios no se me ocurre como puede sacar esa rentabilidad ya que tiene que añadir el beneficio del empresario. Y pagar menos a los trabajadores es bajar la recaudación por impuestos tanto en la SS como al consumo
#23 Lo mejor que os creéis lo que decís. Madre mía.
Este suena a vender el coche para pagar la gasolina.
#12 te ahorras ese gasto
Em... las empresas no son gastos, son ingresos. Así, como dato.
#29 las públicas están continuamente en pérdidas
#10 Porque van a vender lo que le interesa a Italia (y a los amigotes de los italianos) no lo que le interesa a la UE (y a los amigotes de los alemanes/franceses).
Pasó lo mismo con Grecia, primero se cabrearon porque no querían vender cosas, y luego se cabrearon porque empezaron a vender cosas a los Chinos.
#19 Misma mierda
#23 el estatista y anticapitslista Mussolini?
Vaya tela con la LOGSE. La generación más preparada de la historia
#24 el siglo XX fue asolado por los genocidios de régimenes anticapitalistas en toda Europa.
Hay que abrir algún libro de vez en cuanto, que no muerden
#30 Las que no les ha comprado nadie si, claro, las que daban beneficios en España (Telefónica, Endesa o Repsol, etc) esas ya las vendieron, pero eso es precisamente lo que va a hacer Italia ahora: Vender las que dan pasta, las que cuestan pasta no las quiere nadie.
Vale ya con el mantra falso de que las empresas públicas siempre pierden dinero, no? que aqui viene gente que sabe leer, esto no es telecinco para que nos creamos cualquier tonteria.
#21 Curiosamente han liberalizado todos los sectores rentables , incluso se estuvo barajando la maldita loteria que si da beneficios.
#12, A ver genio. ¿Si un empresa solo genera gastos por qué nadie la iba a querer comprar? ¿Y si es un problema de gestión no será mejor cambiar la forma en que se gestiona?
#21, esto es mentira. 4 de las 5 compañías que generaron más beneficios netos en el mundo en 2017 son estatales.
http://www.chinadaily.com.cn/bizchina/2017top10/2017-08/03/content_30337706_6.htm
#1, ya harán que el hambre sea culpa de los inmigrantes.
#34 El libro, a ver si lo coges tú. Y@Johnboy. Y #27.
De Stefani was appointed by Mussolini in 1922 as the finance minister. He was a liberal economist and a former stalwart leader in the Centre Party who favoured policies such as free-trade, lowering taxes without too much government interference and privatisation of businesses such as the communications industry.
¡Anda! "Privatizaciones masivas" (y de sectores estratégicos), como el "amigo" Salvini. Mussolini era tan anticapitalista que lo primero que hizo fue poner un ministro de economía de la corriente liberal más fundamentalista (His time in charge was characterized by laissez-faire ideals ). Ni Adam Smith, oiga. Anda, ¡al carajo! a dar "lecciones" a otro. Y a decir gilipoolleces, como en otras ocasiones, tales como que los fascismos son socialistas... Es capitalismo corporativo.
De nada.