Irantzu Varela, en el consultorio feminista de pikaramagazine, ha reivindicado que las musulmanas tengan libertad total para llevar la ropa que les obligan a ponerse, ya sea por la religión les u otro tipo de obligaciones. Prendas como burkini, velos etc Relacionada: Detenidos en Palma tras agredir a sus hijas por no ponerse el velo
#1:
Pikara está subvecionado por el Gobierno Vasco y Varela es un referente en el feminismo, creadora del relato. Este feminismo luego empuja al gobierno a cambiar leyes. Poca broma.
El famoso twet fantasma de "las violaciones de musulmanes no nos importan vamos a por el hombre blanco (algo así)" cobra sentido, ella dice que no lo escribió, mucha gente dice que lo borró, quizás estaba en un estadio primogenio del discurso, pero después de esta declaración de intenciones, ya lo podría decir perfectamente. Que esta a favor de que el el marido le imponga un burka por ejemplo!!!!!!! es una violación a los DDHH de la mujer
Si Vox dijera algo así, sobre gays o mujeres estaría denunciado.
Esto no debe quedar en una anécdota, una mujer que propone violar los DDHH y no por ser carcamal o 'micromachismo' debe, mínimo pedir perdón y sino lo hace no debe cobrar de lo público por feminista. Debe ser rechazada por los partidos
#7:
Ya lo he dicho varias veces. Este tipo de feminismo y estas feministas solo tienen como objetivo saldar cuentas pendientes con los varones blancos, heterosexuales y de raíz cultural cristiana.
#32:
#26 En este ejemplo, la intoxicadora es Varela, como puedes ver en el video.
Buen intento de desvío de tema, pero no ha colado, sorry.
#2:
Una indocumentada viviendo de mamandurrias, que daño hace esta gentuza a la sociedad.
#4:
Varela hablando de feminismo es como Casado hablando de estado del bienestar. Vividores sinvergüenzas
#26:
#20 Cuando no es contra el feminismo es contra los inmigrantes. La cuestión es intoxicar.
#11:
#7 Y actualmente, desde hace tiempo, es el único feminismo que hay.
Pikara está subvecionado por el Gobierno Vasco y Varela es un referente en el feminismo, creadora del relato. Este feminismo luego empuja al gobierno a cambiar leyes. Poca broma.
El famoso twet fantasma de "las violaciones de musulmanes no nos importan vamos a por el hombre blanco (algo así)" cobra sentido, ella dice que no lo escribió, mucha gente dice que lo borró, quizás estaba en un estadio primogenio del discurso, pero después de esta declaración de intenciones, ya lo podría decir perfectamente. Que esta a favor de que el el marido le imponga un burka por ejemplo!!!!!!! es una violación a los DDHH de la mujer
Si Vox dijera algo así, sobre gays o mujeres estaría denunciado.
Esto no debe quedar en una anécdota, una mujer que propone violar los DDHH y no por ser carcamal o 'micromachismo' debe, mínimo pedir perdón y sino lo hace no debe cobrar de lo público por feminista. Debe ser rechazada por los partidos
Ya lo he dicho varias veces. Este tipo de feminismo y estas feministas solo tienen como objetivo saldar cuentas pendientes con los varones blancos, heterosexuales y de raíz cultural cristiana.
#14 El que crea polémicas simbólicas y que no entra en conflicto con el status quo o los problemas estructurales materiales: así nos tienen entretenidos.
Taradas como esta flipada siempre han habido, y siempre las habrán. Lo que me preocupa es la ingente cantidad de subnormales que apoyan a gentuza como esta.
Me pregunto si nos dará Irantzu la libertad a los europeos y europeas para poder salir a la calle con el escroto colgando o la almeja al sol. Sería fascinante ver en una plaza a unas cuantas con burkas y niqabs y a su lado a otros en pelotas o con el tanga de Borat si hace pelete.
#7 Persona de izquierdas. Su target es el mismo que ve "La tuerka" (donde se publican sus videos), "Público TV" y que vota a opciones de izquierda. Y candidata por Bildu al senado.
Si sigue por ahí acabará defendiendo que la mejor forma de evitar violaciones es no salir a la calle sin llevar la cabeza cubierta e ir acompañada por el marido o un varón de la familia. ;-p
#37 Vuelves a mentir y lo sabes. Lo primero que dice es “libertad absoluta” a llevar lo que quieran por el motivo que sea. No libertad absoluta para obligarlas.
Yo no soporto a Irantzu pero tantas barbaridades no dirá si para atacarla los ejemplos que usais cada vez son bulos, mentiras o en el mejor de los casos manipulaciones/exageraciones.
Y no. Ni siquiera aun siendo cierto(que no lo es) lo que tú dices sería más grave que el tuit que intentabas colar.
Y no. No esta bien visto POR NADIE perseguir violaciones solo de varones blancos.
Volvemos a lo mismo. Todos tus ataques al feminismo son MENTIRAS. Al final habrá que pensar que lo que dicen de verdad no te interesa solo te interesa odiar a las mujeres aunque sea inventandote mentiras.
#60 Mi lógica al menos no confunde el 8M y el 15M.
Sí, si vas a una manifestación en la que hay cierto manifiesto de convocatoria que dice lo que puedes ver en http://hacialahuelgafeminista.org/manifiesto-8m-2019/ sí, estás apoyando esa convocatoria de huelga que se sustenta (es un decir) en esos principios (es aún más decir) de dicho manifiesto.
Podrás tener ideas diferentes, pero quienes organizaron esas manifestaciones, esa huelga, lo hacían bajo dicho manifiesto, y si estabas allí, te incluyeron a ti en el número de asistentes que lo apoyaba.
Te guste o no.
Es como cuando votas a un partido, te guste o no, si has votado por el partido X, vas a apoyar todo lo que haga X, aunque pienses lo contrario. Tu voto ha favorecido esa acción. Te guste o no.
#39 Sin animó de defender a ningún colectivo o religión pero¿a ti te parece que es lo mismo llevar una falda hasta los pies, que ir con todo el cuerpo y cabeza tapado, a excepción de una rejilla en los ojos? ¿no ves la diferencia?
El otro día vinieron a mi casa dos chicas mormonas, o lo que sean estos misioneros estadounidenses. Llevaban una falda hasta los pies. ¿Eso también os parece mal o pueden seguir llevándola? ¿Y las gitanas con sus moños y faldas hasta el suelo*?
*Vale, ya sé que esas faldas tienen otros usos, pero ahora hablamos de costumbres, moral y religión.
#46 Por supuesto que veo la diferencia. Y si no me gustan las faldas hasta los pies, no porque no enseñen "cacho", sino por lo que implica una religión tan puritana, menos todavía me gustan los hijabs, niqabs, burkas y demás. Lo que yo pienso es:
a) En Occidente se ve normal el hábito religioso en sus diferentes acepciones y modalidades, y sin embargo se critican las vestimentas "religiosas" musulmanas.
b) No me gustan ni unas ni otras. Soy agnóstico y no comparto las creencias religiosas. Ninguna de ellas.
c) Creo en el derecho a elegir entre ser creyente y no serlo. Y el que elige ser creyente debe tener derecho a practicarlo siempre que sus prácticas no limiten la libertad de los demás.
d) Según algunos, esas mujeres no han tenido la libertad de elegir por la educación recibida. Si aceptamos eso, ninguno de nosotros ha tenido libertad para elegir como somos, ya que todos hemos sido influenciados, de un modo u otro, para ser como somos.
El problema de fondo es que poca gente elige libremente someterse a una religión. Si desde que naces te machacan con unos mantras y costumbres y te obligan a seguirlas te acaban condicionando el comportamiento toda la vida.
Otra cosa sería que de adulto y sin presiones decidas seguir unos preceptos que incluyan llevar una ropa determinada o una forma de comportamiento que no te beneficia, pero poca gente hace eso, y es más fácil que gente con traumas o complejos acaben en sectas o bajo el control de otros que el que elijan realmente comportarse así
Yo a esta tía la ponía todos los días en la tele, en todos los canales. Así la ciudadanía se enteraría de una vez, de que va esta gente. O eso o nos convertimos todos en fascistas gilipollas.
#20 a ver que no hace falta inventar nada, no hay mas que ir al canal de youtube de esta asquerosa sexista para ver el hembrismo mas repugnante que hay hoy en día en este pais.
el discurso racista sexista y dogmatico de los sjw es mas que evidente
#49 A mi me dan igual las connotaciones religiosas que tenga la vestimenta. Ese no es el problema así que no vallas por ahí. Se trata de discriminación, y si no ves discriminación en una mujer que va con burka, no vivimos en el mismo planeta.
siempre tendra su chiringito en publico, vice o cualquier cosa escrita menos periodico , espero a que la denuncie el dibujante de big muzzy por copiarle el look
#51 Ella dice que aunque las obliguen. No hay discusión.
Y es grave, si lo hubiera dicho Vox estaría en la fiscalía. Aboga por la violación dr los DDHH de las mujeres musulmanas.
El twet fantasma, es menos grave que esto para su idiologia, total solo persigue al varón blanco y eso esta bien visto y se promueve de forma cada vez mas estructural y es unánime en rl feminismo
No esta bien visto perseguir las violaciones de los blancos? anda, o es un insulto a la inteligencia o vives de la política. Se ha demostrado con la Manada, es algo objetivo, no hay una sola duda, las violaciones brutales de inmigrantes, son maquilladas, hasta el punto que Elisa Beni (Eldiario.es) dijo que no es que fueran violadores, es que eran VÍCTIMAS
1. Violaciones brutales de inmigrantes = son víctimas, no hay que decir nada por la xenofobia, no son culpables (son víctimas)
2. Violación por miedo ambiental de blancos = cirntos de horas de televisión, sus caras, persecuciones etc
Feministas: o pasan del puritanismo más opresor donde llevar burka es un “derecho”, o dicen que las mujeres pueden ir con las tet*s al aire porque es “lo natural” y “otras culturas lo hacen”
En resumen, Iranzu es otra relativista cultural como muchas otras feministas
Comentarios
Pikara está subvecionado por el Gobierno Vasco y Varela es un referente en el feminismo, creadora del relato. Este feminismo luego empuja al gobierno a cambiar leyes. Poca broma.
El famoso twet fantasma de "las violaciones de musulmanes no nos importan vamos a por el hombre blanco (algo así)" cobra sentido, ella dice que no lo escribió, mucha gente dice que lo borró, quizás estaba en un estadio primogenio del discurso, pero después de esta declaración de intenciones, ya lo podría decir perfectamente. Que esta a favor de que el el marido le imponga un burka por ejemplo!!!!!!! es una violación a los DDHH de la mujer
Si Vox dijera algo así, sobre gays o mujeres estaría denunciado.
Esto no debe quedar en una anécdota, una mujer que propone violar los DDHH y no por ser carcamal o 'micromachismo' debe, mínimo pedir perdón y sino lo hace no debe cobrar de lo público por feminista. Debe ser rechazada por los partidos
Ya lo he dicho varias veces. Este tipo de feminismo y estas feministas solo tienen como objetivo saldar cuentas pendientes con los varones blancos, heterosexuales y de raíz cultural cristiana.
#1 "El famoso tweet fantasma" quieres decir... el famoso Fake News que estas intentando colar como si hubiera alguna duda de que es un bulo como una catedral. Lo ha reconocido hasta la cuenta que creo el bulo ( https://maldita.es/bulo/no-no-hay-ninguna-prueba-de-que-el-tuit-de-irantzu-varela-diciendo-que-solo-se-se-defiende-de-las-violaciones-de-un-hombre-blanco-sea-real/ ).
Y asi con todo.
Una indocumentada viviendo de mamandurrias, que daño hace esta gentuza a la sociedad.
#26 En este ejemplo, la intoxicadora es Varela, como puedes ver en el video.
Buen intento de desvío de tema, pero no ha colado, sorry.
Varela hablando de feminismo es como Casado hablando de estado del bienestar. Vividores sinvergüenzas
#7 Y actualmente, desde hace tiempo, es el único feminismo que hay.
Recordad que esta y muchas/muchos como ella viven de los impuestos
#12 Subvenciones y vivir de la olla gorda, eso es lo que quieren
#20 Cuando no es contra el feminismo es contra los inmigrantes. La cuestión es intoxicar.
#14 El que crea polémicas simbólicas y que no entra en conflicto con el status quo o los problemas estructurales materiales: así nos tienen entretenidos.
Exigen libertad a ser obligados.
Tontos y caraduras hasta decir basta.
#7 Es algo así como ISIS mezclado con Hitler y Lorena Bobbitt, no? Vaya nivelón que tenemos esta mañana por aquí...
Taradas como esta flipada siempre han habido, y siempre las habrán. Lo que me preocupa es la ingente cantidad de subnormales que apoyan a gentuza como esta.
#11 No. Es el único feminismo al que dan voz los partidos y medios progres, pero desde luego no es el único que hay.
Me pregunto si nos dará Irantzu la libertad a los europeos y europeas para poder salir a la calle con el escroto colgando o la almeja al sol. Sería fascinante ver en una plaza a unas cuantas con burkas y niqabs y a su lado a otros en pelotas o con el tanga de Borat si hace pelete.
El enemigo (islamismo) de tu enemigo (capitalismo) no es tu amigo (del feminismo).
Libertad y obligar en la misma frase me ha dejado
#17 Problemas de la cuarta ola que además terminan generando división en lugar de cohesión
#16 no es el auténtico feminismo, palabrita de aliade.
#15 Si escuchas lo que de verdad dice (no la frase convenientemente cortada) veras que si. Que dice que cada cual vaya como "le salga del moño".
PD: No son precisamente "las feministas" las que estan intentado que te tapes:
#20 Ya ves, gente cómo #1 tiene que difundir mentiras para creerse con la razón.
Luego no pedirá perdón por intoxicar, cómo tanto exigen a otras personas.
#14 Como el feminismo de la sexta, donde para trabajar una mujer lo primero es ser un pivón
#7 Persona de izquierdas. Su target es el mismo que ve "La tuerka" (donde se publican sus videos), "Público TV" y que vota a opciones de izquierda. Y candidata por Bildu al senado.
#20
Ayer superó ese twet diciendo que aunque las obliguen lleven burka
Sus videos se publican en la web de "La Tuerka" y en "Público TV". Ha sido candidata de Bildu.
Los vínculos entre Podemos, Bildu e islamistas fundamentalistas, unidos en un solo personaje.
Detenidos en Palma tras agredir a sus hijas por no ponerse el velo
Detenidos en Palma tras agredir a sus hijas por no...
ultimahora.esLoca del coño nivel dios
#2 Mucho dañó, y crecen como plaga
#11 Mentira. irantzu Varela no representa al feminismo. De hecho, muchos feministas no la tragamos.
Si sigue por ahí acabará defendiendo que la mejor forma de evitar violaciones es no salir a la calle sin llevar la cabeza cubierta e ir acompañada por el marido o un varón de la familia. ;-p
#16 #14 ¿Fuisteis a alguna manifestación del 8M? Porque ya os adelanto que, en caso de que sí, estabais apoyando ese feminismo.
Es el mismo feminismo de la LIVG, de "a las mujeres hay que creerlas sí o sí", de Leticia Dolera y del #yosítecreo.
#37 Vuelves a mentir y lo sabes. Lo primero que dice es “libertad absoluta” a llevar lo que quieran por el motivo que sea. No libertad absoluta para obligarlas.
Yo no soporto a Irantzu pero tantas barbaridades no dirá si para atacarla los ejemplos que usais cada vez son bulos, mentiras o en el mejor de los casos manipulaciones/exageraciones.
Y no. Ni siquiera aun siendo cierto(que no lo es) lo que tú dices sería más grave que el tuit que intentabas colar.
#53 Falso. Deja de escoger 3 palabras de un comentario mucho más amplio.
Es como si yo cojo 3 palabras al azar de tu comentario “violación de los DDHH” y me digo que estas proponiendo la violación como DDHH.
#52 Y aún así... oye... que cada vez que se cita un ejemplo terminan siendo bulos. Que cosas más raras os pasan.
#53 El tweet fantasma no. El tweet FALSO.
Y no. No esta bien visto POR NADIE perseguir violaciones solo de varones blancos.
Volvemos a lo mismo. Todos tus ataques al feminismo son MENTIRAS. Al final habrá que pensar que lo que dicen de verdad no te interesa solo te interesa odiar a las mujeres aunque sea inventandote mentiras.
#60 Mi lógica al menos no confunde el 8M y el 15M.
Sí, si vas a una manifestación en la que hay cierto manifiesto de convocatoria que dice lo que puedes ver en http://hacialahuelgafeminista.org/manifiesto-8m-2019/ sí, estás apoyando esa convocatoria de huelga que se sustenta (es un decir) en esos principios (es aún más decir) de dicho manifiesto.
Podrás tener ideas diferentes, pero quienes organizaron esas manifestaciones, esa huelga, lo hacían bajo dicho manifiesto, y si estabas allí, te incluyeron a ti en el número de asistentes que lo apoyaba.
Te guste o no.
Es como cuando votas a un partido, te guste o no, si has votado por el partido X, vas a apoyar todo lo que haga X, aunque pienses lo contrario. Tu voto ha favorecido esa acción. Te guste o no.
#62 Es muy fácil cuando los demás lo demuestran y creen que no.
#65 dijo él en un laberinto de espejos.
#67 Lo hiciste en el comentario anterior
#70 A ningún sitio, corazón. Ya has dicho lo necesario.
Esto me recuerda a mi madre con las judias verdes.
Eres libre de comertelas o no, pero te vas a comer como que me llamo María.
El resbaladizo terreno de las voluntades obligadas.
#39 Sin animó de defender a ningún colectivo o religión pero¿a ti te parece que es lo mismo llevar una falda hasta los pies, que ir con todo el cuerpo y cabeza tapado, a excepción de una rejilla en los ojos? ¿no ves la diferencia?
#7 Con los "tíos" que las "jodieron". En cada soflama piensan en sus ex.
#5 apoya eso
Alguien puede poner el vídeo? Desde Twitter no carga.
El otro día vinieron a mi casa dos chicas mormonas, o lo que sean estos misioneros estadounidenses. Llevaban una falda hasta los pies. ¿Eso también os parece mal o pueden seguir llevándola? ¿Y las gitanas con sus moños y faldas hasta el suelo*?
*Vale, ya sé que esas faldas tienen otros usos, pero ahora hablamos de costumbres, moral y religión.
#46 Por supuesto que veo la diferencia. Y si no me gustan las faldas hasta los pies, no porque no enseñen "cacho", sino por lo que implica una religión tan puritana, menos todavía me gustan los hijabs, niqabs, burkas y demás. Lo que yo pienso es:
a) En Occidente se ve normal el hábito religioso en sus diferentes acepciones y modalidades, y sin embargo se critican las vestimentas "religiosas" musulmanas.
b) No me gustan ni unas ni otras. Soy agnóstico y no comparto las creencias religiosas. Ninguna de ellas.
c) Creo en el derecho a elegir entre ser creyente y no serlo. Y el que elige ser creyente debe tener derecho a practicarlo siempre que sus prácticas no limiten la libertad de los demás.
d) Según algunos, esas mujeres no han tenido la libertad de elegir por la educación recibida. Si aceptamos eso, ninguno de nosotros ha tenido libertad para elegir como somos, ya que todos hemos sido influenciados, de un modo u otro, para ser como somos.
Este es el feminismo que se compara con las anteriores olas...
Salu2
#7 Yo creo que no saben ni lo que quieren mas allá de salir en la tele y que alguien les ponga un micro entre las tetas
#13 Aparentar
Ya está, ya han completado el círculo y han creado la pescadilla que se muerde la cola...
El problema de fondo es que poca gente elige libremente someterse a una religión. Si desde que naces te machacan con unos mantras y costumbres y te obligan a seguirlas te acaban condicionando el comportamiento toda la vida.
Otra cosa sería que de adulto y sin presiones decidas seguir unos preceptos que incluyan llevar una ropa determinada o una forma de comportamiento que no te beneficia, pero poca gente hace eso, y es más fácil que gente con traumas o complejos acaben en sectas o bajo el control de otros que el que elijan realmente comportarse así
#40 Y ultra subvencionada
Yo a esta tía la ponía todos los días en la tele, en todos los canales. Así la ciudadanía se enteraría de una vez, de que va esta gente. O eso o nos convertimos todos en fascistas gilipollas.
#20 a ver que no hace falta inventar nada, no hay mas que ir al canal de youtube de esta asquerosa sexista para ver el hembrismo mas repugnante que hay hoy en día en este pais.
el discurso racista sexista y dogmatico de los sjw es mas que evidente
delito de odio para todos menos para las locas estas
#49 A mi me dan igual las connotaciones religiosas que tenga la vestimenta. Ese no es el problema así que no vallas por ahí. Se trata de discriminación, y si no ves discriminación en una mujer que va con burka, no vivimos en el mismo planeta.
siempre tendra su chiringito en publico, vice o cualquier cosa escrita menos periodico , espero a que la denuncie el dibujante de big muzzy por copiarle el look
#24 para disculpar a esta mujer enseñas a otra persona repulsiva? como estais algunos
#51 Ella dice que aunque las obliguen. No hay discusión.
Y es grave, si lo hubiera dicho Vox estaría en la fiscalía. Aboga por la violación dr los DDHH de las mujeres musulmanas.
El twet fantasma, es menos grave que esto para su idiologia, total solo persigue al varón blanco y eso esta bien visto y se promueve de forma cada vez mas estructural y es unánime en rl feminismo
#56 Twet fantasma, como lo quieras llamar.
No esta bien visto perseguir las violaciones de los blancos? anda, o es un insulto a la inteligencia o vives de la política. Se ha demostrado con la Manada, es algo objetivo, no hay una sola duda, las violaciones brutales de inmigrantes, son maquilladas, hasta el punto que Elisa Beni (Eldiario.es) dijo que no es que fueran violadores, es que eran VÍCTIMAS
1. Violaciones brutales de inmigrantes = son víctimas, no hay que decir nada por la xenofobia, no son culpables (son víctimas)
2. Violación por miedo ambiental de blancos = cirntos de horas de televisión, sus caras, persecuciones etc
Y tienes el morro de ponde NADIE en mayúsculas
Feministas: o pasan del puritanismo más opresor donde llevar burka es un “derecho”, o dicen que las mujeres pueden ir con las tet*s al aire porque es “lo natural” y “otras culturas lo hacen”
En resumen, Iranzu es otra relativista cultural como muchas otras feministas
#45 Claro. Sí he ido a una mani del 15m, apoyo ese feminismo. Increíble la lógica que aplican algunos...
#61 Me encanta la gente que dice a los demás lo que son.
Dice "por qué les obliguen...", es decir, "por machismo ...",
#64 El mundo está lleno de sabelotodos.
#66 Yo no te he clasificado.
#68 Evidentemente, tras tu calificación previa. Y dejo este debate, ya que lo estás llevando a no sé dónde...
#18 Siempre HA habido, y siempre las HABRÁ (teacher Mode off 😁
A esta jamba la puso iglesias como referente feminista. Cuántos votos le cuesta cosillas como esa?