Una pareja de nacionalidad guineana ha sido detenida en Palma acusada de agredir a sus hijas pequeñas porque no quieren llevar el velo ni practicar la religión musulmana.
#8 “si hay mujeres que por decisión propia, por imposición religiosa, ...”
Más claro agua, y aún así lo defiende.
Luego te dirán, sin rubor, que si no eres feminista eres machista y se quedan tan a gusto. Y, para rematar, dirán que el feminismo no es lo contrario a machismo.
#11 es que no es lo mismo que una religión te imponga una determinada vestimenta a que te impongan dicha religión. Dicho de otra forma, puedes elegir libremente seguir una religión, y por lo tanto vestirte voluntariamente como dicha religión te impone, o te pueden imponer una religión con todos sus imposiciones y normas.
De la misma forma que eliges una religión puedes salir de ella, pero si te la impone otra persona, por ejemplo tu pareja o directamente la ley, ya no es tan sencillo.
#23 Eso que explicas excede con mucho la capacidad de entendimiento del cuñado medio. Ellos lo único que quieren es usar el velo como arma arrojadiza contra los musulmanes; los derechos de las mujeres se la sudan y pensar les da pereza.
#23 sinceramente tu argumento es casi ofensivo, pero inútil. Varela también dice que se lo pueden poner si se lo impone una persona, como el padre de esta noticia
#23 una imposición es una imposición. Punto. Es un debate en el que no pienso ni entrar, exactamente el mismo caso que la “discriminacion positiva”, es discriminacion y punto.
Y lo realmente curioso es que el burka es imposición costumbrista, no religiosa. Con un “simple” velo (que no lo es en absoluto por su simbolismo intrínseco) cumples perfectamente el coran.
Tienes mucha razón en que si fuese genuinamente una decisión personal este debate no tendría sentido, pero la realidad es que no lo es en absoluto y por muchas razones, desde la imposición directa a no conocer nada más del mundo.
#23 Pero aquí el problema es que eligen una religión en cuyo nombre en muchos lugares del mundo se cometen atrocidades sin nombre de manera cotidiana por cuestiones que a dia de hoy consideradas superadas a nivel universal. Por ejemplo, la discriminación por razón de sexo o de preferencia sexual.
Si "eliges" llevar una cruz gamada en el antebrazo porque te hace sentir mas segura, o mas mujer, o porque te apetece, o porque le gusta a tu novio, o por lo que sea, te voy a seguir… » ver todo el comentario
#23 esa argumentación se cae en el momento en que no puedo obviar partes de la religión que me parezcan anacrónicas, o fruto de una mala interpretación. No puede ser que porque decidas libremente seguir una religión te tengas que comer todo el menú.
Dicho de otro modo, que yo decida seguir a la religión católica no implica que tenga que aceptar lo que me vende el opus dei.
#8#11#12#28 La libertad para ponerse un burka se llama libertad o libertad de expresión. Quereis liberalismo, pero sólo para vestir lo que os gusta o imponerles a vuestros hijos vuestra religión. A ver, tenéis que aclararos ¿Que queréis imponerle a los hijos de los musulmanes? ¿quizás algo sobre urbanidad y derechos humanos? ¿o eso es muy neomarxista?
#39 La libertad plena no existe, ni la de expresion. Hace poco multaron a un camionero por tener pintado una tia semidesnuda en su camion, o el poeta que ha tenido que pagar una morterada a Irene Montero, por poner un ejemplos recientes
Y ya poner al marxismo como adalid de las libertades, hay que tener jeta
#58 totalmente de acuerdo. #55 no pongo yo el marxismo como adalid de las libertades, pasó que cuando se quiso poner algo sobre urbanidad y derechos humanos los ultracatólicos hablaron de bolchevismo cultural, homosexualización de los niños, feminazismo, etc... así que explícame a ver que hacemos cuando todos los ultrareligiosos ya sean islámicos o cristianos están de acuerdo en rechazar cualquier iniciativa humanista de ponernos de acuerdo en una ética común.
#39 yo defiendo la libertad para quitarte el burka, ya existe Libertad para ponértelo cuando quieras.
Y pienso que hay un simbolismo perverso en esa prenda en concreto, y la segunda prenda religiosa en el mismo sentido es la gorro-capucha ese de las monjas, pero al menos deja ver la cara y hoy en día creo que a ninguna la obligan a hacerse monja, pero viene a ser bastante similar. A mi no me gusta ninguna de las dos y me parecen reminiscencias de un pasado peor y a superar.
#39 ¿Estas insinuando que en los colegios hay que educar en derechos humanos y respeto independientemente de su religión y la de sus padres? Ya están los rojos ADOCTRINANDO a nuestros hijos. Vale ya. Los padres tenemos derecho a elegir la educación de nuestros hijos. Hombre ya. Que respeto a mujeres y maricones ni que leches. Ungaungañeñe.
#39 Es sencillo, no hay incoherencia si hacemos que nuestro marco sea eso, nuestro. Fuera toda esa lacra cultural de aqui, asi no hay que coartar libertades.
#8 A mí el otro día una meneanta me decía por aquí que ella era atea pero que se ponía el hiyab por respeto cuando viajaba a países musulmanes . Nuestro error muchas veces es subestimar la estupidez humana.
#12 ¿Eres nuevo por aquí?
El encanto de entrar a los sitios de extrema izquierda, de frecuentar gentes podemitas, es que te encuentras con este tipo de planteamientos.
PD : el gobierno "más feminista del mundo", el sueco: sus ministras también se pusieron el pañuelo en la cabeza para saludar a no se qué patriarca religioso musulmán.
#33 Se pusieron velo en Teheran, Irán. Es obligatorio en todo el país. Nada que ver con saludar a un patriarca religioso ni las peliculas que quieras manipular.
#69 Es obligatorio y aún así muchas mujeres salen a la calle sin él en un gesto peligroso y valiente que ellas, todo feministas, no tuvieron sin arriesgar nada.
#78 Falso. Ni son muchas ni salen a la calle sin él. Son algunas y en momentos puntuales de protesta para luego ser detenidas. A mi me parece un ley asquerosa pero una delegación de un gobierno no va a ir a otro país a incumplir leyes. Y menos en las fotos del acto oficial. De verdad, no seas ridiculo.
#69 Tengo una amiga irani, atea y comunista, pero cuando va a ver a sus padres se pone velo, dice que por respeto a ellos, aunque saben que su hija va sin el, y entre risas dice, que aprovecha para no tener que tirarse un buen rato alisandose la melena, tiene un pelo precioso pero ondulado y le gusta liso, sus padres fueron tan "liberales" que nunca la obligaron a ponerse velo... igual es una buena muestra de como será el futuro.
#96 Antes de 1979 estaba el sha de Persia que hizo auténticas atrocidades contra la población. Copio y pego el extracto sobre la crítica a su gobierno de la Wikipedia en inglés porque no hay un texto similar en la de castellano. En la wikipedia en castellano se le trata como un reformista y se obvia un hecho tan claro y meridiano como que era un dictador, que encerró y torturó a miles de personas. Pongo en negrita los trozos más ilustrativos de su reinado opresor:
#69 eso es mentira, puedes ir ir tranquilamente sin velo, y te tratarán como a un hombre.
No es eso lo que queréis los hembristas, sentiros superiores?
#12
Si yo me voy a otro país, deberé respetar sus leyes aunque no me gusten, eso incluye ponerme un puñetero velo aunque me dé asco solo pensarlo. La otra opción es rebelarte contra contra las leyes. Pero has de calibrar bien lo que puedes perder en ese proceso, porque muchas veces las otras mujeres se van a limitar a mirar y decir que te lo mereces, como la madre de la noticia.
Pero si vienen a España, deben respetar las leyes de aquí, aunque no les gusten... y esas leyes no les permiten casar a sus hijas menores ni maltratarlas.
Sé bien dónde quiero vivir. Y sé bien que, de estar en alguno de esos países, me pondría el puñetero velo para no llamar la atención y que me dejasen en paz hasta salir de ahí. Se le llama supervivencia.
#12 Soy feminista, de izquierdas y me he puesto un hijab cuando fui a Irán. No así cuando fui a Egipto, país también musulmán, donde hay personas de varias religiones y no todas las mujeres, ni siquiera todas las musulmanas llevan hijab o un pañuelo en la cabeza. En Irán el uso del hijab es obligatorio para cualquier persona de sexo femenino que tenga más de 10 años. Estoy de visita en su país y respeto sus normas. Si viviera en él, seguramente me uniría al grupo de mujeres que tratan de cambiar esa ley injusta, pero en tanto que visitante (no ciudadana) tengo que atenerme a sus normas o no viajar a su país.
#28 ¿Si las cosas siguen cómo? ¿Con distintas instituciones estatales (educativas, policiales, judiciales) trabajando para garantizar los derechos de menores?
#80 ¿de qué coño estás hablando? ¿Todos los derechos de los menores se reducen a que no sean maltratados fisicamente por motivos religiosos?
No necesito fuentes. Lo he visto personalmente en el caso de las niñas gitanas sacadas del colegio y casadas con el primo a los 12 años, por ejemplo. Las autoridades miran para otro lado. Y por supuesto no se meten en si los padres musulmanes obligan a llevar velo o casan a la niña de 16 años por la fuerza en un matrimonio pactado, aunque se sepa que ocurre. Por eso este caso es noticia.
#95 El matrimonio solo era posible a partir de los 14 con el permiso de padres y un juez. Ahora creo no se puede con 14, con 16 hace falta el permiso de los padres y con 18 legalmente puede tomar sus decisiones.
La escolarizacion es obligatoria hasta los 16. Los que educan a sus hijos en casa se quejan de el colegio les da mucho la lata, por si no lo educan bien. No sé si con gitanos la gente pasa más, por algun o varios motivos.
#80 Menos mal que te diste cuenta y editaste. Eso que dices, y que yo considero indoctinación (aunque he conocido casos en los que si había maltrato psicológico y emocional... aislamiento), no solo está bien visto por la mayor parte de la sociedad española, sino que además está recogido como derecho de los padres a "educar a sus hijos de acuerdo a sus principios morales".
A esta pareja la han detenido por hacer uso del maltrato físico; no por querer imponer a sus hijas los usos del Islam.
#8 Te lo resumo en una frase. Para las feministas actuales:
- Burkini bien: perfil Irantzu Varela. Hay que respetar cómo la mujer desea vestirse (aunque las muelan a palos por no ponerse velo, como en la presente noticia que comentamos).
- Bikini mal: la mujer se cosifica para deleite del heteropatriarcado blanco opresor.
Parece demencial, pero éste es el planteamiento de lo que vota mucha gente. Aquí mismo.
#77#38
LA rubia dice:
Toda tapada menos los ojos. Qué cultura dominada por los hombres tan cruel.
La tapada
Nada tapada menos los ojos. Qué cultura dominada por los hombres tan cruel.
Tal vez se pueda traducir mejor, pero ese es el mensaje.
#54 Es que es la ostia, estas morrallas de equidistancia forzada cuelan en mucha gente, y es muy sencillo de ver la falacia en ellas, pero tienen toda la intencion de engañar a la mayor cantidad de gente posible. Mezquindad.
#38 Erroneo, la mujer en bikini no esta oprimida y obligada a ir semidesnuda. Es mas, se le obliga cubrirse los pechos cuando a los hombres no. A ver si acabamos con eso.
#60 Supongo que acabará el día que no se considere un órgano sexual y deje de estar penado como delito sexual que un hombre nos toque el pecho cosa que no pasa nada si nosotras os tocamos el pecho a vosotros... cosa que con los políticos de hoy en día veo impensable de que suceda.
Bromas aparte. ¿Sabes que cuando yo era pequeño lo de los pechos no era tan sexual?
Hablo de los sesenta y era de lo más normal que todas las amigas de mi madre dieran el pecho a los niños hasta en la calle. Tardé mucho en ver los pechos como algo erótico.
#29 Eso no es feminismo, ni para las actuales ni para nadie. Eso es intoxicación gratuita que haces tú en nombre de un colectivo al que ni conoces ni tienes interés en conocer.
#44 Eso ES feminismo, son los planteamientos del feminismo expuesto de forma pública a través de sus representantes mediáticos como Irantzu Varela, Barbijaputa y demás "portavozas" mediáticas y es el feminismo institucional de Podemos, IU(¿todavía existe este partido?) y PSOE.
#121 el feminismo en España solamente está para "empoderar" a la mujer blanca heterosexual privilegiada, las feministas españolas no van a renunciar a sus privilegios.
#29 Hace tiempo que el llamado feminismo se está convirtiendo en algo peor que los conservadores democristianos rancios, al menos estos últimos saben lo que quieren en base a una serie de creencias, aunque sean principalmente odiadores de lo diferente, en cambio el llamado feminismo parece que solo sabe lo que odia y lo que le causa envidia e inseguridad.
#8 Porque Irantzu Varela y las de su cuerda no tienen cuentas pendientes más que con los hombres blancos, heterosexuales y de raíz cultural cristiana. Los musulmanes no le han hecho nada.
#64 Yo creo que piensa que el marido es el que tiene la autoridad y que no puede rebelarse ante él. Me pregunto que le dirá a la policía cuando le digan que es complice o lo que sea de maltrato, seguro que para ella es de lo más normal que el padre haga lo que quiera con las niñas.
#65 Pues yo he oído a muchas madres españolas amenazar a sus hijos con el padre: "o comes o se lo digo al papá", "o te portas bien o se lo digo al papá"...
Es cierto que cada vez usan menos ese argumento.
#73. Esa 'madre' no tiene excusa posible, vive en un país civilizado lleno de comisarias donde denunciar los abusos y la violencia doméstica sobre ella y sobre sus hijas. Su sometimiento al marido la convierte en colaboradora, ambos deberian pasar una buena temporada entre rejas.
Si para algo sirven nuestros impuestos que sea para proteger a esas dos niñas. (CC #6)
#102. En este caso la madre conocía de los malos tratos del padre hacia sus hijas. Es fácil y simple proteger a tus hijos si se tiene conciencia de lo que está bien y es aceptable y de lo que está mal y es inaceptable.
#109. No me interesa el 'paraiso del inmigrate', me interesa que el inmigrante se integre en la sociedad de acogida y se comporte como es debido en ese país de acogida.
Y no me cuentes milongas, el idioma no se entiende los primeros meses pero forma de comunicarse no faltan. Los inmigrantes no son tontos, y por poco que se integren ven todos los dias a su alrededor lo que socialmente es aceptable y lo que resulta controvertido y en muchas ocasiones inaceptable en el país de acogida. (CC #84)
Van a tener que ir acostumbrándose no solo a que no lleven velo, sino que ademas se pongan vestidos, mallas, bikini, etc. , es lo que tiene la cultura occidental, que también abre mentes.
#7 Pues no sé, viendo meneos como los de www.meneame.net/go?id=3169778 igual somos los demás los que nos tenemos que acostumbrar a las mujeres tapadas hasta los ojos, no vaya a ser que exciten y promuevan la cultura de la violación.
#7 cuidado con el complejo de superioridad. La "cultura occidental" tiene mucha más mierda de la que nos venden. Por poner solo un ejemplo, la anorexia es "cultura occidental".
#10 Hay cosas ordenes de magnitud peores en el adoxtrinamiento, y hecho en colegios y demas, los padres son los padres, pero que la "educacion" se use pa adoctrinar con basura y memtiras a los niños y jovenes... macaguen diosss...
#9 Es lo que se lleva haciendo toda la vida, la mayoría de la gente no elige a que religión pertenece, los crian en ella y de mayores están tan metidos que es difícil dejar de creer. No estoy hablando de todos los casos obviamente, pero si tu te has criado en una familia muy religiosa donde desde pequeño te están machacando con que esto es así, no es tan fácil salir de ahí.
#21 pero no te dan palos por no ponerte las prendas de esa religión ¿no? ¿Te pegan los católicos por no ponerte una cruz al cuello o algo?
En este caso, además la prenda es solo para las mujeres, un auténtico sometimiento que ellos no tienen que hacer. Y defendido por la progresía. Inexplicable.
#41 No, pero al bautizarte cuando aún eres un bebé están decidiendo a que religión vas a pertenecer sin nisiquiera consultarte, a lo mejor tu quieres ser budista...pero no te dejan elegir. La religión es una decisión muy personal, cada uno debería elegir por sí mismo y que no sea impuesta por la familía.
#53 la comparación me temo que es absurda, el bautizo es un protocolo social, igual que la comunión, nadie va a pegarte ni mirate mal por no estar bautizado o con la comunión, incluso una vez hecha si no vuelves a pisar la Iglesia... no pasa nada, ahora intenta lo mismo en una comunidad musulmana o judía ortodoxa y me lo cuentas.
#9 Pues es lo que hacen muchisímos padres en todas las partes del mundo. No me refiero sólo a la religión: Para un musulmán que venga de fuera que tú le inculques a tu hijo con los gays también lo considerará adoctrinar.
#3 Es una cosa de simple sentido común, de democracia y ciudadania básica. Algo así como "Si te empeñas en ponerte algo que en otros lugares es obligado para unos pero no para otros por razones fuera del control de unos y otros, piénsatelo de nuevo."
Esto es lo normal que va a suceder con la religión islámica en Europa si se hacen las cosas bien: en una o dos generaciones los hijos de musulmanes pasarán tanto de la religión de sus padres como los de aquí.
Pero para que esto suceda tenemos que mantener una sociedad sana, tolerante, justa, mejor. Este punto es él que no ven los xenófobos y odiadores en general.
Por un lado, si empezamos a prohibir cosas pueden reaccionar como cuando te prohíben salir con alguien. Que te gusta más que antes aunque sea un capullo/a. Si tus padres no se meten es muy probable que te des cuenta y lo mandes ATPC.
Por otro lado. Si ese capullo/a te empieza a maltratar y a robarte tu libertad llegará un punto en el que tu familia tenga que intervenir.
Para mi la religión es como una droga virtual. Yo estoy a favor de la legalización de las drogas pero de la prohibición de la propaganda y exhibición pública de su consumo. Religión incluida pero es verdad que puede salir el tiro por la culata.
#49 Yo no defiendo el burka, defiendo la libertad de vestir como uno quiera. Y como yo el 99% de los nudistas con los que hablo tanto de mi asociación como cuando nos reunimos con otras asociaciones.
Me parece que tú no eres nudista.
Una cosa que me asombra profundamente de Menéame es la cantidad de usuarios que no han hablado con un musulman en su vida, por no hablar de una mujer musulmana. Hablan de ellos como si fueran de otro planeta y hacen lo que se hace precisamente en estos casos: exagerarlo todo, inventarse algo y obviar lo que no interesa.
Y añado otro enfoque: mi abuela es feliz siendo una machista de mierda. Efectivamente, es una machista de mierda que no entiende que yo haga cosas en la casa teniendo mujer,… » ver todo el comentario
#100 Ella me tiene por tonto por lavar platos. Pero es que no la puedo culpar porque a sus 80 años vienen niñatos a decirle que lo que ella piensa está mal y que ha hecho el tonto toda su vida, y tambien lo hizo su madre, y su abuela. Que el nuevo cánon es lo bueno, y que tiene que cumplirlo para ser feliz y salir de esta represión que representa que le hace mi santo abuelo.
La ley nos obliga a llevar ropa en espacios públicos. Los nudistas ven esa obligación de manera parecida a cómo vemos nosotros las obligaciones de vestimenta en determinadas culturas o religiones.
#15 No es exactamente así. Los nudistas vemos un problema en regular la vestimenta, por exceso o defecto en espacios públicos que no la requieran por seguridad. Seria hipócrita pedir libertad de vestimenta en un playa pero prohibir los burkas al mismo tiempo.
#26 No eres exactamente nudista entonces. El movimiento nudista combate la norma de que llevar ropa sea una obligación legal por defecto. En todos los espacios públicos tienes que llevar ropa por decoro; no por seguridad. Salvo que haya una excepción regulada por ley. Llevar ropa en espacios públicos es una costumbre social; no tiene que ver con la seguridad.
#26 yo soy nudista y no veo nada hipócrita el pedirlo. Yo me desnudo porque quiero, veo absurdo usar ropa en ciertas circunstancias y no quiero llevarla. El burka es una i,posición, O te lo pones o te corto el cuello. O te puteo o te llamo zorra o ....
Es que no es ni remotamente comparable y no entiendo como un nudista puede defender el uso del burka.
#47 Lo de la noticia es un velo; no un saco. Pero en todo caso, opino que el problema de fondo es que determinadas prendas no tienen una función utilitaria ni estética sino que representan la sumisión de la mujer al varón. Ése es el problema moral con el velo y el burka. Ahora bien, el uso de la ropa en general está muy determinado por creencias y costumbres sociales. La legislación nos obliga a llevar ropa en espacios públicos, y ni siquiera nos damos cuenta de que es una imposición cultural porque estamos acostumbrados desde la infancia. De esa manera se puede explicar que haya personas que estén convencidas de que tienen que llevar determinadas prendas que a nosotros nos parecen absurdas.
#15 Pero la ley no te obliga a llevar ropa en los espacios públicos mas allá de lo necesario para tu seguridad (y la de los demás) e higiene. No responde exclusivamente a razones culturales, si no a razones relacionadas con la convivencia, seguridad e higiene. Como no puedes sentarte en bolas en un banco del parque para que no expongas partes sensibles de ti a posibles infecciones y para que no expongas tus posibles infecciones al resto de gente, no puedes conducir en bolas porque el cinturón puedes hacerte daño y porque sin calzado los pedales no se conducen igual.
Lo importante no es si una mujer se lo pone libremente, la cuestion es que haria esa mujer con las que no se lo ponen. En unas decadas tendremos la respuesta
No seáis racistas hostia, el velo es una cosa moderna, lo he visto en los anuncios de la tele y en las series de televisión, las mujeres lo llevan porque quieren, nadie les obliga, me lo han dicho las feministas.
¿Qué será lo siguiente? ¿Prohibir que le corten el prepucio a los niños? ¿Que les planchen las tetas a las niñas? ¿Que les hagan agujeros en las orejas al nacer?
Por dios, os queréis meter en casa de la gente, y así no se puede maltratar a gusto.
twitter.com/elsacodelcoco/status/1161526150780338177
No me entra en la cabeza como alguien puede estar a favor de volver a la edad media en Europa.
twitter.com/elsacodelcoco/status/1161526150780338177
No me entra en la cabeza como alguien puede estar a favor de volver a la edad media en Europa.
Más claro agua, y aún así lo defiende.
Luego te dirán, sin rubor, que si no eres feminista eres machista y se quedan tan a gusto. Y, para rematar, dirán que el feminismo no es lo contrario a machismo.
De la misma forma que eliges una religión puedes salir de ella, pero si te la impone otra persona, por ejemplo tu pareja o directamente la ley, ya no es tan sencillo.
Y lo realmente curioso es que el burka es imposición costumbrista, no religiosa. Con un “simple” velo (que no lo es en absoluto por su simbolismo intrínseco) cumples perfectamente el coran.
Tienes mucha razón en que si fuese genuinamente una decisión personal este debate no tendría sentido, pero la realidad es que no lo es en absoluto y por muchas razones, desde la imposición directa a no conocer nada más del mundo.
Si "eliges" llevar una cruz gamada en el antebrazo porque te hace sentir mas segura, o mas mujer, o porque te apetece, o porque le gusta a tu novio, o por lo que sea, te voy a seguir… » ver todo el comentario
Dicho de otro modo, que yo decida seguir a la religión católica no implica que tenga que aceptar lo que me vende el opus dei.
Y ya poner al marxismo como adalid de las libertades, hay que tener jeta
Y pienso que hay un simbolismo perverso en esa prenda en concreto, y la segunda prenda religiosa en el mismo sentido es la gorro-capucha ese de las monjas, pero al menos deja ver la cara y hoy en día creo que a ninguna la obligan a hacerse monja, pero viene a ser bastante similar. A mi no me gusta ninguna de las dos y me parecen reminiscencias de un pasado peor y a superar.
El encanto de entrar a los sitios de extrema izquierda, de frecuentar gentes podemitas, es que te encuentras con este tipo de planteamientos.
PD : el gobierno "más feminista del mundo", el sueco: sus ministras también se pusieron el pañuelo en la cabeza para saludar a no se qué patriarca religioso musulmán.
Asi q mas q ser tan 'liberales' por no obligarla a ponerselo puede q lo sean pq le apoyaron en no ponerselo....
Igual su madre no lo usaba antes...
Criticism of reign and… » ver todo el comentario
No es eso lo que queréis los hembristas, sentiros superiores?
Si yo me voy a otro país, deberé respetar sus leyes aunque no me gusten, eso incluye ponerme un puñetero velo aunque me dé asco solo pensarlo. La otra opción es rebelarte contra contra las leyes. Pero has de calibrar bien lo que puedes perder en ese proceso, porque muchas veces las otras mujeres se van a limitar a mirar y decir que te lo mereces, como la madre de la noticia.
Pero si vienen a España, deben respetar las leyes de aquí, aunque no les gusten... y esas leyes no les permiten casar a sus hijas menores ni maltratarlas.
Sé bien dónde quiero vivir. Y sé bien que, de estar en alguno de esos países, me pondría el puñetero velo para no llamar la atención y que me dejasen en paz hasta salir de ahí. Se le llama supervivencia.
Atea de palo = Gilipollas
No tendrás a mano alguna fuente que avale tu osada teoría, ¿verdad?
* : exceptuando, claro está, maltrato psicológico motivado por el catolicismo
No necesito fuentes. Lo he visto personalmente en el caso de las niñas gitanas sacadas del colegio y casadas con el primo a los 12 años, por ejemplo. Las autoridades miran para otro lado. Y por supuesto no se meten en si los padres musulmanes obligan a llevar velo o casan a la niña de 16 años por la fuerza en un matrimonio pactado, aunque se sepa que ocurre. Por eso este caso es noticia.
Lo he visto personalmente en el caso de las niñas gitanas sacadas del colegio y casadas con el primo a los 12 años, por ejemplo
Eso es un delito. ¿Por qué no lo denunciaste?
La escolarizacion es obligatoria hasta los 16. Los que educan a sus hijos en casa se quejan de el colegio les da mucho la lata, por si no lo educan bien. No sé si con gitanos la gente pasa más, por algun o varios motivos.
Deberia haber mecanismos para proteger la libertad de… » ver todo el comentario
A esta pareja la han detenido por hacer uso del maltrato físico; no por querer imponer a sus hijas los usos del Islam.
- Burkini bien: perfil Irantzu Varela. Hay que respetar cómo la mujer desea vestirse (aunque las muelan a palos por no ponerse velo, como en la presente noticia que comentamos).
- Bikini mal: la mujer se cosifica para deleite del heteropatriarcado blanco opresor.
Parece demencial, pero éste es el planteamiento de lo que vota mucha gente. Aquí mismo.
LA rubia dice:
Toda tapada menos los ojos. Qué cultura dominada por los hombres tan cruel.
La tapada
Nada tapada menos los ojos. Qué cultura dominada por los hombres tan cruel.
Tal vez se pueda traducir mejor, pero ese es el mensaje.
Ver #171.
Bromas aparte. ¿Sabes que cuando yo era pequeño lo de los pechos no era tan sexual?
Hablo de los sesenta y era de lo más normal que todas las amigas de mi madre dieran el pecho a los niños hasta en la calle. Tardé mucho en ver los pechos como algo erótico.
#121 el feminismo en España solamente está para "empoderar" a la mujer blanca heterosexual privilegiada, las feministas españolas no van a renunciar a sus privilegios.
Espero, por tu bien, q no seas tan gañanazo de creerte esa chorrada....
Sobre los positivos q tienes ya....
Igual es los dementes sois vosotros...
¿Volver a la edad media? ¿Acaso habíamos salido de ella?
nunca he visto religión
que pretenda tanto:
salvamos a ostias"
Han agredido a sus hijos el padre y la madre. Pero por qué solo hablan del padre?
Es cierto que cada vez usan menos ese argumento.
Pd: Hijas.
Si para algo sirven nuestros impuestos que sea para proteger a esas dos niñas.
(CC #6)
Que difícil tiene que ser ponerse en el lugar de una persona que no entiende el idioma ni conoce sus derechos y que depende de su marido para todo.
#109. No me interesa el 'paraiso del inmigrate', me interesa que el inmigrante se integre en la sociedad de acogida y se comporte como es debido en ese país de acogida.
Y no me cuentes milongas, el idioma no se entiende los primeros meses pero forma de comunicarse no faltan. Los inmigrantes no son tontos, y por poco que se integren ven todos los dias a su alrededor lo que socialmente es aceptable y lo que resulta controvertido y en muchas ocasiones inaceptable en el país de acogida.
(CC #84)
En este caso, además la prenda es solo para las mujeres, un auténtico sometimiento que ellos no tienen que hacer. Y defendido por la progresía. Inexplicable.
Pero para que esto suceda tenemos que mantener una sociedad sana, tolerante, justa, mejor. Este punto es él que no ven los xenófobos y odiadores en general.
Por un lado, si empezamos a prohibir cosas pueden reaccionar como cuando te prohíben salir con alguien. Que te gusta más que antes aunque sea un capullo/a. Si tus padres no se meten es muy probable que te des cuenta y lo mandes ATPC.
Por otro lado. Si ese capullo/a te empieza a maltratar y a robarte tu libertad llegará un punto en el que tu familia tenga que intervenir.
Para mi la religión es como una droga virtual. Yo estoy a favor de la legalización de las drogas pero de la prohibición de la propaganda y exhibición pública de su consumo. Religión incluida pero es verdad que puede salir el tiro por la culata.
Lo que es hipócrita es declararse nudista y defender el burka para las mujeres musulmanas. Es muy hipócrita.
Me parece que tú no eres nudista.
Y añado otro enfoque: mi abuela es feliz siendo una machista de mierda. Efectivamente, es una machista de mierda que no entiende que yo haga cosas en la casa teniendo mujer,… » ver todo el comentario
Nótese que es ironía, bravo por tu comentario.
No voy a enlazar aquí los comentarios, pero una simple búsqueda de "vete a... " os hará sacar la reportadora.
@admin
Es que no es ni remotamente comparable y no entiendo como un nudista puede defender el uso del burka.
¿Qué será lo siguiente? ¿Prohibir que le corten el prepucio a los niños? ¿Que les planchen las tetas a las niñas? ¿Que les hagan agujeros en las orejas al nacer?
Por dios, os queréis meter en casa de la gente, y así no se puede maltratar a gusto.
Son muy pocos los que admiten que no practican la religión musulmana, más que nada para no ser excluídos por sus familiares, amigos, etc.