Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Rural e industrial.
Tengo muchos clientes en el polígono de Paracuellos, a escasos 1.500 metros de las pistas de la T4 de Barajas.
Lo más que tienes son 3-5Mb dependiendo de si no sopla demasiado viento.
Me consta que una gran empresa de distribución vegetal decidió largarse por que era imposible trabajar en el mundo online teniendo esa mierda de internet.
Yo hay días que me desespero. La última solución ha pasado por routers 4G con Vodafone (dios los mande al infierno) y con eso medio sobrevive alguno.
Hay otros sitios donde ni eso es opción.
Es difícil tenerlo todo, eso esta claro, pero lo de este polígono con las telecomunicaciones es de vergüenza.
¡De hecho ves pintadas por la calle reclamando fibra óptica!
Tengo muchos clientes en el polígono de Paracuellos, a escasos 1.500 metros de las pistas de la T4 de Barajas.
Lo más que tienes son 3-5Mb dependiendo de si no sopla demasiado viento.
Me consta que una gran empresa de distribución vegetal decidió largarse por que era imposible trabajar en el mundo online teniendo esa mierda de internet.
Yo hay días que me desespero. La última solución ha pasado por routers 4G con Vodafone (dios los mande al infierno) y con eso medio sobrevive alguno.
Hay otros sitios donde ni eso es opción.
Es difícil tenerlo todo, eso esta claro, pero lo de este polígono con las telecomunicaciones es de vergüenza.
¡De hecho ves pintadas por la calle reclamando fibra óptica!
#2:
Existen intereses comerciales que no les es rentable los servicios en las zonas rurales. También existen intereses políticos de dejar a oscuras esa parte de la sociedad, no interesa que conozcan la realidad. El servicio social que realizan los que viven en el campo como productores de alimentos y mantenedores de la naturaleza de la que viven, no es correspondido por los políticos centrados en áreas donde conseguir más votos.
#21:
Lo diré y lo digo:la infraestructura de comunicaciones es básica y deberían ser pública, para garantizar una calidad mínima.
Es imposible propulsar el desarrollo de una zona rural si impide que se asienten empresas al no tener una serie de servicios básicos.
Es imposible propulsar el desarrollo de una zona rural si impide que se asienten empresas al no tener una serie de servicios básicos.
#4:
No solo en el ámbito rural. En Badalona, el densamente poblado barrio de Llefià alta está servido por la centralita de Ventós situada a unos 2,5km.
El ADSL indirecto llega desde la citada centralita por las líneas de Telefónica y en mi domicilio (Ronda Sant Antoni de Ll.) nunca ha superado 2,5Mbps de bajada; cuando llueve o hay humedad empiezan los cortes y cae a menos de 1Mbps lo que da idea del estado de "conservación" de la instalación exterior, empalmes y cajas de registro.
Ni Telefónica ni Jazztel/Orange pasan la fibra por mi edificio ni adyacentes. Sí hay ONO/Vodafone, pero los tengo descartados por razones históricas.
El ADSL indirecto llega desde la citada centralita por las líneas de Telefónica y en mi domicilio (Ronda Sant Antoni de Ll.) nunca ha superado 2,5Mbps de bajada; cuando llueve o hay humedad empiezan los cortes y cae a menos de 1Mbps lo que da idea del estado de "conservación" de la instalación exterior, empalmes y cajas de registro.
Ni Telefónica ni Jazztel/Orange pasan la fibra por mi edificio ni adyacentes. Sí hay ONO/Vodafone, pero los tengo descartados por razones históricas.
#12:
#1 Pregunto de verdad que inocentemente. ¿No podrían todos los empresarios del polígono unirse y costearse ellos el cableado de fibra óptica hasta el polígono? En el caso de ciudadanos individuales debe ser más complicado pero si un grupo de empresas se unen lo mismo no les resulta tan costoso.
#58:
#25 Luz, agua y teléfono son sectores estratégicos, internet no. Así lo consideran los políticos y los 4 viejos que viven en los pueblos. Es lo que veo yo por Galicia donde solo los bares ponen el WiFi y solo en verano y alguno ya ni eso. Por cierto el agua desde hace poco ya no es potable ni la de la fuente ni la del grifo.
#18:
O sea, gente que quiere las ventajas de una gran ciudad pero sin vivir en ella, y que los habitantes de las grandes ciudades les subvencionen la fibra.
Pues veniros a vivir a Barcelona a un pisito de 80 m2 y tendréis internet a 100 mbps.
Pues veniros a vivir a Barcelona a un pisito de 80 m2 y tendréis internet a 100 mbps.
#15:
En algunas capitales de provincia, dentro de la ciudad, tampoco nos llega ni 3 Mbits/s (pagando a precio de 20 Mbits/s). Y sin opción de fibra.
Comentarios
Rural e industrial.
Tengo muchos clientes en el polígono de Paracuellos, a escasos 1.500 metros de las pistas de la T4 de Barajas.
Lo más que tienes son 3-5Mb dependiendo de si no sopla demasiado viento.
Me consta que una gran empresa de distribución vegetal decidió largarse por que era imposible trabajar en el mundo online teniendo esa mierda de internet.
Yo hay días que me desespero. La última solución ha pasado por routers 4G con Vodafone (dios los mande al infierno) y con eso medio sobrevive alguno.
Hay otros sitios donde ni eso es opción.
Es difícil tenerlo todo, eso esta claro, pero lo de este polígono con las telecomunicaciones es de vergüenza.
¡De hecho ves pintadas por la calle reclamando fibra óptica!
#2 lo peor no es que haya españa de 2 velocidades, lo peor que los de la segunda velocidad pagen como los de la primera, no es normal pagar 45 euros por 1 mega igual que otro paga 45 por 30.
#8 #3 #2 Por eso debe de haber grandes empresas públicas de sectores estratégicos como energía y telecomunicaciones, para que dar un servicio de calidad a ciertas zonas poco pobladas, que a una empresa privada no interesa, esté por encima de intereses comerciales.
#4 tu caso es bastante distinto... Tienes fibra óptica pero eliges no cogerla. Aquí se habla de gente sin opción
Existen intereses comerciales que no les es rentable los servicios en las zonas rurales. También existen intereses políticos de dejar a oscuras esa parte de la sociedad, no interesa que conozcan la realidad. El servicio social que realizan los que viven en el campo como productores de alimentos y mantenedores de la naturaleza de la que viven, no es correspondido por los políticos centrados en áreas donde conseguir más votos.
No solo en el ámbito rural. En Badalona, el densamente poblado barrio de Llefià alta está servido por la centralita de Ventós situada a unos 2,5km.
El ADSL indirecto llega desde la citada centralita por las líneas de Telefónica y en mi domicilio (Ronda Sant Antoni de Ll.) nunca ha superado 2,5Mbps de bajada; cuando llueve o hay humedad empiezan los cortes y cae a menos de 1Mbps lo que da idea del estado de "conservación" de la instalación exterior, empalmes y cajas de registro.
Ni Telefónica ni Jazztel/Orange pasan la fibra por mi edificio ni adyacentes. Sí hay ONO/Vodafone, pero los tengo descartados por razones históricas.
Lo diré y lo digo:la infraestructura de comunicaciones es básica y deberían ser pública, para garantizar una calidad mínima.
Es imposible propulsar el desarrollo de una zona rural si impide que se asienten empresas al no tener una serie de servicios básicos.
#1 Pregunto de verdad que inocentemente. ¿No podrían todos los empresarios del polígono unirse y costearse ellos el cableado de fibra óptica hasta el polígono? En el caso de ciudadanos individuales debe ser más complicado pero si un grupo de empresas se unen lo mismo no les resulta tan costoso.
En algunas capitales de provincia, dentro de la ciudad, tampoco nos llega ni 3 Mbits/s (pagando a precio de 20 Mbits/s). Y sin opción de fibra.
#58 La tv sí lo debe ser. Mira cómo se preocupan de que llegue al último rincón, aunque haya que subvencionar una gran parabólica como han hecho en algunos pueblos que por estar en zonas entre montañas no llegaba de otra manera. Por qué será?, por qué¿?¿?¿?¿?
#21 Calla hombre, que el libremercao lo arreglará todo. Lo dicen todos los gurules libegales.
O sea, gente que quiere las ventajas de una gran ciudad pero sin vivir en ella, y que los habitantes de las grandes ciudades les subvencionen la fibra.
Pues veniros a vivir a Barcelona a un pisito de 80 m2 y tendréis internet a 100 mbps.
#25 Luz, agua y teléfono son sectores estratégicos, internet no. Así lo consideran los políticos y los 4 viejos que viven en los pueblos. Es lo que veo yo por Galicia donde solo los bares ponen el WiFi y solo en verano y alguno ya ni eso. Por cierto el agua desde hace poco ya no es potable ni la de la fuente ni la del grifo.
#12 Justo eso es lo que comentó en #45. Montar una red de fibra o WiFi en modo cooperativo y convertirte en un operador más. Pero mucho empresario no mira más allá de la caja del día.
¿Cuánto cuesta implantar fibra óptica en un pueblo de 750 habitantes? Si telefónica no puede, pues tal vez puedan hacer un fondo las diputaciones, los ayuntamientos y los ciudadanos interesados. Es una idea que se me acaba de ocurrir para mi pueblo.
El satelite funciona relativamente bien.
#21 amén
#18 es el acceso a la información un privilegio de alguien de ciudad? Es el poder montar tu negocio algo únicamente posible en Barcelona?
Las siguientes ventajas que son, educación y sanidad?
Creo, aunque sólo sea una opinión, que hoy en día Internet es la luz del siglo pasado. Aislar una zona es condenarla.
Imagina que eso mismo se aplicara por barrios:servicios de alumbrados en los barrios ricos, metro únicamente en el centro. Las afueras todas a su suerte, sin transporte público, sin alumbrado, servicios de limpieza...
Si quieren vivir con las ventajas de un barrio bien que vayan a un piso en parte rica.
https://guifi.net/es
Esta gente no para de crecer y su misión es solucionar ese problema.
Hay diferentes maneras de ver la vida y sus soluciones. Unas pasan por pedir que me lo vengan a arreglar. Otros convierten una necesidad en virtud y hacen negocio con ello.
Una palabra: Wimax.
Va de puta madre.
¿Hace falta 4G o 100 megas para enviar un Tweet?
#4 No cogerás ONO o Vodaphone por el motivo que quieras, pero no te puedes quejar de no tener buena banda ancha.
Hace 12 años Menta ya ofrecía fibra óptica en Llefiá.
Tenemos una casa familiar de campo que pertenece al municipio de Piera, pero está situado en una urbanización a unos 8 kilómetros de distancia. Bien, pues a día de hoy, en pleno 2015 sabéis lo que llega? EL COBRE.
Nos fuimos a vivir allí hace diez años y teníamos la esperanza de que algún día LLEGARA EL MÍSERO ADSL, y aún lo estamos esperando. Sí sí, el ADSL.
#17 He pronunciado la palabra.... incluso repitiéndola TRES VECES.... y no ocurre nada: mi conexión sigue igual.
¿Tengo que pronunciarla con alguna entonación en particular??
PS: Con Rumpelstiltskin sí me funcionó...
El satélite es un bluff. Sólo sirve para la web y correo. VPN, ssh, voip no van bien por la tremenda latencia, sin hablar de que no suele ser tarifa plana.
En zonas periurbanas o rurales debería haber una red neutra (inalámbrica, 4g o cableada) abierta a distintos operadores con un precio de mantenimiento y que luego ellos compitan en oferta al usuario final.
#33 Precisamente el ejemplo que pones de la educación y sanidad están en su gran mayoría en las grandes ciudades. No vamos poniendo hospitales o universidades en cada pueblo porque todos tengan derecho a sanidad o educación. Por lo general la gente de zonas rurales tiene que desplazarse a zonas urbanas para acceder a esos equipamientos y nadie va diciendo que se le están quitando derechos por ello.
Los del campo siembran nuestros alimentos. Los del campo crían nuestras carnes y producen nuestros lácteos. Casi todo el sector primario se encuentra en entornos rurales. Un sector BÁSICO para la supervivencia de un país. O acaso piensas que las lechugas las produce carrefour???
Sabías que los entornos rurales adolecen de la mayoría de servicios básicos, infraestructuras y ocios con los que cuenta cualquier ciudad??? Sabías que si todo el entorno rural se desplazara a las ciudades para disponer de linea y todo lo demás..., nos quedaríamos sin SECTOR PRIMARIO. Y entonces, prepara la cartera, los costes de los alimentos no serán de X, serán de 10X¡¡¡ y te meterás tu linea hipersupermegarápida por dónde amargan los pepinos que antes sembraban los entornos rurales.
Hay servicios básicos y este es uno de ellos. El acceso en igualdad de condiciones y oportunidades a Internet, debe ser un derecho de todos los ciudadanos españoles en TODOS SUS PUEBLOS, se llamen Campillo o Madrid.
#21 Exactamente. Como va a prometer nadie mejorar esto, si depende de la rentabilidad de las operadoras, en resumen del libre mercado.las redes de luz, agua,gas e internet deberían ser gestionadas por el estado, y luego ser este el que permita su uso a operadores y repercuta su coste. Si no, vomistar y compañía usan esta armas como baza de presión política. España es asin
Nosotros en una barriada a escasos 10km de sevilla y con la central a tomar por saco nos llegaban algo asi como 2 megas, pero robaron el cable varias veces y lo cambiaron por uno que debe ser tan malo o delgado que ahora no llega ni un mega
De todo hay. Yo vivo en un pueblo pequeño de Bizkaia y hace un tiempo Euskaltel instaló fibra óptica en todas las fachadas. Me di de alta y de buenas a primeras me pusieron 150Mbps. Como vi que no uso ni la décima parte, me bajé el ancho a 50 megas para ahorrarme unos durillos. No se si en mi pueblo seremos rentables para esta empresa, pero por ahora Telefónica está pidiendo permiso para poner fibra en las fachadas ellos también.
Yo tengo WiMAX en zona rural y va muy bien.
Es algo increíble. Yo suelo veranear en un pueblo del norte de Burgos. Me es imposible navegar con datos con el móvil, dentro de casa hay zonas en las que no hay ni datos, y en cuanto das un paseo por las afueras ni te cuento.
#28 Ahora son 3 megas simétricos por 40 euros, el ping es bastante bajo.
En uk ni tan siquiera hay cobertura móvil en sitios poblados. Nos quejamos pero somos uno de los países con mejor cobertura.
#12 Pues sí, sería muy sencillo y probablemente funcionaría bien, con redes WiMax es relativamente sencillo de montar. Probablemente hablando con alguna empresa que ya las monte se ahorrarían parte de la inversión. Principalmente veo dos problemas ahí, estamos acostumbrados a que otros nos hagan las cosas y la iniciativa privada en España está mal vista. El otro problema es que probablemente no lo vean tan necesario como para perder el tiempo en ello, y los que lo ven necesario piensan que otros se beneficiarían de eso con lo que buscan soluciones sólo para ellos.
#97 Aquí todo el mundo quiere que el gobierno le solucione las cosas sin que ellos tengan que mover el culo.
La frase te ha quedado bonita, pero... y que hay de las obligaciones de servicio público que han de cumplir todas aquellas empresas adjudicatarias de una licencia que les permite explotar un recurso común (sí, escribí común, quiere decir: de todos!! no de los que en cada momento tienen en sus manos el Estado)??
Acaso una empresa a la que se le concede una licencia de telefonía, o lo que es lo mismo, la explotación de una parte del espacio radioeléctrico (en este caso, en otros podríamos hablar de los ríos y los pantanos para explotación de energía hidroeléctrica); no está obligada a hacer llegar ese servicio a todos los ciudadanos (a los que, por cierto, se les va a cobrar por ello)?? Acaso las empresas privadas adjudicatarias de esas licencias solo la obtienen para explotar en aquellos lugares en los que, por su población, es seguro que van a obtener una enorme rentabilidad??
En ese caso tenemos un concepto del Estado muy diferente y en mi opinión, si el Estado no es capaz de regular la explotación de esos recursos comunes (de todos), pierde buena parte de su razón de ser.
Aquí algunos creen que el Estado solo ha de estar para cobrar impuestos, para reprimir (hacienda, policías) y perpetuar un sistema determinado, que por lo que se ve ha de estar al servicio de unos pocos. Yo no creo que el cometido del Estado es algo más que eso.
Empresas privadas?? claro que si, no creo en la viabilidad del comunismo, pero con sus obligaciones (además de la de pagar impuestos) y cuando esas empresas construyen sobre el espacio de todos (autovías, autopistas, cableado, reemisores...) y con el dinero de todos (ferrocarril); deben devolver una parte de lo que obtienen con esos recursos para beneficio de los propietarios e inversores.
Si una empresa privada quiere una licencia (por un número de años determinado) para explotar un recurso común o operar en un espacio común; debe tener algunas obligaciones de servicio público y ha de cumplirlas.
Ahora se cumplen poco (algunas tarifas sociales) y en algunos casos no se cumplen en absoluto (televisiones).
#126 Esque es territorio PPero y ya sabes donde van los dinerosh
#6 Pues en Piera núcleo están instalando la fibra. Es mas, en algunas urbanizaciones de Masquefa algunos ya hemos contratado la fibra y estamos a la espera de que vengan a realizar la instalación... Y yo me quejaba que tenía ADSL y que con suerte me llegaban 3Mb (siempre que se alineaban los planetas...)
#31 uff, dímelo a mi, que en verano si quería actualizar aplicaciones o verme algún video tenía que ir al bar. Tenía una pinta de parásito... Además el wifi de los bares de al lado es "intermitente"
Luego en una jornada de intercambio con unos japoneses nos contaba un chico de ahí que el tenía Internet máxima velocidad en el móvil y sin wifi en casa(tienen cable) , y que nunca se le habían acabado los datos y nos daban ganas de matar,
#16 Si bueno, esque Euskaltel se nutre sobre todo de los clientes de toda la vida, cuyas condicionesno mejoran. Prueba de ello esque todavía hay miles de abonados con conexiones de 10 y 15 mbits, que ya ni constan en su página web, pero valen más que las velocidades que sí aparecen en ellas.
Yo tengo Euskaltel en casa desde 2002 y empecé con una conexión de 56 kbps. Luego fueron aumentando pero desde 2011 para adelante las subidas las comenzaron a realizar solo en casos especiales, creo que con mala intención.
Por ejemplo, en la ultima subida general que hicieron, me dejaron en 10 mbits. Al cabo de un tiempo les pedí una oferta o les dije que me daría de baja. Y me subieron la conexión a 15 mbits, pero con una permanencia de 4 años. Pues en estos 4 años, las subidas las han realizado a la gente que estábamos con ofertas con permanencia. De 15 me subieron a 20. Luego hubo un caso bastante sangrante y es que empezaron a realizar subidas de conexión a los que tenían 20 mbits, PERO SOLO SI LO SOLICITABAN. La subida no traía sobrecoste alguno pero si no estoy equivocado NUNCA hubo anuncio oficial, por lo que mucha gente no se enteró ( yo por pura casualidad, porque me dio por mirar). Al cabo de otro tiempo a los de 30 nos subieron a 50 y hace un par de meses, cuando finalicé la permanencia, les pedí otra oferta, ofreciéndome 150/15 por 3 euros más. Como en casa si los usamos acepté. Pero si no me hubiera movido, aún estaría pagando un pasta por 10 o 15 mbits.
#44 En Galicia a donde suelo ir en verano las aldeas están señalizadas con micro carteles que no los ves hasta que lo tienes encima, es más grande el cartel que señala a la casa rural que el del propio pueblo.
#91 Nosotros como operadores hemos montado y seguimos montando muchas redes inalambricas y cableadas por España y te aseguro que depende de los casos en concreto cablear es bastante mas barato que montar sistemas inalambricos, operativamente hablando.
Todo es cuestion si los numeros cuadran o no...
#65 Por lo general los operadores pequeños miramos mucho la rentabilidad pero tambien somos los mas flexibles en cuanto a despligues, no soy de la opinion de que la iniciativa privada esta mal vista, es más, si no fuese por la iniciativa privada habria bastante mas "brecha digital" de la que actualmente hay en el medio rural
si podemos aportar algo: enmovilidad (arrobas) hotmail . com
#17 #28 #30 #88
Wimax fijo fue una alternativa interesante hace 8 años. Actualmente para redes de backhaul no tiene mucho sentido por su pequeño ancho de banda (3.5, 7 o 10 MHz). Actualmente tienes equipos WiFi 802.11n o incluso 11ac que los puedes usar para backhaul con hasta 40 MHz o 80 MHz. Y precisamente en rurales es donde menos interferencia hay en esas bandas. Con un buen dimensionamiento puedes tener enlaces baratos punto a punto de wifi de hasta 30 Km que te pueden dar hasta 20 Mbps. Es cierto que la calidad de servicio en WiFi tiene mala fama, y que Wimax es mucho mas estricta. Sin embargo manejando la QoS a nivel IP no tendrás nunca problemas con WiFi en enlaces punto a punto.
Si es para red de acceso, quizás Wimax móvil hubiera sido una buena idea. Pero sigue siendo una tecnología obsoleta en España. Actualmente se obtienen mejores prestaciones con LTE que con Wimax, a un precio similar
A los que vivís en zonas rurales o semi urbanas, mi recomendación es, como dije en #13, montároslo por vuestra cuenta. No esperéis a que os traigan la conexión. Poneros de acuerdo entre los vecinos mas cercanos, montar vuestros enlaces y pedir permiso a vuestro ayuntamiento o (vecino con fibra) para salir a internet. Veréis que en muchos de los casos por 300€ por familia tenéis vuestra red montada
La solución es Guifinet
En general dan como máximo 7 u 8 megas de subida con Movistar como único proveedor. Hay sitios que ni eso, pero como digo en general es la pauta. Lo malo no es la cantidad, es el precio, hace tres años tuve que darme de baja porque en Movistar no me bajaban de los 65€/mes de cuota para internet, mientras que con 10 megas reales en cualquier ciudad con competencia daban lo mismo por 40€. Movistar aplica agravios comparativos cuando ve que no tiene competencia, y además ve que no le es rentable no solo extender fibra óptica, sino el mismo adsl.
Si te llaman los agentes comerciales de Movistar, ya que te dan ganas de mandarlos a Vladivostok, porque te quieren vender imposibles con más cuota mensual. Si no me van a dar más de siete megas ¿para qué me sirve Movistar+? claro que alguno picará y se comerá una permanencia más cara.
#14 el ejemplo de la noticia se trata de un youtuber. Cuando tienes que subir contenido a un portal de video, la subida importa, que sea estable, de suficiente capacidad y con una latencia relativamente baja (satélite superior a 800ms).
#74 Sí. Mantenerlo es caro. Si no trabajas en el sector entiendo que se te haga raro, pero así es. Las centrales rurales te dan pérdidas a poco que haya alguna avería.
#35 Lo hay por 40 pavos, pero es una mierda, y el ping ni te cuento.
#71 Aunque la instalación es cara, normalmente el problema es el mantenimiento y soporte. En un pueblo puede ser que el mantenimiento sea más barato, pero siempre hay líos. El vecino cortó el cable, un camión hizo esto, entró humedad en una caja, mil cosas. Y el soporte, que es básicamente que la gente te llama porque no le funciona la freidora, y no son pocas las personas con ese nivel, y eso genera costes.
Yo lo que haría en tu lugar es contactar con una empresa que no esté muy lejos, que se dedique al WIMAX. Es lo más fácil de implementar, porque en un pueblo se van a cabrear si alguien se pone a tirar cable de fibra, y habrá líos. Lo mejor es WIMAX. Pero vas a tener que convencer a gente de contratar porque instalar WIMAX es más barato, pero no es gratis. Y tampoco está claro que vayan a poder, porque necesitarán un enlace.
Como ves, no es tan sencillo.
#83 Gracias por la información.
Creo que los vecinos tendremos que ponernos manos a la obra si queremos banda ancha a un precio razonable en nuestros pueblos porque ni las telecos ni la Administración lo harán.
Aunque es difícil, cosas más difíciles hemos logrado con esfuerzo, tesón y dando la tabarra donde ha sido necesario.
#101 #17 #28 #30 #88
Wimax sigue siendo una muy buena solución hoy en día, el problema real es que mucha empresa ha vendido wifi camuflado como si fuese wimax, y eso ha hecho que el wimax tenga "mala fama".
Por cierto, si encuentras 80 Mhz libres en 5Ghz puedes superar los 200 Mbps a esa distancia
Mi caso...
Norte de Lugo. Por suerte a mi me llega r a casa... 2 amigos en zona rural y timofonica máximo 3 megas.... Probaron conexión satélite que la xunta ofertaba y mierda y media...
Al final 3 antenas ubiquiti y a 2km tienen 100 megas.
En galicia hay empresas como itsarria que ofrecen 4g ilimitado... Por unos 50 euros... Y la verdad es que va muy bien...
#25 totalmente de acuerdo
#9 Un amigo mio suele veranear en un pueblo de Ávila de donde es su familia paterna y me contaba que el 3g solo le funcionaba en la parte alta del pueblo. Así tuvo que estar varios años hasta que este año han puesto wifi en un bar cercano.
Supongo que el internete rural normal será mediante "IP sobre palomas mensajeras", y el premium con "IP sobre palomas mensajeras con calidad de servicio"...
https://es.wikipedia.org/wiki/IP_sobre_palomas_mensajeras
#75 si, les arreglo la web de vez en cuando
Afueras de Mataró, ciudad cerca de Barcelona muchas urbanizaciones no ya sin fibra, sinó muchas sin ADSL en pleno 2015, eso si a los del centro de las grandes ciudades les dan 300 megas de fibra.
Y así siempre igual.
Yo he estado varios años con WiMax en un pueblo de los pirineos, 3 megas por 50euros... no me quejaba demasiado... AHora me he pasado a 3G, y por lo menos llego a 10 megas de vez en cuando...
#14 A mi no me importaria montar una empresa de creación de videojuegos en el pueblo pero como no tengo internet no la monto y cualquiera que tenga algo de iniciativa no puede puede hacer nada por falta de infraestructura básica. Luego hay pueblos que casi te regalan la casa para que gente joven los repueble y si no hay estos servicios que se olviden. En un pueblo no todo tiene por que ser ganadería y agricultura.
#31 A mi en la casa del campo me funcion un amplificador de señal movil, te los vende en aliexpres baratitos (de hecho solo los 15 metros de cable que te mandan valen mas en españa)Dentro de casa solo me llegaba un poco de edge despues del amplificador me llegaba media barra de 3g suficiente para navegar aceptablemente.
#19 Sí, es algo que me sorprende de UK, que zonas relativamente pobladas de Gales, norte de Inglaterra y Escocia no haya ni siquiera cobertura 2G. Vivo en Extremadura y no me he encontrado ningún pueblo en el que al menos no haya 2G.
#10 ¿Eso no cuesta una pasta?
#59 Muchos candidatos hace un par de años se les llenaba la boca promentiendo 1mb gratuito para todos los ciudadanos, luego CNMC y les dijo que ni de coña, que internet gratis en sus sueños.
#36
- ssh
Mosh + tmux/screen
- voip
Se puede configurar para la latencia.
#83 #71 No es tan cara, ademas ¿porque esta mal visto que un operador de ponga a tirar cable? Si hay necesidad no hay nunca problemas
#2 De acuerdo con los intereses comerciales. Lo segundo es paranoia conspiranoica, a nuestros políticos nos les da para pensar tanto, están mas ocupados en otros menesteres $$$.
#12 actualmente hay gran parte ya cableada. En algunas zonas están pendiente de la autorización administrativa simplemente.
Cablear no es tan simple. Despegar infraestructuras por la via pública tiene un montón de problemas y trabas burocráticas y además te has de convertir en operador de telecomunicaciones.
Me parece muy mal que a los habitantes de las áreas rurales los discriminen así, pero no hay que olvidar 2 cosas:
1ª: A las compañías de telecomunicaciones (privadas) sólo les interesa ganar dinero, y lograr esto es más rentable en las grandes ciudades. Si se apoyaran las empresas públicas se evitaría la especulación y la discriminación.
2ª: Los votos de las zonas rurales valen más que los de quienes viven en las ciudades, especialmente las grandes ciudades. Si los habitantes de los pueblos quieren cambiar esto (y otras muchas cosas), deberían dejar de votar al PPSOE.
#63 No sé donde habrás estado pero lo de los carteles no suele ser así.
#58 Yo vivo en un área muy muy rural de Galicia y la mayoría de gente tenemos internet. Y el agua es potable en casi todas partes por aquí. En mi casa tenemos la agua del ayuntamiento, la de un pozo que tenemos en el pueblo, la del pozo de mi casa y la de la fuente que hay justo enfrente. Todas potables y de excelente calidad.
#123 Con la cantidad de aldeas que hay por aquí, si las pones más grandes se nos va medio PIB en metal
#25: Y transporte, aunque ni así uno se libra de que te toque algún "Enrique Barón Cerrojazo" y repita la historia.
#50 Totalmente de acuerdo. Es obvio que no vas a instalar un hospital por pueblo, pero si garantizar el acceso a una ambulancia que te traslade a un núcleo mayor con más recursos.
Internet es clave para cualquier tipo de negocio, ya sea para ventas, visibilidad, o para el mismo negocio en sí.
El exponer que "las grandes ciudades no subvencionen la fibra" es cortar de raíz las posibilidades de crecimiento de un núcleo rural.
Incido en que si esas mismas consideraciones se aplicaran por barrio, nadie tendría acceso a un transporte público, alumbrado, limpieza, policía... únicamente los barrios de Salamanca, Retiro, Moraleja... en ciudades como Madrid.
Siguiendo ese planteamiento, ¿deberían los 'ricos' subvencionar el transporte de los pobres, cuando ellos (generalizo al ton ni son, exagerando mucho) se desplazan en taxi?.
#55 Es que el equivalente de tener una ambulancia que te traslade a un núcleo mayor ya existe, es el acceso universal a Internet, que ahora mismo si no me equivoco debe ser por ley mínimo 1Mbps.
Ese servicio mínimo es el mismo para los que viven en una ciudad que en un pueblo, a partir de ahí ya se debe buscar la eficiencia, si me voy a vivir a un pueblo perdido en el pirineo que se puede quedar aislado varias veces al año por la nieve y quiero fibra simétrica a 300Mbps porque mi negocio la necesita pues los sobrecostes, suponiendo que alguien quiera ofrecerlo, los pagaré yo, esperar que cueste lo mismo que en el centro de Madrid no tiene sentido.
Como pasa con otras muchas cosas, por ejemplo yo de pequeño veraneaba en un pueblo de menos de 100 habitantes, y si querías comprar cosas mucho más necesarias que Internet como comida, te tenías que esperar a que pasase el camión que las vendía porque en el pueblo en sí aparte de una panadería y un bar no había ningún comercio más, eso o irse a comprar a la ciudad más cercana, en cambio en una ciudad solo salir a la calle puedo ir a decenas de establecimientos que venden comida, algunos incluso 24h. Aplicando la misma lógica las cadenas de supermercados deberían poner uno en cada pueblo y que lo paguen los que compran en las ciudades para que todo el mundo tenga el mismo acceso.
Y con lo de los barrios exactamente lo mismo, los servicios que da un ayuntamiento son los mínimos para todos, limpieza, alcantarillado, jardines, seguridad, educación, transportes, ..., el equivalente al servicio de acceso universal a Internet. Que luego un barrio "bien" quiera contratar un servicio adicional de limpieza; o que el Liceo Francés o una clínica privada se instalen en ese barrio porque ven más negocio; o que los taxistas prefieran ir por ahí en lugar de por barrios obreros porque ganan más, pues son servicios adicionales que se pagan ellos porque pueden, y yo, viviendo en un barrio obrero, no voy a ir al ayuntamiento a exigir que el colegio público sea un Liceo Francés o que me pongan una parada de taxis al lado de mi casa. Lo que no quita que si que pueda ir a pedir que haya más patrullas de policía en la calle si considero que es necesario, o que me queje si dos de cada tres farolas no funcionan por falta de mantenimiento.
#79 En mi caso no es más caro dar servicio, es una linea como otra cualquiera, con las llamadas al mismo precio que a los demás, simplemente está un poco más lejos de la central y por eso sólo tengo 1 Mega, pero el precio siguen siendo 40 €. Es un robo.
#4 El problema en este caso, es que siguen cobrando precios injustificados por un servicio que no dan. #5 #34
#18, creo que sería bueno tener precios acordes con el servicio que dan.
#93 Con la electricidad que mencionas pasa exactamente lo mismo, si quiero montar una fábrica de lo que sea que necesite grandes cantidades de electricidad iré a una zona donde el suministro de electricidad a nivel industrial esté garantizado.
Volviendo a los Pirineos, si quiero montar la fábrica en un pueblecito de esa zona ninguna compañía me va a montar la infraestructura necesaria para el suministro industrial allí, y no tiene sentido que diga que si en el cinturón industrial de la costa catalana lo tienen los Pirineos tienen el mismo derecho. El suministro eléctrico que se proporciona es un mínimo que tiene lógica que exista, para que cualquiera en el pueblo pueda tener electricidad para una vida normal, no para que alguien decida montar una fábrica.
Hay en Zamora un pueblo al que voy muchas veces, por tener familiares allí. El pueblo en cuestión tiene como 20-30 habitantes (cuando se llena), y cada habitante tiene:
-Para el teléfono una especie de centralita que conecta directamente con una centralita especial situado en un pueblo al lado. De otra forma es imposible que tengan conexión telefónica.
-Para la televisión, en vez de tener una antena TDT normal, todos tienen una parabólica adaptada. De otra forma es imposible que tengan conexión televisiva.
-Los móviles funcionan, en 2G... y a ratos.
Y no, no es un pueblo de montaña, sino que está en meseta, con lo que supuestamente no hay orografía que impida o dificulte la llegada de las ondas.
Por cierto, edito para indicar que Zamora capital fue el lugar donde primero probaron las redes 4G de toda España. Al menos así lo anunciaron a bombo y platillo.
#19 Pues dicen que en Estonia tienen 3G y wifi hasta en el bosque.
#26 #19 cuando les dije a mis primos de Alemania lo que pago por los 100 megas, tv, televisión, fijo y móvil fliparon.
La diferencia de precios con Alemania, en este tema en concreto, es mayor que la diferencia de salarios.
Salvando esas zonas rurales creo que España tiene muy buena banda ancha. A mí me van a subir sin coste a 300Mb un día de estos....
Y ya me sobra con 100.
#12 Si, es fácil.
http://www.akiwifi.es/franquicias/
Sólo tiene que coger la iniciativa uno de la zona.
#18 Precisamente es al revés los que tenemos acceso indirecto (y mucho es en pueblos y pequeñas ciudades) subvencionamos o pagamos en verdad, en parte la fibra óptica que disfrutáis muchos en las grandes ciudades. Porque yo aún no he visto que el acceso indirecto, lo que pagamos se invierta en el propio acceso indirecto para mejorarlo.
Por cierto, para los que hablan de Satélite, prefiero pagar yo la última milla de fibra óptica o la conexión a un nodo intermedio que coger una conexión satélite, que no vale para nada, en realidad. Es muy cara, lenta, y no puedes usarla para todo.
Salu2
#3 Es bastante más caro dar servicio en zonas rurales. Bueno, es relativo, pero en términos generales sí.
Yo tengo cable mejorado con movistar, y da 15 Mb reales de bajada. La subida, eso ya es otra historia. 640 Kb que como mande un vídeo por whatsapp me jode cualquier otra cosa conectada a internet. Pero para un pueblo de 11.000 habitantes, me puedo dar con un canto en los dientes, visto lo visto. La fibra, ni está, ni se le espera. Eso sí, mi tarifa incluye fibra a 30 Mb.
#104 Cierto, empresas como Ubiquiti con su AirMAX o Mikrotik con su NV2 parece que intentaban aprovechar el tirón de Wimax, cuando lo que realmente tienen es TDMA sobre los chipset de WiFi. (cosa que no funcionaba del todo mal para algunos casos)
Mmmh, no se si podrías tener 200Mbps a 30km con WiFi. Lo de 20 Mbps lo he dicho para una banda de 20MHz. Para 80MHz, si los consiguieses, tendrías en torno a 80 Mbps como mucho. A 30 Km no puedes usar las modulaciones mas altas por que la torre limita el tamaño de la antena. Y con WiFi, al ser CSMA, el rendimiento decrece con la distancia (los time slots tienen que ser mas grandes)
#118 Lo que tú digas. Es más caro, porque la concetración de clientes es menor, y por mucho que trates de reducir los costes ese factor sigue ahí, y parece ser que el postventa y el mantenimiento no lo tienes en cuenta por algún motivo.
Igualmente la mayor parte de la red sigue por cable.
#110 Pues me gustaría saber cómo
)
Y lo digo de verdad, ya que considero que conozco suficiente el tema y quizá esté olvidando algo.
Según mi experiencia, con potencias de transmisión normales (24dBm), antenas normales (max 30 dBm), con sensibilidades de UBNT/MKT, el balance de enlace no te da para más de MCS4 a 30 Km. MCS4 a distancias cortas da unos 34 Mbps a nivel MAC, pero debido a los efectos de la distancia te quedarían unos 24 Mbps. Pero esto es en saturación. Por debajo del punto de saturación, habría que bajar a los 20 Mbps aproximadamente para que el retardo estuviera acotado. Y creo sería una estimación algo corta.
Asi que... ¿Como conseguirías esos 100 Mbps con 20MHz? (y no vale poner parabólicas de 5 metros de diámetro
#7 ¿de qué barriada se trata?
Llevo dos semanas trabajando para cierta compañía cuyas tarifas tienen nombre de animal. Objetivos: vender ADSL o fibra a saco. Te pones a mirar si el cliente tiene cobertura y en el 80%/90% de casos no es así. El otro día hablé con una señora que estaba esperando a que su ayuntamiento le hiciera la obra porque la línea está a 20 metros de su casa. A veces te encuentras con sorpresas, como el caso de una chica de Leganés que llevaba tiempo queriendo contratar internet y siempre le decían que no tenía cobertura. Lo consulto y ¡voila!, fibra de 300.
#70 que opine sobre el tema no significa que siga ese tipo de "humor". Pero gracias por la info 😉
#17 En mi zona el WiMax no llega (vivo en un valle/barranco) y viendo lo "contenta" que estaba la gente con el satélite, pedí probar los 100Gb 4G del "internet como en casa" amena (orange), y tras poner en el tejado una yaggi en la banda 900MHz (como mucho llega el 3G@900MHz), entre semana de día tengo unos 3-5Mbps, y de noche conexión estable de 10-11Mbps. La potencia de la señal en el router al máximo gracias a la antena exterior. Eso si, llega el fin de semana o algún puente (como el de la semana pasada) y la conexión cae a 10kbps, habiendo igualmente plena cobertura (5 rallas u 85dB@RSSI). A ver si en la estación base de telefonía ensanchan el Canuto de fibra porque en fin de semana la gente satura el tráfico de datos.
#3 ley de la oferta y la demanda. es lo que hay
#17 probé con iberbanda... Medio mega a precio de oro. Insostenible.
#38 Joer que susto, te llamas igual que el hermano pequeño de este amigo precisamente
.
#37 Y dentro de lo que cabe, no tenemos límite de datos en la fibra óptica, cosa que en otros países como Irlanda ( aunque creo que lo están quitando) o Canada sí hay. Mismamente, me dió por mirar hace unos días en la web de una ISP Canadiene y solo la conexión más alta, la de 940 mbits, venía sin capar. La otras, cuanto más baratas más capadas. Creo que la conexion de 350 mbits estaba capada a un consumo de 500 gb por mes. Eso si ves muchos videos online o tienes Netflix se vá echando ostias.
#54 Rojo y pidiendo empresas que reviertan en todos nosotros, lo puto peor.
#47 No se, a un amigo le han ido subiendo la conexion hasta 150 megas sin pedirlo. Por cierto, yo estoy con timofonica y ni pidiendolo, 10 mbps por que "la linea no da mas" (de hecho me decian que solo me llegaban 8 )
#66 ¿Mas dinero continuar usando los cables de cobre de tiempo de franco sin mejorar infraestructuras?
#72 Yo lo digo porque todavía tengo amigos y familiares con 15 mbits.
Off-topic: Con ese nick, no serás de Euskal encodings, no?
#76 Ya decia yo que me sonaba tu nick. Alo tonto llevo ya 7 años aportando cosas ahí.
#89 Sigo discrepando. Pienso que ese mínimo insuficiente de 1mb da para mirar el marca o mandar un tweet, pero limita el desarrollo tecnológico e industrial de esos áreas.
No es una subvención al ocio, es una inversión tecnológica, básica como lo fue la electricidad en su momento.
El acrecentar esa brecha tecnológica condena a un sector de la población, y establece barrera física a la hora de generar riqueza en un territorio.