Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#5 Todo fue cosa de Montero. Nadie del Ministerio de Justicia o el consejo de ministros hizo nada en esa ley y todo, todo, todo lo redactó Montero. De hecho, en Menéame nunca (pero nunca) leemos sentencias vergonzosas y tampoco sabemos de labores de jueces que dan vergüenza, no sé, como García-Castellón, que es un ser de luz...
Es gracioso como alguna gente suelta comentarios supuestamente brillantes cuando son más simples que el mecanismo de un botijo y sobre todo, son mentira, pero...¿Qué hariais algunos sin Montero? Venga, otra caña en la barra del bar Los Cuñaos, que invita el menda!
Es gracioso como alguna gente suelta comentarios supuestamente brillantes cuando son más simples que el mecanismo de un botijo y sobre todo, son mentira, pero...¿Qué hariais algunos sin Montero? Venga, otra caña en la barra del bar Los Cuñaos, que invita el menda!
#2:
Es ilegal ? No.
Pues entonces es culpa del que ha hecho la ley, que la hizo mal.
Pues entonces es culpa del que ha hecho la ley, que la hizo mal.
#10:
#6 #7 si está redactado por alguien del gobierno de Aznar entonces está de puta madre, Aznar no hizo nada mal, excepto porque de todos los ministros que tuvo solo dos o tres no fueron imputados o salpicados por algún caso de corrupción.
Por lo demás, Aznar es el faro de occidente para mucho tarao de por aquí.
Por lo demás, Aznar es el faro de occidente para mucho tarao de por aquí.
Comentarios
Es ilegal ? No.
Pues entonces es culpa del que ha hecho la ley, que la hizo mal.
#2 A ver, que siempre la culpa es de los demas. Que selo digan a Montero que su ley es perfecta y la culpa es de los jueces que son machistas
#5 Todo fue cosa de Montero. Nadie del Ministerio de Justicia o el consejo de ministros hizo nada en esa ley y todo, todo, todo lo redactó Montero. De hecho, en Menéame nunca (pero nunca) leemos sentencias vergonzosas y tampoco sabemos de labores de jueces que dan vergüenza, no sé, como García-Castellón, que es un ser de luz...
Es gracioso como alguna gente suelta comentarios supuestamente brillantes cuando son más simples que el mecanismo de un botijo y sobre todo, son mentira, pero...¿Qué hariais algunos sin Montero? Venga, otra caña en la barra del bar Los Cuñaos, que invita el menda!
#26 Juraría que antes de que la ley saliera y viera la luz hubo gente que avisó de los problemas que tenía. De hecho, creo que abogado de la manada declaró que en cuanto saliera iba a solicitar la reducción de penas. Creo además que alguna asociacion de jueces dijeron que habia cosas erróneas. Que también es culpable el gobierno en general y asesores y no solo irene? Bueno, yo creo que al final si irene se pone la medalla con la ley trans, tiene que dimitir por la ley si es si
#42 Pues avisarían, algo así se dijo. Pero el ministro de justicia se felicitó por su aprobación y se debería suponer que los posibles problemas derivados de su aplicación son más de su responsabilidad que de la del resto de ministerios que también participaron, creo recordar que en total fueron tres.
#48 Puede tengas parte de razón, hay muchos culpables y responsables? POR SUPUESTO. Pero algunos han admitido su error y otros no. Y no señalo a nadie
#42 Así fue, pero no se sabía que podía pasar, es más, es que su trabajo era justamente atar cabos. Y no los culpo, en parte porque hacer una ley es algo complejo, hay que prever sus efectos, y es bien sabido que siempre hay efectos laterales en las leyes. Por lo mismo, también tendrían que haber tenido precaución, es algo que siempre pasa.
#54 Yo si los culpo. Hacer una ley es dificil? Bueno, para eso tienen el puesto que tienen. Si el de la manada hizo aquellas declaraciones eso les debería haber hecho saltar las alarmas. Pero son tan prepotentes que ni a dia de hoy la señora ministra acepta que haya habido que reformar la ley.
#55 Estoy de acuerdo, quería decir que en parte no los culpo porque es complejo, pero si ya sabes que es complejo, y encima sabes que ese sistema malo malísimo patriarcal está en tu contra, pues tendrías que tener pies de plomo. A estas alturas simplemente pienso que son tontos.
#5 que en esta pais hay jueces retrogados hasta la saciedad es algo que sabemos desde siempre, a los unicos que os sorprende es a los pepetarras.
#5 Culpa no, responsabilidad. La responsabilidad de una ley injusta y/o mal hecha es de quien la pone en el BOE, no de quien hace uso de ella (jueces, Mónica García, etc). No es difícil de entender.
#40 Efectivamente
#40 Mira aqui hablan de que irene culpa: https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-montero-culpa-jueces-reduccion-penas-violadores-machismo-puede-hacer-apliquen-erroneamente-ley-20221116114414.html
#2 Eso pide Errejon "Exigimos al Gobierno que cambie los criterios para acceder a él"
#2 tío ya es cachondeo que constantemente estéis quitando culpa a la izquierda. Aquí son responsables quienes están cobrando esa ayuda. Que la deben devolver inmediatamente y da igual el color político.
#12 según tengo entendido, el vicepresidente del PP no ha hecho nada ilegal.
De qué es responsable?
#17 yo creo que sí se genera una polémica mediática por cobrar unas ayudas que no se deben, empezó todo por el segundo de Ayuso pero hay más gente implicada. Pues habrá que exigirle a todos los parlamentarios el mismo trato. No sólo ir contra el segundo de Ayuso sino contra todos los que han cobrado la ayuda. Si no que errejon y demás gente no alimenten la polémica contra el segundo de Ayuso y se callen.
#25 'cobrar unas ayudas que no se deben'. De nuevo, creo que no ha hecho nada ilegal. Quien decide lo que 'se debe' o 'no se debe'?
#36 no, si estoy de acuerdo en que no se ha hecho nada ilegal. Pero toda la polemica ha empezado por lo de siempre, por intentar hundir a Ayuso generando polémicas absurdas con medios de comunicación serviciales que atacan a Ayuso de manera exagerada para que la gente de izquierdas histérica salte a su cuello. Y mira tu se ha destapado a Mónica García que mucho decía y mira en que ha acabado la cosa.
#2 Nadie dice que sea ilegal, tan solo que es inmoral y falto de ética.
que cosas tengo 
Que es del PP!!
#31 la moral es algo subjetivo.
Cumplir la ley no.
A mi me parece genial que cualquiera que pueda beneficiarse de una ley o un derecho estipulado por ley, lo haga.
#35 Completamente de acuerdo en los dos primeros párrafos. Es debido a eso que Errejón dice "es intolerable" en vez de "es ilegal".
Pero no en lo último. De los políticos espero algo de moral y ética, además de cumplir las leyes.
#2 la hizo mal porque no ha contratado suficientes asesores, al ser un gobierno comunista en vez de 700, deberían ser 7000 para cubrir bajas por enfermadad y absentismo por liberación sindical.
#2 De hecho, creo que si cumples lo requisitos no tendría que ser inmoral pedir esa ayuda. Eso significaría poner un doble baremo, tener que cumplir los requisitos, y luego valorar tu mismo si lo mereces. A mi me resulta estúpido, si quieres limitar una ayuda por la renta, lo haces.
#2 También es verdad que se tiene que pedir, que "no te meten en una lista" y es para familias vulnerables. Creo que si se ven vulnerables, consideran el SMI muy bajo.
Pero tienes razón. La ley se hizo mal y con prisas, ahora se modificará.
#52 creo que el problema es que es para familias 'vulnerables' y para familias numerosas. Punto. Este señor del PP es familia numerosa, independientemente de su renta. Un gran fallo en la redacción de la ley.
#10 El "Milagro" económico lo llamán, compañero.
#16 el mejor economista que ha tenido España, repetían como cotorras los peperos por aquella época.
Mientras tanto, gastandose en putas los ahorros de las abuelas de aquellos que le llamaban "el mejor economista"
¿ Considera Iñigo Errejón que Mónica García y familia son vulnerables, o se le ha olvidado…?
Quien, una vez más, ha metido la pata con la redacción de una norma ha sido el gobierno. pero en lugar de pedir la dimisión del responsable de esa norma se critica a quien la sigue
#6 gobierno de Aznar, por otra parte.
#7 el que sea. El caso es que el fallo es de la ley
#9 no no, que aquí la gente de claro sesgo de derechas ya está intentando tapar las inmundicias del pepero ese pidiendo dimisiones, esto no es "del que sea"
Estoy muy cansado de la gente que se pega la vida tapando la mierda de su "bando" tirando mierda al otro lado, en vez de ser críticos con "su gente"
#6 #7 si está redactado por alguien del gobierno de Aznar entonces está de puta madre, Aznar no hizo nada mal, excepto porque de todos los ministros que tuvo solo dos o tres no fueron imputados o salpicados por algún caso de corrupción.
Por lo demás, Aznar es el faro de occidente para mucho tarao de por aquí.
#10 www.bonotermico.gob.es/#quees
El Bono Social Térmico ha sido creado en el art. 5 del Real Decreto-ley 15/2018, de 5 de octubre.
Lejos le cae a Aznar
#7
https://www.bonotermico.gob.es/#quees
El Bono Social Térmico ha sido creado en el art. 5 del Real Decreto-ley 15/2018, de 5 de octubre.
Lejos le cae a Aznar
#15 hablábamos del bono social eléctrico, no?
#28 Ese RD ha sido reformado por este gobierno
#6 No han hecho nada ilegal
Pero es moralmente cuestionable que te aproveches de una ayuda para gente sin recursos cuando tu los tienes de sobras
Es de estúpidos criticar un comportamiento de personas de otro partido cuando los que te rodean tienen ese mismo comportamiento
#24 Lo moralmente cuestionable será tener un bono de esas características
#6 Todas, absolutamente todas las leyes se pueden aprovechar o tergiversar en tu provecho. Lo del "es que la ley está mal hecha no sirve".
#33 Aprovechar lo que dice la ley es correcto, para eso lo dice, si no quieres que se haga eso no tengas esa ley
El ridículo de Mas Madrid con esta historia está siendo épico
Opinión impopular. Mientras menos condiciones tengan este tipo de ayudas, mejor.
Porque muchas veces hay gente que las necesitan pero que no las piden por la complejidad del procedimiento administrativo.
Y prefiero que la reciba una persona que no la necesita antes de que se queden sin ellas diez personas que la necesitan.
Pero vamos, que lo mejor sería una renta básica y eliminar todo este tipo de "ayudas migaja"
#13 Hombre, presentar una declaración de la renta de 2 años antes, no creo que sea muy complejo. O que la misma administración lo mire, que fijo que en hacienda saben cuanto ganamos todos
#13 meter UNA condición de renta es lo mínimo.
Que cojones hace alguien que cobra 6 cifras recibiendo "ayudas"?
Vivimos en un pais tan,pero TAN jodido, que las ayudas acaban llegando mayoritariamente a los mas ricos en vez de a los "vulnerables"....
PD:Concuerdo con lo de la rénta básica, por pura reducción al absurdo. Pero una vez implementada, los más necesitados van a necesitar ayuda extra(por sentido comun, si no no serian los mas necesitados).
Espero que si se resetea el sistema de AYUDAS, esta vez si se empiece por ellos, y de ahi para arriba.
Que no sean luego los politicos los que tienen ayudas por todo, como ahora.
Joder que les pagamos 1850€ AL MES a los diputados para "alquiler" solo, y eso que todos tienen casa en Madrid...
El problema aqui es que necesitamos unas Cortes Constituyentes.
Los diputados pasados y actuales JAMAS van a votar para quitarse ellos las prebendas. Y si los que hacen las normas son los mas privilegiados y que mas maman de la teta pública, eso pervierte todo el sistema.
#13 Opino igual y toda la polémica es impostada, una farsa.
Es lo que tiene el quintacolumnismo Errejón... que al final nos salís a pagar.
Si esto lo hubiese hecho Pablito o Irene todos los medios de España habrían saltado a la yugular como cabronazos. Como lo ha hecho el PP y lo habéis hecho vosotros también, pues ya tienen madera para echar al fuego del "todos son iguales".
Gracias por tanto bien que le has hecho a la izquierda y este país, Íñigo.
/s
Y luego continuó: "Mónica García y el marido no sabían que estaban percibiendo está bonificación, están muy sorprendidos y van a hacer todo lo posible por remediarlo por lo que para ellos no aplican estas palabras, desde Más Madrid vamos a darles el beneficio de la duda."
Relacionadas:
⦁ El vicepresidente de Ayuso recibe de su Gobierno el bono de calefacción para "consumidores vulnerables"
⦁ El marido de Mónica García (Más País) cobró el mismo Bono Social por el que pide la dimisión de Enrique Ossorio
⦁ Mónica García, tras haber percibido también el bono social térmico: "La primera sorprendida soy yo (...) Reconozco el error y voy a estudiar cómo devolverlo"
#1 Relacionada
Los madrileños pagaban la factura de la luz en la casa de Esperanza Aguirre desde el año 2003 hasta el 2013 mientras ocupó el cargo de presidenta.
Mientras los ciudadanos le pagaban la factura de la luz, la lideresa no dudaba en protestar y quejarse de que a veces no llegaba a final de mes por la factura eléctrica «Tengo unos techos altísimos y la calefacción es eléctrica”.
Así mismo, se quejaba de las subvenciones a las renovables. “Si se quieren subvencionar las renovables que se pongan en los presupuestos, no tenemos por qué pagarlo los ciudadanos”.
https://www.lamarea.com/2015/11/10/cuando-esperanza-aguirre-se-quejaba-de-lo-que-le-costaba-pagar-la-luz/
Para demostrar que Esperanza Aguirre se pagaba su propia electricidad entre 2003 y 2013, el PP publicó unas facturas de ¡2014!
https://www.vozpopuli.com/memesis/recibos-esperanza_aguirre-twitter-recibo_de_la_luz-pp_0_860013996.html
A la postre, el temita de los bonos sociales acabará en una de estas maneras: (i) se escurrirá y dejará pasar el tiempo sin cambiar la norma. (ii) Se pondrán condiciones y burocracias mucho mayores que las actuales. Lo que no he visto aún es a ninguno decir que se ajuste a la renta per cápita en cada unidad familiar, será que es demasiado trabajo hacer una división para nuestros burócratas.
Este hombre va con vuelta perdida.
Pregunto, ¿hay un cupo determinado de ayudas y una vez agotado deja fuera a familias que cumplen los requisitos, o se lo dan a todo aquel que los cumple? Porque si es lo segundo, que lo cobre cierta gentuza es inmoral o poco ético, pero no está quitándosela a nadie que lo necesite más que ellos.
Aquí se puede ver la miseria moral de los acomplejados, defienden que una familia de bien, es decir bien acomodada, reciba una ayuda que es para familias vulnerables. ¿Por qué lo defienden? Pues porque pueden pedir la ayuda y pueden recibirla, es decir, porque pueden.
¿Por qué se aprovechan? Porque pueden.
¿Por qué son tan miserables? Porque pueden.
Lo típico de los casposos.. "lo hago porque puedo"... por eso son liberales... para hacer lo que puedan.
Es gracioso verles pedir que se coarten sus libertades por ley, porque claramente son incapaces de tener un mínimo de ética...