Un periodista alemán ha podido infiltrarse en el núcleo del Estado Islámico e investigó su vida cotidiana. El autor Juergen Todenhoefer sabía que no era fácil pero lo hizo. El compañero teutón avisa del peligro que puedan llegan a tener estos terroristas. "El Estado Islámico es mucho más peligroso de lo que piensan los líderes occidentales. Está preparando la mayor campaña de limpieza religiosa que el mundo haya visto jamás", según el autor alemán, quien logró infiltrarse en los territorios controlados por eleditado:
Comentarios
Lo que se ve en los comentarios es típico de ciertos sectores del mundo occidental ¿El Isis es extremista y se dispone a hacer limpieza religiosa y étcnica? Nosotros también, que si la inquisición, que si patatín y patatán. Falta el petróleo (si está claro que es por el petróleo, pero tampoco es como para obviar a estos locos o disculparlos) y Hitler por salir.
Lamentable. Ni estando maniatados, algunos no sabrían en que bando están o en el peligro en que se encuentran.
El EI matando a manos llenas y el meneante medio hablando de la inquisición. Hay mucho acomplejado por aquí.
#2 disculpa, pero a qué viene el "y tú más" aquí? Está totalmente fuera de lugar.
¿Qué coño tendrá que ver? El que la inquisición y el cristianismo fueron funestos, hace a los "moritos" menos malos?
No sé si la gente como tú os dais cuenta, pero parece que los estéis justificando.
#11 y quien ha dicho que no se torturase??? Claro que torturaban... y mucho y sacaban confesiones por coacción , tortura... (la mayoría completas locuras)
Lo que he dicho es que la inquisición tenia estructura institucional, es decir, una jerarquía, unos procedimientos, unos archivos donde se registraba casa caso. Es decir, que no era un cura loco... Eran miembros de la iglesia especializados y el resto de miembros no podía ejercer (pero si ser llamados a declarar o ser procesados por ella).
Lo que la autoridad civil sancionaba quiere decir, que la inquisición hacia un "juicio" y recomendaba condena (carcel, muerte...) PERO la pena quien la tenia que sancionar (Es decir, dar por buena) era un funcionario civil (la inquisición en si misma no tenia poder ejecutivo aunque en la práctica si). Lo de que la autoridad civil estaba al servicio de la curia... si y no. En España hubo momentos que si y otros que no. En general el poder civil dejo hacer a la curia SIEMPRE que no tocase nobleza y no tocara el poder real. A partir de la entrada de los borbones, su influencia cae en picado (en realidad desde 1650 ya iban hacia abajo).
Soy el tío más ateo del mundo pero siempre me cuido mucho de criticar al Islam ¿Por qué? Pues porque cuando lo hago porque siempre sale la extrema derecha a jalearme, a decir falsedades y a hacer gala de unos prejuicios y una ignorancia sobre el Islam y el mundo islámico acojonantes. Uno del ISIS no es lo mismo que el senegalés del locutorio de tu barrio, al igual que tus padres por haberse casado por la Iglesia no son lo mismo que el Opus Dei, como en todas las religiones existen niveles de fanatismo por un lado y de tolerancia y sabe estar por otro.
Pero por otra parte, a veces me veo en la obligación moral de denunciar a los islamistas para recordarle a mis compañeros de izquierda que el islam puede ser uno de los peores fascismo que existen y, no con los indivíduos que profesan la religión, pero si con el islamismo, hay que tener una actitud hostil y combatiente.
#3 Comparar un tribunal para el mantenimiento de la doctrina de la fe y del cual hay mucha propapaganda protestante, con una Yihad que lo que pretende es asesinar al diferente es mear fuera del tiesto. Lo segundo es más grave y caer en el "y nosotros más" no se cuantos siglos después y con otra tecnología está completamente fuera de lugar.
#2 Pues imagina entonces lo que preparan.
#3 ¿La Inquisición? Menos ejecutados de lo que se piensa:
Ese material proporciona información de 49 092 juicios, que han sido estudiados por Gustav Henningsen y Jaime Contreras.[61] Según los cálculos de estos autores, sólo un 1,9 % de los procesados fueron quemados en la hoguera.
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Inquisición_española
#2 Claro, claro el Islam de la època no era una màquina apisonadora... No existían Ben Ladens de turno. Que se lo pregunten a los Persas (ahora homogeneizados), a los Hispanos o a los Vieneses... o a las otras sectas musulmanas que fueron exterminadas (Los chiítas de salvaron porque se atrincheraron)...
Ese auto.odio a Occidente, esa endofobia, ese relativismo pueril... cuànto daño està haciendo y harà...
#8 En realidad la inquisición era un organismo con estructura institucional. Es decir, aunque nos parezca que estaban chiflados (y lo estaban), tenían manuales de procedimiento. Las preguntas que se hacian, los testimonios, las confesiones, debían quedar registradas y archivadas. Por tanto, tenemos conocimiento claro de los procesos abiertos, a quien, que se les pregunto, que contestaron, si se les torturo, como, cuanto, y el resultado del juicio (aunque ellos no juzgaban sino que la sentencia final era sancionada por una persona civil). Por tanto, las cifras que se citan son realistas.
#50 No cortan cabezas de banquero, y las de los occidentales son las menos en comparación con las de los lugareños díscolos. A ver quien es el guapo que vive allí y se muestra contrario. Por cierto, con Franco "había más de un 90% de españoles que estaban contentos", se entiende por donde voy.
El nivel de complejo que se tiene en europa con "lo que hicieron nuestros antepasados" es preocupante. Y lo es precisamente por lo que vaticinas, ese tipo de actitudes disculpatorias de cualquier barbarie incitan a que, en lugar de abordar el problema con madurez se extremen las posiciones y lo que termine ocurriendo es que la extrema derecha se haga cargo del asunto.
Luego lloraremos todos.
Si lo que quieren es que los matemos, que nos sigan dando argumentos.
¿Se puede saber porque hay tontos votando negativo a #44?
El Islam se expandió militarmente. En la foto se recogen las batallas debidas a la expansión del Islam. Las batallas debidas a las Cruzadas debieron ser como una docena o cosa así. Que además fueron respuesta a estas.
Por alguna razón la izquierda actual disculpa al Islam y piensa que ellos pueden atacar, matar, montar cientos de guerras de religiosas, matar millones de personas, pero el problema son la docena de batallas de las cruzadas y los dos mil o tres mil muertos de la Inquisición cristiana. Los Islamistas pueden organizar cuantos ataques les vengan en gana pero los occidentales (o los judíos, que a estos efectos los incluyen entre los occidentales) no tienen el derecho a defenderse, ¡habrase visto!.
Hubo cierto estratega militar, no recuerdo ahora cual, que comentó que el enemigo INTERNO es el más peligroso y el más dañino al que cualquier sociedad o país pueda enfrentarse.
#3 la inquisición en España es donde fue mas suave. En el norte de Europa fue mas bestia. Allí la proporción fue mayor #4.
#0 Duplicada Infiltrado en el Estado Islámico: "Preparan la peor limpieza religiosa nunca vista"
Infiltrado en el Estado Islámico: "Preparan l...
cnnespanol.cnn.comSocial justice warrior:
Yo creo que EEUU está a punto de intervenir, pero les echa para atrás el miedo a ser criticados en meneame.
#80 Todos los países árabes también han financiado extensamente y provisto de armas a todos los radicales islámicos de Oriente y a los de África.
EAU, Arabia Saudí, Qatar... invierten al año miles de millones de dólares en financiar y armar a grupos salafistas y a guerrillas islamistas por todas partes. Además, como allí ni hay democracia ni nada que se le parezca, lo que se hace o se deja de hacer es asunto de los reyes y de nadie más.
O sea que eso de "Occidente", pues sí, pero no todo. Muchísima culpa la tienen los amigos del golfo. Porque Occidente no ha financiado ni apoyado nunca a los islamistas de Somalia, por poner un ejemplo, ni de Nigeria, por poner otro ejemplo. Y basta ya de ser la policía del mundo mientras Rusia y China tienen ejércitos mucho más numerosos que cualquiera de los nuestros y no se meten en ningún jaleo desde la Guerra Fría por lo menos. No veo por qué nosotros tenemos que estar siempre mandando a nuestros hijos y hermanos a morir o ser mutilados de forma atroz en países del quinto cojón "porque hay unos malos que hay que matar". Pues si hay que matarlos, que los maten los de ese país o que vayan los chinos y los rusos.
#2 http://es.wikipedia.org/wiki/Moz%C3%A1rabe
Mozárabes (del árabe mustaʕrab, 'arabizado'; en árabe: مستعرب), es el nombre con el que se conocía a la población cristiana, de origen hispano-visigodo, que vivían en el territorio musulmán de al-Ándalus. Durante el primer siglo de la invasión suponían entre el 90 y el 95% del total de los habitantes de la zona ocupada, para reducirse al 50% aproximadamente a lo largo del siglo XI1 . Ello da una imagen de su importancia demográfica.
Sufrieron intermitentes persecuciones a lo largo de la historia. La de Córdoba (850-859) puede considerarse la primera de las grandes persecuciones. La masiva deportación de 1126 al norte de África, que supuso la desaparición de todos los cristianos de las zonas urbanas del territorio musulmán, parece ser que zanjó el problema.
Por poner un ejemplo cercano y al uso, ya que hablamos de nuestra zona geográfica.
Otro día podemos poner ejemplos de lo que es hoy Oriente Medio y ver cómo los moritos buenos se dedicaban al noble arte de pasar a cuchillo a todos los judíos infieles que habitaban aquellas tierras, por ejemplo.
Así de buenos han sido siempre ellos y así de terrible y maléfica fue la malvada Inquisición, de la que debemos estar muy arrepentidos nosotros los cristianos, laicos y ateos de hoy.
Pensar en un infiltrado alemán y venirse a la cabeza este señor. (los que hayan jugado a Commandos lo entenderán)
Como ISIS de momento solo viola, tortura y extermina en casa, a los países occidentales les suda la polla completamente. No entiendo cómo no se está intentando frenar esto.
#61 eso es mentira.
#12 de dónde sacas la certeza?
#3 #2 otro que se ha tragado la mierda que los extranjeros y el cine echan sobre la historia de España, o Europa.
ni en las cruzadas ni en la inquisición se cometieron genocidios masivos
las cruzadas eran legítimas, unos siglos antes los moros conquistaron aquellas tierras a espada, era legítimo volver a tomarlas a espada, esas no son sus tierras originarias.
#23 Vamos a ver. La inquisición entre sus objetivos el ser ejemplarizante. Se exponía a la cristiandad como el camino equivocado acababa en tortura aquí en el infierno allá. No estamos hablando de una dictadura que mata opositores en una mazmorra, la inquisición ejecutaba en público y para el público. Y como la sentencia la tenía que sancionar el poder civil (y en España, jamás desde los reyes católicos otra institución que no fuera el estado ha tenido poder judicial) sabemos las sentencias, a quienes, caundo, etc...
Que quieres creer lo contrario pues vale.
#61 Aunque occidente pueda tener que ver(Que lo tiene en algunos casos), realmente están así por sus propios lideres que son la mayor parte unos ladrones y borregos del 15, aparte de no ser capaces de mantener unas leyes "razonables" para los tiempos en los que viven. No puedes tener países viviendo segun dictaban las leyes y administraciones de hace 10 siglos por que las situaciones aunque muchas sean "similares" no son iguales. Pero claro que la población piense y se rebele contra esto es algo complicado.
#2 En general, políticamente hablando, y desde la muerte de Mahoma, la edad Media en los países musulmanes fue, hasta nuestros días, una constante sucesión de guerras, cismas, intrigas y conjuras. Nada que envidiar a las pendencias del mundo cristiano. Comentarios como el tuyo solo demuestran un desconocimiento profundo de la historia, y una inconsciencia alarmante
#114 ¿Qué hay que entender? ¿Que haya gente que le guste vivir en la barbarie de la religión cuando NO tiene porqué? ¿Que haya gente que quiera asesinar a inocentes porque no practiquen su religión? ¿Que haya gente que quiera destrozar los derechos humanos y los derechos de la mujer por cuestiones religiosas?
¿Que haya gente que venga a países europeos a exigir que en los colegios públicos se den clases de religión islámica? ¿Que haya gente que en países europeos se monten guettos y funcionen como pequeños estados islámicos?¿Que haya gente que diga que planean reconquistar Al Andalus?.
NO! para mí, quien quiere quitarnos nuestros avances, son el enemigo.
Perdona, anclada en el medievo porque quieren. Dubai es una ciudad de lo más puntero, por ejemplo. Si están tan atrasados es gracias a su puta religión que rechaza todo lo que viene de occidente. No contentos con eso, se mudan a países europeos y se montan sus guettos donde viven al margen del resto de la sociedad con sus mentalidades atrasadas. Puedo entender que los recién llegados les cueste, pero sus hijos o sus nietos no tienen excusa.
Veo que te gusta tirar del "y tú más". Lo de los niños palestinos también me parece monstruoso. Pero la cosa es justificar a los radicales y ser aplaudido por los tontos de baba modernillos que gritan "viva la multiculturalidad" cuando en realidad la confunden con la "interculturalidad".
Te cuelgo un artículo bastante interesante:
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/948/sobre-idiotas-velos-e-imanes/
Aunque tampoco espero que lo entiendas, porque me da que eres justo lo que #122 cuelga tan acertadamente.
#27 Seguro que recuerdas las torres gemelas, nadie podía creerlo. No tendrán poder para invadir Europa pero sí para atacarla. Estos tipos cuando dan el golpe nadie se lo espera.
Es ahora cuando hay que decir eso de son sus costumbres, hay que respetarlas , ¿no?
#50 Entiendo la necesidad de la insurgencia, pero por favor, no mezclemos un acto de defensa con lo que esta pasando ahora mismo.
Esta gente nace como una facción radical de AlQaeda, así que partimos de gente no muy aficionada a respetar los derechos humanos de sus iguales (mujeres, otras religiones)
Han fagocitado a la resistencia de Siria (como digo, tiene mucho sentido el alzamiento en Siria, pero no de esta forma)
Justificar a estos animales que están ejecutando civiles y voluntarios, asaltando ciudades de otras etnias practicando limpiezas etnicas, vendiendo a la gente como esclavos... eso es mucho justificar.
#104 Primero hay que mirar por qué existen esos "malos que hay que matar". Los talibanes y Al-Qaeda son consecuencia de la guerra de Afganistán en la que EEUU apoyó a los musulmanes para derrocar al gobierno comunista afgano aliado ruso.
Vamos a ver. Los gobiernos occidentales no han apoyado a "musulmanes". Han apoyado a grupos rebeldes para derrocar al dictador de turno (o gobierno comunista) en algunos paises.
Otra cosa es que en lo paises musulmanes al final los grupos rebelde te salen casi todos talibanes. Por la misma razón que luego organizas unas elecciones libres, y van y ganan los Hermanos Musulmanes.
No es que occidente apoye a los islamistas. Es que allí lo único que hay son islamistas y no hay otra cosa que apoyar. Ya vale de echar balones fuera.
#85 y dale al eurocentrismo. Pffff... todo lo malo que pase en el mundo tiene su origen en nosotros?. Por favor, el mundo es enorme, a ver si viajamos... y nos damos cuenta de nuestra creciente irrelevancia
#89 Es una cuestión ideológica.
Si discutes con libertarios americanos, verás que tienen una cosa que llaman el "principio de no agresión" que viene a significar que uno nunca debe ser el agresor. ¿Y que pasa si vas y les robas el coche? ¿tampoco te agreden?. Ah, no, entonces es que estás robando una propiedad privada y tu eres "el agresor".
Todas las ideologías suelen estructurarse en torno a un principio de "no violencia". Pero al final eso lo que a viene a significar es "violencia es lo del otro, no lo mio".
La izquierda nunca ha tenido problema con las luchas sindicales (que durante décadas hicieron uso frencuente de la violencia) ni con las revoluciones comunistas ni con las aventuras del Che fusiles en bandolera. No les verás tener el más mínimo problema con la violencia de Maduro para controlar politicamente el país ahora mismo, por poner un ejemplo. Tampoco les verás indignarse con los misiles diarios que lanzan desde Gaza.
Eso en el fondo, "no es violencia".
No les verás indignarse con las violaciones de derechos humanos allí donde no interesa remarcarlo (mandé noticias de los cientos de crios muertos por Hamás a base de trabajo infantil en Gaza usados por Hamás. Tumbada. Otra sobre los meses que pasó encerrado en la cárcel y el exilio posterior de un palestino por el delito declararse ateo en un blog. Tumbada). Es un pacifismo de doble rasero. Donde se mira la paja en el ojo ajeno. Donde se silba y se mira al techo mientras uno usa la violencia, pero eso sí, luego se indigna cuando el otro responde.
#88 me da igual lo que hicieran unos salvajes en el medievo. No tiene nada que ver conmigo. Me preocupan los radicales de hoy en día que están armados con armas de destrucción masiva y que preparan atentados contra civiles en nombre del hijo de puta de su dios.
Sí, también Hitler fue muy malo. ¿Y qué? Cuando te hablan del Nazismo, sueles argumentar que el antiguo Egipto también sometió muchos pueblos? ¿O eso no es políticamente correcto?
Pues nada, a ser comprensivos con los radicales porque los cristianos fueron muy malos y porque el capitalismo es perverso. Nos sentamos con ellos a compartir nuestros mejores deseos y a ver si con suerte no nos decapitan.
Tendría que colgaros enlaces a la cantidad de fotografias realmenten perturbadoras de lo que hacen estos "pobrecitos" a la gente que no "piensa" como ellos. Quizás necesitáis un poco de cruda realidad para despertaros de vuestros sueños rosas del mundo políticamente correcto.
#116 En la guerra de Afganistán EEUU apoyó a los rebeldes islámicos frente a un gobierno que separó la religión del Estado, manteniendo la libertad de culto. La República democrática de Afganistán otorgó permiso de no usar velo, abolió la dote, promovió la integración de mujeres al trabajo y a la educación así como a la vida política. El Decreto Nº 7 del 17 de octubre de 1978 otorgó a las mujeres iguales derechos que los varones. El período de la República Democrática fue en el que más mujeres profesionales hubo en Afganistán. EEUU apoyó al extremismo islámico para derrocar ese régimen.
Tú puedes utilizar el eufemismo que prefieras y llamarlos rebeldes (que lo eran) pero seguirá siendo verdad que EEUU ha apoyado a extremistas islámicos en más de una ocasión para defender sus intereses estratégicos y económicos.
#8 Ya está el listillo que sólo sabe tirar de tópicos. En lugar de meterte a meneame estudia un poquito.
Cada vez que se publican noticias de las masacres de estos energúmenos salen comentarios del tipo "lo mismo que la Inquisición hace 500 años..." "todas las religiones son malas..." etc... Y??? Eso justifica que estos tarados actúen así en el siglo XXI??? Existe un dicho: "Cuando el sabio señala a la luna el tonto mira el dedo"
Nobody expect the Islamic inquisition. 8(
#22 En europa central y del norte hubo mas desvaríos porque cada chiflado de turno con seguidores era una iglesia en si misma y se arrogaban el poder de juzgar. Por otro lado, lo mas próximo que ha habido en europa a una teocracia han sido en el siglo xvi-xvii algunas zonas protestantes (por ejemplo algunos cantones suizos). Allí el poder civil y religioso se fusiono. En España, el poder civil y religioso colaboraron en general PERO no se fusionaron de verdad.
#45 Quizás no lo llamaban 'inquisición', pero tuvieron instituciones que perseguían y condenaban la herejía. Como hacia la inquisición.
#75 ¿Por qué deben frenarlo "los países occidentales"?
¿Por qué no lo frenan Rusia y China?
Porque no les gustará limpiar con su propia sangre la mierda que han generado otros. Ha sido occidente quien eliminó a Hussein, un dictador que controlaba el extremismo islámico en Irak, y ha sido occidente quien ha financiado a los opositores de Bashar Al-Asad en Siria. Es occidente quien les ha allanado el camino en su política de aliarse con el demonio si eso beneficia a sus intereses. Ya lo hicieron en Afganistán, derrocando a un régimen comunista para que acabaran estableciéndose los talibanes así que no estamos ante nada novedoso.
#61 Están así porque ellos quieren; ya está bien de culpar a occidente de todo lo malo que pasa, que es una excusa muy conveniente y una justificación para estos fanáticos. La gente puede elegir, y son ellos los que eligen coger las armas y sembrar el odio y el miedo.
#25 ¿Insinuas que anglicanos, calvinistas y luteranos no quemaron a nadie en la hoguera?
#120 Olvidas mencionar la invasión soviética de Afganistán para quitar al presidente y poner a uno de su cuerda. Que fue lo que lo inició todo.
#18 Podrías argumentar algo mas tu comentario?
Putos tarados
#41 disculpa, pero a qué viene el "y tú más" aquí? Está totalmente fuera de lugar.
¿Qué coño tendrá que ver? El que la inquisición y el cristianismo fueron funestos, hace a los "moritos" menos malos?
No sé si la gente como tú os dais cuenta, pero parece que los estéis justificando.
El titular de la noticia habla de "limpieza religiosa jamás vista", con lo que ya está haciendo una comparación con todo lo anterior. Podrás estar de acuerdo o no pero fuera de lugar no está.
#2 Patético y lamentable comentario totalmente fuera de lugar.
#30 Claro y los videos de decapitaciones son montajes de occidente para meternos miedo.
#2 siguiendo esa "lógica" se podría argumentar que "ellos" nos invadieron em el 711.
A mí me hace gracia su grito reivindicativo cada vez que cortan una cabeza: HALA, AL BAR ... !!!
La Inquisición, a parte de exisitir en otros países europeos, tiene el dato curioso de que aproximadamente el 50% de sus asesinatos se cometió en la actual Alemania.
#2 Cualquier noticia es buena para echar mierda sobre la historia de España, ¿no?
#16 ¿Norte de Europa?
Para cuando se estableció el primer tribunal en Castilla, concretamente en Sevilla en 1480, la Europa cristiana estaba a poco tiempo de la ruptura de la unidad con anglicanos, luteranos y calvinistas.
Quizás usted se refiera a la persecución religiosa durante la Guerra de los 30 años en centro europa, pero de dicho conflicto no tengo datos concretos salvo las bajas por la guerra.
#4 ¿Es que solo hubo inquisición en España?
Por toda Europa, y solo por el tema de brujería (que al final era gente que quedaba para drogarse con belladona y estramonio) se ejecutaron a 500.000 personas en un periodo de 300 años.
A mi la tortura que mas me impresiona es colgar al sospechoso boca abajo, abrirle las piernas y empezar a serrarlo por la ingle. No moría hasta que llegaba al esternón, ya que al cortarlo le provocaba la asfixia.
Y para que no quede duda espero que borren de la faz de la tierra a todos los del
#26 ¿Por qué deben frenarlo "los países occidentales"?
¿Por qué no lo frenan Rusia y China?
La verdad que dan miedo estos... en especial por los apoyos de gente "externa".
#10 aporto hacer un juicio previo con ciertas garantías para los tiempos que corrían. En el norte de europa no se hacia así, se quemaba directamente. Ysi no ardía es que no era brujo.
A estos mendrugos hay que exterminarlos como las ratas que son
#84 Esos países son aliados de Occidente.
Y te equivocas: Occidente apoyó al islamismo en Somalia contra una dictadura secular y comunista. Luego vinieron los islamistas y después al shabab. Es el mismo caso que Afganistán.
#36 claro... y de las armas de destruccion masiva y del entierro por el rito musulman de bin laden en alta mar y de un mogollon de cosas mas.
#10 con una tenazas en los huevos dices hasta que eres blanca nieves.
No puedes decir que es institucional y que la autoridad civil sancionaba... la autoridad civil estaba al servicio de la curia.
#15 Ah ya...
Los rojos están encantados del alzamiento del EI para poder criticar a gusto a EE.UU. mientras comenten los asesinatos más atroces.
O sea que nos amenazan de muerte porque a ellos les sale de las pelotas
En mi caso no tienen de qué preocuparse. Mi mente ya está libre de religiones.
De todas maneras estoy tranquilo, porque Rajoy y su equipo seguro que han pensado ya en algo y nos salvarán
#150 no, no, date cuenta de que no es un "or" sino un "and". O te haces al islam y pagas impuestos, o cabeza y cuerpo se van separando. Las dos cosas. Tampoco les valen islamistas que no paguen impuestos.
#152 Vaya pues, no habia entendido bien la noticia.
#111 Totalmente en desacuerdo. A parte de ser un comentario cargado de demagogia utilizas los iconos que te salen a cuenta para aplicarlo al todo.
Es como si yo dijera lo malo que es la derecha porque los nazis masacraron a millones de personas.
Hay que ir al fondo de unos ideales, y si ves que has confiado en un representante de esos ideales y te ha defraudado, pues vota a otro, pero cargues contra los ideales.
una bomba atomica y se acabo el problema
#130 Hombre en tus mensaje estabas sugiriendo que ese régimen 'democrático' y laico se interrumpió por culpa de EEUU, cuando el que primero le dio la patada al avispero fue la Unión Soviética. Que también intervino en Afganistán para defender sus intereses.
#27 Payasos o no, su fanatismo religioso los debe hacer candidatos a acompañar a Allah cuanto antes.
#68 Entiendo que ya deben de haber hecho dicha limpieza religiosa, porque si ya las comparas es porque tienes datos.
De todos modos, parece que no entiendes mi queja: siempre que sale algo de los islámicos violentos SIEMPRE hay algún lumbreras que sale con el "y tú más".
#103 #92 ¿De que hablan?
Infiltrado en el Estado Islámico: "Preparan la peor limpieza religiosa nunca vista"
Infiltrado en el Estado Islámico: "Preparan l...
cnnespanol.cnn.com#85 De acuerdo con el contenido de tu mensaje, pero hay que puntualizar que la izquierda no exculpa las masacres islamistas, sino que no cree que la violencia con violencia se resuelva.
Quizás haya que analizar porque personas normales siguen a esos psicópatas, igual es porque nos hemos dejado llevar por "los mercados" y hemos creado tanta diferencia entre clases que hemos creado el caldo de cultivo propicio para ello.
Los occidentales os tragáis todo. ¿Qué va a saber este personaje sobre los planes ocultos de los líderes follacabras?
Esta noticia es más falsa que un euro marroquí.
#96 Pero cállate, joder. ¿Quieres más petróleo? ¡Ayúdanos a elaborar la excusa para el ataque preventivo!
#98 Jajajaja, esta histeria colectiva que les ha entrado a la mayoría de los occidentales, es fuera de lo común. Lo peor de todo es que es una puta guerra perdida (como todas las que emprende USA) y no hará otra cosa que darles alas a estos salvajes. Claro, una cosa es verlo todo detrás de tu ordenador en Europa y otra muy distinta para los habitantes de esa región que no paran de morir como perros.
#99 Hay extensas minorías religiosas en Oriente Medio, de épocas preislámicas. En Occidente no. No te pases tampoco de listo.
#143 mal que pese, NO MATARAS, es un dogma biblico y cristiano, y en este otro libro ordenan especifica y claramente, MATAR y su dogma ... osea son libros contrarios ... en la Biblia si se narra que fulano mato a mengano pero no ORDENA matar como este otro libro de otra religion;
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CC8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fversiculosviolentosdelcoran.files.wordpress.com%2F2011%2F09%2Fversiculos-pdf.pdf&ei=NOCeVI-UCYbzUK-Og_AK&usg=AFQjCNH5AaV6mLcH17wu-sXEn8taprzXzQ&sig2=Z1xcQBAAZ_mCN_QSgnwcxg&bvm=bv.82001339,d.d24
#152 Pues según el corán es o convertirse al islam o pagar impuesto al mes que se denominaba capitulación. Es parte de lo que dio tanto poder al islam en España en donde evidentemente 11000 tipos no la conquistan en 4 días ni en broma cuando las legiones romanas tuvieron tanto trabajo. La misma gente se unió par derrocar a los reyes locales. Evidentemente esto se fue al garete. Pero era mejor pagar un impuesto que carecer de libertad por completo. Al tiempo los de aquí no podían acceder a la administración ni aunque fueran muy religiosos musulmanes y los zumbaban a impuestos con lo que aparecieron revueltas internas. Aunque todo es mucho más complejo y no se reduce a eso pero era un factor
Pero hay fanáticos de la biblia en países donde los estados los controlan y hay fanáticos musulmanes en lugares donde ellos controlan el poder del estado. Y la cosa acaba como acaba
Esos otros del isis a su vez deben de ser reinterpretadores del corán
Si mahoma dice que las mujeres no enseñen sus adornos por la calle (en su época las mujeres iban a pecho descubierto por la calle) se puede acabar en ir tapando, tapando hasta acabar con el burca porque ¿qué adornos quedan y el texto se supone perfecto por los tiempos...
Pues es a lo que se llega poco a poco si se deja. En cuando a los moderados que a veces se critica ¿ser cobarde es delito?
#2 #3 después de siglos de evolución es MUY fácil q sea peor: tienen mas arañas, matar es más sencillo, y hayas gente viva gracias a la medicina.
Y como dije en la noticia en la q decían q se habían gastado 1000 millones y habían matado a 1000 del isis: me parece una buena inversión. Si el isis podría haría mucho mas con esos mil millones.
Ya no me creo nada de nadie. ¿Quién nos dice que no es contrapropaganda para asustarnos y así justificar la que pretenden liar "los nuestros"?
¿Quién nos asegura nada hoy en día?
#30 sí solo que hace bastante tiempo que fue erradicado, y es frustrante ver cómo el ser humano vuelve a caer en lo mismo. Y el "pues tú mas" aquí no me vale. Excusa de lerdo.
#133 Hombre en tus mensaje estabas sugiriendo que ese régimen 'democrático' y laico se interrumpió por culpa de EEUU, cuando el que primero le dio la patada al avispero fue la Unión Soviética. Que también intervino en Afganistán para defender sus intereses.
No es que lo sugiera sino que lo afirmo tajantemente: EEUU es el responsable de que en Afganistán se estableciera el extremismo islámico. Y no creo que tenga discusión y que haya historiador alguno, por muy proestadounidense que sea, que lo niegue.
La historia es así:
-En 1973 la monarquía es derrocada y Mohammed Daud Khan, primo del rey, accede al poder y establece la República.
-En 1978 agentes de Daud asesinan al líder del PDPA y encarcelan al resto por lo que se produce la Revolución de Saur y el PDPA toma el poder, con el patrocinio de la URSS.
-Inmediatamente EEUU se apoya en extremismo islámico (muyahidines) para derrocar al PDPA, que cae en 1992 y se establece un Estado Islámico.
Se puede criticar la intervención rusa, el golpe de Estado contra la monarquía o lo que quieras pero yo no he mencionado esto para defender a la URSS ni al PDPA ni al PRN, lo he mencionado para resaltar que EEUU se apoyó en el extremismo islámico para derrocar un régimen democrático y dejó al país en manos de un Estado Islámico que al fin y al cabo acabó provocando el 11S. Podía haber apoyado al PRN o a cualquier otro partido títere pero no, apoyó al extremismo islámico. Esa es una realidad incuestionable.
A ver, pero qué es esto. Quieren dominar el mundo cuando ahora mismo no dan a basto en ejecutar a sus desertores. Pero si tienen más infiltrados que fieles. Esto es absurdo. Lo están pintando de una manera tan ridícula y tan poco seria que todas estas historias parecen hechas por EEUU y sus fábricas de armas. Están justificando colocar todo el arsenal armamentístico de todo el mundo sobre sus cabezas. Lo repito una vez más, absurdo todo esto. Me recuerda al "dron" del que sacó imágenes la CIA como evidente muestra de las armas de destrucción que nadie encontró. No sé, estos del ISIS me parecen más bien unos cuentistas amigos de cabras.
#2 Es verdad, aunque en esas no contaban con las armas de hoy en día.
#12 Parte del proceso inquisitoro cuando no directamente la causa era que todos los bienes del acusado pasaran a ser propiedad de la iglesia, así que se documentaba todo con pelos y señales.
#36 Por eso, y en cuanto ataquen Europa y se quiten los remilgos van a caer bombas en territorio ISIS como si no hubiera mañana, eso sí, con la inestimable y siempre necesitada ayuda de EEUU.
#3 Tonto a las tres a la vista.
islamistas nazis
Todos los fanáticos religiosos deberían ir o bien a prisión o bien a un manicomio, todos, incluidos los fanáticos católicos que si hoy no matan como el IE es porque no pueden.
Allahu Akbar
#112 No, realmente muy raro no es, es mas lo sopeso incluso de políticos españoles y no tenemos petroleo pero si otras cosas(Y creo que wikileads dejo suficientes pruebas de ello). Ahora esto no quiere decir que tengan "puestos" a otros lideres como los religiosos, etc. Aunque si puedan influenciarlos para que realicen determinadas acciones.
Dentro de unos años vamos a lamentar no haberlos masacrado a sangre y fuego cuando tuvimos la oportunidad (es decir, ahora).
#20 Está claro, por simple demografía, la van a liar mucho mas porque hay mucha mas gente viviendo ahora que en la Edad Media, el porcentaje de masacrados sería el referente en este caso, pero hablar de porcentaje de personas masacradas por una ideología me resulta muy frívolo, así que mejor lo dejamos en que en proporción se puede asemejar aunque nosotros solo estemos viendo esta
Al final estas cosas no dejan de tener su "gracia", en todas las culturas siempre es lo mismo, y me da igual a que se aplique. En España tambien se podrian poner muchos ejemplos, en temas que no tienen nada que ver, por supuesto.
"no se conviertan al Islam o no paguen el impuesto islámico"
Es decir, da igual si no nos convertimos al islam, pero eso si, que a nadie se le olvide pagar los impuestos.
¿Y qué piensa hacer la comunidad internacional al respecto?
No perdamos de vista que en el mundo no se mueve ni una mosca sin el permiso de Estados Unidos, Rusia o China. En esta zona están jugando a las batallitas usando al Estado islámico como piezas el tablero. No olvidemos que todo esto ha surgido de los rebeldes sirios armados por Estados Unidos. Evidentemente el Estado islámico no tiene sentido fuera de la zona de influencia que le dejen. Además para ganar una guerra de conquista hace falta un respaldo tecnológico y económico que ellos no tienen de manera autónoma.
#82 Entiendo que ya deben de haber hecho dicha limpieza religiosa, porque si ya las comparas es porque tienes datos.
Yo no he comparado nada, solo he dicho que si la noticia realiza esa comparación, no está fuera de lugar hacerla.
De todos modos, parece que no entiendes mi queja: siempre que sale algo de los islámicos violentos SIEMPRE hay algún lumbreras que sale con el "y tú más".
A mi me parece bien que, cuando analizamos la barbarie de una zona que se ha quedado anclada en la Edad Media, recordemos nuestro pasado para ser conscientes de que las cosas no se pueden cambiar de la noche a la mañana, que Europa, para llegar a un sistema neoliberal de oligarquías electas como el actual ha realizado (y aún realiza) auténticas barbaridades (cruzadas, fascismo y colonialismo, por ejemplo) y que a estos países no podemos imponerles directamente nuestro pensamiento y hay que dejarles que vayan evolucionando con nuestra ayuda porque la imposición genera violencia, que es lo que lleva pasando muchos años provocado por unos líderes muy beligerantes y poco razonables.
#126 Olvidas mencionar la invasión soviética de Afganistán para quitar al presidente y poner a uno de su cuerda. Que fue lo que lo inició todo.
No lo olvido porque estamos hablando de EEUU apoyando a extremistas islámicos en concreto, no de la Guerra Fría en general. Si quieres hablamos de cómo el presidente anterior había accedido al gobierno con un golpe de estado o cómo el asesinato de un líder comunista fue lo que inició la revolución pero ese es un tema que se sale de lo que estamos hablando.