Actualidad y sociedad
9 meneos
21 clics
Impactan en Turquía restos de otro misil iraní interceptado por defensas de la OTAN

Impactan en Turquía restos de otro misil iraní interceptado por defensas de la OTAN

Otro misil balístico disparado desde Irán ha sido interceptado sobre territorio turco por sistemas de defensa antiaérea y antimisiles de la OTAN, y varios trozos del proyectil han impactado en la provincia turca de Gaziantep, sin causar víctimas ni heridos, según informó el Ministerio de Defensa turco. «El proyectil balístico, lanzado desde Irán, había entrado en el espacio aéreo de Turquía y fue neutralizado por elementos de defensa aérea y antimisiles de la OTAN ubicados en el Mediterráneo oriental», señala el comunicado ministerial.

| etiquetas: restos , misil , interceptado , irani , impactan , turquia
Parece que Turquía, mientras solo ataquen bases yankis en su territorio, no va a invocar los tratados de la OTAN y están moralmente con Irán (como prueba la reacción Turca a las palabras de Sánchez).

Y menos mal, porque entonces sí estaríamos obligados a ser beligerantes en esta guerra.

Aunque bueno, si hacemos caso a Von Der Layen, las reglas que nos hemos puesto, las podemos ignorar ¿no?
#1 Supuestamente el otro misil no era iraní:

Irán niega ataque a Turquía tras intercepción de la OTAN
www.independentespanol.com/noticias/medio-oriente/iran-misiles-turquia


Y la verdad, conociendo Israel y EEUU, probablemente sea cierto.


Para este segundo misil, habría también que esperar respuesta de Irán.
#4 No te puedo quitar la razón.

RU ya ha dicho que el misil a sus bases no fue lanzado de Irán.
Y Arabia Saudí y otro país, parece que han pillado a agentes del mossad con bombas.

Pero me temo que si alguien invoca el artículo 5 de la OTAN, que sea atentado de falsa bandera o no, dará igual. Primero entrará la OTAN en guerra, y luego, cuando ya estén en guerra, será irrelevante porque Irán, defendiéndose, ya habrá atacado algún país OTAN y no habrá vuelta atrás aunque se demuestre que el atentado era de falsa bandera.
Militares españoles participaron en el seguimiento del misil

Las fuerzas españolas desplegadas en Turquía participaron en el seguimiento del artefacto, según fuentes de Defensa de España.



Y como que la batería es española, que se les olvida "por lo que sea", pero eh "no a la guerra"

Así es el sistema Patriot que tiene España en Turquía: una batería antimisiles para detectar amenazas en el cielo de la OTAN

www.20minutos.es/nacional/asi-es-sistema-patriot-que-tiene-espana-turq
#2 Vale...pero hace falta que grites. Hablando normalmente también te escuchamos.
#7 cobra 60.000 al año y tiene dos masters, puede gritar lo que quiera.
#8 El no a la guerra debe ser dejar que te llegue el misil por lo visto.
#7 La negrita es una variante tipográfica que utilizamos para destacar conceptos en el texto escrito. Utilizamos este recurso para destacar algo porque la negrita tiene un gran peso visual

www.adrformacion.com/knowledge/administracion-publica/negrita__subraya

Vuelve al cole que te hace bastante falta.

De nada
#17 Uso Moderado: Se recomienda no abusar de la negrita. Usar demasiada negrita puede ser contraproducente, ya que disminuye su efecto de contraste y dificulta la lectura.
Evitar Saturación: Resaltar oraciones o párrafos enteros con negrita puede dar la sensación de que se está gritando o exigiendo atención excesiva.
Alternativas: Si se necesita enfatizar frases largas, se pueden usar cursivas o puntos suspensivos en lugar de negrita.
#2 Bueno, esa batería lleva ya un tiempo en Turquía, no la han llevado ahora.
#15 Nadie lo niega, pero entonces que no me vendan un "no a la guerra" porque es un "no estamos de acuerdo con la guerra pero nos vemos obligados a participar en ella a no ser que nos salgamos de la OTAN", el resto es tomar a la gente por idiota.
¿Cómo saber quién lo ha lanzado? Puede ser el Mossad y/o la CIA desde territorio iraní para incendiar aún más la guerra.!. Y la fragata de Sanchez-Robles navegando por el Mediterráneo! Para los malabaristas de las palabras(Sanchez), estar en posición defensiva no es estar en la guerra, la realidad se impone: se están poniendo a tiro de un ataque de falsa bandera, que podría incendiar la guerra hacia Europa
#3 Estas cosas no las piensas tu solo, verdad.. Te llega el argumentario por las mañanas y tu a por ello. Malabaristas de las palabras... jajaja. Ains, que ocurrente está tu amo.
Como que OTRO. El primero no era Iraní. ¿Este lo es?
#6 Los dos y los que vengan salen del mismo sitio, que nus enteráis. :troll:
#6 Irán también niega que este lo sea, como el anterior.

Dice son ataques de falsa bandera.

Irán niega haber atacado a Turquía, Azerbaiyán y Chipre y dice que se trata de un “ataque de falsa bandera”
www.meneame.net/m/actualidad/iran-niega-haber-atacado-turquia-azerbaiy
Pero que tiene que ver el "no quiero ir a Irán a matar un pueblo que no me ha hecho nada" con "defender la otan"

De verdad con 2 masteres no te da?

menéame