Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#20 Claro, hombre, claro. Sin regulaciones estatales, la libre competencia haría que subieran los salarios porque nadie trabajaría para empresas que ofrecieran condiciones precarias.
Te olvidas de un pequeño detalle, y es que con una tasa de paro altísima, todo el poder negociador lo tiene la empresa no el trabajador.
En una escena breve sería algo así:
-Te voy a bajar el sueldo un 30%.
-No tienes ninguna razón para hacerlo.
-Ahí fuera hay 40 tipos dispuestos a hacer un trabajo por un 40% menos. O aceptas esta bajada, o te despido y contrato a otro por un 40% menos.
Te olvidas de un pequeño detalle, y es que con una tasa de paro altísima, todo el poder negociador lo tiene la empresa no el trabajador.
En una escena breve sería algo así:
-Te voy a bajar el sueldo un 30%.
-No tienes ninguna razón para hacerlo.
-Ahí fuera hay 40 tipos dispuestos a hacer un trabajo por un 40% menos. O aceptas esta bajada, o te despido y contrato a otro por un 40% menos.
Comentarios
#13 La pistola son el paro, la exclusion social y el alto coste de los bienes necesarios. Es basicamente el "ejercito industrial de reserva" del que hablaba Karl Marx, ni siquiera es un concepto nuevo. Estas empresas no necesitan obligan a nadie, el sistema ya les hace el trabajo de obligar.
#20 Claro, hombre, claro. Sin regulaciones estatales, la libre competencia haría que subieran los salarios porque nadie trabajaría para empresas que ofrecieran condiciones precarias.
Te olvidas de un pequeño detalle, y es que con una tasa de paro altísima, todo el poder negociador lo tiene la empresa no el trabajador.
En una escena breve sería algo así:
-Te voy a bajar el sueldo un 30%.
-No tienes ninguna razón para hacerlo.
-Ahí fuera hay 40 tipos dispuestos a hacer un trabajo por un 40% menos. O aceptas esta bajada, o te despido y contrato a otro por un 40% menos.
Lo que es evidente y claro, es que no existen suficientes controles por parte del gobierno con respecto a las empresas en general y que cuando de milagro ves a un inspector laboral ha venido avisando a la empresa con una semana de antelación, viene con pinzas en la nariz y los ojos cerrados, no vaya a ser que vea o huele algo raro y tenga que poner algún comentario negativo de alguna clase.
La involución en materia laboral es algo que no tiene nada que ver con la tecnología, es un problema de crisis económica que hace que la gente trabaje con sueldos más pequeños y con menos derechos.
#10 De acuerdo contigo.
¿Y que hay de los "pizzeros" o los repartidores de recambios de toda la vida? Esos críos de 16 años con motos de 50 que trabajan prácticamente gratis... Eso si que es un trabajo que te llena y te satisface, esos son los repartidores dignos que queremos... no? Porque de los que trata el artículo oigo hablar todos los días, pero de éstos últimos, creo que nunca nadie salió a defenderles...
Eso si... mi pizza que llegue rapidito, que tengo comer rápido para ponerme a escribir un artículo poniendo a parir a Deliveroo y compañía...
#5 una vez y de milagro ocurre eso. La excepción que confirma la regla, he visto muchas revisiones por muchas denuncias anonimas, y siempre venían con pre aviso y dejando claro lo que iban a mirar y lo que no.
#13 Por favor, si vas a aportar algo positivo me parece genial que comentes, si lo que vas a aportar es una gran tontería, ahorrate escribir y ahorranos a los demás leerlo. Gracias.
Los controles son ridículos y lo sabes, aunque te empeñes en negarlo y los trabajadores tragan sapos y culebras porque tienen que tragar y no les queda otra, porque los que pueden escapan, huyen sí (no es movilidad exterior, es irse al exilio, huir de un país que claramente te está echando a patadas). Por eso este país pierde trabajadores a puñados que emigran para no volver.
Que en este momento tenga que explicar esto. No sé ni que decir, pero vamos, tela.
Me ha encantado lo del 'homo economicus', pero en fin, empresas hiper-financiadas para crear burbujas de inversión con una vida corta y un futuro muy muy incierto.
#13 Lo de la cifra del paro, la temporalidad laboral y todas esas cosas como que las dejamos para otro día ¿verdad? ¡Ah! Y lo de comer cada día, una manía de esos malditos trabajadores, supongo.
#20 defender el fascismo,
Defender la dictadura económica,
es impresionante.
La falta de empatía, es enfermedad mental.
Ideología del siglo XVIII que los liberales te intentan vender como del siglo XXI, cuando está más cerca de un sistema feudal que de uno basado en el bienestar.
Y todavía hay que explicárselo.
#35 Mira lo de puta madre que le va a Somalia donde el estado es inexistente.
#30 Estás confundiendo libertad con egoísmo.
La libertad no va de hacer lo que te sale de las gónadas, por eso la falta de empatía que te señalan correctamente.
Tenéis en general en este tipo de envíos una mentalidad esclava hacia el empleo remunerado, seguramente porque como personas dejáis que desear bastante y tenéis que compararos por la cantidad de dinero que conseguís. Es harto patético discutir una y otra vez con gente egoísta que no entiende que sin colectivo su egoísmo no le serviría ni para sobrevivir, sin estado que diera una estructura a la sociedad no serían más que otro déspota con su parcela en la historia.
Si puedes hacer l oque te da la gana sin la necesidad de ninguna otra persona, es decir, eliminando lo que llamamos sociedad o colectivo humano, lo tuyo no se llama libertad, se llama soledad.
#24 Ya, que la regulación laboral y el alto coste de despido de un trabajador son un problema para las nuevas empresas porque les impide adaptarse lo suficientemente rápido.
#56 Eso es falso, lo siento. Más que otra cosa porque ni tan siquiera es un excepción lo que ha explicado, ya que no ha sido inspección quien ha hecho su trabajo, sino las infinitas quejas de los trabajadores, que han llevado el tema hasta el límite. Si inspección hubiese hecho su trabajo, que es lo que tendría que haber hecho, no habría sido necesario llegar a semejante nivel de quejas.
#15 Agricultor comprando herramientas de los chinos.
Cuéntale la historia a quien se la quiera creer.
#98 Normalmente trabajo hace inspecciones sorpresa a las empresas ... normalmente con resultados no buenos. Al igual que hacienda puede hacer inspecciones sorpresas, pero normalmente van a tiro fijo a donde ya tienen indicios o denuncias previas.
#6 La frase de Trump "traeremos los trabajos de vuelta de China" ... estadounidenses que estan recuperando fabricas porque Trump les ofrece condiciones similares a los chinos ...
Y que se junta, la globalizacion del trabajo, que favorece competir con un ingeniero indu mas baratito ... la devaluacion del trabajo del conocimiento, cada vez mas sustituido por ordenadores, y del fisico, no sustituido por ordenadores, cada vez hay mas albañiles camareros repartidores de Amazon precarios etc que sigue y seguira siendo el mas demandado a nivel global
Que en EEUU se viva hoy peor que en los 80s para la mayoria, mientras unos pocos ricos mejoran asombrosamente, lo dice todo, porque estan años antes de lo que ocurra en Europa, no, futuro no es una palabra que llene de optimismo, internet ha traido y seguira trayendo mejora solo para los ya ricos
#8 Lo de comunicarse instantáneamente con otras personas por Whatsapp, e incluso con personas que están en otro país, no me parece que sea una mejora sólo para ricos. Lo de leer las noticias desde casa sin salir a comprar el periódico, tampoco parece algo sólo para ricos. Informarse desde casa de las características de cualquier producto antes de comprarlo, y ver comparativas con otros productos, creo que tampoco es una mejora para ricos. Ver tutoriales en Youtube sobre como hacer muchas cosas, recetas de cocina, usar programas de ordenador; tampoco me parece algo sólo para ricos. Ver las críticas a cualquier película antes de ir a verla al cine, tampoco me parece que sea sólo para ricos, también sobre cualquier videojuego. Consultar dudas en los foros sobre algún problema mecánico en el coche, o sobre la lavadora, o sobre el ordenador, o sobre cualquier electrodoméstico, tampoco es sólo para ricos. Comparar los precios de todas las compañías de teléfono para saber cual es la más barata o cual tiene los precios que más me interesan en función de mis necesidades, tampoco es sólo para ricos.
Leer los comentarios de Professor, no es algo sólo para ricos: @professor
Poder ver La princesa prometida cuando quieras en Youtube, tampoco es algo sólo para ricos.
#26 claro que bajará el paro. Si yo tengo 100 € años final de mes gastaré como mucho esos 100€, pero si al final de mes tengo 500€, digo yo que podré aportar al consumismo más dinero.
Más consumo es igual a mejores y nuevos trabajos
#11 Esos son trabajos que se hacen cuando tienes 18 años y quieres pagarte la carrera o unos caprichos, antes habia mcdonnals y telepizza y ahora hay más variedad.
Si tienes un trabajo de esos con 40 no es culpa de la sociedad.
#21 Que si, que se tienen un millon de discos y peliculas, pero no sensacion de las que se produzcan, que son cada vez peores ni se ven ni se escuchan enteras, mejore tanto cuando las veia en WHS con mas ganas ... que los periodicos, hoy llenos de faltas de ortografia y sintaxis no dan tampoco sensacion de que estes mejor informado, que si, que he chateado con japoneses en ingles ... todo bastante relativo y se queda en mucho menos y yendo para atras en las cosas importantes, como comenta el articulo
#13 hay que tener una mente enferma para ese tipo de ideas.
De ser humano, tienes muy poco.
Libertario? Si, anarquista.
No vendido al capital ni al imperio,
como parecer ser tu caso.
#35 Hablas como si todos los empresarios estuvieran rozando la miseria. Trabajo en un polígono con más de 500 empresas, viendo los coches que hay en los aparcamientos de las empresas te puedo decir con mucho porcentaje de acierto si un coche pertenece a un currela o a un jefe.
#60 Estas en un error muy gave, y somos dos los que te lo decimos.
#5 Claro y tu enlace demuestra que #1 miente.
#71 Disculpame, que te he entendido mal y he comentado sin entenderte bien. Mil disculpas. Error mio.
Te compenso con un positivo.
#81 Sí, ya me he disculpado, he leído rápido, y me he equivocado. Lo siento.
#114 Chorrada al canto, para venir a no decir nada. Resulta que al que tú haces referencias ha venido a decir que no hay excepción porque no hay regla y perogrulladas, y tú vas y sueltas que hay excepción por lo tanto hay regla.
Mira, sinceramente, intentad por lo menos poneros de acuerdo al argumentar algo, porque sinceramente resulta ridículo el planteamiento que habéis hecho.
Vaya chorrada, madre mía.
CC #118
Lo cierto es que esas personas han elegido trabajar para Deliveroo.
Cuando con 10 años elegían la play a estudiar o cuando con 14 elegían el porno y los chats a estudiar o cuando 18 elegían los porros a estudiar o cuando a los 25, 30, 35 elegían quejarse y trabajos de mierda a echarle dos huevos y cambiar de vida.
#28 si soy poco ser humano que vas a hacer conmigo, ¿quitarme aun más derechos y libertades o mandarme a un Gulag?. Eso es lo que ha pasado en todos los lugares donde los que piensan como tú llegaron al poder.
#13 Se regula porque la capacidad de negociación del individuo frente a la empresa es nula.
Te pagas tu el cancer 👍
#9 Si una regla tiene excepción ya no es una regla.
#59 SI la regla contempla la "excepción", es que no es excepción sino regla. Y no lo sientas por tus opiniones; yo no siento creer que tu opinión es falsa
#63 Bueno, pues una pequeña búsqueda rápida.
"Si lo piensan bien, que una excepción confirme una regla es una incongruencia en sus términos. Y en efecto, resulta que la propia regla “la excepción confirma la regla” es incorrecta. Me ha sorprendido encontrar que esa frase se utiliza en diversos idiomas además del nuestro. Según parece, proviene del latinajo exceptio probat regulam in casibus non exceptis, atribuido a Cicerón. La traducción literal que han hecho muchos es “la excepción confirma la regla” y se han quedado tan anchos sin saber que han cometido dos errores. El primero es olvidar el resto (in casibus non exceptis). Una traducción completa sería algo así como “la excepción confirma la regla en los casos no exceptuados.” La verdad, la primera vez que lo leí me sonó algo del tipo “la regla se confirma salvo cuando no lo hace,” una aparente perogrullada.
Pero aquí es donde entra el segundo error, que es crucial. El verbo latino probare significa probar, y de ahí proviene lo de confirmar. Pero probare no solamente significa probar, confirmar, sino que también tiene el significado de verificar, poner a prueba. Es decir, “la excepción pone a prueba la regla.” O, en otras palabra, la excepción es la verificación de que existe una regla. Una excepción no existe de modo independiente sino que implica una regla, de modo análogo a como la sombra deja patente el hecho de que existe una luz. Puede haber reglas sin excepciones, pero no excepciones sin reglas."
Fuente: http://elprofedefisica.naukas.com/2013/02/05/la-falacia-de-la-excepcion-que-confirma-la-regla/
Y no puedo evitar copiarte el último párrafo, porque se aplica sin duda a tu actitud y tu comentario.
"Ya está avisado. A partir de ahora, cuando alguien le diga eso de “la excepción confirma la regla,” limítese a traducirla en su cabeza como “no me contradigas, coñes, o no te invito a cañas,” porque el uso que se le da en el habla cotidiana casi siempre es el de una falacia lógica. Aplíqueselo como si fuese una regla sin excepciones. Y no me lleve la contraria, o no le invito a cañas."
Ahora sigue opinando lo que quieras, pero este artículo apoya la demostración de #62 y deja en ridículo tu pobre argumentación.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_excepci%C3%B3n_confirma_la_regla
#119 Bueno, lo hemos argumentado. Tú te limitas a descalificar cuando te lo hemos explicado, y la otra persona ha pasado artículo de Naukas (buena página) y Wikipedia. En toda la conversación no has argumentado nada, sólo "chorrada" y "ridículo". Y mientras no digas por qué o rebatas los argumentos que te hemos dado... ¿retratado, no?
Saludos.
Como alguien que está metido en la parte de creación de empresas de este tipo, lo cierto es que esté modelo es una mierda. No sólo por las malas condiciones de los trabajadores o la evasión fiscal, sino porque a las startups que queremos crecer nos ponen en una clara desventaja competitiva. Pero veo difícil encontrar una solución porque sería necesario legislar a nivel global para crear un "espacio de juego nivelado" (como les gusta decir ahora).
#1 Y los políticos no son los únicos que aceptan sobres gustosamente.
#43 Todos los profesionales compran herramientas de calidad. No les importa gastarse más si la herramienta les va a durar el triple que una normalita.
#2
¿qué tecnología es el nacionalismo?
Además, la idea es mucho más moderna ... del s.XIX.
#29 el fascismo según el mismismo musolini es justo lo contrario al liberalismo.
La dictadura económica es lo que ocurre cuando el estado dicta qué hay que hacer como pasa en los regímenes socialistas.
La falta de empatía consiste precisamente el limitar la libertad de los demás por la fuerza o bajo amenaza de violencia.
#32 el estado es una banda de ladrones que nos roban el 50% a base de impuestos.
#4
Movimiento cultural y artístico que se desarrolló en Europa y América durante el siglo XIX. "los caracteres generales del romanticismo son: subjetivismo, exaltación de la personalidad individual, oposición a las normas clásicas, valoración de la Edad Media y de las tradiciones nacionales"
Se desarrolló en la segunda mitad del siglo XIX, extendiéndose desde Inglaterra y Alemania hasta llegar a otros países
Lo cierto es que el concepto de estado-nación contra poniéndose al "rey" viene de las Revoluciones Americana y Francesa (finales del XVIII) y la extiende Napoleón por Europa a hostia limpia (finales del XVIII-principios del XIX) y se extiende por América en el XIX (ex-colonias)
#3 No, en realidad. https://es.wikipedia.org/wiki/Romanticismo
#19 Claaaro, mucho mejor que sea el empresario el que decida lo que paga, así puede ofrecer trabajo por un cuenco de arroz ¿no? Y por eso en Francia, con un SMI de más de 1200€ tienen mucho más paro que en España con un SMI de 700€ ¡Ay, no, espera, que es al revés!
#30 el estado es un aprendiz del capital, como Hitler, m.rajoy, etc
Tú de justicia, ética y moral, 0 patatero como decía el lacayo de la banca ánsar.
#46 El Romanticismo es un movimiento cultural que se originó en Alemania y en el Reino Unido a finales del siglo XVIII como una reacción revolucionaria contra el racionalismo de la Ilustración y el Neoclasicismo, confiriendo prioridad a los sentimientos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Romanticismo
#1 viene con pinzas en la nariz y los ojos cerrados, no vaya a ser que vea o huele algo raro y tenga que poner algún comentario negativo de alguna clase.
Es gracioso que pongas eso el mismo día que Trabajo ha sancionado a deliveroo.
La Inspección de Trabajo da la razón a los trabajadores de Deliveroo
La Inspección de Trabajo da la razón a los trabaja...
playgroundmag.net# 5 Postureo institucional. Todo sigue igual.
#40 Exactamente. Tú lo has explicado mejor.
#40 Obvio, trabajo suele ir tras una denuncia, se emite resolución y las cosas siguen igual hasta que se formaliza un sentencia y se agotan las vías de recurso de la empresa. Ya pagarán luego los atrasos.
#38 Mira lo de puta madre que le va a Somalia donde el estado es inexistente.
Somalia, antaño cuna, paraíso terrenal y envidia del mundo mientras duró su anterior gobierno.
#52 Yo lo decía más el tema de tener las empresas en pseudo-paraisos fiscales... Pero, si te soy sincero, ninguna startup tecnologíca quiere tener "trabajadores". Como mucho, tiene un "equipo" de personas para que quede bien en las presentaciones ante inversores pero, si puede, montará un esquema de trabajo basado en freelancers (autónomos, verdaderos o falsos). Si, como es la triste realidad, necesitas lanzar muchos proyectos/productos pero sólo unos pocos de ellos tendrán éxito suficiente, no puedes permitirte andar contratando y despidiendo constantemente a la gente.
#79 Puede actuar de oficio, pero sin tener orientación de qué debe mirar es raro que lleguen a donde está haciendo la empresa la trampa.
Si llega a Delivero, controla el personal que tiene en plantilla y pregunta a un repartidor y le contesta que es autónomo, pues no mirará más sobre las condiciones de dicho autónomo, sobretodo si no ha registrado en la empresa que es un autónomo dependiente.
#44 El problema es el que ha estudiado.
Yo tengo 35 y sigo estudiando, mientras trabajo y no es un trabajo de mierda.
#16 ese ejército industrial de reserva lo ha generado la regulación que se supone que les proteje pero hace justo lo contrario.
#33 precisamente. Un centro de re-educación, esos eran los gulag. Murieron millones en esos lugares. Alguno sobrevivió y uno de esos escribió un libro muy interesante llamado "Archipiélago Gulag".
#57 tranquilo, en Menéame hay gente ir no ha trabajado en su vida pero que sabe mas que tu de cosas que has visto
#62 jajajajajajaja, yo también me río de ti
#68 No, todos sabemos que tu eres la verdad
#51 También pueden actuar de oficio
#74 lee tu...estaba afirmando la estupidez de su razonamiento, no del tuyo.
Te invito a que lo releas
#82
#95 Al igual que lo hace la Fiscalía se actúa de oficio cuando la situación es flagrante, como es el caso...o de forma preventiva dado el volumen de "empleados"
Mucha gente por el boca a boca y preguntando a los chavales ya nos echábamos las manos a la cabeza...sin hacer ninguna investigación
Un saludo
#100 Los inspectores no son dioses pero deberían parecerlo...pero mientras dependan de mandos políticos eso es imposible
#101 Simplemente me has enervado en este hilo...de momento no te jakeare el movil
#121 a mi la regla me pone a prueba cuando me baja del derexho
#10 Yo he estudiado hasta los 30 compaginándolo con trabajos y ahora con 40 no tengo estabilidad de vida y cojo los trabajos según van saliendo, pera ya veo que eres de los que piensa que el que no tiene un sueldo de 2000 euros es por que no se esfuerza lo suficiente, yo ganaba ese sueldo con 25 en la construcción de ayudante de obra, pero por mala suerte la construcción fue a pique y mi formación ahora mismo no vale de casi nada, y no hay trabajo para toda la gente de españa
#31 necesitas reinserción humana, yo anarquista, yo libertario.
Tú esclavo del poderoso.
#13 bueno di que si, un buen padefo que encima desconoce la ley
#19 Por supuesto, sin salario mínimo todo el mundo sería feliz con un pleno empleo cobrando 400 euros al mes. Mucho mejor, si señor
#31 Alarma troooooolll
Mira que parecía que eras una persona medio racional, aunque no comparta tu punto de vista político, que decepción que al final seas un simple troll con ganas de provocar diciendo bobadas...
#57 No hablo del caso concreto, hablo de que si una regla tiene excepciones no es una regla. En general.
#61 No, tranquilo. No me he liado. Puedes ahorrarte las risas; suenan despreciativas y creo que no proceden. Me explicaré para que me entiendas:
Si la regla contempla lo que tú llamas "excepción", ya no es excepción. Es decir: pongamos que existe una regla que dice A+B=C si A es >2. ¿Ok? Entonces, tú lo interpretas tal que así: La regla es que a+b=c y luego hay la excepción si es mayor que 2. Y yo digo que no, que la regla ya contempla ese ">2" y realmente no es una excepción.
¿Comprendes ahora? No estamos hablando de cosas distintas, es un tema epistemológico. Hay monografías interesantes sobre el tema.
#44 preparar oposiciones cuenta como estudiar?
#63 El emoji es un abrazo. Se usa en Menéame cuando le discutes algo a alguien pero quieres dejar claro que no va con mal rollo, así que tal vez debieras revisar tu afirmación de que no soy educado o revisarte un poco la etiqueta de por aquí y ver que jamás ha sido "insultante".
#65 Y todos sabemos que la verdad es democrática.
#76 Eh, tranquilízate. Menuda obsesión conmigo.
#70 Uf. Lo que tú digas, tú ganas. Saludos.
#104 https://es.wikipedia.org/wiki/La_excepci%C3%B3n_confirma_la_regla
#87 realmente no es un argumento, es una afirmación sin ningún argumento que la propia opinión del mensaje al que referencio.
#86 #76 goto #114
#122 Wow, y ahora nos llamas amantes. Qué nivel.
Anda mira, como los nacionalismos
#17 Yo he estudiado hasta los 30
Igual ese es el problema.
#58 En general tu afirmación es falsa, lo siento. Si hay una excepción a una regla, es que existe una regla en la que puede haber una excepción que en sí misma sirva para corregir, ampliar o mejorar la regla existente.
Decir que no hay una regla, no tiene sentido cuando algo se está repitiendo constantemente y el hecho de que exista una excepción, no significa para nada que la misma invalide, descarte o desheche la regla (o la existencia de la misma) sobre la que se ha planteado.
#60 Si la regla tiene posibilidad de tener una excepción entonces es una regla. Esa es tu afirmación? jajajajajajaja
Madre mía, creo que te has liado solito.
#62 Suenan tan despreciativas como tus comentarios hacia mi afirmación y tu emoji , que personalmente no entiendo ni a que viene, ni de que vas, pero oye, ya veo que cuando te devuelven la pelota te molesta, no? Como se suele decir, ajo y agua y la proxima vez, se más educado.
Respecto de tu regla, me parece muy bien, pero vuelves a caer en lo mismo, Una afirmación falsa.
Tranquilo no voy a entrar a explicarte tu error, no tengo ganas ni de volver a ver un emoji insultante ni que encima me escribas en plan digno, cuando has sido el primero en ofendar.
Paso.
Saludos,
#29 A pesar de que estoy de acuerdo con tu idea de la maquinaría empresarial y su poder, usas mal la palabra fascismo y la tergibersas, quitandole su significado y su sentido, y convirtiendola en una palabra vacia que solo te quita la razón.
#67 jajajajajaja, se usa para indicar que algo te hace gracia, porque es una afirmación, graciosa, comica, irónica, falsa o una soberana estupidez. Yo entiendo que a ti te moleste que la gente sea feliz, y hayas preferido identificarte con otra cosa, eso ya es cosa tuya.
Lo segundo, me parece genial que aquí en meneame se use ese emoticono para decir que no vas de mal rollo, no sabía que reirse de algo es ir de mal rollo.
Lo dicho, he utilizado algo que tu has utilizado antes (porque un jajajaja, o un emoji están a la misma altura). Resulta que para ti tu emoji es maravilloso, e intrerpretas mi jajajaja, como algo ofensivo, pues mira haztelo mirar, en serio, porque eso ya es un problema que tú tienes, no mio.
Respecto de poner un emoji de ese tipo a una persona que no conoces, bueno, entraríamos ya a saber si lo pones de buen rollo o para reirte de ella, que se mueve muy en esa linea, pero mira, yo no te he montado ningún cristo, ni he ido de digno, como has hecho tu, solo por poner: "jajajajajaja".
Menudo drama!
#71 Y no saber de lo que habla #1 y pensar que porque pone un enlace que no está relacionado con lo que yo he explicado tiene razón, demuestra, que no lees lo que la gente pone.
Lee, por favor, y no me hagas perder el tiempo.
#68 http://dle.rae.es/?id=HBnSOcy
El problema es que estás usando mal la palabra. O dandole un significado extraño.
¿Puedes dividir dos números naturales cualquiera entre ellos? Si, excepto si el dividendo es más pequeño que el divisor. Es una excepción, aun que la regla lo incluya, se llama excepción. Que una regla tenga 200 excepciones, no quiere decir que esté mal.
#19 El salario mímimo es un salario ideado para establecer una línea entre cobrar un dinero y subsistir como buenamente puedas, y trabajar en semiesclavitud. Sin ese mínimo la gente estaría trabajando por una cantidad de dinero que no les valdría para subsistir, y creeme, las empresas no crearían más trabajo, por que existiría el mismo trabajo ni más ni menos. No pondrías a repartir 40 personas en vez de 20 por que con 20 tienes bastante, eso si les pagarías la mitad. Pero seguiría sin existir trabajo para 40.
Las regulaciones no están para joder, están para crear un equilibrio entre los poderosos y los débiles. O al menos intentarlo. En lo único que puedo estar deacuerdo contigo es en que están mal hechas. Pero no puedes vender falsos dogmas como que si no hubiese salario mínimo, se contratraría a más gente. Es más si existiese la esclavitud, no tendrías esclavizados a todos, tendrías a los justos y necesarios para producir lo que tu nicho de mercado te permitiese, ni más ni menos, y ahora mismo no hay nicho de merdaco para darle trabajo a todos los desempleados que hay, con o sin salario mínimo.
#110 Ya he explicado el porque del salario mínimo, eso hace pensar que si el salario mínimo fuesen 100 millones, por debajo de 100 millones vivirías muy mal. Los tomátes costarían a 4.000 € el kg etc... Has subido el nivel de vida.
¡Entonces por que no quitarlo! El nivel de vida bajaría...
Por que el vivel de vida podría ser el mismo, solo obtendrías mejores precios en materísa primas y servicios. Productos manufacturados que vienen de otras regiones, como coches, podrían ser inaccesibles.
Además podría darse el caso de generar más paro, te aprovecharías de no tener que pagar 600€ por 40 horas y poder pagar 300€ y si necesitas los 600€ pues ya tengo un saco de horas extras aquí para ti, y me ahorro además contratar a 2 personas para hacer el mismo trabajo.
En cuanto al video, me parece lamentable. Los ejemplos que pone no son comparables.
#118 En ningún momento he hablado de eso. Solo he dicho que una regla puede tener excepciones. Ya te he puesto un ejemplo, lo que significa la palabra excepción. Y además la traducción correcta de la frase "La excepción pone a prueba la regla" tiene implícito que una regla puede tener excepciones si no una excepción no podría poner a prueba una regla. Pero si no quieres entenderlo ya no puedo decirte nada más, ni explicártelo más claro.
Un saludo.
#120 rebatir qué argumento? el tuyo de que no existe excepción ni regla, o el de tu amor platónico de que existe excepción por lo tanto regla?
Si os estáis rebatiendo entre vosotros 2, yo solo observo como hacéis el ridículo, nada más.
La página de Naukas y la wiki ya las conocía, por eso mismo me resulta increible que habiendo leído los 3 lo mismo, resulta que no sabéis ni leer, porque tú dices una cosa y tu amante la contraría jajajajajajajajajaja
En serio, argumentad algo solido ambos y podré decir algo, mientras tanto sigo expectante con las palomitas, a ver si conseguis decir algo con sentido entre los dos o seguis haciendo el ridículo
Salu2
CC #114
#122 Si una regla tiene excepciones, no es regla.
Una excepción no confirma una regla, una excepción la mejora. Lo que significa que tienes que cambiar la regla, porque la de antes estaba mal.
"Una posible mejor forma de expresar esta frase sería «La excepción refina/amplía/modifica la regla». Esta forma de expresar esta frase es más precisa, porque se da a entender que hubo un error en la generalización. Es decir, en términos formales, la primera regla formulada es falsa debido a una excepción." En negrita tienes lo mismo que te dijeron en #56, for dummies.
Generalizaste como todo cristo, te dijeron una verdad como una casa y ahora estás escocido. No te preocupes, nos pasa a los mejores.
#37 y los dueños de los medios de producción unos indecentes e impresentables,
qué se apoderan de los recursos escasos.
Tú prefieres la INjusticia del poderoso.
#36 gulag? Tú en tu mundo.
En la península iberica, sobre todo en el norte, y en la mayor parte del mundo:
Concejo, hacendera y comunal.
Estudia el fuero de 1300 de madrizzzz,
y me cuentas campeón.
#123 Yo es que no sé si no sabéis leer, o no entiendo nada.
Frase puesta por ti: "Una posible mejor forma de expresar esta frase sería «La excepción refina/amplía/modifica la regla».
Frase puesta por mi #59: "En general tu afirmación es falsa, lo siento. Si hay una excepción a una regla, es que existe una regla en la que puede haber una excepción que en sí misma sirva para corregir, ampliar o mejorar la regla existente".
refinar, ampliar y modificar, creo que básicamente son lo mismo que corregir, ampliar o mejorar. Creo yo, no sé, igual en tu idioma no, ni idea.
Bufffff, en serio yo no entiendo porque me hacéis perder el tiempo, cuando hace horas que ya he puesto mi opinión, yo no sé si no sabéis leer o que os pasa.
CC #126
#25 ¿Me estás diciendo que si subes el SMI baja el paro y sube la productividad y todos contentos? Pues pa qué quedarnos cortos, dejémonos de tonterias. Subamos el SMI a 1 millón de euros, total ¿qué podría salir mal? ¿o es que a lo mejor no todo son ventajas y si que tienen repercusiones negativas?