Iberdrola, Naturgy, Repsol y Moeve reclaman en Davos un giro urgente para convertir a España y Portugal en el motor energético e industrial verde de Europa

Las grandes energéticas españolas y portuguesas han reclamado en la Reunión del Foro Económico Mundial, en Davos, medidas para desbloquear el potencial de la región Iberia para liderar la transición energética y la reindustrialización europea. La Iniciativa Ibérica de Industria y Transición Energética (IETI), un esfuerzo intersectorial liderado por McKinsey junto con líderes industriales como ACS, EDP, Galp, Iberdrola, Moeve, Naturgy, Repsol y Técnicas Reunidas, ha pedido invertir en el despliegue de infraestructuras críticas de redes eléctrica

[#4 uvi]

Por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo, Iberia debería ser una potencia energética verde (sol, aire y agua)..y que esto repercutiera en el precio de la energía en todos los ámbitos (domestico, industrial, etc.) y hacer competitivo ambos países no por el coste salarial sino por el precio de la energía. Se acabo competir con los países del este (competición que perdimos).

[#7 elgranpilaf]

#4 Agua?

[#10 uvi]

#7 Me refería a los mares y océanos

No hacer más embalses

[#23 riska]

#4 #6 El relato, amigo, el problema es El relato. Todos estamos de acuerdo en comprar la burra, el problema es quien lo paga...
Empezamos por ayudar a las familias a independizarse energéticamente con su instalación de autoconsumo.... Y pagando bien los excedentes.
Luego la industrial nacional..
Y luego lo que sobra, se vende.

Estás de acuerdo en el orden que propongo?

[#24 pirat]

#23 ¿ Quien ha hablado de pagarle a nadie su autonomía energética ?
Otra cosa serían ayudas financieras y burrocráticas de la administración ante la inoperancia del monopolio bancario y boicot de las energéticas. Con el fín de dotar de un servicio razonable, autónomo y soberano fuera de las ciudades, que además de posibilitar la vida, crea y fija empleo.
No veo necesaria la complicada y costosa infraestructura necesaria para gestionar excedentes, como mucho mancomunando comunidades energéticas…   

[#25 Trigonometrico]

#24 No estoy de acuerdo. El vecino del Sur no va a poder generar tanta energía renovable como España, y está mucho más lejos. Y el vecino del Norte no va a generar la electricidad tan barata mientras que siga haciendo el estúpido y no apueste totalmente por las renovables.

Reino Unido está estudiando enviar un cable submarino de electricidad desde Marruecos, España puede hacerlo mejor hasta Reino Unido por estar mucho más cerca. Y Reino Unido no compra la electricidad a Francia que está…   

[#26 pirat]

#25 Primero, Francia nos va a putear siempre en cualquier infraestructura con la que intentemos llegar a l resto de Europa, ahí no hay discusión.
Segundo, esos costosísimos cables además de las enormes pérdidas son fácilmente saboteables como el nord stream...
Tercero, en todas partes hace viento.
Cuarto, cualquier día se implemente la transmisión de energía inalámbrica desde fuera de la atmósfera y todo lo anterior quedaría desfasado.
No me obsesionaría con los "excedentes", que sí…   

[#6 pirat]

Con las placas y baterías de ahora que permiten el autoabastecimiento en comunidades energéticas, cada vez tienen menos sentido estas enemigas empresas.
El transporte de energía a larga distancia tiene grandes costes e inconvenientes, es ineficiente por las pérdidas del 20% y una condena por el impacto al potencial de las zonas naturales que recorre, sin contar con la residual repercusión en la economía local en las zonas productoras, en beneficio como siempre de madriz.
Estos hijosdeputa…   

[#21 Trigonometrico]

#6 A pesar de las pérdidas en el transporte de la electricidad, parece que continúa siendo rentable la instalación de molinos eólicos para suministrar electricidad desde Galicia hasta Madrid. Y también parece eficiente.


La electricidad siempre se ha transportado a largas distancias, y es así como se ha desarrollado la industrialización de los países. Porque sobre todo las centrales hidroeléctricas había que construirlas en los lugares aptos para ello, y muchas veces no coincidía en el mismo…   

[#3 eaglesight1]

Que pague "papá estado" y se beneficien las empresas que se quejan de que pagan impuestos y quieren pagar menos.

[#5 El_dinero_no_es_de_nadie]

#2 #3 El estado jamas ha pagado la instalación de las redes eléctricas, siempre las han instalado y costeado las empresas.

Pero hay una ley que limita la inversión en redes eléctricas tanto para REE como para las distribuidoras.
Artículo 11, limite de inversión 0,065% del PIB
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-13766

[#1 Feindesland]

[#15 El_dinero_no_es_de_nadie]

#14 Vamos, que acabas de confirmar que no ha habido ninguna traba para que se instalen plantas de generación eléctrica fotovoltaica, eólica y de ningún tipo, no se instalaban porque sin ayudas no eran rentables, no por ningún impedimento.

Porque lo que llamas impuesto al sol sólo afectaba al autoconsumo industrial >10MW, igual que el que se puso en Alemania un año antes
www.meneame.net/story/realidad-autoconsumo-fotovoltaico-alemania

[#16 okeil]

#15 Reléete lo que he dicho en #_9, eso es lo que he dicho. Las primas no las eliminó Zp, las eliminó Rajoy, a instalaciones ya construidas, destrozando el plan de negocio de empresas ajenas al oligopolio eléctrico, lo cual lo puedes llamar como quieras, pero significa beneficiar a ese oligopolio eliminando su competencia de un plumazo.

[#17 El_dinero_no_es_de_nadie]

#16 No, confundes dos cosas distintas:
1- Zapatero dejó de dar primas a nuevos proyectos en 2010.
Se terminaron las subastas de primas a nuevas instalaciones en 2009 y no se convocaron más.

2- Las primas dadas hasta 2009 no las eliminó nadie, pero tuvieron dos rebajas.
Primero Zapatero las reduce un 30% en su último decreto de 2010
www.lavanguardia.com/vida/20110127/54106759176/zapatero-apaga-la-indus
Y después Rajoy limita el número de horas primadas en 2013

Según tú razonamiento, quien benefició al oligopolio evitando competencia seria Zapatero, al no convocar nuevas subastas de primas en 2010.

[#18 okeil]

#17 Si, zapatero la perjudicó y Rajoy le dió la puntilla, pero fué un acto de gracia, estaban sufriendo.

[#19 El_dinero_no_es_de_nadie]

#18 A ver si te aclaras, en el comentario 9 dices que alguien puso palos en las ruedas a las renovables.
Cuando la realidad es que entre 2010 y 2016 no se presentan proyectos nuevos al no haber primas o CdF.

Proyectos eólicos presentados CERO

Después sales con lo del impuesto al sol que no afecta a las plantas solares ni a las eólicas.

Se reduce la prima a la fotovoltaica ya instalada.
Pero esta medida que afecta a la nueva fotovoltaica que se instale y menos aún a la eolica.

[#20 okeil]

#19 zapatero la perjudicó y Rajoy le dió la puntilla, pero fué un acto de gracia, estaban sufriendo, no se si has venido a dar el mitin o qué ...

[#22 Trigonometrico]

#17 En cualquier caso, las grandes eléctricas sabotearon con sus sobornos a los políticos la instalación masiva de fotovoltaica de autoconsumo.

[#2 alhambre]

Vamos, que piden pasta publica. Ya nos van a subir la factura otra vez.

[#8 nemeame]

#2 Quizás lo que piden es poder exportar electricidad a Europa sin que les jodan los franceses para beneficiar a sus nucleares. Para lo que les interesa somos Europa y para lo que no (electricidad, gas, circulación de trenes) son unos putos proteccionistas de mierda al nivel de Trump

[#11 sotillo]

#2 Ya la han subido otra vez y otra

[#9 okeil]

Hace pocos años un gobierno puso palos en las ruedas a las renovables para beneficiar precisamente a esas mismas empresas ... Hay un giro posible, pero que esas empresas no pueden liderar

[#13 El_dinero_no_es_de_nadie]

#9 Me indicas desde finales de 2009 (cuando Zapatero deja de dar primas a nuevas instalaciones) hasta el 2016 (cuando vuelven las subastas de instalaciones con precio mínimo garantizado o CdF), que normativa impedia o frenaba que se presentaran nuevos proyectos?

La realidad es que sin primas ni ayudas, no se presentaron eólicos, solares, biomasa ni nada, ya que no eran rentables.

La eolica y fotovoltaica vuelven en 2016 por las ayudas de los CdF, no por la eliminación de ninguna traba.

Termosolar, biomasa y cogeneración siguen sin instalarse porque 100 €/MWh en CdF es poco

[#14 okeil]

#13 No te decía, pero ya que dices, hablaba del impuesto al sol y el autoconsumo, pero vaya, que lo confirmas, que para esas empresas el rendimiento tiene que ser superior a los 100€/Mw para que muevan un dedo ...

[#12 --848453--]

La risa vendrá cuando se descubra que el plan no es unicamente llenar todo de placas y molinos, sino de generar biogas y biomasa y transformar lo que haga falta (bosques quemados, carbon...) en combustible por Fischer-Tropsch para que no gripe la fabrica alemana.