Endesa e Iberdrola, dos de las tres propietarias de la central de Almaraz, han insistido este lunes en la conveniencia de mantener abiertas las centrales nucleares frente al calendario vigente para cerrarlas entre 2027 y 2035, al margen de la eventual prórroga que se dé hasta 2030 a la central extremeña. En ausencia de otros elementos para dar estabilidad al sistema, como almacenamiento, será necesario suplirlo con centrales de ciclo combinado de gas que es más caro. "no hay nadie que hable de cerrar centrales nucleares" fuera de España
|
etiquetas: iberdrola , endesa , gas , nuclear 
elperiodicodelaenergia.com/pwc-advierte-de-que-el-cierre-de-almaraz-ha
#1 Uranio tenemos, pero se ha prohibido su extracción.
Aparte de que las compras se realizan con más de 3 años de antelación, lo que no te genera la dependencia del gas que necesita suministro diario.
Tenemos excedente de solar y de eólica durante horas y horas y más horas. Es que no puede entrar ni la hidráulica, solo lo hace en los besitos de buenas noches.
En alguna hora puede que la hipotética falta de Almaraz subiera la factura ese importe que dice el informe de Pwc, pero de media sabes de sobra que no.
Y no soy partidario de forzar el cierre de ninguna tecnología, estas lo harán de forma orgánica, pero no hace falta exagerar los datos.
Ahora mismo hay que… » ver todo el comentario
Las empresas no lo hacen en España porque entonces sería ruinosa incluso la explotación de las centrales, de la renovación ni hablemos.
#1 #2 #7
“Berkeley no es una empresa minera en Australia, sino que se dedica a la compra de yacimientos y a especular con ellos, por ello el proyecto de Retortillo está orientado a generar expectativas y beneficios
… » ver todo el comentario
Aquí no se plantea producir combustible, pero se podria con mas centrales y con un uso constante, aun así, si que producimos combustible.
Si hay Mercado, habrá empresas que suplan ese mercado. Si lo prohibes, no puedes hacer nada.
Y por favor, no me pongas la pagina de un grupo activista que hace presión. No es la mejor opción para informarse
Claro que se apañan, es lo que están haciendo, trayendo el combustible preparado de fuera.
Las centrales ya son difícilmente rentables ahora con ese combustible barato, si hubiera que extraerlo y procesarlo aquí... Ni se lo plantearían.
Y lo mismo pasa con lo de alargar la vida de las centrales, ya van justos ahora, como para pedirles a los propietarios que pongan miles de millones para ello, por eso están presionando a los gobiernos y esperan que el proximo gobierno sea mas proclive a poner el dinero.
Ahí a lo mejor no les hace tanta gracia tenerla abierta.
Por otro lado, a lo mejor Endesa e Iberdrola, que apoyaron a M. Rajoy en su impuesto al sol, y activamente boicotean todo potencial renovable y de auto-consumo porque les quita beneficios, por muy verde que sean sus campañas publicitarias; a lo mejor deberían de usar esos beneficios caídos del cielo que se topan todos los años en comprar terrenos perdidos en medio de Castilla y plantar placas como el que planta aguacate y pistacho en Almería.
"Las cantidades pagadas por Enresa a Areva, por este concepto, serán devueltas a Enresa en el momento del último retorno de residuos"
Pues es culpa del gobierno que en vez de construir un ATC que ya podría estar terminando, se terminen construyendo 7 ATIs que cuentan 3.000 millones más.
De las inutilidades del gobierno no puedes culpar a las centrales.
El ATC no se construyó por parte del estado, pq los residuos nucleares se generan tanto en Hospitales como en Centros de Investigación y en Centrales Nucleares.
Y los residuos nucleares de las centrales nucleares, se guardan en la propia central, solo necesitas un bidón y un poco de agua, yata, no hace falta na mas
Fijate, leyendo sobre los residuos nucleares para francia, pone que se recicla el 96% de los residuos, para generar nuevo combustible. Creo que es algo bueno, no?
Eso no se consigue con el petroleo o con el carbón
Además, podriamos extraer nuestro propio uranio... si no estuviera prohibido por ley
El Petroleo paga por lo que contamina? por los millones de toneladas que vierte al aire?
En la nuclear, se tienen soluciones para la conservación y reutilización del combustible nuclear. Y se está investigando para seguir usando ese combustible muchas más veces.
No entiendo eso de tener q prohibir algo q consume kilos por algo que consume millones de toneladas
Que guarden los residuos nucleares en tu casa en lugar de pagar por mandarlos a Francia.
Las centrales pagan una fianza a Francia porque el gobierno paralizó la construcción del ATC y no han podido retornar a tiempo.
Fianza que es devuelta cuando regresen a España.
España paga una multa diaria por no traer de vuelta residuos nucleares que tenían que estar en casa en 2017, en 2024 ascendía a unos 87.000 euros diarios. Actualmente se paga un importe fijo por las penalizaciones, por importe de 85.195 euros diarios hasta el 31 de diciembre de 2026. El coste total por enviar los residuos a Francia desde 1994 podría ascender a 2000M€.
Ya veremos lo que nos cuesta finalmente construir un almacén permanente de residuos o muchos temporales y cuánto cuesta mantenerlos, aparte del coste de los retrasos.
www.enresa.es/documentos/Enresa_Cuentas_anuales_e_informe_de_Gestion_2
"Las cantidades pagadas por Enresa a Areva, por
este concepto, serán devueltas a Enresa en el
momento del último retorno de residuos, una
vez deducidos los costes de almacenamiento
soportados por Areva desde 1 de octubre de
2015. La fecha estimada de retorno es durante el
año 2028.
A 31 de diciembre de 2024, el gasto registrado en
la… » ver todo el comentario