La Cadena SER ha prescindido este martes del humorista David Suárez, que “no volverá a colaborar” con la emisora después de sus comentarios en redes sociales contra las personas con discapacidad, según han informado a Europa Press fuentes de la Ser.
#93:
#85 el humor (el chiste) no ES el sujeto del chiste. Que hagas bromas en torno a X no significa que estés "a favor de X". Es una de las bases del humor que no entendéis algunos. Y el estar ofendidos o en desacuerdo con un chiste no os da la razón automáticamente. Estar en desacuerdo no significa estar en lo cierto.
por ejemplo, si tuviese un hijo trans, no me importaría que se hiciesen chistes sobre los trans. Porque si lo que busco es igualdad, ser uno más en la sociedad, tengo que aceptar que se hagan chistes sobre los trans como sobre los de Lepe.
Lo contrario es exigir PRIVILEGIO: quiero ser "igual" pero con excepciones, que sobre mi no se hagan chistes...
#32:
#7 el twit no tiene gracia, pero efectivamente no es motivo de despido, ni para que "down madrid" se haga el ofendidito, menudo retraso llevan
#19:
#10 Es decir, que tu opinión sobre si deberían de despedir a alguien por un chiste depende de si te hace gracia o no el chiste en cuestión. Una opinión muy formada, vamos.
#38:
#1 Lo dices como si el tuit fuera brillante y transgresor...
#7:
Ni entiendo que despidan a alguien por eso, ni entiendo que alguien pueda verle la gracia a ese tuit.
#16:
#3 libertad de expresión hay , exactamente la misma libertad que tiene la empresa de prescindir de sus servicios.
#152:
#3#77 Una vez más toca explicar lo que es la libertad de expresión.
Libertad de expresión quiere decir que este tío no puede condenado por las cosas que diga. Nadie puede denunciarlo, y si alguien (como la asociación Down-Madrid) lo hace, seguramente la demanda no sea aceptada o incluso pierda el juicio.
Libertad de expresión no quiere decir que el resto del mundo tengamos que aguantar a este tío. Ni que este tío tenga que cobrar por decir cualquier cosa que quiera. Un humorista cobra cuando dice algo y la gente le aplaude. Un empresario pagará a un humorista si consigue algo a cambio, como entradas de un teatro o audiencia en una emisora de radio. Si como resultado de lo que dice la gente no va al teatro o apaga la radio, entonces el empresario tiene todo el derecho a despedirlo. No está vulnerando su libertad de expresión: el humorista puede seguir diciendo lo que quiera sin ser perseguido.
Y si no te gusta el tocho, aquí XKCD te lo explica con dibujitos...
#1:
"queremos solo humor mediocre y politicorrectista", han declarado desde la SER
#31:
#10 Hoy me han hecho la mejor mamada de mi vida. Es ponerme una raya de cocaína en la polla y Albert Rivera hace lo demás.
Hoy me han hecho la mejor mamada de mi vida. Es disfrazar mi polla de calçot y siempre hay algún catalán dispuesto a tragar.
¿Y ahora? Con uno sí, con otro no, con los dos, con ninguno...
#23:
#8 Y la lista de lo que vale o no vale la decides tú.
#188:
#93 como dice #131 se trata de que normalmente nadie quiere pagarle el sueldo a un tio que dice cosas como esa. Eso es una empresa y no quiere vincularse con gente que hace cosas de tan mal gusto. El humorista tiene todo el derecho de hacer chistes de lo que quiera, pero eso no implica que nadie tenga la obligacion de pagarle el sueldo. Yo no quiero pagarle el sueldo a un gilipollas, y la ser parece que tampoco. Como tiene su derecho total a expresarse, que lo siga haciendo.
#2:
La hipócrita sociedad de los USA y su aliado RU está transformando la nuestra.
#102:
#77 Claro que tiene libertad para despedirte, acoquina y punto. Es una decisión empresarial, no quiere a esa persona en su equipo y ya está.
Ponte que tu contratas a un famosete para tu marca y el tio se dedica a meter mierda de la marca. Libertad de expresión! Libertad de expresión! Pues cómo es normal la empresa te mandará a cascarla.
#106:
#4 Yo no he escuchado a Pepa Bueno hacer chistes sobre la derecha, y muchísimo menos con tan mal gusto.
Sin embargo escucho a diario insultos, vejaciones y descalificaciones de Losantos y Herrera.
Todo es relativo, y en éste caso Pepa Bueno sería la más correcta de la radio, a años luz de las demás cadenas privadas.
#11:
A este también le despacharon de Late Motiv
Igual es que como humorista es malo.
El tuit ni puta gracia.
#17:
1) El chiste ya lo había oído, me parece medianamente gracioso.
2) El día que la gente distinga entre un chiste y una opinión avanzaremos bastante como sociedad.
#85 el humor (el chiste) no ES el sujeto del chiste. Que hagas bromas en torno a X no significa que estés "a favor de X". Es una de las bases del humor que no entendéis algunos. Y el estar ofendidos o en desacuerdo con un chiste no os da la razón automáticamente. Estar en desacuerdo no significa estar en lo cierto.
por ejemplo, si tuviese un hijo trans, no me importaría que se hiciesen chistes sobre los trans. Porque si lo que busco es igualdad, ser uno más en la sociedad, tengo que aceptar que se hagan chistes sobre los trans como sobre los de Lepe.
Lo contrario es exigir PRIVILEGIO: quiero ser "igual" pero con excepciones, que sobre mi no se hagan chistes...
#10 Es decir, que tu opinión sobre si deberían de despedir a alguien por un chiste depende de si te hace gracia o no el chiste en cuestión. Una opinión muy formada, vamos.
#3#77 Una vez más toca explicar lo que es la libertad de expresión.
Libertad de expresión quiere decir que este tío no puede condenado por las cosas que diga. Nadie puede denunciarlo, y si alguien (como la asociación Down-Madrid) lo hace, seguramente la demanda no sea aceptada o incluso pierda el juicio.
Libertad de expresión no quiere decir que el resto del mundo tengamos que aguantar a este tío. Ni que este tío tenga que cobrar por decir cualquier cosa que quiera. Un humorista cobra cuando dice algo y la gente le aplaude. Un empresario pagará a un humorista si consigue algo a cambio, como entradas de un teatro o audiencia en una emisora de radio. Si como resultado de lo que dice la gente no va al teatro o apaga la radio, entonces el empresario tiene todo el derecho a despedirlo. No está vulnerando su libertad de expresión: el humorista puede seguir diciendo lo que quiera sin ser perseguido.
Y si no te gusta el tocho, aquí XKCD te lo explica con dibujitos...
1) El chiste ya lo había oído, me parece medianamente gracioso.
2) El día que la gente distinga entre un chiste y una opinión avanzaremos bastante como sociedad.
#77 Claro que tiene libertad para despedirte, acoquina y punto. Es una decisión empresarial, no quiere a esa persona en su equipo y ya está.
Ponte que tu contratas a un famosete para tu marca y el tio se dedica a meter mierda de la marca. Libertad de expresión! Libertad de expresión! Pues cómo es normal la empresa te mandará a cascarla.
#4 Yo no he escuchado a Pepa Bueno hacer chistes sobre la derecha, y muchísimo menos con tan mal gusto.
Sin embargo escucho a diario insultos, vejaciones y descalificaciones de Losantos y Herrera.
Todo es relativo, y en éste caso Pepa Bueno sería la más correcta de la radio, a años luz de las demás cadenas privadas.
Este tio es bueno, hace un humor diferente y provocativo. Y además también es guionista. El tweet es un chiste de humor negro un poco bestia, pero nada más. Esto no es más que policorrectismo del gilipollas que necesitan ofenderse por algo o del meneante mediocre que no ha hecho un chiste en su vida pero se atreve a decir quién es humorista o sobre qué se pueden hacer bromas.
Siguen manteniendo en la Ser, La Vida Moderna con lo bestias y faltones que son a veces, que me parece genial, y a este lo despiden por un tweet de mierda? Venga ya! Hipócritas.
#45 Cuando se habla de la libertad de expresión y la pluralidad de los medios audiovisuales ¿exactamente qué es lo que crees que es de lo que se habla?
Porque te recuerdo que ni tienes derecho a montarte la radio que te de la gana, ni la TV que te de la gana, que eso requiere permisos del Estado, y que el Estado se supone que da permisos a quien respeta la libertad de expresión y la pluralidad, ya que eso es lo que se supone que defiende el Estado.
#93 Me ofende su comentario. Exijo su expulsión de este foro por atentar contra los orihundos de Lepe.
No en serio, parece mentira que haya que explicar las mismas cosas una y otra vez con lo facil que es de entender.
humor negro: Humorismo que se ejerce a propósito de cosas que suscitarían, contempladas desde otra perspectiva, piedad, terror, lástima o emociones parecidas.
Yo entiendo perfectamente que haya personas que el humor negro no le guste o le parezca una salvajada pero me parece un error interpretar los chistes de humor negro como si el que los está diciendo defiende la atrocidad del chiste o como si fuese una crónica de una violación en este caso
Cuando he visto la noticia, he pensado que ya estamos otra vez igual. La tiranía del policorrectismo.
Luego he entrado a la noticia y he visto lo que tuiteo y mal. Muy mal. Me parece correcto el despido. Muy desagradable el tuit. Y en lugar de risa me genera asco.
#93 como dice #131 se trata de que normalmente nadie quiere pagarle el sueldo a un tio que dice cosas como esa. Eso es una empresa y no quiere vincularse con gente que hace cosas de tan mal gusto. El humorista tiene todo el derecho de hacer chistes de lo que quiera, pero eso no implica que nadie tenga la obligacion de pagarle el sueldo. Yo no quiero pagarle el sueldo a un gilipollas, y la ser parece que tampoco. Como tiene su derecho total a expresarse, que lo siga haciendo.
#19 Es que mi opinión vale lo mismo que la tuya: nada. La SER es una empresa privada. Y obviamente busca los mayores ingresos. Ella ha estimado que ese tipo de humor no le da más ingresos, sino menos. Quizás tu te anunciarías en un programa con un humorista así, pero creeme que la mayoría de anunciantes no.
Y lo que opinemos tú o yo no vale nada. Esto es la tiranía no del policorrectismo, sino del mercado.
La progresía:
- Valtonyc: bien, libertad de expresión. Matar al Rey y a guardias civiles jaja, buenísimo. Pobre hombre, no le dejan cantar.
- David Sánchez: qué barbaridad, qué chiste de mal gusto, bien despedido. #68 Es que su humor no era bueno, y claro.
#7 El despido me parece exagerado, pero "el chiste" no es para cualquier paladar. Cuando navegas por los límites y te pagan empresas que tienen en cuenta a la horda debes saber que esto puede pasar.
Esto no es delito de odio, sino un señor que es despedido de un medio por un chiste fuera de lugar. Igual que lo de imputar por delito de odio a uno por sonarse con la bandera lo veía absurdo, esto lo veo muy normal. Entiendo que una empresa no quiera trabajar con gente así, seguro que hay otros medios dispuestos a hacerlo y seguro que aquí hay algún firme defensor del humor que decide contratarle.
#10 Vale, la libertad de expresión y esas cosas solo para aquellos que digan cosas con las que estamos de acuerdo, que no sean polemicas en absoluto, etc... Vamos, para todas aquellas que no la necesitan para protegerlas.
Lo de siempre, defenderla solo cuando cae de nuestro lado, cuando estamos de acuerdo con lo que se dice no es mas que pura hipocresía y cinismo. O se defiende siempre o no se hace en absoluto.
#16 Efectivamente. La empresa tendrá una "linea editorial" y va orientada a sus oyentes, dentro de un rango estudiado de intereses y gustos.
Si te sales del tiesto, por "innovador", pues se te "abre un nuevo mundo de posibilidades" en la calle.
#41 ¿Y crees que él no lo sabe? Si alguien conoce a David Suárez es precisamente porque Buenafuente lo despidió en directo por pasarse de frenada y ahora lo ha despedido Cadena Ser por lo mismo. Si no fuese porque él se aprovecha de esto para que su fama crezca, no hubiese tropezado dos veces con la misma piedra.
#17 El día que la gente entienda que si una empresa te contrata para ser gracioso y no lo eres pues te despiden, dejaremos de escribir tontás.
Que no le han detenido, que le han echado por no ser un buen trabajador.
Eduardo Inda puede difamar a personas, manipular datos y denigrar el periodismo con el respaldo de toda la profesión, pero cuidado, a los de los chistes me los despiden, que todo tiene un límite.
#85 Quizá lo que pasa es que tienes bastante menos de poco correcto de lo que te piensas, y te gusta el humor negro y cabrón pero que no sea demnasiado negro y cabrón, así más bien descafeinadito.
#33 Efectivamente, la SER es quien paga, es la que se arriesga a perder anunciantes por mantener a este o a otro y por tanto la única que está en su derecho a decidir si echarlo o no. Si no te gusta, boicotea tu a la cadena.
#7 hombre no es motivo para denunciarle,... pero sí que es motivo para despedirle. Le han contratado para hacer gracia, si no cumple su objetivo, a la puta calle
Dónde están los del anuncio de Campofrío ahora? Ese en el que salían diciendo que ya no se podían hacer chistes gente como David Broncano, que es compañero suyo en la SER.
#90 Los grandes medios son tan privados como tu casa. ¿Tu tienes tu casa abierta para que cualquiera pueda entrar a llamarte hijo de puta? Pues eso. A ver, oh adalid de la libertad de expresión, dime en que ley, o en que declaración de derechos pone que cualquiera tiene derecho sacrosanto a que absolutamente todo el mundo se entere de lo que piensa. Tiene derecho a decir lo que quiera dentro de los medios a su alcance, y por supuesto, los demas tenemos identico derecho a decidir que nos cae gordo y buscarle activamente la ruina dentro de lo que la legalidad nos permita.
#15 hombre valtonyc pide matar a personas en sus canciones creo que hay más que una sutil diferencia, y eso que pienso que es libre de cantar lo que quiera, pero yo personalmente solo le desearia el vacío absoluto en sus conciertos.
#306 Bueno, habría que ver cuanta propaganda institucional recibe la SER y qué presiones públicas ha habido para que se despida a este tipo.
Si es realmente una decisión privada porque el chiste es de mal gusto o no tiene ni puta gracia (estoy de acuerdo con ambas), entonces no tengo nada que decir. Si ha habido alguna presión por parte de algún representante público, como mínimo digo que no en mi nombre.
#60 ¿Cuando se te llena la boca de libertad de expresión eres consciente de que ese tipo ha dicho, y puede segir diciendo lo le da la gana? ¿Mientras escribías tu perorata sobre papa estado repartiendo licencias te dabas cuenta de que no existe ninguna ley, por motivos obvios, que les obligue a poner un micro en la acera para que todo el que pase pueda soltar lo que le de la gana? Tua argumentos no se tienen.
#72 Ah ¿que para trabajar de humorista la empresa te pide que también seas gracioso en tu tiempo libre?
Le han despedido por lo inapropiado y ofensivo del chiste, con lo que podemos estar o no de acuerdo, pero no podemos negarlo e inventarnos otros morivos.
La libertad de expresión no implica inmunidad. Puedes tuitear, publicar, escribir o gritar lo que te salga del nabo; pero el resto del mundo actuará en consecuencia.
No estoy en contra del despido. La cadena ser es una empresa que trabaja "cara al público" y como cualquier empresa puede decidir a quién y cómo tienen en plantilla en función de la imagen "cara al público" que dan sus trabajadores.
¿El tuit? Es una mierda de chiste que intenta ser humor negro pero se queda en el camino. Es apropiado en el contexto de un sábado, de cervezas entre colegas, viendo quién la suelta más gorda ... pero no lo es tanto para gritarlo a los cuatro vientos.
#78 ¿Y cuando a ti se te llena la boca de libertad de expresión no te das cuenta que los grandes medios audiovisuales no la respetan, y que manipulan la información que llega a la población bajo el auspicio de los poderes públicos y los poderes económicos privados?
#87 dudo que este señor, por llamarlo de alguna manera, estuviese en nómina de la ser, más bien sería un colaborador autónomo buenas han prescindido de sus servicios.
Bueno, mucho me temo que esto no tiene que ver con la libertad de expresión, sino con las nuevas inquisiciones y los ofendiditos.
Sería falta de libertad de expresión si a este señor le metieran un puro por hacer un chiste (de peor o de mejor gusto) porqué me temo que lo del gusto es subjetivo y siempre, siempre, se puede ofender alguien por lo que le salga de los cojones.
Entiendo que ni mediterráneo digital le de una columna a Antón Losada, ni que el Diario le de una columna a Carlos Cuesta y esto no tiene que ver con la libertad de expresión.
Otra cosa sería si hubiese consecuencias penales o judiciales.
#41 ¿Paladar? Vamos a ver, llevan no sé cuantos años quejándose todo dios del humor rancio de Arévalo, con o sin Bertín, y ahora este, que es joven pero hace lo mismo, se tiene que ¿admitir? como humor.
#61 Aplicar la lógica no sirve con la mayoría de ofendiditos de hoy en día. Ellos solo entienden que al humor es lo que sea correcto y que les parezca gracioso a ellos, sin entender que el humor tiene muchas variantes y que muchas de ellas no tienen porqué gustarte.
#77 Por supuesto que una empresa tiene libertad y derecho de despedirte. Faltaría más. Una empresa puede despedirte porque tu jefe piense que eres idiota, mientras te pague tu indemnización correspondiente, pues no hay problema.
#139 No... porque este señor no ha habaldo mal de la Ser.
El simil hostelero sería que este señor fuese cocinero en un restaurante y en, por ejemplo una paella benéfica multitudinaria que cocinase a título particular, y con presencia de medios, intoxicase a la gente por no haberse lavado las manos.
#163 "Por esa misma regla de tres, un colegio religioso podría echar a la calle a un profesor que defienda en un debate en clase los derechos de mujeres u homosexuales, ya que sus clientes (los padres) podrían estar en desacuerdo y llevarse a sus hijos a otros colegios."
No hay regla de tres. Me estás intentando colar una falacia cambiando completamente todos los supuestos. Lo que yo he dicho es que no se ha vulnerado la libertad de expresión de David Suarez. Yo no entro en si el despido es justo o injusto, o si está bien o está mal.
Por cierto: Aquí un mensaje del mismo tío de junio de 2018 en el que parece que está orgulloso de que le echen de sitios.
#21 he visto un poco de lo que hace y solo sabe hacer humor a base de faltar. A veces con ingenio pero la mayoría de las veces es con comparaciones chuscas, mucha exageración y lo típico incidiendo en el defecto del otro ya sea visible o intuible.
#7 Yo lo que no entiendo es que necesidad tiene de subirlo a twitter, sabiendo la caza de brujas que hay en estas redes sociales.
Ese tipo de chistes, con más o menos gracia, siempre ha habido y se han contado. Pero solo lo hacías con colegas que les iba ese tipo de humor, nunca lo contarías en una cena familiar donde lo podía escuchar tu madre o tu abuela. Pues twitter es lo mismo, debes saber ser consciente que hay muchas "abuelas" leyéndote.
#11 A este tío le he visto alguna cosa interesante en Youtube y ha colaborado con varios programas de entretenimiento , así que algo de talento debe de tener. Por otro lado sí que creo que el Humor es un arte, y muchos de los genios en cualquier arte no están muy bien de la cabeza. Este Tweet vendría a demostrar eso.
Ahora mismo me estoy acordando también de Ignatius. Al que he visto en varias intervenciones brillantes en La Vida Moderna, y otras de auténtica grima.
Comentarios
#7 el twit no tiene gracia, pero efectivamente no es motivo de despido, ni para que "down madrid" se haga el ofendidito, menudo retraso llevan
#85 el humor (el chiste) no ES el sujeto del chiste. Que hagas bromas en torno a X no significa que estés "a favor de X". Es una de las bases del humor que no entendéis algunos. Y el estar ofendidos o en desacuerdo con un chiste no os da la razón automáticamente. Estar en desacuerdo no significa estar en lo cierto.
por ejemplo, si tuviese un hijo trans, no me importaría que se hiciesen chistes sobre los trans. Porque si lo que busco es igualdad, ser uno más en la sociedad, tengo que aceptar que se hagan chistes sobre los trans como sobre los de Lepe.
Lo contrario es exigir PRIVILEGIO: quiero ser "igual" pero con excepciones, que sobre mi no se hagan chistes...
CC #38 #71
#1 Lo dices como si el tuit fuera brillante y transgresor...
#10 Es decir, que tu opinión sobre si deberían de despedir a alguien por un chiste depende de si te hace gracia o no el chiste en cuestión. Una opinión muy formada, vamos.
Ni entiendo que despidan a alguien por eso, ni entiendo que alguien pueda verle la gracia a ese tuit.
#3 libertad de expresión hay , exactamente la misma libertad que tiene la empresa de prescindir de sus servicios.
"queremos solo humor mediocre y politicorrectista", han declarado desde la SER
#8 Y la lista de lo que vale o no vale la decides tú.
#1 bueno, este solo es mediocre.
#10 Hoy me han hecho la mejor mamada de mi vida. Es ponerme una raya de cocaína en la polla y Albert Rivera hace lo demás.
Hoy me han hecho la mejor mamada de mi vida. Es disfrazar mi polla de calçot y siempre hay algún catalán dispuesto a tragar.
¿Y ahora? Con uno sí, con otro no, con los dos, con ninguno...
La hipócrita sociedad de los USA y su aliado RU está transformando la nuestra.
A este también le despacharon de Late Motiv
Igual es que como humorista es malo.
El tuit ni puta gracia.
#3 #77 Una vez más toca explicar lo que es la libertad de expresión.
Libertad de expresión quiere decir que este tío no puede condenado por las cosas que diga. Nadie puede denunciarlo, y si alguien (como la asociación Down-Madrid) lo hace, seguramente la demanda no sea aceptada o incluso pierda el juicio.
Libertad de expresión no quiere decir que el resto del mundo tengamos que aguantar a este tío. Ni que este tío tenga que cobrar por decir cualquier cosa que quiera. Un humorista cobra cuando dice algo y la gente le aplaude. Un empresario pagará a un humorista si consigue algo a cambio, como entradas de un teatro o audiencia en una emisora de radio. Si como resultado de lo que dice la gente no va al teatro o apaga la radio, entonces el empresario tiene todo el derecho a despedirlo. No está vulnerando su libertad de expresión: el humorista puede seguir diciendo lo que quiera sin ser perseguido.
Y si no te gusta el tocho, aquí XKCD te lo explica con dibujitos...
1) El chiste ya lo había oído, me parece medianamente gracioso.
2) El día que la gente distinga entre un chiste y una opinión avanzaremos bastante como sociedad.
Y sí, hoy escucharemos a Pepa Bueno en uno de sus chistacos sin ninguna gracia contra los votantes (todos los votantes) de derecha, y ya
#24 ¿El que paga en Twitter?
Ah, no, en la Ser, donde el trabajador al parecer no tiene vida privada.
Como se suele decir: "desde que se inventó la imprenta, la libertad de expresión la tiene el dueño de la imprenta".
#77 Claro que tiene libertad para despedirte, acoquina y punto. Es una decisión empresarial, no quiere a esa persona en su equipo y ya está.
Ponte que tu contratas a un famosete para tu marca y el tio se dedica a meter mierda de la marca. Libertad de expresión! Libertad de expresión! Pues cómo es normal la empresa te mandará a cascarla.
Es una mierda chiste.
Bien despedido que está. Bravo por la Ser.
Y esto de los victimismos porque "no me dejan expresarme" cansa ya. Tu mierda en tu casa a la hora de comer si es posible.
Biba la libertad de expresión de lo que yo diga.
#4 Yo no he escuchado a Pepa Bueno hacer chistes sobre la derecha, y muchísimo menos con tan mal gusto.
Sin embargo escucho a diario insultos, vejaciones y descalificaciones de Losantos y Herrera.
Todo es relativo, y en éste caso Pepa Bueno sería la más correcta de la radio, a años luz de las demás cadenas privadas.
las ganas de resultar gracioso del capullo éste también son para hacérselo mirar.
en este caso, no sé si es un tema de libertad de expresión o sencillamente de no querer trabajar con un personaje así.
Este tio es bueno, hace un humor diferente y provocativo. Y además también es guionista. El tweet es un chiste de humor negro un poco bestia, pero nada más. Esto no es más que policorrectismo del gilipollas que necesitan ofenderse por algo o del meneante mediocre que no ha hecho un chiste en su vida pero se atreve a decir quién es humorista o sobre qué se pueden hacer bromas.
Siguen manteniendo en la Ser, La Vida Moderna con lo bestias y faltones que son a veces, que me parece genial, y a este lo despiden por un tweet de mierda? Venga ya! Hipócritas.
#16 Ahí te equivocas. Una empresa no tiene total libertad para despedirte. En cambio, tu sí deberias tenerla para expresarte. ¿O no?
#29 tu comentario lo único que desprende es ignorancia, el down no incapacita a nadie para poder defenderse.
#11 De late motiv le echaron por hacer El chiste que Toda españa hace. Buenafuente parece un "gay de bien"
Recordemos que la libertad de expresión no implica impunidad.
La libertad de expresión es tan importante como el derecho a no tener que aguantar insultos o desprecios.
El día que comencemos a respetarnos, todos, avanzaremos bastante como sociedad.
#45 Cuando se habla de la libertad de expresión y la pluralidad de los medios audiovisuales ¿exactamente qué es lo que crees que es de lo que se habla?
Porque te recuerdo que ni tienes derecho a montarte la radio que te de la gana, ni la TV que te de la gana, que eso requiere permisos del Estado, y que el Estado se supone que da permisos a quien respeta la libertad de expresión y la pluralidad, ya que eso es lo que se supone que defiende el Estado.
#22 ¿Cómo que "gente con discapacidades"? Eso resulta ofensivo, querrás decir "gente con diversidad funcional intelectual/física/ponga_aquí_su_politicorrectismo_favorito"...
#93 Me ofende su comentario. Exijo su expulsión de este foro por atentar contra los orihundos de Lepe.
No en serio, parece mentira que haya que explicar las mismas cosas una y otra vez con lo facil que es de entender.
#22 Ultrarreligiosos, menos los musulmanes. ¿Verdad, Sr. Progre?
#7 yo si entiendo que despidan a un humorista por poner tuits sin gracia
Según la RAE:
humor negro: Humorismo que se ejerce a propósito de cosas que suscitarían, contempladas desde otra perspectiva, piedad, terror, lástima o emociones parecidas.
Yo entiendo perfectamente que haya personas que el humor negro no le guste o le parezca una salvajada pero me parece un error interpretar los chistes de humor negro como si el que los está diciendo defiende la atrocidad del chiste o como si fuese una crónica de una violación en este caso
#19 Hombre, es un humorista. Es fundamental que haga gracia o no.
Cuando he visto la noticia, he pensado que ya estamos otra vez igual. La tiranía del policorrectismo.
Luego he entrado a la noticia y he visto lo que tuiteo y mal. Muy mal. Me parece correcto el despido. Muy desagradable el tuit. Y en lugar de risa me genera asco.
#5 Se puede. Pero en una sociedad adulta.
En un país de pusilánimes no se puede.
#16 De la misma forma que nosotros tenemos la libertad de no escuchar emisoras que censuren el humor aunque sea de mal gusto.
#23 No, la decide el cliente, es decir, el que paga.
#93 como dice #131 se trata de que normalmente nadie quiere pagarle el sueldo a un tio que dice cosas como esa. Eso es una empresa y no quiere vincularse con gente que hace cosas de tan mal gusto. El humorista tiene todo el derecho de hacer chistes de lo que quiera, pero eso no implica que nadie tenga la obligacion de pagarle el sueldo. Yo no quiero pagarle el sueldo a un gilipollas, y la ser parece que tampoco. Como tiene su derecho total a expresarse, que lo siga haciendo.
#19 Es que mi opinión vale lo mismo que la tuya: nada. La SER es una empresa privada. Y obviamente busca los mayores ingresos. Ella ha estimado que ese tipo de humor no le da más ingresos, sino menos. Quizás tu te anunciarías en un programa con un humorista así, pero creeme que la mayoría de anunciantes no.
Y lo que opinemos tú o yo no vale nada. Esto es la tiranía no del policorrectismo, sino del mercado.
La progresía:
- Valtonyc: bien, libertad de expresión. Matar al Rey y a guardias civiles jaja, buenísimo. Pobre hombre, no le dejan cantar.
- David Sánchez: qué barbaridad, qué chiste de mal gusto, bien despedido. #68 Es que su humor no era bueno, y claro.
Hipócritas. Como siempre.
#7 El despido me parece exagerado, pero "el chiste" no es para cualquier paladar. Cuando navegas por los límites y te pagan empresas que tienen en cuenta a la horda debes saber que esto puede pasar.
#56 efectivamente algunos más down que otros.
Ups me ha salido un chiste, me fustigare y haré penitencia leyendo 3 manifiestos comunistas.
Lo que no entiendo es porqué a este tío se le llama humorista.
Es darle demasiada categoría.
Debe ser humor para muy muy muy inteligentes.
Esto no es delito de odio, sino un señor que es despedido de un medio por un chiste fuera de lugar. Igual que lo de imputar por delito de odio a uno por sonarse con la bandera lo veía absurdo, esto lo veo muy normal. Entiendo que una empresa no quiera trabajar con gente así, seguro que hay otros medios dispuestos a hacerlo y seguro que aquí hay algún firme defensor del humor que decide contratarle.
#8 Cuando puedas nos pasas la lista.
#10 Vale, la libertad de expresión y esas cosas solo para aquellos que digan cosas con las que estamos de acuerdo, que no sean polemicas en absoluto, etc... Vamos, para todas aquellas que no la necesitan para protegerlas.
Lo de siempre, defenderla solo cuando cae de nuestro lado, cuando estamos de acuerdo con lo que se dice no es mas que pura hipocresía y cinismo. O se defiende siempre o no se hace en absoluto.
#7 Pero si tú mismo estas justificando su despido: no tiene gracia
#16 Efectivamente. La empresa tendrá una "linea editorial" y va orientada a sus oyentes, dentro de un rango estudiado de intereses y gustos.
Si te sales del tiesto, por "innovador", pues se te "abre un nuevo mundo de posibilidades" en la calle.
#56 Y grados de salivación
Creo que lo despiden por mal humorista, se camufla con lo del tuit para no dañar sus sentimientos, mi apoyo a la Ser por el detalle.
#41 ¿Y crees que él no lo sabe? Si alguien conoce a David Suárez es precisamente porque Buenafuente lo despidió en directo por pasarse de frenada y ahora lo ha despedido Cadena Ser por lo mismo. Si no fuese porque él se aprovecha de esto para que su fama crezca, no hubiese tropezado dos veces con la misma piedra.
#31 adios a tu carrera como politico y/o humorista en la ser
#17 El día que la gente entienda que si una empresa te contrata para ser gracioso y no lo eres pues te despiden, dejaremos de escribir tontás.
Que no le han detenido, que le han echado por no ser un buen trabajador.
El primer imbécil despedido por el borreguismo del buenrollismo.
Rel.: julen-como-has-podido-caer-tan-bajo-camilo-primer-tuitero-nin
“Julen, cómo has podido caer tan bajo”: Camilo, el primer tuitero imputado por mofarse del niño/c212#c-212
Bienvenidos a la sociedad cagapoquito.
Eduardo Inda puede difamar a personas, manipular datos y denigrar el periodismo con el respaldo de toda la profesión, pero cuidado, a los de los chistes me los despiden, que todo tiene un límite.
#85 Quizá lo que pasa es que tienes bastante menos de poco correcto de lo que te piensas, y te gusta el humor negro y cabrón pero que no sea demnasiado negro y cabrón, así más bien descafeinadito.
#33 Efectivamente, la SER es quien paga, es la que se arriesga a perder anunciantes por mantener a este o a otro y por tanto la única que está en su derecho a decidir si echarlo o no. Si no te gusta, boicotea tu a la cadena.
#1 De correcto tengo poco, y me gusta el humor negro y cabrón como al que más. Pero ese señor se ha pasado unos cuantos pueblos.
#7 hombre no es motivo para denunciarle,... pero sí que es motivo para despedirle. Le han contratado para hacer gracia, si no cumple su objetivo, a la puta calle
#48 Yo hablaba para personas con mayor capacidad de comprensión.
#15 El problema de este es ser despedido por lo que hace fuera del trabajo.
#7 Es un chiste. No tiene que hacerle gracia a todo el mundo.
Dónde están los del anuncio de Campofrío ahora? Ese en el que salían diciendo que ya no se podían hacer chistes gente como David Broncano, que es compañero suyo en la SER.
#90 Los grandes medios son tan privados como tu casa. ¿Tu tienes tu casa abierta para que cualquiera pueda entrar a llamarte hijo de puta? Pues eso. A ver, oh adalid de la libertad de expresión, dime en que ley, o en que declaración de derechos pone que cualquiera tiene derecho sacrosanto a que absolutamente todo el mundo se entere de lo que piensa. Tiene derecho a decir lo que quiera dentro de los medios a su alcance, y por supuesto, los demas tenemos identico derecho a decidir que nos cae gordo y buscarle activamente la ruina dentro de lo que la legalidad nos permita.
#12 No creas. Mis condolencias.
#15 hombre valtonyc pide matar a personas en sus canciones creo que hay más que una sutil diferencia, y eso que pienso que es libre de cantar lo que quiera, pero yo personalmente solo le desearia el vacío absoluto en sus conciertos.
#10 o sea, que la "tiranía del policorrectismo" muy mal hasta tu línea, a partir de ahí, bien. Muy coherente.
#38 y además es un meme desde hace un par de meses que rula por los telegrams de humor negrito.
Bastaba con decir que le despedian por humorista de mierda.
#306 Bueno, habría que ver cuanta propaganda institucional recibe la SER y qué presiones públicas ha habido para que se despida a este tipo.
Si es realmente una decisión privada porque el chiste es de mal gusto o no tiene ni puta gracia (estoy de acuerdo con ambas), entonces no tengo nada que decir. Si ha habido alguna presión por parte de algún representante público, como mínimo digo que no en mi nombre.
#31 A la vez es difícil hay lefa para todos.
El humor negro de toda la vida.
#60 ¿Cuando se te llena la boca de libertad de expresión eres consciente de que ese tipo ha dicho, y puede segir diciendo lo le da la gana? ¿Mientras escribías tu perorata sobre papa estado repartiendo licencias te dabas cuenta de que no existe ninguna ley, por motivos obvios, que les obligue a poner un micro en la acera para que todo el que pase pueda soltar lo que le de la gana? Tua argumentos no se tienen.
#72 Ah ¿que para trabajar de humorista la empresa te pide que también seas gracioso en tu tiempo libre?
Le han despedido por lo inapropiado y ofensivo del chiste, con lo que podemos estar o no de acuerdo, pero no podemos negarlo e inventarnos otros morivos.
No entiendo cómo la gente sigue usando Twitter cuando está más que comprobado que darle de comer 140 caracteres a la jauría te puede joder la vida.
La libertad de expresión no implica inmunidad. Puedes tuitear, publicar, escribir o gritar lo que te salga del nabo; pero el resto del mundo actuará en consecuencia.
No estoy en contra del despido. La cadena ser es una empresa que trabaja "cara al público" y como cualquier empresa puede decidir a quién y cómo tienen en plantilla en función de la imagen "cara al público" que dan sus trabajadores.
¿El tuit? Es una mierda de chiste que intenta ser humor negro pero se queda en el camino. Es apropiado en el contexto de un sábado, de cervezas entre colegas, viendo quién la suelta más gorda ... pero no lo es tanto para gritarlo a los cuatro vientos.
#78 ¿Y cuando a ti se te llena la boca de libertad de expresión no te das cuenta que los grandes medios audiovisuales no la respetan, y que manipulan la información que llega a la población bajo el auspicio de los poderes públicos y los poderes económicos privados?
Vivimos en una dictadura progre
#87 dudo que este señor, por llamarlo de alguna manera, estuviese en nómina de la ser, más bien sería un colaborador autónomo buenas han prescindido de sus servicios.
#2 RU...
¿Eso se considera humor?
Que miedo.
Bueno, mucho me temo que esto no tiene que ver con la libertad de expresión, sino con las nuevas inquisiciones y los ofendiditos.
Sería falta de libertad de expresión si a este señor le metieran un puro por hacer un chiste (de peor o de mejor gusto) porqué me temo que lo del gusto es subjetivo y siempre, siempre, se puede ofender alguien por lo que le salga de los cojones.
Entiendo que ni mediterráneo digital le de una columna a Antón Losada, ni que el Diario le de una columna a Carlos Cuesta y esto no tiene que ver con la libertad de expresión.
Otra cosa sería si hubiese consecuencias penales o judiciales.
Me preocupa más que alguien quiera imputarle delito de odio, la verdad.
Si es buen humorista, que ni idea, la radio no es el único canal de comunicación.
#41 ¿Paladar? Vamos a ver, llevan no sé cuantos años quejándose todo dios del humor rancio de Arévalo, con o sin Bertín, y ahora este, que es joven pero hace lo mismo, se tiene que ¿admitir? como humor.
Arévalo aún tenía alguna gracia a veces.
#16 Libertad de expresión hasta que lo diga el dinero. Entonces es lícito quitarte el micrófono.
Ya hay que ser un humorista de mierda para intentar hacer gracia con esa porquería.
Libertad de expresión sí. Despido por zoquete, también.
#61 Aplicar la lógica no sirve con la mayoría de ofendiditos de hoy en día. Ellos solo entienden que al humor es lo que sea correcto y que les parezca gracioso a ellos, sin entender que el humor tiene muchas variantes y que muchas de ellas no tienen porqué gustarte.
#38 lo brillante del tweet es que siendo un chiste mediocre provoque esas reacciones (igual o más mediocres en mi opinión) en la gente.
#77 Por supuesto que una empresa tiene libertad y derecho de despedirte. Faltaría más. Una empresa puede despedirte porque tu jefe piense que eres idiota, mientras te pague tu indemnización correspondiente, pues no hay problema.
#139 No... porque este señor no ha habaldo mal de la Ser.
El simil hostelero sería que este señor fuese cocinero en un restaurante y en, por ejemplo una paella benéfica multitudinaria que cocinase a título particular, y con presencia de medios, intoxicase a la gente por no haberse lavado las manos.
#32 diooos
#64 No jodas. buenafuente lo despidió en directo? no lo sabía, hay video?
#55 Estás aquí comentando, ergo... eres parte la la comunidad, ergo... te estás faltando a ti mismo.
#163 "Por esa misma regla de tres, un colegio religioso podría echar a la calle a un profesor que defienda en un debate en clase los derechos de mujeres u homosexuales, ya que sus clientes (los padres) podrían estar en desacuerdo y llevarse a sus hijos a otros colegios."
No hay regla de tres. Me estás intentando colar una falacia cambiando completamente todos los supuestos. Lo que yo he dicho es que no se ha vulnerado la libertad de expresión de David Suarez. Yo no entro en si el despido es justo o injusto, o si está bien o está mal.
Por cierto: Aquí un mensaje del mismo tío de junio de 2018 en el que parece que está orgulloso de que le echen de sitios.
#21 he visto un poco de lo que hace y solo sabe hacer humor a base de faltar. A veces con ingenio pero la mayoría de las veces es con comparaciones chuscas, mucha exageración y lo típico incidiendo en el defecto del otro ya sea visible o intuible.
#20 recordemos que hay una cosa llamada derechos laborales y despidos improcedentes
#7 Yo lo que no entiendo es que necesidad tiene de subirlo a twitter, sabiendo la caza de brujas que hay en estas redes sociales.
Ese tipo de chistes, con más o menos gracia, siempre ha habido y se han contado. Pero solo lo hacías con colegas que les iba ese tipo de humor, nunca lo contarías en una cena familiar donde lo podía escuchar tu madre o tu abuela. Pues twitter es lo mismo, debes saber ser consciente que hay muchas "abuelas" leyéndote.
#80 Yo no veo el chiste, veo un comentario bastante soez, la verdad.
#11 A este tío le he visto alguna cosa interesante en Youtube y ha colaborado con varios programas de entretenimiento , así que algo de talento debe de tener. Por otro lado sí que creo que el Humor es un arte, y muchos de los genios en cualquier arte no están muy bien de la cabeza. Este Tweet vendría a demostrar eso.
Ahora mismo me estoy acordando también de Ignatius. Al que he visto en varias intervenciones brillantes en La Vida Moderna, y otras de auténtica grima.
#64 Por eso digo que transita en los límites, y la cadena lo debía saber
#32 Pase usted caballero...
#120 Exactamente.