Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Aquí esta la original (Bendito caché de google)
#52:
#50 A ver, según explicaban ellos mismos por la radio. La portada original que tenía que salir esta semana era la de Pablo Iglesias. Cuando el lunes abdicó el rey ya estaba la revista acabada. Hicieron una reunión de urgencia, pararon máquinas, y se pusieron a trabajar.
Sacaron entre 30 y 40 ideas de portada, y la que enseñas es la que ganó, por eso pasó a dibujo definitivo. Con las otras harán un collage (no, no lo de "pero teníamos más", sino con unas cuantas más que cuatro).
Además, escribieron y dibujaron material para cambiar una parte de las revista.
La idea era que la portada que dices fuera la principal y la original de Pablo Iglesias fuera en la página 2.
Pero con todo el caos, pues al final a imprenta fue a parar la original, no la del rey.
En resumen, más o menos, la cosa ha ido así.
Sacaron entre 30 y 40 ideas de portada, y la que enseñas es la que ganó, por eso pasó a dibujo definitivo. Con las otras harán un collage (no, no lo de "pero teníamos más", sino con unas cuantas más que cuatro).
Además, escribieron y dibujaron material para cambiar una parte de las revista.
La idea era que la portada que dices fuera la principal y la original de Pablo Iglesias fuera en la página 2.
Pero con todo el caos, pues al final a imprenta fue a parar la original, no la del rey.
En resumen, más o menos, la cosa ha ido así.
#13:
Pues esperad a que vean la de Mongolia
#40:
Es erróneo y los propios de El Jueves lo avisó al mediodía: https://twitter.com/eljueves/status/474152245161103360
La revista de esta semana sale mañana. Gracias por vuestra paciencia
1:34 PM - 4 Jun 2014
Vaya bulos que se inventan.
La revista de esta semana sale mañana. Gracias por vuestra paciencia
1:34 PM - 4 Jun 2014
Vaya bulos que se inventan.
editado:
y no es de extrañar, sale de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/540243-abdica-rey-170.html#post11761400
#16:
No me lo creo. Más bien creo que no les ha dado tiempo a incluir el tema de la abdicación y por eso sale más tarde. SIEMPRE que se ha secuestrado o censurado lo han dicho ellos mismos. Sensacionalista.
#1:
Es que España no hay censura, tenemos libertad de expresión y además somos el adalid de la democracia...
#59:
#53 Perdón, fue en el programa de tarde La Tribu de Catalunya Ràdio.
La tarde del día 2, Mayte Quílez. http://www.catradio.cat/audio/819010/El-Rei-abdica-Marc-Giro-Queta-Karmany-i-Santi-Villas Minutos 6.00-10.20. Habla de 30 o 40 portadas distintas. Explica que la del Pablo Iglesias irá a la página dos, y que las otras serán un poster.
La tarde del día 3, citando a Mayte Quílez. http://www.catradio.cat/audio/819252/Doctor-Amor Minutos 0.20-2.30 explican que por error en el enviar las cosas a imprenta la portada no se canvió, pero sí el interior. Para que no hubiera malentendidos al no encontrar en los quioscos la portada de las redes sociales, la cambiaron también ahí.
Y estoy convencido que he escuchado a alguno de los dibujantes, pero no recuerdo bién cuando.
La tarde del día 2, Mayte Quílez. http://www.catradio.cat/audio/819010/El-Rei-abdica-Marc-Giro-Queta-Karmany-i-Santi-Villas Minutos 6.00-10.20. Habla de 30 o 40 portadas distintas. Explica que la del Pablo Iglesias irá a la página dos, y que las otras serán un poster.
La tarde del día 3, citando a Mayte Quílez. http://www.catradio.cat/audio/819252/Doctor-Amor Minutos 0.20-2.30 explican que por error en el enviar las cosas a imprenta la portada no se canvió, pero sí el interior. Para que no hubiera malentendidos al no encontrar en los quioscos la portada de las redes sociales, la cambiaron también ahí.
Y estoy convencido que he escuchado a alguno de los dibujantes, pero no recuerdo bién cuando.
#158:
Como les sigan tocando los cojones a los del El Jueves... la portada saldra con "El Coletas" presidente de la III Republica y el ex-rey (como me gusta esto de exxx, exxxx,exxxxxxxxx) entregandole la corona con caspa incluida.
¡Que El Jueves tiene mas poder que La Razón y El Pais junto! oigan
¡Que El Jueves tiene mas poder que La Razón y El Pais junto! oigan
#14:
¿Si hubieran secuestrado la tirada de El Jueves no lo dirían el la propia web de El Jueves?
¿Puede ser que tuvieran que rehacer la revista a raiz de hechos acaecidos el lunes?
¿Puede ser que tuvieran que rehacer la revista a raiz de hechos acaecidos el lunes?
#104:
Vamos a ver. Nosotros estamos suscritos al jueves en su versión electrónica. Esa edición SIEMPRE sale en martes. Pues bien, el martes la edición digital tenia la portada del rey. Esta mañana al leer esta noticia lo hemos ido a comprobar, y la habían cambiado a la de Pablo Iglesias. Sin embargo en el thumbnail de la aplicación (kiosko y más) seguía saliendo la portada del rey. Ahora que vengan a explicarme los del jueves en un tweet lo que les de la gana. Yo he visto lo que he visto, y punto.
#105:
Azagra rectifica.
Y por un momento me ha mencionado a mi directamente y me he sentido super importante, que lo sepáis. Luego ha borrado la mención y se me ha pasado.
https://twitter.com/cazagra/status/474460970275053568
Y por un momento me ha mencionado a mi directamente y me he sentido super importante, que lo sepáis. Luego ha borrado la mención y se me ha pasado.
https://twitter.com/cazagra/status/474460970275053568
#107:
En serio, os estáis flipando, han hecho portadas mucho más duras que esta y no ha pasado nada.
O es una maniobra de marketing que estáis fomentando como pardillos, o es un error y punto. Pero, ¿Censura? Ni de coña.
O es una maniobra de marketing que estáis fomentando como pardillos, o es un error y punto. Pero, ¿Censura? Ni de coña.
#75:
Pero... ¿No sabéis leer o es puro cabezonismo?
Ya os han explicado que al final se cambió la portada por la que iba a ser antes de la noticia del rey, POR MOTIVOS DE IMPRENTA, y que este dibujo irá, junto con otros, DENTRO de la revista.
A veces esto parece forocoches, joder.
Ya os han explicado que al final se cambió la portada por la que iba a ser antes de la noticia del rey, POR MOTIVOS DE IMPRENTA, y que este dibujo irá, junto con otros, DENTRO de la revista.
A veces esto parece forocoches, joder.
Comentarios
Aquí esta la original (Bendito caché de google)
Pues esperad a que vean la de Mongolia
Ola Juankar, ke ase?
La imagen censurada:
#3 Te me has adelantado. te voto +
#50 A ver, según explicaban ellos mismos por la radio. La portada original que tenía que salir esta semana era la de Pablo Iglesias. Cuando el lunes abdicó el rey ya estaba la revista acabada. Hicieron una reunión de urgencia, pararon máquinas, y se pusieron a trabajar.
Sacaron entre 30 y 40 ideas de portada, y la que enseñas es la que ganó, por eso pasó a dibujo definitivo. Con las otras harán un collage (no, no lo de "pero teníamos más", sino con unas cuantas más que cuatro).
Además, escribieron y dibujaron material para cambiar una parte de las revista.
La idea era que la portada que dices fuera la principal y la original de Pablo Iglesias fuera en la página 2.
Pero con todo el caos, pues al final a imprenta fue a parar la original, no la del rey.
En resumen, más o menos, la cosa ha ido así.
Es erróneo y los propios de El Jueves lo avisó al mediodía:
La revista de esta semana sale mañana. Gracias por vuestra paciencia
1:34 PM - 4 Jun 2014
Vaya bulos que se inventan.
Es que España no hay censura, tenemos libertad de expresión y además somos el adalid de la democracia...
No me lo creo. Más bien creo que no les ha dado tiempo a incluir el tema de la abdicación y por eso sale más tarde. SIEMPRE que se ha secuestrado o censurado lo han dicho ellos mismos. Sensacionalista.
¿Si hubieran secuestrado la tirada de El Jueves no lo dirían el la propia web de El Jueves?
¿Puede ser que tuvieran que rehacer la revista a raiz de hechos acaecidos el lunes?
#53 Perdón, fue en el programa de tarde La Tribu de Catalunya Ràdio.
La tarde del día 2, Mayte Quílez. http://www.catradio.cat/audio/819010/El-Rei-abdica-Marc-Giro-Queta-Karmany-i-Santi-Villas Minutos 6.00-10.20. Habla de 30 o 40 portadas distintas. Explica que la del Pablo Iglesias irá a la página dos, y que las otras serán un poster.
La tarde del día 3, citando a Mayte Quílez. http://www.catradio.cat/audio/819252/Doctor-Amor Minutos 0.20-2.30 explican que por error en el enviar las cosas a imprenta la portada no se canvió, pero sí el interior. Para que no hubiera malentendidos al no encontrar en los quioscos la portada de las redes sociales, la cambiaron también ahí.
Y estoy convencido que he escuchado a alguno de los dibujantes, pero no recuerdo bién cuando.
No me puedo creer que esto haya pasado OTRA VEZ... y yo no me haya podido hacer con la revista.
A mi lo que me asusta es ver que a pesar de darles datos y explicaciones, se aferran a SU verdad con uñas y dientes.
#3 Ahora que le pidan "las planchas" a Google
#22 ¿Y eso es una prueba de...?
De que no les ha dado tiempo a sacar la revista con la información del bombazo de la abdicación, como tantas veces que ha habido una noticia importante un lunes cuando ya tenían casi la edición cerrada.
Siempre que les censuran lo dicen, no entiendo por qué no iban a decirlo ahora.
No me lo creo. Les compré el número que les secuestraron después (importante señalar que la portada con felipe enculando a letizia no fue censurada sino secuestrada) y ellos mismos lo difundieron a bombo y platillo, y se hizo eco en todos los medios.
En este caso para mí pesa más que tuvieran equis páginas preparadas y con la abdicación hayan pensado cambiar el contenido, esto es, descartar páginas enteras y pedir a los dibujantes páginas nuevas con el nuevo tema, por lo que hayan necesitado un día más de lo habitual.
Mañana lo veremos, entre tanto este envío no tiene sentido pues no hay confirmación oficial.
#53 Catalunya Ràdio. El martes, creo que fue, entrevistando a Maite Quílez, y hoy a un dibujante de los de siempre, no recuerdo cual. Ambos en el Matí de Catalunya Ràdio.
Pero... ¿No sabéis leer o es puro cabezonismo?
Ya os han explicado que al final se cambió la portada por la que iba a ser antes de la noticia del rey, POR MOTIVOS DE IMPRENTA, y que este dibujo irá, junto con otros, DENTRO de la revista.
A veces esto parece forocoches, joder.
Azagra rectifica.
Y por un momento me ha mencionado a mi directamente y me he sentido super importante, que lo sepáis. Luego ha borrado la mención y se me ha pasado.
Bien por el Jueves, últimamente estaban bajando el listón.
La portada, genial. El Rey se abdica encima y le pasa el marrón al nene.
En serio, os estáis flipando, han hecho portadas mucho más duras que esta y no ha pasado nada.
O es una maniobra de marketing que estáis fomentando como pardillos, o es un error y punto. Pero, ¿Censura? Ni de coña.
Esa Constitución tan intocable, pero solo para un par de artículos, el resto papel mojado y postureo...
No aprenden... ¿No les pasaron a los de la casa real el numero de Streissan?
Que le pregunte. Aunque siendo que lían una de estas cada pocos años, pronto será "Efecto Borbón"
#1 Y yo digo aun más: Nuestros próceres fomentan y nos animan a que hagamos crítica política por todos los medios para que se desarrolle nuestro espíritu ciudadano y que de esa manera, como otras muchas que ponen a nuestra alcance, nuestra participación haga que la democracia en España crezca día a día.
Vamos a ver. Nosotros estamos suscritos al jueves en su versión electrónica. Esa edición SIEMPRE sale en martes. Pues bien, el martes la edición digital tenia la portada del rey. Esta mañana al leer esta noticia lo hemos ido a comprobar, y la habían cambiado a la de Pablo Iglesias. Sin embargo en el thumbnail de la aplicación (kiosko y más) seguía saliendo la portada del rey. Ahora que vengan a explicarme los del jueves en un tweet lo que les de la gana. Yo he visto lo que he visto, y punto.
Me asusta ver la cantidad de gente que desearía que este bulo fuese cierto...
#40 De burbuja y de vaya conspiranoico encima...
A este paso daremos por buenas noticias de rafapal y su flota de ornis...
#56 Allí hablan de "autocensura" (en todo caso, ya veremos), el artículo enlazado de "censura". Como si lo hubiese hecho un juez, cosa que se hubiese sabido.
Una conspiranoia total, además ignorante, se hace luego de publicar, no antes.
#3 #4 Positivo a los dos, será por clics.
#40 En cambio en Menéame no se alimentan y crecen bulos, no
Aquí aplicamos el método científico del doble ciego y todo...
#156 Salió de portada por votos, no porque hayamos hecho nada nosotros, así que no cabe que hagamos nada. Y sí, puede volver a salir por los votos.
La portada de ahora tendría que en estar descartadas http://www.eljueves.es/2014/06/04/esbozos_para_una_portada_sobre_auge_podemos_pablo_iglesias.html En caché de Google solo aparece la captura del 1 Junio 2014 03:09:50 GMT http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bSIbnafE4e4J:www.eljueves.es/pagina/portadas.html+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
Bueno, ¿y qué? Si Menéame ejerce constantemente la censura colectiva...
#84
"Contenido no disponible actualmente".
Ejem...
#103 Lee a #52 y #59, es cagada suya y de la imprenta por las prisas de los cambios de última hora. Al final, como ha salido la otra portada, han optado por cambiarlo en todas las ediciones (incluyendo la web)
#166
Gallir Mi razonamiento en este caso es el siguiente, estamos en una oligarquía en la que empresa y gobierno se confunden. A día de hoy oficialmente no hay censura previa de ninguna publicación, pero si hay llamadas telefónicas.
RBA participa del negocio anualmente mil millonario que suponen los libros de texto. Y estos libros solo se pueden comercializar previa aprobación de una inspección de ministerio de educación. Si se retira una publicación crítica con la casa real ni a mí ni a nadie le hacen falta muchas pruebas.
Como les sigan tocando los cojones a los del El Jueves... la portada saldra con "El Coletas" presidente de la III Republica y el ex-rey (como me gusta esto de exxx, exxxx,exxxxxxxxx) entregandole la corona con caspa incluida.
¡Que El Jueves tiene mas poder que La Razón y El Pais junto! oigan
#24 (Y no le pasará nada porque el artículo 56.3 de la Constitución lo declarará inimputable).
#19 Sí, ahora espera a ver si es otra de esas noticias falsas que últimamente, con más frecuencia de la debida, inundan la portada de MNM
¿Quién sube esta mierda de noticias falsas?
#131
#132 Sosos
Los listos como #40 que vayan pasando a recoger su gran owned. So pardillos.
Y ésta es la de hoy (un tanto extraño, ¿no?:
#40 Subió a portada en 18 minutos??
Hace más de 20 minutos que tu escribes que es errónea.
Entonces... la bajamos de la portada o esperamos a mañana no vaya a ser que sea cierto que "alguien" (si ha ocurrido, voto por los editores de la revista...) a "vuelto a censurar" la portada de prevista??
En el caso de la portada que enlaza #39, el número fue "secuestrado" por orden judicial, no censurado.
#108 Lo explica Maite Quilez (de El Jueves) en la radio. Lee a #59
#107 "O es una maniobra de marketing que estáis fomentando como pardillos"
Pues tampoco sería descabellado. Un error de imprenta al que le sacan provecho dejando que la gente se monte sus películas
Y si es un bulo ¿de donde sale el dibujo de #3?
#56 A qué viene una noticia del 2007?
#40 Explicas el retraso, no el cambio de portada.
Leed lo que se dice en #70 (muy importante) #40
Prueba 1: Los señores del jueves tenían preparada la portada http://www.eljueves.es/articulo/revista/revistas_anteriores/nacido_una_estrella.html para el miércoles 4.
Prueba2: Pero debido al notición de la abdicación apartaron la portada anterior (Pablo Iglesias) a portadas descartadas para poner esta (ver #3 ), esto es normal en Eljueves.es cuando hay noticias tan importantes.
Prueba 3: Cambian de parecer de la noche a la mañana por alguna misteriosa razón y deciden que sale Pablo Iglesias y no el rey en los quioscos y además eliminan de su web la portada polémica, que por cierto se encuentra en la hemeroteca de menéame El rey abdica (Portada de El Jueves)
El rey abdica (Portada de El Jueves)
eljueves.esNo sé si han autocensurado por cobardía o porque son unos vendidos.
#48 ¿Y no es una forma de censura el "secuestrar" una portada retirándola del mercado porque ha incomodado a ciertos personajes?
Y otro bulo a portada. Que poco citerio.Qhe ganas de dejarse engañar.
#111 Yo no tengo necesidad de aprenderlo, porque lo hablo perfectamente, y no sé donde te dan la razón a ti.
Y empieza tú por aprender castellano, se dice aprended, que para ser pedante hay que ir sobrado.
si llega a salir Doña Leti embistiendo por detras a Don (estas hay por ser hijo de quien eres) con un dildo de metro y medio mientras el otro le pasa la corona de mierda.... os juro me que tatuo esa portada en el culo
Karma y el ego como meneante no son el objetivo en mi vida, pero... ¿Ha llegado a portada en 18 minutos?
#18 El día que tengamos la República, "El jueves" tiene que cerrar.
#166
No es lo mismo, y no tiene nada que ver, la censura gubernamental con la que practiquen las empresas
¿Y la censura que practican las empresas por presión gubernamental como la llamamos? es para ser rigurosos.
Lo de RBA recién se está sabiendo en las últimas horas.
Eso es incierto, se ha publicado en periódicos en las últimas horas, la filtración de la redaccion y los implicados lleva desde antes.
Por otro lado, en #40 sólo hay un tuit de los propios autores de la revista, no es nada falso.
¿Te refieres de los censuradores? Credibilidad la misma que Rajoy diciendo que no hay sobres. No es nada falso, lo pornográfico del comentario es lo fuerte que vas con tus opiniones. Pero no te bajes del burro. La página es mía y me la follo cuando quiero. ¿No es así?
#24 La monarquía perjudica seriamente la salud
#40 http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-jueves-se-autocensura-y-retira-de-su-web-el-juego-sobre-los-principes-1276312703/ lea #55. No sé como tu comentario erróneo puede llegar a ser destacado, la ceguera será.
#74 vuelvo a citar a #59:
"La tarde del día 3, citando a Mayte Quílez. www.catradio.cat/audio/819252/Doctor-Amor Minutos 0.20-2.30 explican que por error en el enviar las cosas a imprenta la portada no se canvió, pero sí el interior. Para que no hubiera malentendidos al no encontrar en los quioscos la portada de las redes sociales, la cambiaron también ahí."
#125 Gracias. Como comento, no entiendo del tema. Y sobre la cancelación de cuentas?
Eso puede ser por problemas de cache del navegador?Ahora he ido a buscar los twits de ayer donde hay uno donde un usuario lo veía y otro no.
#127 Te puedes explicar mejor? Uso Ubuntu sí, pero no entiendo a que te refieres. Es la distribución que me baje de la web de Ubuntu. Gracias.
#124 Gracias. No me refería a la noticia del Jueves, donde ya había leído tus comentarios, si no a lo de twitter que explico en #120 . Pero los argumentos de #124 ya me aclaran el tema.
Creo que estaría bien que alguien que tenga cuenta de twitter y un poco de tiempo, diese luz allí sobre este tema para que no se expandan paranoias.
#40 ¿Me quieres decir qué demuestra eso? Si están acojonados, lo están también cuando envían ese tuit.
No dan ninguna explicación. Esta era la portada prevista para ayer:
#120 desconfía también de la mubutu amazon edition™ que usas.
#9 ¡Diana! En el medio has dado.
Me hace gracia lo de "el preparao"
Como dicen #40 y #59 , más que censura parece que la han cagado en imprenta al hacer un cambio de última hora. Dudo mucho que fuesen a censurar nada con el revuelo que se levantó la última vez, sobre todo teniendo en cuenta que desde la famosa portada de los príncipes han habido portadas con bastante más mala leche sobre el rey y compañía que poner una corona con una mierda encima.
#52 No, al final la eliminaron de web también. La borraron de la historia.
#141
1. El que tiene que demostrar algo es el que acusa.
2. -> #52
3. -> http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/44433-el-jueves-niega-censura-de-zarzuela-pero-retrasa-su-salida-un-dia-tras-cambiar-su-portada-del-rey
Yo es que no me decidía entre sensacionalista, errónea... Le pondría tres o cuatro votos negativos seguidos...
#42 Yo soy más normalito, sólo aspiro a follar este fin de semana.
Ah! ¿pero es que alguna vez en los últimos casi 80 años ha dejado de existir la censura?
Sensacionalista y errónea. Y en portada. iBravo meneantes!
#0, la noticia es errónea. Deberías pedir en la fisgona que la cierren.
#119 Ese tipo de actos podemos llamarlos como queramos pero lo cierto es que no entra en los supuestos que la Constitución Española "considera" como "censura previa". Y de hecho, si la intención era impedir que aquel número de la revista El Jueves, era impedir que llegase al público; dañar económicamente a la empresa editora o señalarla como una publicación indeseable... consiguieron todo lo contrario: la portada llegó a la gente que quiso verla, la publicación, como consecuencia de un "ataque o castigo" muy desafortunado y contrario a la libertad de expresión, gano clientes.
Un acto de censura previa hubiese tenido peores consecuencias para la empresa editora y por supuesto para la libertad de expresión y el derecho de la ciudadanía a acceder a la "información, arte..." de la publicación en la que se interviene.
Aquella actuación fue una "machada" orquestada desde los sectores puritanos que todos conocemos; llevada a la práctica por un juez que "se prestó" a ello y apoyada por la propia institución monárquica; que si no estuviesen entre los que "tiran la piedra y esconde la mano"... hubiese tenido muy fácil "hacer cualquier declaración a favor de los principios constitucionales".
Lamentablemente, la monarquía no hizo nada de eso y con ello la imagen del príncipe sufrió un daño irreparable entre otros sectores de la ciudadanía.
Yo temería más a las tácticas que "promueven o fuerzan la autocensura"; sobre todo en una publicación satírica como es El Jueves.
Saludos
#92 He estado comprando el jueves desde los 19 años hasta hace bien poco (ya no me lo puedo permitir), y la revista se ha retrasado muchísimas veces por muchísimas causas, y más si ha habido alguna noticia importante a principios de semana.
No tiene nada de extrañísimo.
La tira de Ferreres en "El Periodico de Catalunya" de hoy, es casi el mismo chiste y no ha pasado nada.
No pongo enlace para que los anti-AEDE no se pongan nerviosos.
#16 He ido a pedir el jueves al kiosko hoy nada más salir de clase (19:30) y no tenían.
Publicidad para eljueves, ahora que no cuela una viñeta cada semana en portada. Que se menee cuando se confirme, no? que ellos ya se encargarán de decirlo.
#41 #40
Pues vaya...me he tragado el bulo...me lo apunto para que no me pase más.
Es que soy de los que guardan la portada de Felipe y Letizia en bolsita estanca.
El retraso viene por esto: "El Jueves" niega censura de Zarzuela pero retrasa su salida un día tras cambiar su portada del Rey
"El Jueves" niega censura de Zarzuela pe...
vozpopuli.com#99 Y por eso deshechan las portadas ya imprimidas con lo del rey...
http://www.eldiario.es/sociedad/Jueves-retira-ejemplares-portada-abdicacion_0_267723757.html
#99 Pues parece que llevo razón tal como digo en #100 y en #148
http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-06-05/rba-retira-la-portada-de-el-jueves-sobre-la-abdicacion-del-rey_142146/
Yo ayer en las noticias pendientes de meneame fui a esa portada del Jueves. Aquí está la noticia
El rey abdica (Portada de El Jueves)
El rey abdica (Portada de El Jueves)
eljueves.es#74 No está en la web porque NO ES LA PORTADA.
estos del jueves tienen unos de marketing ke te cagas...yo ya sólo los leo en la biblioteca cuando está TEMEO cojido...ke les den!
#145 Muy buena labor lo de contrastar las dos entrevistas de radio. Ya te contactaré, si me dejas, cuando me entre una paranoia de medios de comunicación. Ahora estoy con lo de que han cambiado a los directores de El País, La Vanguardia y El Mundo para la abdicación y cualquier cosa que sale me hace dudar, como ha sido esta noticia de El Jueves.
Al Preparao le han llegado los reyes con 6 meses de antelación.
#99 Estarían proclamándolo a los cuatro vientos... si pueden.
No digo que sea el caso, pero si yo fuera a censurar la portada del jueves OTRA VEZ. Haría algo distinto. Como amenazar a todo aquel que cuente lo que ha pasado.
#103 y #104 Realmente es muy sospechoso todo esto. El Jueves ha hecho portadas mucho más provocativas por un lado. Por otro, el hecho que en los quioscos apareciese esa imagen esta semana, a los monárquicos no les interesa por razones evidentes. Y si a eso uno que estoy con paranoia porque 'extrañamente' durante el tiempo que dicen que se preparaba la abdicación se cambió a los directores de los periódicos de El País, El Mundo y La Vanguardia que podían haber abierto sus columnas a voces disidentes y que en su momento tanto nos sorprendió... mi desconfianza crece... pero no puedo afirmar nada...
La idea que cuento de los periódicos me hizo ayer estar investigando en internet a ver si alguien más tenía dudas sobre el tema. No encontré nada interesante, pero encontré denuncias de censura en twitter sobre #iiirepublica y ht similares porque habían desaparecido de España primero mientras estaban en global y que luego tambien, muy rápidamente habían desaparecido de global. Como no tengo twitter, ni lo conozco bien, estuve investigando me encontré que en hastags.org salía como tt (ajunto captura de pantalla donde seleccione el tt y sale resaltado en naranja). Fui a mirar su estadística (todo lento porqué como he dicho no sé y miraba otras webs) e hice captura de pantalla de las estadísticas (adjunto captura de pantalla). Cuando vi lo de tt fui a twitter recargue para ver si salia como tt y no. Pero como no domino el tema, no tengo blog donde contarlo, dudo de si estoy en estado hiperparanoico, decidí no publicar. En las capturas se ven las horas donde lo hago por el calendario que hay arriba, pero no se me ocurrió hacer captura de twitter cuando no salia en global. Como digo, no domino el tema.
También investigue que alguien denunciaba que se había cancelado la cuenta de@ReferendumYa2 y encontré en el cache de google la cuenta que adjunto. Pero luego vi que estaba la cuenta@ReferendumYa14 y me pareció todo un lio. Lo pongo aquí por si alguien sabe más del tema y tiene tiempo de investigar.
No quiero crear bulos ni montajes, sólo explico mi estado de desconfianza sobre el control de nuestra comunicación. Desconfío también de mi, pues entiendo que con lo de los cambios de directores de periódicos mi criterio está muy influido. Me gustaría hacer inteligencia colectiva sobre el tema porque a mi se me escapa.
Veo que solo puedo subir una imagen por comentario, así que haré tres comentarios para ponerlo.
#109
miércoles 03/06/2014
La tribu de Catalunya Ràdio
traducción:
Ayer aproximadamente a esta hora os explicabamos como sería la portada de la revista Eljueves, por que quisimos hablar con la directora de Eljueves, en un momento tan especial que era el momento de la abdicación del rey y por tanto imaginamos que la portada de Eljueves sería muy especial, efictivamente lo era, hemos visto la imagen que publicó en las redes sociales que era la imagen de un rey con la corona llena de mierda ..moscas ... y el rey la ponía sobre la cabeza de del príncipe...
Pero hoy esta portada desapareció de las redes sociales, Eljueves.. la propia direccion de la revista la ha retirado de las redes sociales y alhunos oyentes nos han preguntado qué estaba pasando con esta portada. Nosotros lo hemos investigado y tenemos la respuesta, los oyentes lo tomaban como que había sido una retirada, como censura.. pero hemos hablado con Maite K.y decia que ha sido una cosa suya. Eljueves envía la revista a la imprenta el lunes porque sale el miércoles, ayer envíaron unos cambios pero hubo un problema, los cambios se hicieron bien en las secciones pero no en la portada, por lo tanto la portada que saldrá mañana en los quioscos no es la que hemos visto en las redes sociales -claro.. para que no cree confusión la han retirado la han cambiado para que no haya confusión entre sus lectores -home noi home noi, o sea un error en la comunicación... con las prisas de última hora una portada que tenia quee ser del rey, pues no será del rey.. tema aclarado.
Y UN HUEVO!
#143 1 El lunrs la directora comunica en la radio que la portada sobre iglesias irá a la página 2 "de hecho temnemos 2 portadas por que teníamos la de Pablo Iglesias, que era el hombre de la semana y claro bueno, irá en la página 2, por que el rey y el príncipe..."
2 "la portada será sobre el rey pero no saben cual será Dentro de nada la tendréis colgada en la red, un poco el marron este que le ha caído a Felipe VI."
"sí, hemos parado todo , he llamado a la parte del consejo de radacción que no están habitualmente por aquí y han venido, habían cosas hechas peero no entregadas y hemos cambiado lo que podíamos cambiar, sí es la portada por suponer pero hemos cambiado unas cuantas páginas."
lo que se entiende es que la portada será sobre la abdicación, y no ha sido así, se han cagado y ya está.
Si es cierto este es peor que los casos anteriores, pues es de corte ideológico, sin excusas de moral mojigata.
#79 Ya han dicho ellos mismos que la han quitado de las redes para no confundir a la gente, esto incluirá a la web supongo.
Pa mi que les han censurado que hablen de la censura de la portada.
Y tambien les han censurado de la censura de hablar de la censura de la portada.
... y así hasta el infinito.
#108 Porque... ¡¡NO ES LA PORTADA!! Lo veo tan sencillo de comprender... Ese enlace llevaba a la portada de esta semana. Como esa ya no es la portada, la han borrado. No hay que ser TAN listo, con ser listo a secas ya lo entenderías, ya...
----
A todo esto, Albert Monteys acaba de retwittear esto:
Me da que nos están tomando el pelo a todos.
#151 Puede ser que sea yo quien no lo recuerda, lo mio sobre el retraso, al igual que tu es una apreciación personal. Auqneue por lo que estoy leyendo mas que una autocensura de la revista ha sido decisión de los propietarios (RBA)
#160 Gracias, aún estoy aprendiendo el funcionamiento. Pero eso supondría que gente que votó negativo tenga que votar positivo y por lo que yo sé no se puede. Por lo que yo entiendo, como es ahora la herramienta, ahora tendría que haber una cantidad x de votos positivos nuevos, no? Lo comento por si le encuentras alguna solución técnica. mmm Quizás para el futuro se podría implementar algo como que cuando se descarta una noticia, los que han votado negativo puedan rectificar. Sólo una idea
#161 Yo a veces he visto a gente a la que le aconsejaban que fuesen a la fisgona a pedirlo.
#40 Gallir, te has cubierto de gloria no? Bulo bulo no ha sido
#1 No se, no me parece que el Jueves tenga un acuerdo con la casa real en la que tenga que enviar todos los contenidos y sean aprobados uno a uno. En todo caso tendria mas sentido que se publicase la tira y alguien protestase para retirarla. A mi me da que ha sido que no les ha dado tiempo a sacarla, pero lo haran mañana. Creo.
#123 -> #52 #59
#160 Salió de portada por los votos, por todos los votos que se emitieron a partir de #40
La cúpula de la revista 'El jueves' dimite en bloque tras ser censurada su portada sobre el Rey
La cúpula de la revista 'El jueves' dimite en bloq...
gonzoo.com