Portada
mis comunidades
otras secciones
#40:
#34 No, efectivamente no nacen con una marca detrás de la oreja, mira si es estúpido tu comentario que, precisamente a eso mismo se refería quién ha escrito ese tweet con enseñar. El machismo, y la violencia machista, son un problema de EDUCACIÓN, una rémora de tiempo atrás que todavía hoy, en pleno SXXI, seguimos arrastrando. El tweet lo que indica precisamente es que la sociedad lo que debe hacer no es decir a las mujeres que no salgan solas a hacer running, como ha sido el caso de Laura Luelmo, sino EDUCAR a quién comete estos crímenes, una de las reivindicaciones del movimiento feminista actual. Es triste tener que explicar algo tan evidente. A lo mejor lo estúpido no es ese tweet, sino tu comentario calificándolo como tal.
#34:
#22 Para todos esos que corren a poner negativos, estaría bien que me explicaran lo que quiere decir el retweet. A ver si son capaces.
Igual alguno se piensa que los violadores y demás delincuentes, nacen con una marca detrás de la oreja o algo así.
Me tocan mucho los cojones estas frases poéticas que no tienen ningún sentido y la borregada que las repite sin saber qué coño significan.
"enseñar a los monstruos a no serlo"
Hay que tocarse los huevos. Una solución tan simple y la humanidad lleva toda su existencia sin aplicarla.
Igual alguno se piensa que los violadores y demás delincuentes, nacen con una marca detrás de la oreja o algo así.
Me tocan mucho los cojones estas frases poéticas que no tienen ningún sentido y la borregada que las repite sin saber qué coño significan.
"enseñar a los monstruos a no serlo"
Hay que tocarse los huevos. Una solución tan simple y la humanidad lleva toda su existencia sin aplicarla.
#119:
#57 El daño que está haciendo el feminismo comercial. Cuando aprendereis que esto no es un problema de género, sino de personas descerebradas con problemas psicológicos sin tratar (tanto de hombres como de mujeres). Yo no he recibido en mi vida un curso de "No violes a tu compañera" o "No la mates por llevar minifalda", y aquí sigo, sin matar a nadie y sin ganas de hacerlo.
#116:
#65 El problema de tu planteamiento es que asumes que de entrada todo hombre es un asesino y un violador en potencia, y sería una educación específica en "ideología de género" lo que evitaría que hubiese homicidios hacia mujeres (curioso, hace un par de años se negaba por aquí por pasiva y por activa que dicha "ideología" no existía). Si hay una ideología que me considera un potencial asesino por haber nacido con pene, no quiero saber nada de esa ideología.
#206:
#40 O sea, que tenemos que brasearles el cerebro a los 23,8 millones de españoles que hay, tratándoles como a delincuentes sexuales porque al año se producen 1400 violaciones. Habida cuenta de que muchos violadores son reincidentes y para redondear, se trata de meter en un aula a pasar asco a cada 23 tíos para ver si así aprende alguna cosa el violador en potencia que, con una probabilidad del 0,0004%, camina entre ellos. Qué planazo. ¿Por qué no habremos terminado ya con la cultura de la violación? ¿Será porque es una mentira como un castillo o porque no se puede? ¿Los violadores somos los hombres, así en general, o son los violadores en particular?
No sé, Rick, pero a mí no me meten en un campo de reeducación de esos ni atado. Ya tengo demasiado con la sobredosis de propaganda hembrista que me propina cada puto telediario.
No sé, Rick, pero a mí no me meten en un campo de reeducación de esos ni atado. Ya tengo demasiado con la sobredosis de propaganda hembrista que me propina cada puto telediario.
#151:
#40 Hasta los cojones de la subnormalidad del machismo y la violencia machista, el que diga que en España ahora mismo una mujer no se puede realizar como le salga del papo es que o no vive en España o vive encerrado en su propio mundo interior sin relación ninguna con la sociedad que le rodea. No hay violencia machista, hay hijos de puta que pretenden dominar a otros sean mujer o sean hombre, que ya está bien de ese feminismo gilipollas que habéis importado de los anglosajones.
#156:
#66 Para mí, la violencia machista es cuando se ataca a una mujer por el hecho de ser mujer. ¿No te has parado a pensar que ese individuo solo atacaba (no hablo en presente porque no sabemos si lo ha hecho él o no) a mujeres porque es heterosexual y se siente atraído por el género femenino? ¿Crees que si ese individuo fuese homosexual, teniendo la tara psicológica que tiene, no hubiese atacado y violado a hombres o, en su defecto y por cobardía, a niños varones?
¿De verdad vamos a culpar al machismo, así en general y a todos los niveles, y a la sociedad?
¿De verdad vamos a culpar al machismo, así en general y a todos los niveles, y a la sociedad?
#19:
#3 perpetua sin vacilar.
Y si ha sido el hombre del que ayer se sospechaba, que habia estado en la carcel por matar una mujer de 15 puñaladas, y otra agresión sexual, se deberia revisar como es posible que estuviese en la calle. Una persona capaz de matar a otra de 15 puñaladas e intentar reincidir a la menor oportunidad, no deberia estar en libertad.
Y si ha sido el hombre del que ayer se sospechaba, que habia estado en la carcel por matar una mujer de 15 puñaladas, y otra agresión sexual, se deberia revisar como es posible que estuviese en la calle. Una persona capaz de matar a otra de 15 puñaladas e intentar reincidir a la menor oportunidad, no deberia estar en libertad.
#1:
Uno de sus últimos retweets, tristemente profético.
#110:
#40 - Señor juez, yo no soy culpable de matar y violar a esa mujer. Es culpa de la sociedad, que con su comportamiento machista, perpetuado durante siglos, me ha empujado a hacerlo, sin que yo pudiera evitarlo. Que haya millones de hombres que nunca han pegado, violado o matado a una mujer, solo se debe a la casualidad y nada más que a la casualidad.
Por lo visto aquí no tienen nada que ver las taras psicológicas o los traumas de ciertos individuos. Todo pasa porque la sociedad odia a las mujeres. Y cuando un tarado, que resulta ser homosexual, viola y mata a otros hombres o a otras mujeres (que también sucede, aunque no lo podáis creer), también es culpa del machismo.
Cuando un tarado, después de estar jugando a la consola coge una katana y mata a su familia, evidentemente hemos de concluir que los videojuegos son malos. También habría que mirar si mascaba chicle en el momento de la matanza, no sea que haya que culpar a Boomer.
Yo soy hombre y más de una vez me han dicho que no camine solo por sitios poco transitados o de mala reputación.
Igual Chiquetete se ha muerto por culpa de esta sociedad machista, en la que no se educa a los monstruos.
Por lo visto aquí no tienen nada que ver las taras psicológicas o los traumas de ciertos individuos. Todo pasa porque la sociedad odia a las mujeres. Y cuando un tarado, que resulta ser homosexual, viola y mata a otros hombres o a otras mujeres (que también sucede, aunque no lo podáis creer), también es culpa del machismo.
Cuando un tarado, después de estar jugando a la consola coge una katana y mata a su familia, evidentemente hemos de concluir que los videojuegos son malos. También habría que mirar si mascaba chicle en el momento de la matanza, no sea que haya que culpar a Boomer.
Yo soy hombre y más de una vez me han dicho que no camine solo por sitios poco transitados o de mala reputación.
Igual Chiquetete se ha muerto por culpa de esta sociedad machista, en la que no se educa a los monstruos.
#51:
#40 Es triste tener que explicar que hay que haber nacido ayer o tener cierto hándicap mental para creer que a un asesino y violador reincidente (si es de quien se sospecha) y que ha vuelto a reincidir una vez más volviendo a agredir y asesinar se le puede "educar" como el que se pone los dibujos animados tomando un colacao. Ya has visto qué bien se le ha educado al chaval y lo bien que se ha reinsertado. Y sí, seguro que con una educación mágica chupiguay del mundo de la Ze7enleta habría sido un señor encantador, estoy seguro de ello.
#122:
#61 aunque comprendo tus buenas intenciones, lo malo de estas afirmaciones es que son similares a "educar para evitar las depresiones" o "educar para prevenir los suicidios". Por mucho que se eduque, si una persona posee unos niveles bajos de empatía o alcanza un nivel de apatía muy alto (u otro desequilibrio químico), simplemente le van a dar igual las consecuencias, porque el mundo que percibe y en el que vive, no es el mismo en el que vivimos los demás. Al menos, no en ese instante.
Comentarios
#34 No, efectivamente no nacen con una marca detrás de la oreja, mira si es estúpido tu comentario que, precisamente a eso mismo se refería quién ha escrito ese tweet con enseñar. El machismo, y la violencia machista, son un problema de EDUCACIÓN, una rémora de tiempo atrás que todavía hoy, en pleno SXXI, seguimos arrastrando. El tweet lo que indica precisamente es que la sociedad lo que debe hacer no es decir a las mujeres que no salgan solas a hacer running, como ha sido el caso de Laura Luelmo, sino EDUCAR a quién comete estos crímenes, una de las reivindicaciones del movimiento feminista actual. Es triste tener que explicar algo tan evidente. A lo mejor lo estúpido no es ese tweet, sino tu comentario calificándolo como tal.
#22 Para todos esos que corren a poner negativos, estaría bien que me explicaran lo que quiere decir el retweet. A ver si son capaces.
Igual alguno se piensa que los violadores y demás delincuentes, nacen con una marca detrás de la oreja o algo así.
Me tocan mucho los cojones estas frases poéticas que no tienen ningún sentido y la borregada que las repite sin saber qué coño significan.
"enseñar a los monstruos a no serlo"
Hay que tocarse los huevos. Una solución tan simple y la humanidad lleva toda su existencia sin aplicarla.
Uno de sus últimos retweets, tristemente profético.
#57 El daño que está haciendo el feminismo comercial. Cuando aprendereis que esto no es un problema de género, sino de personas descerebradas con problemas psicológicos sin tratar (tanto de hombres como de mujeres). Yo no he recibido en mi vida un curso de "No violes a tu compañera" o "No la mates por llevar minifalda", y aquí sigo, sin matar a nadie y sin ganas de hacerlo.
#1 2015 tan profético como si digo yo que el día de mañana puedo morir.
#40 un tío que viola y mata no es machista, es un asesino. No seas imbécil.
Los asesinos asesinan, unos a mujeres, otros a otros hombres. Decir que esto es violencia machista es tan estúpido como tu analogía de machismo y asesinato
#3 perpetua sin vacilar.
Y si ha sido el hombre del que ayer se sospechaba, que habia estado en la carcel por matar una mujer de 15 puñaladas, y otra agresión sexual, se deberia revisar como es posible que estuviese en la calle. Una persona capaz de matar a otra de 15 puñaladas e intentar reincidir a la menor oportunidad, no deberia estar en libertad.
#2 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_la_mujer_blanca_desaparecida
#47 ¿Seguro que el imbécil soy yo? No soy yo el que no ve una relación entre este tipo de asesinatos de mujeres y el machismo. ¿Cuantos amigos tienen que hayan desaparecido cuando han salido a correr solos?
#19 Una persona así, debería estar muerto, sin mas. No entiendo como puede estar en la calle, sea o no el asesino de la chica esta. Mata a una mujer, a la que había robado horas antes según dicen, sale de la cárcel y viola a una mujer, no tiene ningún sentido que alguien así pueda pasearse libre por la calle.
#65 El problema de tu planteamiento es que asumes que de entrada todo hombre es un asesino y un violador en potencia, y sería una educación específica en "ideología de género" lo que evitaría que hubiese homicidios hacia mujeres (curioso, hace un par de años se negaba por aquí por pasiva y por activa que dicha "ideología" no existía). Si hay una ideología que me considera un potencial asesino por haber nacido con pene, no quiero saber nada de esa ideología.
DEP, un abrazo a la familia.
#40 Es triste tener que explicar que hay que haber nacido ayer o tener cierto hándicap mental para creer que a un asesino y violador reincidente (si es de quien se sospecha) y que ha vuelto a reincidir una vez más volviendo a agredir y asesinar se le puede "educar" como el que se pone los dibujos animados tomando un colacao. Ya has visto qué bien se le ha educado al chaval y lo bien que se ha reinsertado. Y sí, seguro que con una educación mágica chupiguay del mundo de la Ze7enleta habría sido un señor encantador, estoy seguro de ello.
#057 ¿Seguro que el imbécil soy yo?
Pretty sure, yep
#40 Hasta los cojones de la subnormalidad del machismo y la violencia machista, el que diga que en España ahora mismo una mujer no se puede realizar como le salga del papo es que o no vive en España o vive encerrado en su propio mundo interior sin relación ninguna con la sociedad que le rodea. No hay violencia machista, hay hijos de puta que pretenden dominar a otros sean mujer o sean hombre, que ya está bien de ese feminismo gilipollas que habéis importado de los anglosajones.
#1 El problema es que no le les puede enseñar a los monstruos a no serlo. La única manera es cárcel de por vida. Qué pena me ha dado esta noticia joder..
#40 Es de un naif pensar que los psicópatas son producto del heteropatriarcado y que son reeducables que no se cómo tomarme tu comentario.
No se puede enseñar a un psicópata a no ser un monstruo, ni tiene nada que ver ser un psicópata con tu sexo, etnia o educación
¿Alguien sabe cómo se llama ese síndrome por el que muestras más apego hacia una supuesta asesinada cuando es occidental, blanca y agraciada?
DEP.
#52 Pues a mi me parece una gilipollez, a cuantos hombres se asesinan al dia? es eso también machismo y violencia machista? Tus padres nunca te dijeron cuando eras joven, que no fueras por zonas oscuras, descampados etc a pesar de ser un hombre?
Te puedes cruzar con un zumbado en el momento que menos esperas y poco tiene que ver con la violencia machista.
Por saber, ni siquiera se sabe si esto ha sido un accidente o ha sido un asesinato.
#40 - Señor juez, yo no soy culpable de matar y violar a esa mujer. Es culpa de la sociedad, que con su comportamiento machista, perpetuado durante siglos, me ha empujado a hacerlo, sin que yo pudiera evitarlo. Que haya millones de hombres que nunca han pegado, violado o matado a una mujer, solo se debe a la casualidad y nada más que a la casualidad.
Por lo visto aquí no tienen nada que ver las taras psicológicas o los traumas de ciertos individuos. Todo pasa porque la sociedad odia a las mujeres. Y cuando un tarado, que resulta ser homosexual, viola y mata a otros hombres o a otras mujeres (que también sucede, aunque no lo podáis creer), también es culpa del machismo.
Cuando un tarado, después de estar jugando a la consola coge una katana y mata a su familia, evidentemente hemos de concluir que los videojuegos son malos. También habría que mirar si mascaba chicle en el momento de la matanza, no sea que haya que culpar a Boomer.
Yo soy hombre y más de una vez me han dicho que no camine solo por sitios poco transitados o de mala reputación.
Igual Chiquetete se ha muerto por culpa de esta sociedad machista, en la que no se educa a los monstruos.
#40 El responsable de un crimen así no suele ser un "machista", sino un psicópata. Vete con educación a esos sujetos patológicos. Veremos hacia adónde va la investigación, pero todo apunta a un problema de psiquiatría penitenciaria.
#66 Para mí, la violencia machista es cuando se ataca a una mujer por el hecho de ser mujer. ¿No te has parado a pensar que ese individuo solo atacaba (no hablo en presente porque no sabemos si lo ha hecho él o no) a mujeres porque es heterosexual y se siente atraído por el género femenino? ¿Crees que si ese individuo fuese homosexual, teniendo la tara psicológica que tiene, no hubiese atacado y violado a hombres o, en su defecto y por cobardía, a niños varones?
¿De verdad vamos a culpar al machismo, así en general y a todos los niveles, y a la sociedad?
Ahora hay que esperar a que la investigación dictamine sí ha sido una muerte accidental o violenta. De ser esto último, espero que al culpable le caiga perpetua. Ni revisable ni leches, quién quita una vida a propósito merece prisión de por vida como justo castigo a sus actos.
#47 ¿Y qué es violencia machista? Si se trata del vecino, es un hombre que ha atacado solo a mujeres. Si tuvieras a un asesino cuyas víctimas son todos negros, ¿no verías una motivación racista en sus crímenes?
#19 un saludo a todos aquellos que dicen que la carcel es para reintroducir en la sociedad. A un asesino asi, sea o no sea el que hablaban ayer, le encerraba, tiraba la llave y le llevaba a replantar con sus manos los montes quemados hasta que cayera muerto por causa del cansancio o de viejo
#1 Pues si ella hubiera hecho caso a ese consejo, igual seguiría con vida.
El problema es que ella confundió prevenir con culpabilizar. Si te dicen que mejor no vayas sola por sitios oscuros, no significa que te hagan culpable de la agresión. Solo significa que así previenes una agresión.
Y es que hay monstruos que no aprenderán nunca, a los que da igual lo que les enseñes.
Pffff, mató en el 2000 y en el 2008 casi lo vuelve a hacer en un permiso.
¿Quién cojones dió un permiso a este tipo en el 2008 y por qué cojones andaba suelto ya?
Con más sentido común y unas penas más acordes nos ahorraríamos muchos dramas que tanto observatorio violeta y tanta comisión de tontitas y tontitos bien pagados pero que no tienen ni puta idea de la realidad no logran atajar.
Estaría bien saber cuántas muertes son a cargo de gente que no debería haber salido nunca de la cárcel, ese es un dato que seguro que no van a publicar, por que va contra su estúpida agenda política de reinserción.
#14 ¿Y si no lo es, romperá tus esquemas?
#5 https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_la_mujer_blanca_desaparecida
#40 "EDUCAR a quién comete estos crímenes"
Pretendes educar despues de cometer el crimen o como va eso?
#1 Monstruos existieron, existen y existirán.
Para algunas personas la única opción posible es la prisión o centros especializados sin contacto con la sociedad, pero claro, vienen los del mundo color de rosa y eso encerrar a alguien hasta asegurar que no va a comerter crimenes nunca más es de fachas.
#47 El problema es que los medios nos han bombardeado con la idea de que cuando un hombre mata a una mujer, la mato por el hecho de ser mujer y automáticamente es un crimen machista. Cuando evidentemente esto no es verdad en todos los casos.
#70 #77 Pues quizá deberíamos contenernos un poco antes de juzgar, que por ahora si no me equivoco no es que no esté condenado, es que sólo es sospechoso.
#49 No, se pretende educar para evitar estos crímenes.
#61 aunque comprendo tus buenas intenciones, lo malo de estas afirmaciones es que son similares a "educar para evitar las depresiones" o "educar para prevenir los suicidios". Por mucho que se eduque, si una persona posee unos niveles bajos de empatía o alcanza un nivel de apatía muy alto (u otro desequilibrio químico), simplemente le van a dar igual las consecuencias, porque el mundo que percibe y en el que vive, no es el mismo en el que vivimos los demás. Al menos, no en ese instante.
#1 Si es de quien sospecha, ya se le enseñó a no ser un monstruo en su momento: se le metió en la cárcel por otro crimen similar. Y salió felizmente reinsertado, aprendiendo a no volver a ser más un monstruo, como se ha podido observar.
Hale, todos contentos.
#40 O sea, que tenemos que brasearles el cerebro a los 23,8 millones de españoles que hay, tratándoles como a delincuentes sexuales porque al año se producen 1400 violaciones. Habida cuenta de que muchos violadores son reincidentes y para redondear, se trata de meter en un aula a pasar asco a cada 23 tíos para ver si así aprende alguna cosa el violador en potencia que, con una probabilidad del 0,0004%, camina entre ellos. Qué planazo. ¿Por qué no habremos terminado ya con la cultura de la violación? ¿Será porque es una mentira como un castillo o porque no se puede? ¿Los violadores somos los hombres, así en general, o son los violadores en particular?
No sé, Rick, pero a mí no me meten en un campo de reeducación de esos ni atado. Ya tengo demasiado con la sobredosis de propaganda hembrista que me propina cada puto telediario.
#84 Pues precisamente me esperaba una respuesta como la de #40, en la que se culpa de todo a la sociedad, porque es machista y bla, bla, bla.
No todo lo malo que le pasa a las mujeres es por culpa del machismo.
#2 Ausencia de sentido de oportunidad.
PD: Lo de supuesta asesinada es de tu cosecha
#18 Aquí lo dicen (https://www.elespanol.com/reportajes/20181216/vecino-laura-sospechoso-desaparicion-asesino-mujer-violar/361214242_0.html), pero de refilón, sin que se note
#60 Por curiosidad ... independientemente de que este crimen haya sido realizado por un hombre o una mujer ¿no estás de acuerdo en que existe una necesidad imperiosa de EDUCAR y ENSEÑAR en valores y respeto?
¿Qué me importa si es con la excusa del machismo, del feminismo o de que en Murcia hace calor?
Hace falta una mayor educación y mayor respeto. Creo que sólo "atacando" la base de estos (y otros muchos) comportamientos se puede lograr erradicar (o reducir al mínimo posible) estas actuaciones y formas de pensar que atentan contra la vida de todos.
Hoy ha sido esta chica; mañana puede ser mi pareja, mi hermana, mi hijo o mi padre. Y me importará tres cojones si es por machismo, por feminismo o porque al de turno le pareció divertido.
#2 Síndrome de yo he venido a hablar de mi libro.
Es lamentable que alguien acabe así, tirado en un campo. Espero que se aclaren las circunstancias y la familia pueda encontrar algo de alivio al sufrimiento que sienten.
El resto seguiremos perdiendo el tiempo discutiendo tonterías en internet.
#65 Aún no se ha conseguido acabar con la religión en las escuelas, y ya se pretende meter más doctrina.
#64 A lo mejor recibe negativos por su gilipollez. Llámame loco.
#40 Voto positivo por dos razones:
1) Haber tenido los redaños de explicar algo tan obvio a alguien tan profundamente ...
2) Porque del zasca se me han movido tres cuadros en casa
#14 En el telediario de Antena 3 han informado de dos hermanos de etnia gitana.
Tampoco veo que lo comenten mucho cuando el sospechoso es payo. No empecemos a llorar y a soltar las tonterías de siempre.
#24 Hay mucho "superprogresista" con la seguridad y la salud de los demás.
Pobrecilla .
#61 Sigo sin entender como encajas el educar a la sociedad y a "los hombres" con "EDUCAR a quién comete estos crímenes", pero si tu le ves sentido bien por ti.
#1 Soy un hombre y no me metería solo, y probablemente acompañado tampoco, por una calle oscura, con poca luz, mal iluminada. Lo mismo por un barrio malo aún estando bien iluminado.
Tendría miedo acompañado así que imagínate solo...
Hay gente que no se la puede cambiar ni educándola desde pequeña, así que como para hacerlo cuando son mayores..., gente mala ha habido y habrá siempre, por mucho que queramos que no pasaran estas cosas no va a ser así por lo que hay que tomar precauciones y no arriesgarse inutilmente ya que incluso puedes perder la vida.
Que posiblemente si voy de noche por tal calle oscura y solitaria no me pase nada, vale pero por si acaso voy por la de al lado que hay gente y está iluminada, yo particularmente prefiero no arriesgarme.
Lo que es una tontería es ir por esa calle oscura pensando que tienes el derecho de pasar por esa calle oscura sin que te pase nada, que el problema no es tuyo sino del atracador, del asesino, del violador y demás ralea, y que eso te sirve como escudo ante esta persona.
Claro que tienes todo el derecho del mundo a pasar por esa calle oscura sin que te pase nada, al igual que cualquiera, pero el mundo no funciona así y eso no impide que alguien te atraque a punta de navaja o incluso te mate.
A mí también me gustaría dar un paseo de noche por la calle por ejemplo, yo solo, sin ruidos de coches y de gente, la ciudad es bonita de noche, pero cada vez que hago tal cosa no disfruto porque voy atento a todo, a cualquier ruido, a cualquier persona que pase, incluso las que van por delante de mí, que si mejor me despego de la pared ya que las esquinas son muy traicioneras, mejor no paso por tal o cual calle/zona, no sea que algún hijoputa me la lie, etc., etc.
Una mierda, vamos.
#18 No. Pero si en otros casos se dan este tipo de detalles no veo por qué aquí no se iba a hacer
#79 Me parece exagerado, la verdad.
Creo que el problema es que la palabra "machismo" se lleva usando de forma tan negativa y se han englobado tantísimas acciones dentro de ella que su presencia en una frase ya causa rechazo y lleva aparejada la sensación de ataque contra el hombre que la lee; independientemente del contenido.
Vamos, que se nos ha criminalizado tanto usando esa palabra que ya cualquier mención causa rechazo, pone a muchos "de uñas" y les hace revolverse como gato panza arriba (rollo "notallmen").
A mi, particularmente, me la pela ... separo los contextos y listo.
Y el negativo me la pela más aún. Desde hace mucho me parecen más un concurso de popularidad que otra cosa.
#19 Con un hermano gemelo que curiosamente también es aficionado a dar puñaladas en el cuello a la gente. Costumbres de la casa. El tema etnia por cierto se sigue omitiendo en los medios.
#26 Si, para ciertos casos si.
#49 Según los giliprogres esta gente puede ser reeducada y reinsertada en la suciedad.
#_65 Sí, educamos desde pequeños en que hay que ser buenos y que ser malo es kaka. Supongo que entenderás que incluso así, poniendo la solución educacional mágica chupiguay de palilloenboca Ze7en, seguirá habiendo monstruos, ¿no, campeón?
Mira que no hace falta ser Einstein para entender que monstruos los hay y cuando ya hay un monstruo hablar de educación es una gilipollez del tamaño de Notre Dame.
Cc #51
#2 https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_la_mujer_blanca_desaparecida
Es sobre desapariciones, no sobre asesinatos.
Lo que no sé es por qué no lo has buscado tú
#16 no, no tiene pinta de accidental, pero es la policía quiero debe decir qué ha pasado y cómo en función de las pruebas.
#60 Eres el ejemplo personificado de que mi comentario es totalmente acertado y de que todavía hay un largo camino por recorrer en lo que a machismo, educación e ideología de género se refiere.
#35 #41 Para mí, "enseñar a no ser un monstruo" empieza con la educación (donde incluyo la reinserción). Si eso falla, la libertad no puede ser una opción. La cárcel debe servir para reinsertar: y hasta que uno no esté reinsertado, no se le debería dejar pisar la calle.
Recuerdo cuando estas basuras sensacionalistas no duraban ni cinco minutos en portada, cuanto ha perdido menéame
#100 ¿Por qué tiene que ser una enfermedad?, hay personas que son malas ya por naturaleza, y por educación. Y son plenamente conscientes de lo que hacen. (Menos en el juzgado cuando les meten el puro, que achantan y se inventan enfermedades). Que manía con las enfermedades.
#37 osos, mejor osos... O no, tigres, que hacen sus cosas en un arenero. Espera, ¿Y elefantes? Tienen buena memoria y además pueden ayudarles a abrir los frascos de conservas.
#14 ¿Y algún medio ha dicho que el principal sospechoso es cristiano?
#40 Yo creo que no tienes razón del todo. Educar, enseñar, son palabras vacías si no se busca el foco adecuado, no creo que se trate de un problema de machismo, sino de un problema general de falta de empatía y de respeto al más débil.
A muchos se les llena el teclado de palabras como machismo, violencia machista, etc, y yo por ejemplo podría contar que también existe mucha violencia hacia los niños, o por alusiones hacia el colectivo homosexual. ¿Sabes cuantos homosexuales han recibido agresiones ?, muchos, muchísimos, ¿sabes que en muchos países considerados civilizados, como USA o Rusia aún son asesinados por el hecho de ser homosexuales?. Aún hoy hay muchos con miedo a quedar en las distintas aplicaciones porque hay mucho homófobo buscando hacer daño, robar ... ante el miedo de la víctima a sufrir más daño o la mofa general del tipo "no haber quedado con alguien, maricón".
No, yo no veo que el foco se tenga que poner en la violencia machista, porque si el problema fuera únicamente ese al agruparse 10 mujeres para correr se agruparían 20 machistas para agredirlas, como pasa en las "luchas" de los fascistas contra los antifascistas.
#65 en serio crees que si no hubiera machismo no habría asesinatos de mujeres?
Porque según las estadísticas, si la mujer fuera tratada igual que el hombre, seria asesinada más que ahora. Los hombres son mayoritariamente los asesinos, pero también las víctimas de asesinato
#61 "y a los hombres en particular"
Ajá. A TODOS los hombres EN PARTICULAR...
#34 A mi me gustaria que explicases qué respuesta esperabas y que te plantees qué respuesta habrías recibido si hubieses hecho ese comentario en una conversación con una docena de personas cara a cara.
#80 Ha dicho "Si se trata del vecino". Es decir, no dice que haya sido él, usa el condicional.
#163 Sí, la acumulación de negativos en muy poco tiempo seguramente no tiene nada que ver con esa nota, ¿verdad?
Pues lo que a ti te parece una gilipollez a otro puede parecerle razonable. Pero si eso podemos ir haciendo grupos, o subs, donde vamos poniendo los comentarios que no nos molan (o que nos parecen gilipolleces) para que los de nuestro lado procedan a negativizar, ¿vale?
#169 Efectivamente, si miras la fecha de la nota y los votos del comentario puedes ver que el comentario inmediatamente obtuvo 6 votos de usuarios habituales del nótame, momento en el que además puse mi comentario.
#89 los valores, en casa. En el cole, el teorema de pitagoras.
Ya probamos a educar en valores con los colegios de curas y no quiero repetir
#40 Qué gilipollez. ¿En serio has necesitado que te educaran para enseñarte a que violar y matar al prójimo del sexo opuesto está mal? Vaya empanada mental.
Ese hijo de puta es un asesino y un psicópata. Si fuera pederasta, hubiera echo lo mismo con un menor. Si fuera maricón, lo mismo con un hombre. Si se pinchara, habría apuñalado a su madre para comprar caballo.
Es triste tener que explicar algo tan evidente.
#11 Lo he buscado pero no acertaba con las palabras adecuadas.
#34 No entiendo lo de negativizar a la gente solo por dar opinión. Se pueda estar de acuerdo o no para con ciertos comentarios, cosa que en este caso yo por lo menos si veo en dicho comentario un contenido más que acertado. Dicho esto, mi más sentido pésame a los familiares, una pena y rabia que todo esto haya acabado en tragedia.
#3 No se por qué este caso iba a ser excepcional al resto de casos similares, no entiendo por qué quieres aplicar una pena muy superior precisamente en este caso.
¿La chica esta tenía menos de 16 años?
En caso de ser mayor de 15 años, que lo es, ¿Tiene signos de haber sido abusada o agredida sexualmente?, ¿Pertenece la persona que le ha asesinado a una organización criminal?¿La persona que ha asesinado a Laura a sido condenada por matar a más de dos personas?
Si alguno o varios de los cuatro casos anteriores se cumplen entonces según la actual ley sí tendrían que condenar a esa persona a cadena perpétua.
#47 El recurrir al insulto hace que cualquier argumento que tengas pierda el sentido.
PD: Si te interesa saber por qué en poco tiempo estás recibiendo muchos negativos es por esta nota: @Ze7eN
#66 Sin meterme a esa discusión en sí, ¿se ha confirmado ya que el asesino sea el vecino?
#37 Y con pistola tambien. Que podria salir mal si todos fuesemos armados, verdad?
Puf se os va muchísimo.
#90 No, le responderían y le discutirían igual que aquí.
#93 ¿Crees que todo el mundo estaría de acuerdo en esa afirmación? ¿Que nadie se indignaría por usar la palabra "estúpido" o por meterse en una conversación solo para opinar eso sobre una persona que ha sido asesinada?
#116 El problema de tu planteamiento es que te estás inventando todo lo que dice #65. Igual deberías haber hablado conmigo, dado que yo sí creo que todos somos unos violadores en potencia, al igual que unos asesinos, unos torturadores, unos traidores, y mil cosas más. Y las mujeres por supuesto también. Todos nacemos con el potencial de hacer las mayores barbaridades del mundo, pero también nacemos con el potencial de hacer todo lo contrario. Lo que terminamos haciendo, las decisiones que tomemos a lo largo de nuestra vida, vendrán determinadas por nuestra educación y por el entorno en el que nos criemos y vivamos, así como por el resto de la sociedad. La educación es una pieza clave y por tanto es de vital importancia que sirva para anular todo el potencial negativo que tenemos.
Por cierto, te engañas a ti mismo si crees que no naciste con el potencial de asesinar o violar (independientemente de que seas hombre o mujer). Otra cosa es que te hayan educado para no hacerlo.
#69 No, pero en todas las redes ya le han echado la culpa
#50 #0186 Claro, porque comparar ir por un barrio marginal de noche y salir a correr por tu vecindario a las 16:00 tiene todo el puto sentido del mundo
Si vosotros fuisteis el espermatozoide mas "preparao", no me quiero imaginar como eran los otros...
#2 empatia por proximidad o algo así...
#3 Aparecio escondida entre unas ramas semienterrada. No creo que accidental, evidentemente.
#100 ¿Qué enfermedad tiene?
#198 Seguramente
Ze7en te metió el negativo porque eres un mamonazo.
#214 No quería decírselo yo.
#81 Una cosa no quita la otra. Es un psicópata, porque para quitar una vida debes hacerlo, pero suponiendo que sea el presunto sospechoso del que hablan, que sería reincidente, y teniendo en cuenta que la víctima había informado a su familia de que un hombre le acosaba, también es un machista, porque presuntamente sería su tercera víctima y las tres son mujeres.
#26 Yo sí.
Y no porque sea mujer, también hay asesinos de ancianos o de niños que pasan por la cárcel y vuelven a realizar la misma atrocidad. Crearía una pena que fuese "extinción de la consideración de ser humano", y por tanto no se le condena a muerte, se le sacrifica como cualquier animal inservible o dañino; si un perro debe morir, por qué esta escoria no.
#100 Eso, estigmaticemos a los enfermos de salud mental que no andan por ahí violando a nadie... Salvo en casos muy concretos de pulsiones muy concretas en temas de delitos contra la integridad sexual (podríamos hablar del exhibicionismo, por ejemplo), los violadores son hijos sanos del patriarcado.
#20 estas a favor de la pena de muerte entonces no?
#37 lo que hay que leer.
Con este tipo de delitos de asesinato solo hay una solucion, que a quien se le pilla la primera vez asesinando asegurarse de que no vuelve a hacerlo, es decir, cadena perpetua.
Joder, estas noticias entristecen el alma.
#55 A todos. A la sociedad en general y a los hombres en particular.
#36 Según la ley actual si una persona ha sido condenada por matar a más de dos personas le tendrían que aplicar la cadena perpétua en el caso de que volviera a matar.
Artículo 140 del Código penal.
1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización criminal.
2. Al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas se le impondrá una pena de prisión permanente revisable. En este caso, será de aplicación lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 78 bis y en la letra b) del apartado 2 del mismo artículo.
#69 Que yo sepa no.