Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
Se da la circunstancia de que Lucía Urigoitia consta en el "mapa de víctimas" del Gobierno vasco y su homenaje es, por tanto, totalmente legal. A no ser que la GC se decida a detener a Urkullu también.
#34 Ejecución extrajudicial, se llama.
La autopsia indicó que uno de los disparos fue realizado a menos de dos palmos, en la parte lateral del cuello. El magistrado juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Donostia consideró que la difunta fue alcanzada “por dos disparos en dos momentos distintos” y que la bala que le atravesó la cabeza fue disparada con una metralleta cuyo cañón se encontraba en ese momento “prácticamente tocando la piel”. El Independiente del 25/07/1987 cuestionó “el comportamiento de ciertos miembros de la Guardia Civil, que han decidido, por su cuenta y riesgo, la práctica de la ley de fugas con el tiro en la nuca”. El gobernador civil de Gipuzkoa llegó a afirmar que había que “primar la efectividad policial a las garantías judiciales”. Se produjeron imputaciones por “intento de falsificación de pruebas para casar la versión oficial con los resultados de la investigación” y una intervención extrajudicial en la vivienda para sustituir un casquillo de bala. En mayo de 1997, el juez Justo Rodríguez destapó una “nota informativa del CESID, ahora desclasificada” (El Mundo y El País del 13/05/1997). La microficha de los servicios secretos apuntaban a que un capitán de la Guardia Civil, al que se cita, “entró ‘en casa del juez, sustituyendo un proyectil por otro’ y además hubo ‘cambio de un cañón en el laboratorio de balística y manipulación de un chaleco antibalas” (El País, 11/09/1999).
http://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/216/182/original/201507_luziaurigoitia.pdf
#34 Ejecución extrajudicial, se llama.
La autopsia indicó que uno de los disparos fue realizado a menos de dos palmos, en la parte lateral del cuello. El magistrado juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Donostia consideró que la difunta fue alcanzada “por dos disparos en dos momentos distintos” y que la bala que le atravesó la cabeza fue disparada con una metralleta cuyo cañón se encontraba en ese momento “prácticamente tocando la piel”. El Independiente del 25/07/1987 cuestionó “el comportamiento de ciertos miembros de la Guardia Civil, que han decidido, por su cuenta y riesgo, la práctica de la ley de fugas con el tiro en la nuca”. El gobernador civil de Gipuzkoa llegó a afirmar que había que “primar la efectividad policial a las garantías judiciales”. Se produjeron imputaciones por “intento de falsificación de pruebas para casar la versión oficial con los resultados de la investigación” y una intervención extrajudicial en la vivienda para sustituir un casquillo de bala. En mayo de 1997, el juez Justo Rodríguez destapó una “nota informativa del CESID, ahora desclasificada” (El Mundo y El País del 13/05/1997). La microficha de los servicios secretos apuntaban a que un capitán de la Guardia Civil, al que se cita, “entró ‘en casa del juez, sustituyendo un proyectil por otro’ y además hubo ‘cambio de un cañón en el laboratorio de balística y manipulación de un chaleco antibalas” (El País, 11/09/1999).
http://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/216/182/original/201507_luziaurigoitia.pdf
#8:
Llegan las elecciones y hay que resucitar a ETA como sea...
#6:
#4 lo que pasa es que quieren tapar vergüenzas... A todas luces este tipo de detenciones son desproporcionadas, una cosa es cuando van a detener a alguien que puede estar armado o con riesgo de fuga y montes un zipostio así... ¿Pero por "enaltecimiento del terrorismo"? Vamos... por favor, esto es para lo de siempre... ahora un par de días hablando de esto y vamos obviando otros temas más incómodos... es vergonzoso.
#1:
a hacer ruido otra vez... ¿A quién creen que engañan con tanta historia? ¿Si es enaltecimiento al terrorismo, porqué no simplemente les mandan una citación judicial y que se presenten en el juzgado o comisaría y punto?...
Comentarios
a hacer ruido otra vez... ¿A quién creen que engañan con tanta historia? ¿Si es enaltecimiento al terrorismo, porqué no simplemente les mandan una citación judicial y que se presenten en el juzgado o comisaría y punto?...
De la mujer que se marea en Palencia llegan los tres detenidos por la G.C
#0 Lo mismo eran ... ¿delincuentes?
Me parecen acojonantes los votos negativos de según que usuarios a esta noticia.
#3 Como todo el mundo sabe, cuando publicas un tweet dejas de ser persona.
#4 lo que pasa es que quieren tapar vergüenzas... A todas luces este tipo de detenciones son desproporcionadas, una cosa es cuando van a detener a alguien que puede estar armado o con riesgo de fuga y montes un zipostio así... ¿Pero por "enaltecimiento del terrorismo"? Vamos... por favor, esto es para lo de siempre... ahora un par de días hablando de esto y vamos obviando otros temas más incómodos... es vergonzoso.
#5 ¿falacias a las 9:00?
Habría que cortarles... el buen rollo y matarlos.. de aburrimiento.
Llegan las elecciones y hay que resucitar a ETA como sea...
#1 Yo completaría el titular añadiendo que ha sido por enaltecimiento del terrorismo
#7 Las falacias han sido a las 8.57h, que es la hora en la que has publicado tu comentario
#9 era por respetar el original, pero es una información absolutamente relevante, sí.
#10 Que va... si son perretes amigos de etarras que pasen por presidio.
Y si no a la calle... Que lo diga el juez.
#12 Ese es el problema, que lo más probable es que sean cuatro chavales que han publicado un tweet, como ha sucedido las últimas veces. Lo que han hecho y la Guardia Civil entiende por enaltecer el terrorismo no dista mucho de lo que tú haces aquí, en Menéame.
#13 Noooo... a mi JAMÁS me van a imputar.
Cumplo la ley.
En cambio el meneante que envía la noticia es un conocido apoyador del terrorismo.
Espero que algún día avancemos y seamos un país en el que podamos enaltecer el terrorismo libremente.
#14 Y supongo que los cinco que la hemos meneado también.
#16 No importa.. El estado de derecho tiene celdas para cualquier perrete que se haga muestra de su apoyo a etarras hijos de puta.
Las pago con gusto con mis impuestos...
#17 ¿Hay que ser comunista para leer a Karl Marx?
#17 Ese es el problema, que estas personas, probablemente como las anteriores que han detenido por enaltecimiento del terrorismo, no son etarras, sino personas como tú y como yo. Y te estoy haciendo una concesión llamándote persona.
#19 Si han incumplido la ley y apoyan a ETA son perretes... al trullo con ellos.
Se les trata como personas aunque sean perros.
#18 No. De hecho recuerdo haberlo leído hace años.
¿y que tiene que ver la condena de unos hijos de puta con Marx?
#20 Lo de que apoyan a ETA es invención tuya.
#22 lo más guapo es ver la hipocresía de quien vota irrelevante pero lleva 7 comentarios
#22 Que lo diga el juez.
#23 Me tirais de la lengua... JA JA JA JA JA
¡Maduro dictadura!
#15 Ya podemos. De hecho vamos todos los 20 de noviembre a hacerlo. ¡Arriba España!
#24 No parecías defender lo mismo en #3 #7 #12 #14 #17 #20 y #21
#28 No señor.. Dije lo mismo... Si son ( porque lo dice el juez ) al trullo.
Si no... porque lo dice el juez... a la calle.
Culpa suya estar en esta situacíón por bordear la ley.
#6 Si no como justificarias la desproporcionada presencia de la G.C. en Euskadi teniendo en cuenta las atribuciones que tienen, si en el terrorismo no tiene ningún sentido. Si no montas estos pifostios de vez en cuando para que existen.
#30 aún recuerdo la cara de acojonados de unos colegas que vinieron de Valencia en un control "rutinario" (parece que sólo aquí de ese calibre) de la GC. Y eso que no hubo ningún momento tenso más allá de preguntas que de donde venían, que porqué habían venido... Uno de ellos, hijo de guardia civil, por cierto.
#1 por la misma razón por la detuvieron en su casa a un chaval por poner tuits catalanofobos, por titulares. Simplemente que ahí era de la otra parte y los progreso aplaudían, y aquí intentan vendernos que las detenciones sólo van en una dirección. Normal viniendo del periódico de la izquierda abertzale
#27
Puede que tu mente no alcance a comprender lo que te voy a decir pero ... es posible rechazar dos cosas a la vez.
Si eres tan simple de o apoyar el franquismo o apoyar el terrorismo etarra, quizá tus problemas sean otros
Dicen que Lucía murio en un tiroteo. Mentira, Lucía Urgoitia recibió un tiro en la nuca.
#33 eso no quita que en españa sea legal hacer apología de ciertas cosas y no sea legal hacerlo de ciertas otras.
P.D.
yo estoy a favor de la liberta de expresión absoluta y sin matices.
Se da la circunstancia de que Lucía Urigoitia consta en el "mapa de víctimas" del Gobierno vasco y su homenaje es, por tanto, totalmente legal. A no ser que la GC se decida a detener a Urkullu también.
#34 Ejecución extrajudicial, se llama.
La autopsia indicó que uno de los disparos fue realizado a menos de dos palmos, en la parte lateral del cuello. El magistrado juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Donostia consideró que la difunta fue alcanzada “por dos disparos en dos momentos distintos” y que la bala que le atravesó la cabeza fue disparada con una metralleta cuyo cañón se encontraba en ese momento “prácticamente tocando la piel”. El Independiente del 25/07/1987 cuestionó “el comportamiento de ciertos miembros de la Guardia Civil, que han decidido, por su cuenta y riesgo, la práctica de la ley de fugas con el tiro en la nuca”. El gobernador civil de Gipuzkoa llegó a afirmar que había que “primar la efectividad policial a las garantías judiciales”. Se produjeron imputaciones por “intento de falsificación de pruebas para casar la versión oficial con los resultados de la investigación” y una intervención extrajudicial en la vivienda para sustituir un casquillo de bala. En mayo de 1997, el juez Justo Rodríguez destapó una “nota informativa del CESID, ahora desclasificada” (El Mundo y El País del 13/05/1997). La microficha de los servicios secretos apuntaban a que un capitán de la Guardia Civil, al que se cita, “entró ‘en casa del juez, sustituyendo un proyectil por otro’ y además hubo ‘cambio de un cañón en el laboratorio de balística y manipulación de un chaleco antibalas” (El País, 11/09/1999).
http://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/216/182/original/201507_luziaurigoitia.pdf
#36 Efectivamente, el otro día Urkullu entregó una lista de víctimas a varios alcaldes animándoles a realizar homenajes entre otras cosas. En esa lista también figuraba el nombre de Lucia Urigoitia.
El Gobierno Vasco debería asumir los gastos de abogados etc de estos detenidos.
#34 Cosa que puede pasarte perfectamente cuando recibes a la policía que va a detenerte a tiros.
Mala suerte. Suicidio asistido por policía.