El gráfico. No hace falta decir mucho más. En esta infografía con datos de World Inequality Database se ilustra bien de qué estamos hablando. El 1% de la población posee el 38% de la riqueza global. De hecho, se ha necesitado que la altura del gráfico tenga semejantes dimensiones porque ni siquiera la barra de ese 1% cabe en la infografía. Una diferencia abismal. Y, sin embargo, el 50% de la población sólo posee el 2% de la riqueza. El patrimonio neto promedio del 1% se ha multiplicado en las últimas dos décadas.
Comentarios
#5 Como si tener trabajo significara no ser pobre. Criatura...
#3 Bulo sí que es tu comentario. El 1% de la población no son 85 personas, son más de 70 millones.
#1 Claro hombre, si quien es pobre es porque quiere.
#32 Ganar 119.000€ no, tener 119.000€.
Se habla de riqueza no de salarios.
Así que cualquier español medio con piso en propiedad esta entre el 10% mas rico de la población mundial
#5 Por ahí siguen diciendo que son los ricos los que "crean trabajo". Así que si no hay trabajo también es culpa suya ¿no?
Ese 1% de esa población seguramente no está perdiendo el tiempo escribiendo o leyendo en Menéame.
Y el 99% restante posee mucha más de la que poseía hace 100 años aún a pesar de un disparado incremento poblacional.
Pero qué mala es la envidia...
#29 Me parecería una salvajada matar a 700 millones de personas. Ahora bien, si fuera sólo a 70 millones, que es realmente el 1%, pues oye, ni tan mal.
#1 la mayor parte de meneame corresponde al 1% con más riqueza a nivel mundial.
Muchas veces olvidamos que somos nosotros el 1%...
Con 25.000 pavos anuales ya eres del 1% fijo.
#5 y seras un pobre que tiene que trabajar. La mayoría de los pobres son trabajadores, el concepto de pobre mendigo sin trabajo es una minoría de la gente con pocos recursos.
Suponte que tengo una pintura de mi abuelo. De repente alguien me dice que estaría dispuesto a pagar 1 millón de euros por el cuadro. No obstante paso de venderlo porque tiene un alto valor sentimental.
Sobre el papel, de la noche a la mañana, me he convertido en una persona millonaria. Debo pagar impuestos altísimos y repartir todo con el pueblo.
Esa es la lógica un tanto extraña que se sigue con estas gráficas. Que se estime que Warren Buffet tiene 60 mil millones, no significa que tenga ese dinero líquido, de hecho es una riqueza teórica, que sólo existe en el papel. En el día a día, el consumo de Warren Buffet no es tan diferente al de una persona de clase media-alta.
#1 Algún libertario wannabe sí...
#33 La envidia y el servilismo.
#19 Si no ganas de más de 680 000 € al año no estás incluido. De hecho esas gilipolleces que dicen muchas personas, de que por tener sanidad pública, ya eres rico, pues... está muy bien, para el cuencoarrocismo, o migajismo, pero no para el resto.
Saludos.
#48 déjalo que no lo entienden... Viven en España con sueldos digamos entre 20k y 50k y se piensan que son camboyanos que recogen arroz
#3 Estamos hablando de la población mundial.
De hecho si tienes mas de 120.000€ estas entre el 10% de la población mas rica del mundo.
Y no es que seas rico por tener 120.000€, es que hay mucha pobreza en el mundo.
#3 veo que sabes leer pero no entender
#12 dime de que presumes y te diré de qué careces. Precisamente Gallir utiliza un estudio (al final del artículo) en el que se afirma que el 1% de la población posee el 46% de la riqueza (más que el 38% que afirma este artículo) como contraargumento de que 85 personas tienen más riqueza que la mitad del planeta. Es decir, está dando por bueno el dato del 1%.
Gracias por jugar.
#22 El gráfico te está diciendo que no es cierto. Pero bueno, pensad lo que queráis. De hecho para que estéis en el 10% de los más ricos, deberíais ganar unos 119 000 €, ¿Sabes quienes están ahí? Todos los jugadores de fútbol de primera división.
Saludos.
#5 cómo va la cosa por el mundo de yupi???
#1 No tienes mucha idea si crees que la riqueza tiene relación a lo ocupado o lo que trabaja una persona
. De hecho seguramente el gráfico será invertido, y los más ricos son los más ociosos toda su vida
#30 No, pero un inculto con internet sí es un inculto voluntario.
Gracias Thatcher, Nixon y compañia
#1 ese pierde el tiempo en cosas mucho mas caras, porque de esos muy pocos han tenido que esforzarse por tener lo que tienen. Y si, hay muchos estudios y demostraciones de que los ricos son ricos porque siempre han sido ricos.
#28 No estás incluído en ese estudio que estar hecho como está hecho para dar el resultado que quieren dar. Pero si cuentas de otra manera cualquier paco medio que tenga un par de pisos ya está entre el 1% con más patrimonio del mundo. Es más, con un millón de euros ya estás en el 2% más rico de España, que es un país que, mal que bien, está en el primer mundo. Imagínate dónde estás respecto al total del planeta. Ahora, si empiezas a aplicar correcciones para que te cuadre lo que tú quieres decir, pues sí, puedes decir cualquier cosa.
#36 porque eso no pasa. Si un señor tiene acciones de unas empresa su valoración bursátil actual cuenta como riqueza pero no es dinero contante y sonante, son participaciones de un proyecto. Pero eso no se puede comer ni gastar a no ser que lo vendas. Y si el máximo accionista de Apple vendiera todas sus acciones no las podría vender por su precio estimado, la acciones caerían en picado.
#7 Cada vez más.
#64 ¿A qué se debe esa vehemente impertinencia? Si se ha dado por aludido, simpre puede ponerse a culturizarse en lugar de perder el tiempo intentando, sin mucho éxito, ofender a gente por internet.
Nunca es tarde.
#17 O eres muy malo en mates y no te estás enterando de nada o eres muy malo intentando manipular.
#46 Y con mides la riqueza si no es moneda?
O te vas a poner en plan filosófico diciendo que eres rico de espíritu pero pobre de bolsillo?
Pero la expropiación vía impuestos abusivos que hacen los gobiernos se hace a la clase media
#0. Es INCREIBLE, está página me pone la CPU de doble nucleo a 3 Gigahecios al 100%, me bloquea el navegador y todo el PC.
Es simplemente una barbaridad.
Y no es la primera página que me lo hace. Soluciones aquí : Así expropian las multinacionales fincas agrícolas para macroparques solares/c39#c-39
¿El capitalismo no tiende a eso?
#45 Pobriños...
#44 El consumo evidentemente es muy parecido el del resto de los humanos. Comen, beben, se visten con un abrigo y no con 100 a la vez... Pero en lo que contaminan, ¡ay amigo!
https://www.ted.com/talks/nick_hanauer_the_dirty_secret_of_capitalism_and_a_new_way_forward
#44 Si, lo de los jets privados, los restaurantes a 800€ el cubierto o el chofer de la limusina, que el helicopter me marea, para llegar a mi supermansión de las putas antes de volver a mi supermansión de verano son cositas normales del día a día de casi cualquiera...
Así es como se acaba la partida de monopoli, se guarda el juego y se saca otro.
#1 Al contrario, yo diría que una buena parte de los meneantes estarán incluídos en ese 1%. Yo lo estoy con toda seguridad y tampoco tengo un patrimonio espectacular.
#9 Lee todo el artículo y verás que aplica perfectamente, ¿o pretendes ese nivel de detalle altruista cada vez que alguien se invente uno nuevo?
Homo homini lupus
#18 Hay otra forma de verlo. Si algo derriba alguna vez este sistema será la avaricia (excesiva, más de la que tuvieron en el pasado) del 1% del 1% que empezó en esa época que comentas.
La gente normal con un par de chocolatinas más (las que teníamos a mediados de siglo por ejemplo) estaría super contenta con el sistema. desde los 80 los que mencionas empezaron a desmantelar el reparto de chocolatinas, el resultado es que cada vez más gente despierta.
Si hubiesen mantenido a los esclavos contentos tenían sistema para la eternidad. Negándoles lo poco que tenían antes se pueden enfrentar a que la gente se harte.
Es una forma de verlo, hay muchas.
#90 El problema es que en España con 20K eres pobre, pero aun siendo pobre eres rico a escala mundial.
El montón de paises donde la gente no puede ni comer todos los días, ya no digamos 3 veces al día.
#115 Eso y que el botón de negativo está para denunciar mensajes ofensivos, insultos, homofobia... No para vetar los mensajes que no te gusten.
#1 Claro, está trabajando y hay millones en paro por que se han quedado todas las palas y todos los picos
#61 leete como vive Warren Buffet en el día a día anda.
La misma casa que se compró en los 50s, el coche es un utilitario normalito de clase media, desayuna en la misma cafetería de siempre, etc...
#44 Por fin, un poco de cordura. Estas noticias no son más que cebo para la borregada, alimentar su odio y su "conciencia de clase".
Más que de la riqueza del dinero, que no es lo mismo.
#42 Y quien no tiene un par de pisos o un milloncejo...
Se ha dicho antes, pero por defecto, los billonarios no deberían ni existir.
Supongamos que tengo un trabajo de 40 horas semanales. Supongamos que gano 40 euros la hora. Supongamos que trabajo el mes completo. Supongamos que trabajo los 12 meses al año durante 40 años. Supongamos que no pago impuestos y que no consumo nada en absoluto.
40x40=1600€ a la semana.
1600x4=6400€ al mes.
3200x12=76800
76800x40=3,072.000 toda la vida trabajando
Es que ni con esas te conviertes en billonario. Y sin embargo, los hay. Y millonarios. Es absurdo, nadie necesita tanta pasta
#5 Ingenuidad del meritoriaje. O del trabajo. O... de muchas cosas.
#35 pues tienes razón, se me ha ido un cero.
#45 Eso no se lo cree ni tú mismo.
#35
#82 ¿De donde sacas que comprar participaciones en una empresa no es economía productiva? ¿Poner tu dinero en proyectos empresariales que crees que van a cubrir las necesidades de la población es improductivo? Sin eso no habría muchos proyectos muy importantes en el mundo, desde ir al espacio hasta las vacunas que se están estudiando.
#98 pero ahí estás hablando de bienes tangibles, no de acciones. No es la mayor parte de la llamada economía especulativa. De todas formas es algo relativo, comprar materias primas de verdad para guardarlas y ver si valen más en el futuro no sé qué porcentaje del mercado será pero desde luego muy poco.
#108 el verbo es incorrecto. No esque ganara, esque su patrimonio se revalorizo en más de 75 mil millones de euros. Obviamente no lo va a vender porque ni lo necesita.
Pero ese es el tema, que Warren Buffet tenga unas acciones que el mercado estima en X. No significa absolutamente nada. Empezando que ese resultado se hace multiplicando el precio de mercado por el número de acciones. Lo cual es poco realista porque WB sería incapaz de vender tantas acciones a ese precio. Habría un desplome de los precios.
Y terminando que esa "riqueza" no repercute en nada. Lo que quita recursos a la economía es el consumo de bienes, no tener papelitos.
#24 Pobrecito, qué equivocado estás. Ese 1% se levanta a las dos de la mañana y se acuesta a las 1 y cuarto. Yo me alegro de no estar incluido en ese grupo para no tener que trabajar tantísimo.
#1 Seguramente. Son más de daiquiris en Copacabana y Seichelles o de implantes capilares en Turquía.
Aye esa autorregulación del mercado dándole duro buen trabajo
¿Ya sabemos que hay un gran cantidad de población en España que estaría entre los que tienen un 5% de la riqueza del mundo? Cualquiera con un piso en propiedad entre del 10% más rico del mundo hacia arriba. Si es en Barcelona o Madrid, claramente entre el 3%-5% más rico.
Pa darle en los morros al próximo que se queje contra los impuestos al las sucesiones.
#28 Ganas menos de 1M€ al año?? Y estas en meneame? No me lo creo
#44 Eso es absolutamente una mentira. Ese cuadro se taso cuando lo heredaste de tu abuelo, si se taso en 100€ pagarías impuestos de esos 100€. Si luego alguien te lo quiere comprar por un millón y tu no lo vendes no cambia de ninguna manera tu patrimonio.
#69 La riqueza se puede medir, sino seria un concepto abstracto.
¿la concentración de riqueza evita la temible inflación?
#5 Meneame crea riqueza, seguro. Está llena de gente egoísta, y eso siempre es bueno para el desarrollo económico.
Si el uno por ciento de la población se follara en exclusiva al 38 por ciento de la población ya veríamos la que se montaba...
Errónea porque siempre aprovechan para calcular mal la riqueza.
Por ejemplo, calculan lo que tienes en algo volátil como inversiones.
#73 Entonces deberías ver "La elección es nuestra"
#56 definitivamente si esos recursos financieros se reparten, la demanda aumentaría lo suficiente como elevar los precios. ¿queremos mayor demanda y precios más caros? sería la siguiente pregunta.
#41 Exacto, el capitalismo tiende a crear riqueza, el socialismo a destruirla.
#64@admin
#11 debe ser eso...
#43 riqueza dineros/euros
#49 ¿Y con mides la riqueza si no es moneda?
No se puede o puedes hacer aproximaciones que muchos intentan...
Lo otro que indicas creo seria "felicidad" que tampoco es algo tangible ni calculable con precisión.
#47 me interesa para verlo después. Más que nada porque el capitalismo me parece un sistema más ecológico que las alternativas que se proponen.
#57 Antiguamente puede que fuera más mercantilista pero, ¿no tiende actualmente a extraer las ganancias del trabajo ajeno para mantenerlas en la economía especulativa, no productiva, excepto para pocas y extravagantes empresas que benefician solo a unos pocos?
Visto en reddit
#5 tu si eres pobre. Pero no de dinero (o no sólo de dinero)
#87 entiendo a qué se refiere que una persona cobrado 20K en España ya está en el 15% más rico del planeta... Que os recuerdo hay países donde pasan un año con 100USD o menos...
#92 ¿De dónde sacas que yo he dicho eso? Hablo de la economía especulativa, de aquella inversión que no conlleva ninguna clase de compromiso con la gestión de los bienes en los que se invierte y se limita al movimiento de capitales.
#95 En economía, la especulación, según Nicholas Kaldor, consiste en la compra (o venta) de bienes con vistas a su posterior reventa (recompra), cuando el motivo de tal acción es la expectativa de un cambio en los precios afectados con respecto al precio dominante y no la ganancia derivada de su uso, o de algún tipo de transformación efectuada sobre estos o de la transferencia entre mercados distintos. Un ejemplo es eso que alguna gente hace con los bitcoin.
#96 ¿y que aumenta más tu más riqueza 1 vaca o 1 camello? ¿un piso en centro de londres o una granja funcional?
El dinero si se puede medir, la riqueza solo puedes hacer aproximaciones más o menos acertadas y en base a ciertos condicionantes...
No. Estoy hablando de cualquier tipo de bien que no estás usando para su fin principal, sino como objeto de ganancia patrimonial pura y dura, independientemente del fin para el que se creó.
#107 Sinceramente no sé hasta qué punto un cuadro influiría, pero vamos podemos hacerlo con un piso si quieres. Porque tengas un piso que costó 50K y ahora vale 300K en el mercado nadie te va a pedir ni impuestos ni nada. Pero es que Warren Buffet no es que tenga 60 mil millones de patrimonio, es que solo durante 2019 GANÓ 75 mil millones de euros. Ganó, de ganancias https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/22/mercados/1582398932_357229.html
#114 Tu madre siempre dijo que eras un simple.
#109 #112 Ya fios, pero es que el mercado funciona así. Si tu tienes todas las acciones de una compañía que vale 100 mil millones, eres multimillonario, igual que si tienes 1000 lingotes de oro. Que ya, que no se convierte en efectivo hasta que las vendas, pero al igual que ganas dinero cuando invierten en tu empresa porque vale X, no puede ser que no te consideren millonario por tener esas X acciones.
Y aún así no pagan impuestos hasta que no se deshagan de ellas.
#116 Tu eres ofensivo por naturaleza. Si lo sabré yo
#111 creo que no.
Según un informe del Peterson Institute for International Economics (PIEE), que analiza el origen de las grandes fortunas mundiales, en España la mayoría de los ricos lo siguen siendo por herencia (53,8%)
https://www.elindependiente.com/economia/2017/01/15/multimillonarios-por-el-mundo-desmontando-el-origen-de-la-riqueza/
#126 ¿Pero y qué me quieres contar con todo eso? Si tienes 10.000 acciones y valen 10.000 euros cada una, eres millonario. Igual que si tienes 10.000 lingotes de oro, 10.000 diamantes, 10.000 edificios o 10.000 bitcoins. ¿Que no tienes líquido? Correcto, pero eres millonario y el día que vendas algo de eso tendrás que pagar impuestos. No hay más. Ahora bien, los impuestos que se cobran ahora a esa gente son absolutamente ridículos.
¿Y a qué viene tu última frase? ¿Desde cuándo hay que pagar porque suban tus acciones si no las vendes?
y según, El País, El Diario y Público, casi todos los del 1% son españoles, que te pones a leer las últimas noticias y parece que los que lo estamos pasando mal economicamente con la pandemia somos gilipollas, por que todo el mundo está mejor que nunca, menos paro, más riqueza, más prosperidad... según ellos, claro...
#20 Y así va España... así ha ido y así irá.
El capitalismo ha demostrado ser muy bueno creando riqueza, y muy malo repartiéndola.
#50 A su falacia de mierda añádele que solo con 1m ya estás en el 2% de España. Cómo estará el 98% restante... El que es tonto a sabiendas no tiene remedio.
#70 Alguno os pensáis que "la riqueza" es el dinero que hay en la cuenta corriente.
#59 La mayor parte de los ricos viven en barrios de clase media y tienen hábitos de clase media.
#26 También el concepto de rico propietario de un yate, avión y mansión es una minoría. La mayoría viven en barrios de clase media y son propietarios de pequeñas y medianas empresas, son mayores de 50 años, tienen activos comprados a lo largo de su vida, y son de primera generación.
#105 En las acciones ocurre así. Te las tasan en función de la última transacción pública.
Aunque no las vendas o se pare la venta de esas acciones de forma pública, te considerarán millonario.
#123 Yo hablo de los EEUU, que es donde má ricos hay en el mundo. Lo dice en El millonario de la puerta de al lado.
#118 Si tienes todas las acciones de una compañía y te deshaces de ellas, la gente creerá que ocurre algo con ella y el valor de la misma caerá. Cada vez que Buffet vende una participación importante en una empresa, el valor de esta cae enormemente.
Inversores como él hacen que el valor de esas empresas suba puesto que su confianza en ellas es ya un valor para la empresa. Funciona como una agencia de calificación, pero de verdad.
Y no pagan impuestos ni ellos ni yo (que también tengo acciones y fondos de inversión) porque el valor de las acciones fluctúa. ¿Acaso si su valor potencial baja hacienda les devuelve el dinero que les retuvo cuando subieron?