Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#5 falso.
Euskadi recibe del Estado 1.576 millones más de los que aporta
http://www.diariovasco.com/politica/201407/23/euskadi-recibe-estado-millones-20140723154937.html
http://www.deia.com/2017/09/07/economia/el-pais-vasco-registra-un-superavit-fiscal-con-el-estado-de-3387-millones-
Euskadi recibe del Estado 1.576 millones más de los que aporta
http://www.diariovasco.com/politica/201407/23/euskadi-recibe-estado-millones-20140723154937.html
http://www.deia.com/2017/09/07/economia/el-pais-vasco-registra-un-superavit-fiscal-con-el-estado-de-3387-millones-
#97:
#91 no hacen falta dos personas para cuidar un bebé, no lo comparto, pero vale.
Si hace falta una persona que se encargue del bebé mientras la madre se recupera del parto. Ya sea porque han sido necesarios puntos (cesarea, episiotomia) o por la recuperación normal y lactancia. O porque tenga que ocuparse de la madre mientras la madre se ocupa del bebé. Lo normal es compartir la carga entre los dos progenitores.
Durante los primeros meses del bebé, es un ser completamente dependiente para todo, una sola persona se me antoja insuficiente porque acaba volviendose loca.
Aparte, los permisos no son derecho de los progenitores, son derecho de los niños, que requieren de sus progenitores para absolutamente todo. Lo suyo es que participen los dos, si queremos normalizar la igualdad.
Si hace falta una persona que se encargue del bebé mientras la madre se recupera del parto. Ya sea porque han sido necesarios puntos (cesarea, episiotomia) o por la recuperación normal y lactancia. O porque tenga que ocuparse de la madre mientras la madre se ocupa del bebé. Lo normal es compartir la carga entre los dos progenitores.
Durante los primeros meses del bebé, es un ser completamente dependiente para todo, una sola persona se me antoja insuficiente porque acaba volviendose loca.
Aparte, los permisos no son derecho de los progenitores, son derecho de los niños, que requieren de sus progenitores para absolutamente todo. Lo suyo es que participen los dos, si queremos normalizar la igualdad.
#1:
Por fin las mujeres van a poder disfrutar de 15 días.
#102:
#90 Mi intención no era comprender el sistema de financiación vasco, sino comprobar si las cifras que me han expuesto eran correctas o no. Tras visitar 7 sitios y ver que las cifras que me ha indicado el usuario eran las mismas, he deducido que lo que dice es correcto. Sí, 15 minutos, y me han sobrado 5.
Si tienes otros datos, te invito a que me los indiques. De buen rollo.
Si tienes otros datos, te invito a que me los indiques. De buen rollo.
#123:
#91 pues a mi me parece perfecto, aparte del tema del bebé, será un avance para la contratación de la mujer en las empresas (cuando lo apliquen en la privada). Ahora ambos padres podrán disfrutar del mismo permiso y las mujeres no tendrán que enfrentarse a la pregunta en la entrevista...quieres ser madre?
#121:
#91 El padre no necesita recuperarse del parto pero tal vez sí necesite estar con su bebé. Voy más allá y te diré que el gran paso no me lo parece en términos médicos, sino que así se garantizaría que mujeres y hombres en edad fértil tengan las mismas oportunidades en una entrevista de trabajo. Es para empleados públicos y sólo en País Vasco, pero ojalá sea en todos los sectores en el futuro
#124:
#21 #25 No, eso no funciona así. Esos datos hay que explicar de dónde salen.
El País Vasco recauda y gestiona sus impuestos, en vez del resto de ccaa que las recauda el estado. Es como si fuese un país aparte.
Debido a que recibe servicios centrales del estado, se le cobra al P. Vasco un "cupo". El P.Vasco paga unos €1.300 millones al año al estado.
¿Porqué es injusto? Pues porque con este sistema el P. Vasco funciona casi como un país aparte y, al ser mas rico que el promedio de España, le sale mejor. Si tuviese que pagar como el resto impuestos al estado, con el sistema actual de autonomías, recibiría menos dinero del que aporta porque hay mas rocos (3.000 mill. menos) y le saldría mucho peor.
De restar lo que pagaría si fuese una ccaa de ser un concierto salen esos 1600 millones de mas que se le piden al P. Vasco por soliraridad y porque los ricos deberian pagar mas.
Es injusto? Sí. Lo es. Es injusto del mismo modo que es injusto que Europa suendo un único mercado libre no tenga una Fiscalidad Unica o Federal.
Pero es mentira decir que reciben en euros mas de lo que pagan como es mentira decir que Alemania recibe mas en euros de lo que pagan.
Espero haberlo aclarado.
El País Vasco recauda y gestiona sus impuestos, en vez del resto de ccaa que las recauda el estado. Es como si fuese un país aparte.
Debido a que recibe servicios centrales del estado, se le cobra al P. Vasco un "cupo". El P.Vasco paga unos €1.300 millones al año al estado.
¿Porqué es injusto? Pues porque con este sistema el P. Vasco funciona casi como un país aparte y, al ser mas rico que el promedio de España, le sale mejor. Si tuviese que pagar como el resto impuestos al estado, con el sistema actual de autonomías, recibiría menos dinero del que aporta porque hay mas rocos (3.000 mill. menos) y le saldría mucho peor.
De restar lo que pagaría si fuese una ccaa de ser un concierto salen esos 1600 millones de mas que se le piden al P. Vasco por soliraridad y porque los ricos deberian pagar mas.
Es injusto? Sí. Lo es. Es injusto del mismo modo que es injusto que Europa suendo un único mercado libre no tenga una Fiscalidad Unica o Federal.
Pero es mentira decir que reciben en euros mas de lo que pagan como es mentira decir que Alemania recibe mas en euros de lo que pagan.
Espero haberlo aclarado.
#37:
#35 Lo he contrastado en varias fuentes y lo que ha dicho es cierto. Si tan seguro estás que no lo es, te invito a que me pongas datos y fuentes para convencerme. Él #21 lo ha hecho, tú no.
Justamente, como no me dejo lavar el cerebro, prefiero que si me rebaten un comentario, lo hagan con datos y sus correspondientes fuentes. Tal como #21.
Justamente, como no me dejo lavar el cerebro, prefiero que si me rebaten un comentario, lo hagan con datos y sus correspondientes fuentes. Tal como #21.
#47:
#46 No te ha aportado ni datos ni fuentes, te ha dado 2 recortes de periódico
Dos recortes de periódico que aportan datos de una forma bastante precisa. No me ha dado recortes del HOLA ni de la Superpop.
Yo, enserio, no quiero guerras con nadie. Te he pedido que me aportes tu información. Aún la espero. Pretendes que te crea?
Dos recortes de periódico que aportan datos de una forma bastante precisa. No me ha dado recortes del HOLA ni de la Superpop.
Yo, enserio, no quiero guerras con nadie. Te he pedido que me aportes tu información. Aún la espero. Pretendes que te crea?
#19:
#9 Sí, y mi tía Benita que ha venido del pueblo.
No habría problema si eso fuera tan común, probablemente. Y tal y como está de avanzado Euskadi en temas sociales lo mismo lo promulgan. Pero me temo que estáis sacando el asunto de contexto.
Y ni policorrectismo, ni leches. #3 Cada vez hay más parejas de lesbianas que tienen hijos.
Si tanto os molesta el lenguaje inclusivo os podéis ir a Arabia Saudí y veréis que bien, so cenutrios.
No habría problema si eso fuera tan común, probablemente. Y tal y como está de avanzado Euskadi en temas sociales lo mismo lo promulgan. Pero me temo que estáis sacando el asunto de contexto.
Y ni policorrectismo, ni leches. #3 Cada vez hay más parejas de lesbianas que tienen hijos.
Si tanto os molesta el lenguaje inclusivo os podéis ir a Arabia Saudí y veréis que bien, so cenutrios.
#10:
#6 se llama permiso por maternidad o paternidad. Tampoco es tan complicado. Aunque han decidido llamarlo "permiso de parentalidad" como viene en la noticia. Cosa que me parece bastante gilipollesca, la verdad.
Pero sobre lo principal, es un buen camino para conseguir que se aplique a todo el país.
Pero sobre lo principal, es un buen camino para conseguir que se aplique a todo el país.
#70:
#67 o sea, una parte interesada 
Toma, algo que no aporta el lehendakari, datos:
2011: reciben 1.576 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/SCPT%202011%20Presentaci%C3%B3n.pdf
2012: reciben 1.567 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/SCPT%202012%20Informe.pdf
2013: reciben 2.126 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentaci%C3%B3n%20SCPT%202013.pdf
2014: reciben 3.387 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentacion_SCPT_2014.pdf
2013: reciben 2.126 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentaci%C3%B3n%20SCPT%202013.pdf
2014: reciben 3.387 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentacion_SCPT_2014.pdf
Toma, algo que no aporta el lehendakari, datos:
2011: reciben 1.576 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/SCPT%202011%20Presentaci%C3%B3n.pdf
2012: reciben 1.567 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/SCPT%202012%20Informe.pdf
2013: reciben 2.126 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentaci%C3%B3n%20SCPT%202013.pdf
2014: reciben 3.387 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentacion_SCPT_2014.pdf
2013: reciben 2.126 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentaci%C3%B3n%20SCPT%202013.pdf
2014: reciben 3.387 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentacion_SCPT_2014.pdf
Comentarios
Por fin las mujeres van a poder disfrutar de 15 días.
Total, si lo financiamos entre todos con el cupo vasco.
"las dos personas que integran la pareja". Me encanta como en aras del polliticocorrectismo, los circunloquios invaden la lengua y la corrompen.
Anticonstitucionalllllllllllll 155 yaaaaaaaaa a por ellos oeeeeeeeeeeeee
#2 Justamente, debido al cupo vasco, se lo financian ellos mismos.
Permiso por nacimiento:
cuando naces te dan la baja laboral....
Lo que hay que hacer para que nadie se sienta excluído y monte un pollo.
¿tan terrible es decir baja por maternidad y que eso incluya a padres, madres y padros, madras, padras, madros, madris y padris?
Así somos, los putos amos
Qué gran iniciativa. Que cunda el ejemplo.
#3 Pues tan modernos no son cuando se dejan fuera el derecho de los tríos (y de los hermanos mayores)
"todas las personas que integren la familia"
¿un hermano mayor que puede ayudar a cuidar a su hermano recien nacido, debería tener derecho a permiso por nacimiento?
#6 se llama permiso por maternidad o paternidad. Tampoco es tan complicado. Aunque han decidido llamarlo "permiso de parentalidad" como viene en la noticia. Cosa que me parece bastante gilipollesca, la verdad.
Pero sobre lo principal, es un buen camino para conseguir que se aplique a todo el país.
#3 Sí sí, búscate cualquier conferencia de prensa de algún político de euskadi y verás el lenguaje que se usa.
Alguna vez he comentado que en aplicaciones de la administración, incluso internas, ha habido que cambiar txorradas como "usuario" por "persona usuaria".
"Será una medida que afecte solamente a las personas que trabajen en la Administración Pública Vasca"
#7 Me gustaba mas cuando poníais bombas
#10 Parentalidad parece bastante correcto, de todos modos no creo que ningún hombre del país se ofenda porque le concedan el permiso por maternidad
Sólo es a sus funcionarios, pero por algo se empieza. Aún así, esto no soluciona el problema de la natalidad que tenemos. Los funcionarios vascos ya suelen tener 2 o 3 hijos de media.
En estos momentos, estos permisos, regulados por decreto, son de un mínimo de 18 semanas ininterrumpidas desde el parto, adopción, acogimiento o subrogación, y 4 semanas por “paternidad”, que sí son transferibles a la otra persona de la pareja.
Wow creo que no lo he entendido bien ..que el permiso de partenidad de un mes se pueda transferir a la parturienta es lo más anti conciliación que se me ocurre... es un tiempo necesario para trabajar en casa y dejar de dormir para que la madre pueda descansar, escaquearse a La Oficina para que la madre tenga otras 4 semanas, no se yo..
Seria una buena medida, si se extiende al mercado privado, en cuanto disminuye el sesgo que existen de contratar a jovenes que se puedan quedar embarazadas. .. pero también deberían regular mejor las ayudas al empresario, al autónomo con unos pocos empleados se lo follan vivo como le toque un par de bajas seguidas.
#7 total,no se folla en euskadi,no se os daran muchos dias
Proximamente en cuatro: el caso de los funcionarios poliamorosos que llevan 10 años sin trabajar acumulando permisos de parentalidad.
#9 Sí, y mi tía Benita que ha venido del pueblo.
No habría problema si eso fuera tan común, probablemente. Y tal y como está de avanzado Euskadi en temas sociales lo mismo lo promulgan. Pero me temo que estáis sacando el asunto de contexto.
Y ni policorrectismo, ni leches. #3 Cada vez hay más parejas de lesbianas que tienen hijos.
Si tanto os molesta el lenguaje inclusivo os podéis ir a Arabia Saudí y veréis que bien, so cenutrios.
#13 El comentario monguer del día, su premio 🏆
#5 falso.
Euskadi recibe del Estado 1.576 millones más de los que aporta
http://www.diariovasco.com/politica/201407/23/euskadi-recibe-estado-millones-20140723154937.html
http://www.deia.com/2017/09/07/economia/el-pais-vasco-registra-un-superavit-fiscal-con-el-estado-de-3387-millones-
#2 Tú quisiste decir el Concierto Económico Vasco, pero vamos a montar el pollo sin saber de qué hablamos, que no cuesta nada.
#17 Causa efecto :_)
Pues mira en mi empresa llevamos años dando un mes entero de vacaciones a quien tiene un retoño... no es cuestión de legislación, es cuestión de voluntad
#21 Shhhhh, a ver si se va a enterar Albert.
#21 Contrastado y cierto, me retracto pues. Votad negativo mi comentario en #5 para no crear confusión.
#5 No te molestes, da igual lo que digas. Los vascos son malos, los catalanes también, si pepito no dice A, también es malo y todos son muy malos, los únicos buenos los de la banderita, ya te lo indica #21, otro con banderita.
#23 y que empresa es,que tengo el cv calentito
#3 Bueno, es que no es lo mismo... O es que te piensas que las leyes solo aplican a las parejas de una mujer y un hombre que tienen hijos de manera tradicional?
En estos momentos, estos permisos, regulados por decreto, son de un mínimo de 18 semanas ininterrumpidas desde el parto, adopción, acogimiento o subrogación, y 4 semanas por “paternidad”, que sí son transferibles a la otra persona de la pareja.
La propuesta que hace, ahora, el Gobierno Vasco en la Ley de Empleo Público Vasco es equiparar la duración de los permisos por parentalidad de las dos personas que integran la pareja, independientemente de su sexo.
Por ejemplo entiendo en el caso de una pareja de lesbianas que son madres por inseminación artificial, la que no pare disfrutará ahora también del mismo permiso que su mujer.
#27 Estamos cubiertos por ahora..
#19 Si tu tía benita está domiciliada en tu casa, debería tener derecho a permiso por maternidad.
Y ya que estamos, el permiso por maternidad debería ser inversamente proporcional al número de miembros de la familia que van a cuidar al bebe.
Una madre, o un padre soltero necesitan más tiempo, que una madre cuya pareja está en el paro, que tiene a su tia benita en casa y a la abuela bernarda.
#26 Lo que ha dicho #21 es cierto. Lo he contrastado y es así. Para acabar con la lucha de banderitas es bueno comenzar a reconocer lo que es cierto, y lo que no.
#20 No, no es el comentario monger del dia;
- Para lo bueno sois todos cojonudos y los mejores, siendo algo en lo que tú no has participado para nada, seguro que eres de los que cuando gana el Atleti dice - Hemos ganao!!
- Por la tanto siguiendo tu misma premisa, cuando se ponian bombas... tambien las poniais todos?
Que tiene que ver esa medida con tu cojonudez colectiva?
#4 Es un agravio comparativo para los no vascos.
#1 Me has leído el pensamiento. Cada vez que se habla de igualar condiciones entre generos (cosa lógica y que se ha de conseguir de una vez por todas), pienso que no van a perder la oportunidad para igualar por abajo en lugar de por arriba.
Igualdad!!! Siempre!!! Pero por arriba!!!!
#31 vaya, ya te han lavado el cerebro? Pues vaya. No, lo siento, lo que dice no es cierto. Solo es otro abraza banderas, nada más.
#2 Y nosotros financiamos la caja B del partido que votais en españa.
Las gallinas que entran por las que salen
#31 Que eso sea así no quiere decir que no paguemos los que otros votan
#35 Lo he contrastado en varias fuentes y lo que ha dicho es cierto. Si tan seguro estás que no lo es, te invito a que me pongas datos y fuentes para convencerme. Él #21 lo ha hecho, tú no.
Justamente, como no me dejo lavar el cerebro, prefiero que si me rebaten un comentario, lo hagan con datos y sus correspondientes fuentes. Tal como #21.
#31 Lucha de banderas, pero buen comentario #4
#5 MENTIRA, porque aportan mucho menos de los que deberian, es como si dices que amancio ortega se gestione sus impuestos.
#2 Veo que no tienes ni idea sobre qué es el concierto económico vasco. Te dejo un link que lo explica muy bien, para que en el futuro no vayas por ahí diciendo semejantes tonterías.
http://www.conciertoeconomico.org/es/que-es-el-concierto/que-es-y-para-que-sirve/en-pocas-palabras
Populistas...
Puro aire. Todos sabemos que en el país vasco es imposible pillar cacho (mojar el churro, reproducirse, como lo llameis).
#38 Una cosa son los datos sobre lo que se cuenta, y la otra la ironía y sátira de las actuaciones del estado.
Si tampoco sabemos diferenciar eso, seguirá la guerra de banderas.
#33 Y lo que follais en el sur tambien es un agravio para nosotros. No te jode
#5 #3 Vaya, vaya, un extremocentrista y además partidario de la prosa cipotuda. Con un poquito de islamofobia haces bingo@terriblecalamidadparaelislam
#2 Fake news.
#37 No te ha aportado ni datos ni fuentes, te ha dado 2 recortes de periódico, pero vale.
No voy a pelear por banderitas, eso lo tengo claro.
Si quieres vivir engañado, es cosa tuya.
#46 No te ha aportado ni datos ni fuentes, te ha dado 2 recortes de periódico
Dos recortes de periódico que aportan datos de una forma bastante precisa. No me ha dado recortes del HOLA ni de la Superpop.
Yo, enserio, no quiero guerras con nadie. Te he pedido que me aportes tu información. Aún la espero. Pretendes que te crea?
#32 Veo que he dado con el listillo de meneame. Pues verás es una medida ya adoptada en mi propia empresa hace años, #23 por lo que sí me considero partícipe de esa cojonudez colectiva.
Qué has hecho tú por los demás a parte de molestar en meneame?
Pareces un hombre mediocre, amargado y sin ambiciones.
Que tengas una buena tarde.
#29
#21 me gustaria mucho ver como se hacen esas cuenta
http://www.europapress.es/nacional/noticia-cupo-vasco-funciona-20170503174215.html
#13 Comentario perfecto para añadirte al ignore y no verte el pelo más por aquí.
#47 si te has creido 2 recortes de periódico que manipulan, ya con eso te has colado, pero bueno, es cosa tuya.
aquí tienes un artículo, mil veces más valido: http://www.lavanguardia.com/politica/20171204/433412294950/urkullu-concierto-vasco-financiar-autonomias.html
#39 si, si claro igualito
#20 del día? yo diría que de la década. No se puede ser más gilipollas.
#48
asi que a insultar eh? Buuuuuuuuuuuhhh
#55 Eso no son insultos, si los consideras insultos será porque he acertado de pleno.
#52 Por qué "La Vanguardia" es mil veces más válido que "eldiario.es"? (también lo he buscado ahí, y en varios sitios, no solo donde me ha indicado el usuario. Es otra manera de contrastar las cosas).
#52 No veo donde pone en ese artículo la cantidad de dinero que envía al estado, y la cantidad que recibe. Vamos, la balanza.
#56 Al reves, los considero insultos porque no tienen nada que ver conmigo ni mi persona, ejm, si tu a alguien le dices hijoputa, es un insulto, si encima es hijo de puta de verdad es una ofensa
#57 La información aportada por los 2 recortes de periódico viene de una fuente interesa, Madrid, por lo tanto no es valida.
#15 siendo funcionarios nadie notará el bajón de productividad
#58 En el artículo se indica la necesidad del concurso económico, con eso ya es suficiente para ver que es necesario, y muestra que por tanto hay que mantenerlo.
#59 Pues compórtate como un adulto y no des la turra.
#60 La información aportada por tu de periódico viene de una fuente interesa, Euskadi, por lo tanto no es valida.
Hasta que el permiso por paternidad no sea irrenunciable esto es un brindis al sol.
#5 podrá financiárselo el gobierno de Euskadi con el dinero del resto de los españoles, no nos engañemos nosotros mismos al solitario diciendo que tenemos más capacidad, industria, blablabla
#64 Falso, la información viene del lehendakari la persona responsable del concierto y acuerdo, por lo tanto es valida.
Estas queriendo decir que el lehendakari miente?
Si es lo que dices, demuestralo.
#62 ah..... muy buenos datos, sí. Gracias.
Me quedo con los datos absolutos económicos del otro usuario, no con la opinión de si es bueno o malo para su comunidad. Un saludo.
En fin, la próxima vez que quieras convencer, intentar aportar mejores datos. OBJETIVOS, no subjetivos.
¿Solamente a los de la administración?
Hijos de puta!
#67 o sea, una parte interesada
Toma, algo que no aporta el lehendakari, datos:
2011: reciben 1.576 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/SCPT%202011%20Presentaci%C3%B3n.pdf
2012: reciben 1.567 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/SCPT%202012%20Informe.pdf
2013: reciben 2.126 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentaci%C3%B3n%20SCPT%202013.pdf
2014: reciben 3.387 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentacion_SCPT_2014.pdf
2013: reciben 2.126 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentaci%C3%B3n%20SCPT%202013.pdf
2014: reciben 3.387 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentacion_SCPT_2014.pdf
#70 Eso no demuestra que el lehendakari miente, son datos de Madrid, interesados y falsos.
Indicame la mentira del lehendakari, gracias.
#2 Entre otras cosas porque son funcionarios.
Siempre los primeros. Y luego quieren que no vote neoliberal.
#62 Por cierto, un apunte que se te escapa. El Cupo vasco sirve para muchas cosas, como por ejemplo la gestión y recaudación de sus propios impuestos. Igual, por cosas como esa, es necesario que lo mantengan.
#21 A ver si nos ponemos de acuerdo que si no nos volvemos locos.
Los mismos que aceptáis esas cifras y denunciáis como un trato de favor al País Vasco que tenga un superávit fiscal de 3.387 millones de euros sois los que las negáis y no les dáis validez cuando se habla de Cataluña y se dice que tiene un déficit fiscal de 9.892 millones de euros. ¿En que quedamos? ¿Esas cifras son buenas y les damos credibilidad o no?
De hecho el problema con el País Vasco no está en el régimen de concierto (en el enlace de #40 lo explica muy bien) sino en el cálculo del cupo.
Y si el cálculo del cupo se hace mal es por culpa del Gobierno de España que está dispuesto a renunciar a un chorro de millones que deberían ser para todos los españoles a cambio de que el PNV le vote lo que le interesa en el Congreso.
Por tanto los que nos están estafando a todos es el Gobierno español, no el Vasco que paga lo que se acuerda y punto.
#68 No intentaba convencerte, ya habías decidido que 2 recortes de periódicos de una fuente interesada te valían más que ninguna otra cosa.
Aunque te habría presentado las cuentas no habrías cambiado de opinion, tu opinión ya estaba decidida de antemano.
#67 ¿un político mintiendo? En España eso no ha pasado nunca eh?
#71 demuestra que son falsos
Madrid ofrece datos y los publica, el lehendakari no. Y tú eliges creer a la parte opaca, no a la transparente.
Como ya han señalado otros, tu opinión no es objetiva ni aporta nada, no es que lo diga solo yo
#76 Demuestra que miente. Adelante.
#2 no te confundas. Alli se gestina el dinero como dios manda. No como en el resto de españa.
#77 Son datos falsos e interesados, ya lo sabes, no hace falta demostrarlo, solo ver la fuente es suficiente.
#3 Una pareja no puede estar formada por un hombre y su cabra, por ejemplo. Decir "la pareja" a secas no sería suficientemente claro.
Me alegro muchos por ell@s, espero que el Constitucional de los cojones permanezca calladito...........
#34 sexos, no géneros
#74 Te equivocas, nadie dice que en Cataluña y otras regiones no haya déficit, ni que no deba haberlo, las personas con más renta deben pagar más. Como mucho se dirá que el déficit se exagera, que se falsea para que de siempre 16.000 millones
También se dirá que lo del expolio es falso porque en todos los países existen esas variaciones.
También habrá quien precise que ese déficit no es de caja sino de deuda, y que siendo independientes, es falso decir que tendrían ese dinero, porque no lo producen realmente, es deuda, en parte al menos.
Por lo demás correcto, concierto bien, cálculo del cupo mal. Siendo una región con mayor renta, debería tener déficit, y eso además ayudaría a que Cataluña tuviera menos déficit por cierto.
#15 pues, de 2 funcionarios vascos que conozco uno tiene 2 y el otro 0
asi que hace una media de 1 
#21 Naranjitos en acción siempre con la misma cantinela falsa.
#80 ajam, que sí hombre, que ad hominem y que te basas en ideología y no eres nada objetivo.
#21 eso es lo que dice el estado... Ahora cada uno decide a quién creer...
Fuente: EL PAIS ECONOMIA: El Concierto económico vasco procede de 1878, fue creado tras las últimas guerras carlistas. Hasta entonces, las tres diputaciones vascas eran las encargadas de recaudar los impuestos. El Estado, debilitado y necesitado de recursos tras años de guerras, acordó con estas administraciones vascas que le entregasen una parte de los impuestos que pagaba la burguesía vasca. Y entonces se crea el Cupo. Era la vía más rápida para obtener recursos en un país asolado por las sucesivas guerras. Durante la dictadura, Franco suspendió el concierto económico en Bizkaia y Gipuzkoa, porque las consideró "provincias traidoras". Ambos territorios recuperaron el estatus durante la Transición.
En los últimos Presupuestos Generales del Estado aprobados, de 2016, se calculaba que el País Vasco debía pagar al Estado 1.525 millones de euros, una cantidad similar a la que se reclama cada año desde 2007. Precisamente hace una década que Euskadi y el Estado no alcanzan un acuerdo por el Cupo. El Gobierno vasco calcula que ha pagado 1.600 millones de más y que el cupo debe rondar los 850 millones anuales, casi la mitad de lo previsto hasta ahora. El Gobierno ha fijado en los Presupuestos de 2017 una cantidad de cerca de 1.200 millones, inferior a lo que venía pagando hasta ahora el País Vasco pero superior a lo que calculan que deberían pagar.
¿Quién dices tú que tiene razón?
#3 Es que las parejas ya no tienen por qué estar compuestas por hombre y mujer abuelo.
#25 ¿has contrastado en 15 minutos algo que requiere leer y entender un montón de cosas para que no te manipulen con cifras? Curioso
#34 Yo no lo veo tan lógico. El padre no va a necesitar recuperarse del parto.
Tampoco hacen falta dos personas para estar cuidando un bebé.
Eliminar injusticias es una cosa, pero equiparar por la fuerza situaciones distintas es otra.
Justificarlo con ideologías no me vale.
#31 En España y en Menéame hay generadores de odio profesionales al servicio de partidos. Y algunos los creéis y los seguis en palmitas.
#9 espera a que los de las barbas empiecen a pedir que se legalice la poligamia y entonces el sistema pete con tanta viuda, hijos... Hasta ahora ya ha habido algún caso de moros que sus "viudas" cobran la pensión de viudedad de manera prorrata da en función de los años de convivencia. Sociedad árabe pastoril queriendo vivir en una sociedad moderna pero sin dar un palo al agua.
#53 Si al rico le dejas gestionarle lo suyo, es una injustiica, si vas al barrio de salamanca y le dices que no paguen impuestos, sino que ellos se gestionen sus propios impuestos, no seria justo.
#85 Yo conozco a una que lleva dos, y no descarta una tercera.
#79 falso, esto no es el paraíso. Aquí muchos no estamos de acuerdo en como se gestiona el dinero por parte del Gobierno Vasco, no hay mas que ver la mala gestión de LANBIDE en las ayudas sociales, por ejemplo. O los 80.000 euros al año que desparecían en la época de Patxi Lopez por clases de euskera inexistentes, o los casos de corrupción como el caso De Miguel, o tántas mierdas...
#91 no hacen falta dos personas para cuidar un bebé, no lo comparto, pero vale.
Si hace falta una persona que se encargue del bebé mientras la madre se recupera del parto. Ya sea porque han sido necesarios puntos (cesarea, episiotomia) o por la recuperación normal y lactancia. O porque tenga que ocuparse de la madre mientras la madre se ocupa del bebé. Lo normal es compartir la carga entre los dos progenitores.
Durante los primeros meses del bebé, es un ser completamente dependiente para todo, una sola persona se me antoja insuficiente porque acaba volviendose loca.
Aparte, los permisos no son derecho de los progenitores, son derecho de los niños, que requieren de sus progenitores para absolutamente todo. Lo suyo es que participen los dos, si queremos normalizar la igualdad.
"El Gobierno Vasco igualará el permiso por nacimiento a los dos miembros de la pareja"
erróneo.
Les falta poner "miembros y miembras"
Además, pareja implica dos personas ¿y si son 3 o 4 qué pasa?
#91 Lo que no se puede es pedir todo. Por un lado queremos que las empresas no prefieran contratar a hombres que a mujeres por el tema de los hijos y por otro queremos que las mujeres tengan más dias. Siento decirte que ambas cosas son incompatibles.
#91 ¿Y que tal si se recupera del parto con ayuda de su pareja?