Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/3">#3 #
Es el estado el que debe proteger a los ciudadanos, no algunos ciudadanos con mala suerte.
Cargar a las espaldas de los propietarios el ibi, luz, agua, de gente que no paga, porque el estado no puede garantizar dicho derecho, es criminal.
Es el estado el que debe proteger a los ciudadanos, no algunos ciudadanos con mala suerte.
Cargar a las espaldas de los propietarios el ibi, luz, agua, de gente que no paga, porque el estado no puede garantizar dicho derecho, es criminal.
#263:
#103 Entonces la solución es que Miguel no cobre, ok...
Pues ahora sigue la cadena, si Miguel no cobra los 500€ al mes, Miguel no puede pagar a Manolo, si Manolo no cobra, no puede pagar a Eduardo, así hasta que tu empleador o cliente no te pueda pagar a ti y todo porque te pareció bien que Pepe no pagase a Miguel.
Pues ahora sigue la cadena, si Miguel no cobra los 500€ al mes, Miguel no puede pagar a Manolo, si Manolo no cobra, no puede pagar a Eduardo, así hasta que tu empleador o cliente no te pueda pagar a ti y todo porque te pareció bien que Pepe no pagase a Miguel.
#2:
Esos malditos propietarios que quieren recuperar su piso...
#8:
Relacionada (ya que los comentario precedentes ven una parte del problema sin conocer el articulado ni condiciones de la Ley):
Fondos buitre de Madrid suben un 100% el precio de las VPO y continúan desahuciando inquilinos
Fondos buitre de Madrid suben un 100% el precio de las VPO y continúan desahuciando inquilinos
Fondos buitre de Madrid suben un 100% el precio de las VPO y continúan desahuciando inquilinos
Fondos buitre de Madrid suben un 100% el precio de las VPO y continúan desahuciando inquilinos
#65:
#48 yo estos días le he visto más a favor de presionar para poner a dedo a los jueces que quiere que de despolitizar a la justicia El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
Se ve que solo está politizada si los que ponen a dedo son otros.
Publicado hace 3 años por
--294839--
a
twitter.com
Se ve que solo está politizada si los que ponen a dedo son otros.
#103:
#11 Pepe alquila un local a su dueño Miguel por 500€ al mes. Pepe gana al mes 1000€ con el local de los que saca el dinero del alquiler. El gobierno no deja abrir dos meses a Pepe.
Tras dos meses Pepe ha ganado 0 € y tiene una deuda de 1000€ con Miguel. Pues no se para mi lo justo sería que esos dos meses ni Pepe ni Miguel recibieran el dinero por lo que al final Pepe no saldría con una deuda que en muchos casos no se va a poder pagar.
Tras dos meses Pepe ha ganado 0 € y tiene una deuda de 1000€ con Miguel. Pues no se para mi lo justo sería que esos dos meses ni Pepe ni Miguel recibieran el dinero por lo que al final Pepe no saldría con una deuda que en muchos casos no se va a poder pagar.
#151:
#60 me paso una vez que el inquilino se fue cuando le cortaron la luz, eso fue despues de varios meses de no pagar facturas. Pues bien, la empresa suministradora no entendia de que el otro no hubiera pagado, quieres volver a poner la luz? paga el reenganche y facturas atrasadas. Imagino que ahora con tantas suministradoras te pasas a otra y no habra que pagar las facturas atrasadas, pero el inquilino pirata siempre gana.
#76:
#41 No es cuestión de abusar, es que el propietario del piso no es ni tu padre, ni nadie con obligación de pagarte el alojamiento y las facturas. Si alguien se va a la calle, en última instancia debe ser el Estado quien debe responder, pero no un particular. Todos somos muy solidarios con el dinero de los demás.
#118:
#22 Criminal es que los pobres rentistas esten llorando lagrimas de cocodrilo despues de vivir del trabajo ajeno.
Propietarios que por lo que se ve no viven en sociedad y aunque toda la sociedad sufra por una pandemia ellos tienen que recibir sus sacrosantas rentas caiga quien caiga. Al fin y al cabo que van a hacer si no? Trabajar? Estamos locos?
Propietarios que por lo que se ve no viven en sociedad y aunque toda la sociedad sufra por una pandemia ellos tienen que recibir sus sacrosantas rentas caiga quien caiga. Al fin y al cabo que van a hacer si no? Trabajar? Estamos locos?
Comentarios
Todos los políticos son iguales
#3 No es obligación del propietario ocuparse de eso sino del estado. Lo justo es que si no pueden desahuciar por orden del gobierno el estado pague las mensualidades no cobradas.
Esos malditos propietarios que quieren recuperar su piso...
#3 No es función de los propietarios hacer obra social. Eso debe afrontarlo el Estado.
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3386243/order/3">#3 #
Es el estado el que debe proteger a los ciudadanos, no algunos ciudadanos con mala suerte.
Cargar a las espaldas de los propietarios el ibi, luz, agua, de gente que no paga, porque el estado no puede garantizar dicho derecho, es criminal.
Relacionada (ya que los comentario precedentes ven una parte del problema sin conocer el articulado ni condiciones de la Ley):
Fondos buitre de Madrid suben un 100% el precio de las VPO y continúan desahuciando inquilinos
Fondos buitre de Madrid suben un 100% el precio de las VPO y continúan desahuciando inquilinos
Fondos buitre de Madrid suben un 100% el precio de...
elindependiente.com#19 Ocuparse del que no puede pagar. Corresponde a servicios sociales,ayuntamiento ,comunidad autónoma etc. Pero no es lógico obligar a no desahuciar a un inquilino que no paga y que asuma el propietario el coste.
#3 Que miedo da lo poco que respetáis algunos la propiedad privada con cualquier excusa.
#48 yo estos días le he visto más a favor de presionar para poner a dedo a los jueces que quiere que de despolitizar a la justicia El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
El Congreso ha votado que no quiere más independen...
twitter.comSe ve que solo está politizada si los que ponen a dedo son otros.
#30 La diferencia es que Podemos presiona y procura que sus propuestas lleguen a término. No se limita a vender propuestas interesantes.
Si por el psoe fuera estaríamos igual.
Y por pp, c's o vox la usurpación estaría igualada al allanamiento y habrían agilizado los desahucios.
#2
Lo recuperaran pero a su debido tiempo y sin dejar a nadie desprotegido.
Si no pagas el alquiler te puedes quedar. Genial.
#3 El gobierno va a pagar las mensualidades en ese tiempo? Gran iniciativa entonces!
#3 A mi se me ocurre que pagues tú las facturas impagadas de alquiler, luz y agua de otras personas que no puedan afrontarlas. Pero tranquilo, que las recuperarás a su debido tiempo para no dejar a nadie desprotegido.
#1No. Unos hacen leyes para las hormigas y otros para las cigarras.
¿Un okupa tiene más derecho que una personas que haya tenido que poner su piso en alquiler para irse a vivir a otro sitio? Para mi no, para ti si.
#35 No te olvides de los pobres abuelos que alquilan sus pisos mientras viven en su pueblo, o esas familias que no pudiendo pagar la hipoteca volvieron a casa de sus padres y alquilan su piso,... puestos a poner casos particulares que no representan a la generalidad...
#2 Esos pobres bancos y fondos de especulación inmobiliaria que no podrán especular como es debido porque los putos pobres tienen la manía de pasar frio en invierno, que injusto es el mundo
#3 y las hipotecas y alquileres que las paguen los ricos.
#103 Entonces la solución es que Miguel no cobre, ok...
Pues ahora sigue la cadena, si Miguel no cobra los 500€ al mes, Miguel no puede pagar a Manolo, si Manolo no cobra, no puede pagar a Eduardo, así hasta que tu empleador o cliente no te pueda pagar a ti y todo porque te pareció bien que Pepe no pagase a Miguel.
#41 No es cuestión de abusar, es que el propietario del piso no es ni tu padre, ni nadie con obligación de pagarte el alojamiento y las facturas. Si alguien se va a la calle, en última instancia debe ser el Estado quien debe responder, pero no un particular. Todos somos muy solidarios con el dinero de los demás.
#74 y sobre el CGPJ lo que proponen es no seguir las recomendaciones Europeas y ponerlos ellos. En otros casos ya me dirás.
#1 todos tienden a vender humo.
¿Esto quiere decir que nos ahorramos tres cuotas del alquiler?
Ya en serio, no tengo muy claro el porqué de esta ley. La gente está cobrando del ERTE, es que además no consume paro. Si alguno ha sido despedido está cobrando el paro. Y si alguno no quiere trabajar o no puede, tiene la renta mínima. ¿Entonces esta ley para quién es?
#39 ¿Hay seguros contra el gobierno vulnera el derecho a la propiedad privada registrado en la Constitución?
#6 -
Privatizaciones-
Hucha de las pensiones-
Fondos europeos de integración- Impuestos
#70 Después de prohibir los despidos y los desahucios podían aprovechar y prohibir directamente la pobreza y problema arreglado.
Y de lo de echar a los okupas ante esta situación mejor ni hablamos... o de los alquileres después, tampoco.
No entiendo esta medida de mierda qué clase de "escudo social" es que no te hagan una "subida abusiva" del alquiler de aquí a enero, qué se considera "abusivo" y qué más te da si no puedes pagar 500€ que te suban a 600.
O los que ya estamos pagando alquileres abusivos, facturas abusivas y demás, qué.
Las decisiones tanto sobre alquileres como sobre desahucios han sido defendidas en el seno del Gobierno por la Vicepresidencia de Derechos Sociales y Agenda 2030
Ya si eso para el 2085 toda mi generación podrá acceder a una vivienda digna.
Y hasta el 31 de Enero!??! Qué mierda de medida es ésta.
Lo mismo de siempre, distracciones.
Edito:
Todas estas medidas estarán en la mesa del consejo de ministros junto al acuerdo, previsible para ampliar los ERTE también hasta el 31 de enero. Sin embargo, en las negociaciones se contempla mantener viva la llamada "comisión tripartita", lo que garantizaría la cobertura de los expedientes temporales durante todo el año 2021.
Pues nada, con la que se nos viene encima otra vez a no tener nóminas, que no te pueden echar hasta el 31 de Enero? Pues no pasa nada ya dormirás en un bonito cartón el 1 de Febrero.
Ahora mismo me compensa más que mi empresa me despida y cobrar el finiquito que el ERTE, hemos estado 4 meses con un ERTE que se ha follado la mitad de nuestra nómina y luego del sepe hemos recibido 280€ que no es ni un cuarto del dinero perdido.. encima tarde y mal, porque ahora mucha gente ha cobrado de más y hay que hacer papeleos para devolvero (mi caso).
Menuda puta mierda de gobierno y de partidos, todos, sin excusas.
#41 Es que a lo mejor abusar del más débil es que un caradura viva en tu vivienda y se lo pagues tú, a lo mejor sin llegar final de mes.
¿Tú pondrías 800 € al mes de tu bolsillo para 'ayudar a la gente necesitada'? Entonces ¿por qué aplaudes lo tenga que hacer yo obligatoriamente?
#11 Pepe alquila un local a su dueño Miguel por 500€ al mes. Pepe gana al mes 1000€ con el local de los que saca el dinero del alquiler. El gobierno no deja abrir dos meses a Pepe.
Tras dos meses Pepe ha ganado 0 € y tiene una deuda de 1000€ con Miguel. Pues no se para mi lo justo sería que esos dos meses ni Pepe ni Miguel recibieran el dinero por lo que al final Pepe no saldría con una deuda que en muchos casos no se va a poder pagar.
Bueno, entonces autorizan a seguir abusando de los inquilinos desde el 1 de febrero...
#11 Y los posibles daños causados.
#17 Legalmente se les llama inquilinos, pero a alguien que está 6 meses sin pagar el alquiler, ni la luz, ni el agua, deberían tener otro nombre.
Marchando otra de reducción de oferta de pisos en alquiler y subida de precio de los que queden.
En este Bobierno no hay nadie con dos neuronas.
#22 llamame loco, pero el agua, luz, basuras, telefono, etc. lo normal es que sean contratos entre el inquilino y la empresa suministradora..Si es contrato hecho por el propietario, algo está haciendo mal en la gestión de su piso. Lo normal es que ningun "ciudadano con mala suerte" pague esos suministros. Y el IBI, salvo que el contrato diga lo contrario, corresponde al propietario.
#3 Especialmente si salen en la tele o escriben cosas con k.
#6 Tranquilo, que el único coste es el de los políticos que lo han pensado y sus asesores.
El propietario que tenga un inquilino al que no le salga del alma pagar, como si se arruina. Nadie le va a ayudar.
#224 Dar en el cielo de la boca??
Alma de cántaro, repetir consignas tranochadas y probadas falsas no es dar en el cielo de la boca a nadie.
Anda que los que dependan del dinero del alquiler van jodios.
Hay casos y casos, que pasa alguien que no paga por sus santos cojones desde hace meses ahora esta con cobertura del gobierno?
#56 Jajjaja. Pues ilumina a miles de pensionistas que no cobran 500 pavos al mes. Diles que no alquilen sus propiedades para poder sobrevivir campeon.
La vida da muchos giros, espero que nunca te pase, y si te pase te vas debajo de un puentea morir sin molestar y listo. A ver que va ser eso de intentar sobrevivir.
Hay especuladores si, pero no todo el mundo lo es, sino lo sabes ver estas ciego. MI abuela trabajo toda su vida y ni 500 le dieron de pension como autonoma. Sino alquilaba un piso que tenia no comia, pero oyes tu, su sudor debia ser mierda.
#22 Criminal es que los pobres rentistas esten llorando lagrimas de cocodrilo despues de vivir del trabajo ajeno.
Propietarios que por lo que se ve no viven en sociedad y aunque toda la sociedad sufra por una pandemia ellos tienen que recibir sus sacrosantas rentas caiga quien caiga. Al fin y al cabo que van a hacer si no? Trabajar? Estamos locos?
#58
" esas familias que no pudiendo pagar la hipoteca volvieron a casa de sus padres y alquilan su piso"
Perdona, pero si no puedes pagar la hipoteca la casa se la queda el banco y humo.
Fuente: me van a desahuciar
"Puestos a poner casos particulares que no representan a la generalidad..."
https://www.eldiario.es/economia/blackstone-controla-viviendas-alquiler-socimis_1_2729732.html
Y esta noticia la he encontrado sin buscar con demasiado ahínco. La mayoría de las casas son propiedad de fondos buitre, bancos y propietarios con mas de 2 propiedades, esos casos que me pones no es que no sean la generalidad, es que son la gente de Bart y encima mal redactado, el primer ejemplo es para partirse los cojones de risa.
De verdad, que por mucho que Espejo Publico y los de Desokupa os quieran creer que lo normal es que todo dios tenga 2 casas 100% pagadas a su propiedad, no es verdad. La realidad es que se mete el miedo de perder la segunda vivienda a manos de okupas a gente que no tiene ni una casa propia y que estan mas cerca de los okupas que de pagar la hipoteca.
#21 Si alguien vive de alquilar el piso de la abuela, y no puede tirar a los inquilinos que no pagan alguien tendrá que pagarle esos meses de alquiler, no? Ya que no puede desahuciarlos alguien le tendrá que compensar. ¿O para que los inquilinos que no pagan no se queden en la calle se tiene que quedar el dueño del piso sin comer?
Tiempo de rojos, hambre y piojos.
#4 ¿ Porqué han de subir los alquileres en época de recesión económica y de deflación ?
#39 Mis abuela cobraba una pensión de menos de 500€, gracias a vivir en un piso que le cedieron y poder alquilar el suyo podía vivir.
No, no siempre es un negocio, pero se intenta meter a todos en el mismo saco
#95 El cambio de titular no es obligatorio, si el inquilino por lo que sea no facilita los datos o cancela el cambio de titular...
#86 Es que nadie piensa en los pobres rentistas?
#3 Eso es responsabilidad del Estado, no de los particulares, o acaso estas tu obligado a prestar los servicios sanitarios? O dar cobijo a los sin techo ?
Para algo esta el Estado, y para algo pagamos nuestros impuestos, que el Estado cumpla todas sus funciones.
#63 no es cualquier excusa, y el miedo simplemente va a cambiar de bando, no van a sufrir siempre los mismos, habrá que repartir de vez en cuando ese miedo del que muchos ya estamos cansados.
#3 y sin cobrar un euro
#71 En tu enlace pone:
"De las 70 socimis que existen actualmente en España, hay cerca de treinta dedicadas al alquiler de vivienda cuya cartera, centrada sobre todo en Madrid y Barcelona, ya supera las 35.500 unidades."
Sin buscar demasiado:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/01/24/779609-el-gasto-de-los-hogares-en-alquiler-crece-casi-un-50-en-10-anos-y-alcanza-maximos
"En 2018 hubo 3,25 millones de hogares en alquiler"
Por lo que los fondos gestionan algo mas del 1% de los alquileres.
#144 ¿La única solución es socialización de la propiedad? Supongo que eso es un eufemismo de robo de propiedad privada.
Hay otro camino que es que la administración promueva vivenda de alquiler social en cantidades suficientes y que se dispongan según la situación económica de los solicitantes.
#60 me paso una vez que el inquilino se fue cuando le cortaron la luz, eso fue despues de varios meses de no pagar facturas. Pues bien, la empresa suministradora no entendia de que el otro no hubiera pagado, quieres volver a poner la luz? paga el reenganche y facturas atrasadas. Imagino que ahora con tantas suministradoras te pasas a otra y no habra que pagar las facturas atrasadas, pero el inquilino pirata siempre gana.
#213 Eso no es cierto, la mayoría no son de grandes propietarios ¿Dónde está el dato?
Si compraron una casa legalmente y quieren alquilar están en su derecho, sea una o tres.
La misma cara que hablar de fondos buitre cuando no son ni el 1% del alquiler.
#43 Que va. Bastaría con expropiar todas las viviendas que pertenecen a gente que tiene tres o mas viendas (exceptuando primera y segunda vivienda).
#241 ¿El ejemplo sueco? Suecia está mucho mejor que nosotros con respecto a la vivienda pública. Ya nos gustaría a nostros tener los problemas que tienen los suecos para acceder a una vivienda. Aproximadamente el 15 % de los suecos viven en viviendas públicas municipales.
El único problema que tienen es que no consiguen construir tan rápido como para satisfacer la demanda. Ya me daba con un canto en los dientes porque el problema de la vivienda pública en España fuera que a las administraciones no les da tiempo a promover conforme al crecimiento.
Aquí ni siquiera "les da tiempo" a dar licencias de obra para que agentes privados satisfagan la demanda. Y la escasez de suelo urbano y sus altos precios la única fórmula es aleros precios de las viviendas.
De promover ellos ni hablamos...
Y luego nos sorprendemos de que los precios estén por las nubes.
#247 Estocolmo y Goteborg, las mayores ciudades suecas el precio de la vivienda esta por las nubes
Ehhhhh no.
Según la agencia nacional de estadísticas, el alquiler mensual promedio de un piso con una habitación es de 460 euros al mes (4.910 coronas suecas). Si una pareja necesita más espacio los alquileres de pisos de “primera mano” aumentan modestamente, a 6.525 coronas suecas por mes (610 euros) para una casa de dos habitaciones.
https://www.google.com/amp/s/www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2019/12/10/778740-lo-suecos-debaten-eliminar-el-control-del-precio-del-alquiler%3famp=1
Doy por hecho que no has vivido ni en Madrid ni en Barcelona, porque sino sabrías lo que significa que el precio del alquiler este por las nubes. Menos de 500€ para un piso de una habitación con el sueldo sueco...
Que tienen sus problemas, pero no me digas que los programas de vivenda pública no valen para nada.
En países comunistas no tienen esos problemas porque son regímenes autoritarios en los que la gente sobrevive como puede y la vivienda es el menor de sus problemas. Esos regímenes suelen invertir más dinero en el control de sus fronteras para evitar que sus ciudadanos escapen de esos paraísos comunistas.
#249 No puede haber un análisis más equivocado. En España solo se puede construir en suelo urbano o urbanizable. Eso supone que el solar soporta todas las cargas de urbanización y equipamiento de las unidades de ejecución. Es decir, los viales, las redes de saneamiento, el alumbrado, las zonas verdes y los equipamientos (guarderías, colegios, etc etc)
Además el suelo que se pone a disposición por parte de los ayuntamientos es inferior al de la demanda lo que redunda en una competición de precios por parte de las promotoras que deben trasladar esos costes a los compradores.
No vale lo mismo un solar en un secarral a 300km de Madrid sin comunicaciones ni servicios que un solar en un área urbana consolidada de Madrid.
#256 Precisamente lo que proponía en mi primer comentario. Que las administraciones públicas deberían de promover la construcción de un parque público de vivienda para alquiler con un precio en función del poder adquisitivo de los solicitantes.
Y tu me decías que ese modelo no vale para nada, que mirara lo que sucedía en Suecia. La realidad es que en Suecia, con sus problemas, están mucho mejor de lo que estamos aquí.
El precio es el precio regulado, pero cuando la mitad de la oferta de alquiler es pública ese precio influye sobre el precio libre. El problema sueco es que han muerto de éxito. No les da tiempo a crecer con ese sistema al ritmo que crece la demanda. Es por eso que el precio del alquiler libre es muy superior, por los tiempos de espera.
Te vuelvo a repetir, ya me gustaría que ese fuera nuestro problema.
Ahora entiendo por qué en los portales están vendiendo pisos con inquilino.
#30 t_d_s p_t_s
#11 Lo justo es que no haya propietarios.
#10 Eso entendí yo también
#65 "Lo has visto", ahí está la cosa. Ellos proponen varias medidas y "ves" en mayor o menor medida lo que los medios quieren.
#3 El sin dejar a nadie desprotegido no debe de ser acosta de los propietarios. Salvamos un culo para dejar el de otro al aire.
#212 La realidad precisamente ha sido la que se ha empeñado en hacer fracasar el comunismo y convertir siempre la dictadura del proletariado en la dictadura de un tirano.
#37 Me interesarían lo más mínimo si sirviesen para algo, ya que como bien dices son la oposición y como no sea hacerse el canuto legislativo más grande del mundo, poco van a hacer.
No sé por qué me hablas de la oposición, si ésta pregunta va sobre el gobierno y yo no he mencionado a la oposición de hecho he hecho bastante hincapié en que son todos exactamente igual de inútiles, sin excusas.
Así que te digo a todos los que como tú, vienen por aquí a tratar de desviar el tema por si eres de izquierdas o de derechas: Aprende a leer y a comunicarte con seres de tu misma especie, no puedes contestar algo que no tiene nada que ver al comentario de una persona solo porque quieras sacar el eterno debate de si tu votas mejor que yo, yo no voto a ningún partido.
Esta web esta llena de bots o de zombies? Estoy flipando, 14 años aquí y me siento como si estuviese rodeado de críos de 14 años que escriben porque si.
#52 Independiente del motivo de que no pague no es responsabilidad de un propietario asumirlo sino del estado. No se puede desahuciar que el estado pague esas mensualidades.
#68 Un solo ocupa ya es una cucaracha que hay que eliminar.
No pagar alquiler = ocupar también.
Si no pagas el alquiler pues hasta luego lucas, una "protección" de 3 meses para desahucios y subidas tiene de "medida protectora" lo que el precio de los caracoles tiene de interesante para la gente de a pie.
Si no puedes pagar el alquiler hasta el punto que necesitas esta protección, no necesitas esta protección, necesitas no pagar ese alquiler, el 1 de Febrero qué?
En serio podéis defender esta "medida" sea cual sea, sin parar a pensar en lo inútil de cojones que es? Insisto, que pasa los que pagamos un 35% más de alquiler desde hace dos años? Que nos follen? Nosotros llegamos super bien a final de mes, sobre todo con 4 meses de ERTE que nos hemos comido y los que seguramente lleguen.
Oh claro! puedo estar sin pagar nada hasta el 31 de Enero, que majos estos del gobierno, da igual si los dueños de mi piso necesitan el dinero para comer no? Si eres propietario da igual.
Yo ya no se por qué me molesto en leer trolls como tu, voy a empezar a añadir a ignorados por cada comentario ridículo que lea.
#56 pues los que dependen de vivir bajo el techo de otra persona ni te cuento
#55 luz y agua las paga el inquilino. Si las paga el propietario es porque algún chanchullo hay (tipo te cobro un poco más de alquiler pero no preguntes por el recibo de la luz ni mires el contador)
#60 #151 - Las deudas de luz van al CUP no al cliente. Si tu inquilino tiene el contrato de luz a su nombre y no paga, cuando se vaya esas facturas no se traspasan a su nombre por si se quiere dar de alta de nuevo en otro inmueble. Las deudas son del CUP (el número de identificador de cada contador)
También si un inquilino es moroso y lo tienes en litigio, tienes que seguir ofreciendo los mismos servicios que antes sino te puede denunciar. Agua, luz, calefacción, comunidad, arreglos de la casa... aunque no te esté pagando
Aquí yo no veo que los políticos puedan ponerse una medalla. Decid a otros que tienen que hacer con sus propiedades y no aportar nada es fácil
#13
#41 una cosa es ayudar y otra muy diferente es que el arrendador tenga que pagar absolutamente todos los impuestos de la propiedad, sin embargo le obliguen a dejar gratis su casa.
Me parece muy bien que el estado quiera ayudar, pero que lo haga con SUS RECURSOS, no con los míos.
#98 supongo que jamás habrás comprado ropa, comida o televisiones. Todo eso está hecho con el esfuerzo de otros. Eres culpable de esa sociedad que vive del esfuerzo de otros.
#133 ¿Parasitado el trabajo ajeno? Chaval, saca una hipoteca, paga un 10% de IVA, Notario, Registro, IBI, basuras etc y luego nos cuentas quien parásita a quien
#160 si, chaval, si no no se explica la cantidad de gilipolleces que escribes. Se ve que asumir un riesgo para que tú vivas de alquiler es de fascistas opresores.
Si quieres alquiler social se lo pides al gobierno no a propietarios particulares.
#160 socializa la tuya
#176 El hecho es que el que vive de alquiler solo paga el alquiler y no paga ni comunidad, ni IBI, ni basuras ni demás impuestos chorras que se le ocurra al ayuntamiento de turno. Es una manera diferente de vivir a costa de menos preocupaciones (tampoco sacas una hipoteca). El arrendador no parasita a nadie. Uno presta un servicio y el otro lo compra, fin. Si no te gusta te puedes ir a un pueblo a comprarte una casita por 2 duros o ir al banco a por una hipoteca como hemos hecho los demás.
Bueno, el 1 de Febrero subirán lo que no han subido estos meses, para compensar.
#3 salvo el propietario. Ese que pague todos los impuestos
#92 jajaja no, no se da cuenta, que es a donde vamos todos con que ésta medida no soluciona NADA, pero bueno...
#88
1) El gobierno debería hacer vivienda digna a precio digno, no debería interferir en el mercado privado. Debería garantizar una vivienda a sus ciudadanos y no obligar a sus ciudadanos a regalar sus casas (no pagar renta = regalar)
2) Ésta medida no soluciona NADA porque el 1 de Febrero te pueden desahuciar o subir el alquiler.
3) Por qué iban a acogerse a ayudas, si ya reciben un sueldo a base de sus activos? (el piso) Te estás dando cuenta de que porque una sola persona no pueda pagar un alquiler, quizá estés condenando a una familia entera a no ver un solo duro de ese alquiler durante 4 meses? Sólo porque un niñato no querrá pagar y se acoge a ésta medida. Pero no, tu ves mejor eso y que todos se acojan a la cartilla de racionamiento.
4) El movimiento LGBT que hay ahora no es el mismo que me representaba a mi como homosexual hace 20 años, pues lo mismo con los OKUPAS, pudo empezar así, pero ahora son asesinos de ancianas y mierdas del esitlo
5) Si te has quedado sin curro por la pandemia y no puedes pagar un alquiler porque no tienes curro, los dueños del piso que seguramente usen ese dinero para pagarse su comida porque seguramente tampoco tengan curro (o sí, me da igual) se quedan igualmente sin ese dinero, en vez de que el estado proporcione una vivienda digna gratis o a cambio de trabajos sociales a esa persona que está sin trabajo. Si te quedas sin curro, buscas la forma de pagarte un techo con el PARO, pero la solución NO ES dejar de pagar el alquiler, eso es usurpación de propiedad.
No no... es mucho mejor que no pague alquiler, que los dueños no vean dinero, no puedan pagar tampoco su comida ni facturas y la bola se haga más y más grande... tu te lees?
#35 Esos abuelos que ponen el piso en alquiler para irse a vivir a una residencia cuando ya no pueden más y los hijos con su trabajo precario ni pueden atenderlos ni pagárselo, y que se les metan unos pobres ocupas a los cuales hay que permitírselo todo porque sus negocios en negro y la delincuencia no dan para más.
#81 yo es que prefiero que el Estado ayude a esa persona para darle los medios para que pueda pagar, en vez de echar a gente a la calle, hacer que pase a formar parte de la extrema pobreza y que no pueda volver a ser una persona que pague impuestos y trabaje para que el resto también vivamos bien.
Pero llámame loco
#120 Lo que no es justo es que el derecho a la vivienda este supeditado a tener capacidad economica para adquirirla.
Especialmente en un sistema capåitalista que incentiva el uso de las viviendas no por su valor de uso sino como elemento de especulación y acaparamiento.
Lo que no es justo es que quien tiene capital pueda imponer un impuesto de propiedad a quien no la tiene por el hecho de pertenecer a una clase propietaria.
Tu lo que deberias querer, como en realidad todo hijo de vecino, es poder vivir en una vivienda digna en el lugar en el que trabajas. No necesitas tenerla en propiedad para ello. Ni dejarla en herencia, ni comrpar quince mas para sacar rentas del trabajo ajeno.
Pero claro. Seguireis defendiendo este sistema de mierda aun cuando se toca uno de los ejemplos mas sangrantes de como falla (y seguira fallando) de forma estrepitosa.
#6 qué es lo que hay que pagar?
#6 De lo que no están pagando de la renta básica, por ejemplo.
#191 ¿Aún existen los comunistas? Creía que ya era obvio para todo el mundo que el comunismo sólo se puede mantener con represión, ya que los ciudadanos tienden a querer huir de esos países.
Prefiero no debatir con comunistas en cualquier caso, por aquello de apoyar el modelo mas sangriento de la historia.
#42 porque la persona que no paga, normalmente es un cabron que lo hace porque no quiere pagar y prefiere buscarse un lío con el propietario/comunidad
Clarooo
Insuficiente, pero es un comienzo.
Por cierto, qué risas leer tanta bilis.
El titular es mentira, aún no han aprobado nada tal como explica en la noticia. Ya la he meneado pero es errónea.
#39 Tu trabajo también y si tu empresa no te paga tienes al Fogasa detrás.
#12 Preguntale a Podemos, que son los que quieren legislar para que no pase.
#121 Ojo: "Repartir el miedo" y la miseria también.
#164 Ya lo dijo Engels...
El problema es que el papel lo aguanta todo
#218 No olvidemos que 200.000€ es lo que cuesta un Lamborghini o levantar un edificio de 10 viviendas.
¿Un edificio moderno? Ni con el solar gratis.
#243 Y yo arquitecto. ¿Dónde ha sacado una promoción de 10 viviendas por 200k€?
Porque igual se le está olvidando el precio del suelo, las licencias y tasas, el beneficio industrial, los honorarios técnicos, el IVA, el seguro decenal...
Igual de lo que está hablando tu hermano es del PEM y ni eso me creo.
#245 Te guardas tu prepotencia para quien la quiera.
¿Ya no quieres hablar del ejemplo sueco con el que me has dado en la boca del cielo?
Veo que te interesa más hablar de tu libro...
#254 Si, me contestaste poniendo como ejemplo a Suecia, un país en el que el problema de la vivienda no le llega ni a la suela del zapato a España. Y metiendo la coletilla del capitalismo.
Ya quiera yo que en España el precio medio del alquiler de una vivienda de dos habitaciones fuera de 610e y que el salario medio fuera de 3,6ke mensuales.
¿De dónde piensan sacar todo el dinero necesario para pagar todo esto?