ACTUALIDAD Y SOCIEDAD
588 meneos
1388 clics
El Gobierno prohíbe los desahucios y la subida abusiva de alquileres hasta el 31 de enero

El Gobierno prohíbe los desahucios y la subida abusiva de alquileres hasta el 31 de enero

El consejo de ministros de esta martes tiene previsto aprobar una prórroga de una parte del llamado "escudo social". El Gobierno sigue negociando ampliar también la prohibición de cortes de agua, luz y gas.

| etiquetas: alquiler , economía , gobierno , desahucios
252 336 6 K 471
252 336 6 K 471
Comentarios destacados:                                  
#11 #3 No es obligación del propietario ocuparse de eso sino del estado. Lo justo es que si no pueden desahuciar por orden del gobierno el estado pague las mensualidades no cobradas.
Todos los políticos son iguales
#1 todos tienden a vender humo.
#30 La diferencia es que Podemos presiona y procura que sus propuestas lleguen a término. No se limita a vender propuestas interesantes.
Si por el psoe fuera estaríamos igual.
Y por pp, c's o vox la usurpación estaría igualada al allanamiento y habrían agilizado los desahucios.
#48 yo estos días le he visto más a favor de presionar para poner a dedo a los jueces que quiere que de despolitizar a la justicia www.meneame.net/m/Retuit/congreso-ha-votado-no-quiere-mas-independenci

Se ve que solo está politizada si los que ponen a dedo son otros.
#65 "Lo has visto", ahí está la cosa. Ellos proponen varias medidas y "ves" en mayor o menor medida lo que los medios quieren.
#74 y sobre el CGPJ lo que proponen es no seguir las recomendaciones Europeas y ponerlos ellos. En otros casos ya me dirás.
#30 t_d_s p_t_s
#1 No lo dudes, sólo el pueblo salva al pueblo.
#1 La cosa es que el juicio hay que hacerlo sobre el conjunto de las acciones ya que es como único se puede valorar la coherencia entre lo que dicen y hacen (y desde luego también los métodos que emplean)... y poder así distinguir si no es más que mero postureo y populismo.

Pero en este país siempre hemos sido más de tener memoria a corto plazo, aplaudir lo bueno y justificar lo malo... mientras se usa el insulto y el desprecio cuando algo no cuadra con las proclamas que se han inculcado.
#1 Y etavenezuelcataluñacasoplon, no nos olvidemos
#1 Entonces dejaran de pagar los alquileres porque el Gobierno te anima a ello.
#3 No es obligación del propietario ocuparse de eso sino del estado. Lo justo es que si no pueden desahuciar por orden del gobierno el estado pague las mensualidades no cobradas.
#11 no es obligación del propietario ocuparse de su propiedad, sino de algo abstracto e inexistente llamado "Estado".

Aham. O no entendí tu comentario.
#19 Ocuparse del que no puede pagar. Corresponde a servicios sociales,ayuntamiento ,comunidad autónoma etc. Pero no es lógico obligar a no desahuciar a un inquilino que no paga y que asuma el propietario el coste.
#32 vale, entonces estamos de acuerdo. Perdón no entendí tu comentario.
#11 Y los posibles daños causados.
#11 Pepe alquila un local a su dueño Miguel por 500€ al mes. Pepe gana al mes 1000€ con el local de los que saca el dinero del alquiler. El gobierno no deja abrir dos meses a Pepe.

Tras dos meses Pepe ha ganado 0 € y tiene una deuda de 1000€ con Miguel. Pues no se para mi lo justo sería que esos dos meses ni Pepe ni Miguel recibieran el dinero por lo que al final Pepe no saldría con una deuda que en muchos casos no se va a poder pagar.
#11 Lo justo es que no haya propietarios.
#2 #11 #18 #22 Tampoco es función del estado inflar el precio de la vivienda hasta hacer millonarios a todos los propietarios.
No olvidemos que 200.000€ es lo que cuesta un Lamborghini o levantar un edificio de 10 viviendas.
Los alquileres de Madrid pagan la construcción de la vivienda cada 2 años.

Estamos ante los últimos estertores del sinsentido en que estuvimos durante 30 años.

Y para ponerse en perspectiva, que es fácil perderla:
Vivienda nueva en Galicia, 120m2, años 80: En torno a 3…   » ver todo el comentario
#22 #11 Errrrrrr. Sino me equivoco según los dogmas postulados del pensamiento liberal, que me imagino los bancos y propietarios refrendarán, el estado no debe ocuparse de nada, el mercado se autorregula. Por lo tanto, eso que decís es utópico.
Esos malditos propietarios que quieren recuperar su piso...
#2
Lo recuperaran pero a su debido tiempo y sin dejar a nadie desprotegido.
#3 Especialmente si salen en la tele o escriben cosas con k.
#3 No es función de los propietarios hacer obra social. Eso debe afrontarlo el Estado.
#18 Totalmente de acuerdo. Su funcion es parasitar el trabajo ajeno. La solucion pasa por la socializacion de la propiedad, no por una tirita de unos meses. Que sentido tiene? Los rentistas aprasitarios se quejaran, como tu haces, hagas lo que hagas.

Sobre si "el estado "es el sujeto politico que debe afrontar la socializacion de la vivienda...eso lo dejamos para otro dia.
#18 ¿lo dices porque todos son muy injustos y poco empáticos con alguien? Porque el que tenga un piso alquilado y viva de eso, o complemente su sueldo, le va a hacer una gracia estupenda.
#3 y las hipotecas y alquileres que las paguen los ricos.

:troll:
#3 #

Es el estado el que debe proteger a los ciudadanos, no algunos ciudadanos con mala suerte.

Cargar a las espaldas de los propietarios el ibi, luz, agua, de gente que no paga, porque el estado no puede garantizar dicho derecho, es criminal.
#22 llamame loco, pero el agua, luz, basuras, telefono, etc. lo normal es que sean contratos entre el inquilino y la empresa suministradora..Si es contrato hecho por el propietario, algo está haciendo mal en la gestión de su piso. Lo normal es que ningun "ciudadano con mala suerte" pague esos suministros. Y el IBI, salvo que el contrato diga lo contrario, corresponde al propietario.
#60 me paso una vez que el inquilino se fue cuando le cortaron la luz, eso fue despues de varios meses de no pagar facturas. Pues bien, la empresa suministradora no entendia de que el otro no hubiera pagado, quieres volver a poner la luz? paga el reenganche y facturas atrasadas. Imagino que ahora con tantas suministradoras te pasas a otra y no habra que pagar las facturas atrasadas, pero el inquilino pirata siempre gana.
#60 #151 - Las deudas de luz van al CUP no al cliente. Si tu inquilino tiene el contrato de luz a su nombre y no paga, cuando se vaya esas facturas no se traspasan a su nombre por si se quiere dar de alta de nuevo en otro inmueble. Las deudas son del CUP (el número de identificador de cada contador)

También si un inquilino es moroso y lo tienes en litigio, tienes que seguir ofreciendo los mismos servicios que antes sino te puede denunciar. Agua, luz, calefacción, comunidad, arreglos de la casa... aunque no te esté pagando

Aquí yo no veo que los políticos puedan ponerse una medalla. Decid a otros que tienen que hacer con sus propiedades y no aportar nada es fácil
#22 Criminal es que los pobres rentistas esten llorando lagrimas de cocodrilo despues de vivir del trabajo ajeno.

Propietarios que por lo que se ve no viven en sociedad y aunque toda la sociedad sufra por una pandemia ellos tienen que recibir sus sacrosantas rentas caiga quien caiga. Al fin y al cabo que van a hacer si no? Trabajar? Estamos locos?
#3 El gobierno va a pagar las mensualidades en ese tiempo? Gran iniciativa entonces!
#24 Tu da ideas, que algunos van a pedir que el estado pague las mensualidades para siempre
#43 Que va. Bastaría con expropiar todas las viviendas que pertenecen a gente que tiene tres o mas viendas (exceptuando primera y segunda vivienda).
#3 y sin cobrar un euro
#3 A mi se me ocurre que pagues tú las facturas impagadas de alquiler, luz y agua de otras personas que no puedan afrontarlas. Pero tranquilo, que las recuperarás a su debido tiempo para no dejar a nadie desprotegido.
#55 luz y agua las paga el inquilino. Si las paga el propietario es porque algún chanchullo hay (tipo te cobro un poco más de alquiler pero no preguntes por el recibo de la luz ni mires el contador)
#95 El cambio de titular no es obligatorio, si el inquilino por lo que sea no facilita los datos o cancela el cambio de titular...
#95 Eso no es así. Muchas veces la factura está a nombre del propietario por comodidad para ambos y el propietario enseña al inquilino las facturas todos los meses y este se las paga al propietario. Así me lo hacían a mi.
#3 Que miedo da lo poco que respetáis algunos la propiedad privada con cualquier excusa.
#63 no es cualquier excusa, y el miedo simplemente va a cambiar de bando, no van a sufrir siempre los mismos, habrá que repartir de vez en cuando ese miedo del que muchos ya estamos cansados.
#3 El sin dejar a nadie desprotegido no debe de ser acosta de los propietarios. Salvamos un culo para dejar el de otro al aire.
#86 Es que nadie piensa en los pobres rentistas? :foreveralone:
#3 salvo el propietario. Ese que pague todos los impuestos
#89 Todos y mas. Que para algo lleva parasitando el trabajo ajeno durante anhos.
#3 Eso es responsabilidad del Estado, no de los particulares, o acaso estas tu obligado a prestar los servicios sanitarios? O dar cobijo a los sin techo ?

Para algo esta el Estado, y para algo pagamos nuestros impuestos, que el Estado cumpla todas sus funciones.
#3 El estado descargando responsabilidades en los ahorradores. ¿Que tienes un piso alquilado? Pues nada, te toca mantener al inquilino. Tu sigues pagando la hipoteca, la luz, el agua, el IBI, la comunidad y si no te pagan el alquiler, mala suerte. Y además con caracter retroactivo. No se puede echar a alguien a pesar de que a la firma del contrato esas no eran las reglas de juego
¿La nevera se la tengo que llenar también?
#3 Si, lleno de mierda, reventando y después de 2 años.
#3 y a ni ningún caradura en la calle, pobrecitos
#2 Esos pobres bancos y fondos de especulación inmobiliaria que no podrán especular como es debido porque los putos pobres tienen la manía de pasar frio en invierno, que injusto es el mundo :-(
#35 No te olvides de los pobres abuelos que alquilan sus pisos mientras viven en su pueblo, o esas familias que no pudiendo pagar la hipoteca volvieron a casa de sus padres y alquilan su piso,... puestos a poner casos particulares que no representan a la generalidad...
#58
" esas familias que no pudiendo pagar la hipoteca volvieron a casa de sus padres y alquilan su piso"
Perdona, pero si no puedes pagar la hipoteca la casa se la queda el banco y humo.

Fuente: me van a desahuciar

"Puestos a poner casos particulares que no representan a la generalidad..."
www.eldiario.es/economia/blackstone-controla-viviendas-alquiler-socimi

Y esta noticia la he encontrado sin buscar con demasiado ahínco. La…   » ver todo el comentario
#71 En tu enlace pone:
"De las 70 socimis que existen actualmente en España, hay cerca de treinta dedicadas al alquiler de vivienda cuya cartera, centrada sobre todo en Madrid y Barcelona, ya supera las 35.500 unidades."

Sin buscar demasiado:
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/01/24/779609-el-gast

"En 2018 hubo 3,25 millones de hogares en alquiler"

Por lo que los fondos gestionan algo mas del 1% de los alquileres.
#71 No es cierto, de fondos no llegan ni al 1%.

Y eso de "se queda la casa el banco y humo" después de años pagándola como que no convence a muchos que prefieren alquilarlas.
#58 Deben de ser estos abuelos los mismos que salen a colacion cuando se habla de okupacion. Que los pobre tienen la mala suerte de que les tocan todas. Teneis una cara como un pandero.
Teniendo en cuenta que la mayoria de los espanholes o no tienen en propiedad su vivienda o tan solo tienen en propiedad su vivienda, tu ejemplo de los abueletes no es muy representativo.

Tierno es, eso si. No por los abueletes sino por la ternura que da comod efendeis a bancos, fondos buitre y multipropietarios parasitos.
#58 "pobres abuelos" xD xD
la pensión mediana está por encima del salario mediano.
Además, si has llegado a abuelo es que compraste las viviendas a precios muy reducidos.
#35 Esos abuelos que ponen el piso en alquiler para irse a vivir a una residencia cuando ya no pueden más y los hijos con su trabajo precario ni pueden atenderlos ni pagárselo, y que se les metan unos pobres ocupas a los cuales hay que permitírselo todo porque sus negocios en negro y la delincuencia no dan para más.
#2 Sí claro, como los propietarios de los locales durante el confinamiento que los querían para jugar al fútbol sala.
#2 Pobrecitos banqueros, que no podrán especular taaaaanto con la vivienda... :'(
No sé como afectará a los propietarios particulares, cuántos deshaucios son de viviendas de particulares ni si la ley les afectará igual, pero supongo que se hace pensando en los bancos.
A ver si no son tontos y no putean a los pequeños propietarios...
#2 Luego me pongo una alarma para acordarme de llorar por los fondos buitres, bancos y grandes tenedores (propietarios de 10 o más viviendas) que no se van a poder comprar su segundo yate de inmediato, a ver si se me va a olvidar
Relacionada (ya que los comentario precedentes ven una parte del problema sin conocer el articulado ni condiciones de la Ley):

Fondos buitre de Madrid suben un 100% el precio de las VPO y continúan desahuciando inquilinos
www.meneame.net/story/fondos-buitre-madrid-suben-100-precio-vpo-contin
#8 No la veo muy relacionada. Los fondos gestionan solo el 3% de los alquileres.
Si no pagas el alquiler te puedes quedar. Genial.
#1No. Unos hacen leyes para las hormigas y otros para las cigarras.

¿Un okupa tiene más derecho que una personas que haya tenido que poner su piso en alquiler para irse a vivir a otro sitio? Para mi no, para ti si.
#34 Una persona que no puede pagar durante el confinamiento no me parece un "okupa"
¿Esto quiere decir que nos ahorramos tres cuotas del alquiler?

Ya en serio, no tengo muy claro el porqué de esta ley. La gente está cobrando del ERTE, es que además no consume paro. Si alguno ha sido despedido está cobrando el paro. Y si alguno no quiere trabajar o no puede, tiene la renta mínima. ¿Entonces esta ley para quién es?
#39 ¿Hay seguros contra el gobierno vulnera el derecho a la propiedad privada registrado en la Constitución?
xD xD xD xD

Y de lo de echar a los okupas ante esta situación mejor ni hablamos... o de los alquileres después, tampoco.

No entiendo esta medida de mierda :-S qué clase de "escudo social" es que no te hagan una "subida abusiva" del alquiler de aquí a enero, qué se considera "abusivo" y qué más te da si no puedes pagar 500€ que te suban a 600.

O los que ya estamos pagando alquileres abusivos, facturas abusivas y demás, qué.

Las decisiones

…   » ver todo el comentario
#5 Cierto es una mierda e insuficiente; cuales son las medidas de la oposicion?
#37 Me interesarían lo más mínimo si sirviesen para algo, ya que como bien dices son la oposición y como no sea hacerse el canuto legislativo más grande del mundo, poco van a hacer.

No sé por qué me hablas de la oposición, si ésta pregunta va sobre el gobierno y yo no he mencionado a la oposición :-( de hecho he hecho bastante hincapié en que son todos exactamente igual de inútiles, sin excusas.

Así que te digo a todos los que como tú, vienen por aquí a tratar de desviar el tema por si…   » ver todo el comentario
#5 qué ocupas? el 00000000000% de ocupas te refieres? es más importante el precio de los caracoles, que le influye a muchísima más gente.
#68 Un solo ocupa ya es una cucaracha que hay que eliminar.
No pagar alquiler = ocupar también.
Si no pagas el alquiler pues hasta luego lucas, una "protección" de 3 meses para desahucios y subidas tiene de "medida protectora" lo que el precio de los caracoles tiene de interesante para la gente de a pie.

Si no puedes pagar el alquiler hasta el punto que necesitas esta protección, no necesitas esta protección, necesitas no pagar ese alquiler, el 1 de Febrero qué?

En serio…   » ver todo el comentario
#83 pues bloquea al de #83 porque suelta alguna perla que da penita. Porque,
1) Si pagas 35% más de alquiler, te han jodido bien, no crees que el gobierno debería hacer algo para evitar eso? O eres de los que les encanta que les jodan, siempre que sea por el libremercado?
2) Si has tenido un ERTE y no puedes pagar, pues para eso está esta medida. Si puedes pagar, puedes pagar. No entiendo el dilema.
3) Si los dueños no pueden comer por falta de ese dinero, podrán acojerse a ayudas, por…   » ver todo el comentario
#88 te das cuenta de que todas tus soluciones pasan por legislar, prohibir, subvencionar etc, esto es, por el Estado?

No sé cómo calificarlo, sinceramente. Creo que algunos os creéis que la vida es el Age of Empire y que todo se puede controlar y solucionar desde un sitio llamado Estado.
#92 Es que para eso existen el gobierno y el estado.
#97 pues si es para eso, bien podría dejar de existir.

ANARQUÍA! :-D
#92 te das cuenta que si el gobierno no legisla, prohibe y subvenciona, entonces no hace nada, y pasa como en EEUU donde el paro se ha disparado y la gente se ve en la calle por no poder pagar ?
#92 jajaja no, no se da cuenta, que es a donde vamos todos con que ésta medida no soluciona NADA, pero bueno...

#88
1) El gobierno debería hacer vivienda digna a precio digno, no debería interferir en el mercado privado. Debería garantizar una vivienda a sus ciudadanos y no obligar a sus ciudadanos a regalar sus casas (no pagar renta = regalar)

2) Ésta medida no soluciona NADA porque el 1 de Febrero te pueden desahuciar o subir el alquiler.

3) Por qué iban a acogerse a ayudas, si ya reciben…   » ver todo el comentario
#88 Yo propongo que si alguien no puede pagar el alquiler, se lo pagues tu. Así por no elegir a alguien que ha tenido la mala suerte de ser su casero.
#83 Cuanto nervio ante el fin de la sopa boba.
¡¡Vas a tener que trabajar!!! ¡¡Pobrecito!!
#68 Creo que se te ha colado la cifra de denuncias falsas
Bueno, entonces autorizan a seguir abusando de los inquilinos desde el 1 de febrero... :troll:
#10 Eso entendí yo también
Marchando otra de reducción de oferta de pisos en alquiler y subida de precio de los que queden.

En este Bobierno no hay nadie con dos neuronas.
Anda que los que dependan del dinero del alquiler van jodios.
Hay casos y casos, que pasa alguien que no paga por sus santos cojones desde hace meses ahora esta con cobertura del gobierno?
#16 El alquiler es un negocio , hay seguros de impagos que se pueden contratar.
#39 Mis abuela cobraba una pensión de menos de 500€, gracias a vivir en un piso que le cedieron y poder alquilar el suyo podía vivir.
No, no siempre es un negocio, pero se intenta meter a todos en el mismo saco
#39 Tu trabajo también y si tu empresa no te paga tienes al Fogasa detrás.
#16 Los que dependan del dinero del alquiler han planteado mal su vida, así de claro. Uno debe depender del sudor de su frente, no del sudor de los demás
#56 Jajjaja. Pues ilumina a miles de pensionistas que no cobran 500 pavos al mes. Diles que no alquilen sus propiedades para poder sobrevivir campeon.
La vida da muchos giros, espero que nunca te pase, y si te pase te vas debajo de un puentea morir sin molestar y listo. A ver que va ser eso de intentar sobrevivir.
Hay especuladores si, pero no todo el mundo lo es, sino lo sabes ver estas ciego. MI abuela trabajo toda su vida y ni 500 le dieron de pension como autonoma. Sino alquilaba un piso que tenia no comia, pero oyes tu, su sudor debia ser mierda.
#64 Lamento quien esté pasando por esa situación pero no compro que esa sea la norma o la mayoría de los casos, entiendo que es el caso excepcional y que habrá uno por cada X de los "normales"
#96 Tú no tienes ni puta idea. Eso me ha quedado claro. Yo soy arrendador, no arriendo viviendas. He hecho trabajos de administrativo, atención al cliente, fontanería, cerrajería, electricidad, albañilería, agente inmobiliario, limpieza, administración web, edición de vídeo, diseño gráfico, etc. Y probablemente, dentro de muy poco, tenga que hacer picadillo un plato de ducha y retirar la horrenda instalación que un fontanero le hizo a una inquilino, machacando azulejos y baldosas. Y colocar el lavabo en su sitio, pues ahora esa oficina no lo tiene, retirar la patética instalación eléctrica del aseo, etc.
#142 Más bien mi comentario va por tu comentario #56 aunque el #96 también le llega. Lo que no tengo educación por decir una verdad como un templo "no tienes ni puta idea"... probablemente más que tú que dices "no tienes ni puta educación" y echas en cara a todo un colectivo de personas que no gana dinero con el sudor de la frente. Haz lo que yo diga y no lo que yo haga.

Algunos decís que hay que ganarse el dinero con el sudor en la frente, pero la mayoría de los que…  media   » ver todo el comentario
#56 la hostia, vaya moralista estás hecho.

Tu hace 500 años estarías quemando brujas.
#73 Sí, quemar brujas es lo mismo que reivindicar una sociedad donde unos no vivan del esfuerzo de otros
#98 supongo que jamás habrás comprado ropa, comida o televisiones. Todo eso está hecho con el esfuerzo de otros. Eres culpable de esa sociedad que vive del esfuerzo de otros.
#56 Menudo comentario más cuñado
#56 pues los que dependen de vivir bajo el techo de otra persona ni te cuento
#16 que tarde o temprano se irá a la calle con una bonita deuda que en algún momento le alcanzará..
Tiempo de rojos, hambre y piojos.
Ahora entiendo por qué en los portales están vendiendo pisos con inquilino.
#17 Legalmente se les llama inquilinos, pero a alguien que está 6 meses sin pagar el alquiler, ni la luz, ni el agua, deberían tener otro nombre.
#26 Y aunque sean legales. Si el dueño del piso necesita efectivo, algo que es de suponer que será muy normal en estos tiempos, pero no puede finalizar el contrato para vender el piso, lo tiene que vender con inquilino.

En otros países es algo muy frecuente. Lo que suele ocurrir es que los caseros con 1 piso en alquiler dejan el mercado y los que tienen recursos para echar al inquilino cuando haga falta o liquidez para aguantar un año sin cobrar (fondos inmobiliarios) compran a precio de saldo.
#26 moroso.
#52 Independiente del motivo de que no pague no es responsabilidad de un propietario asumirlo sino del estado. No se puede desahuciar que el estado pague esas mensualidades.
#81 yo es que prefiero que el Estado ayude a esa persona para darle los medios para que pueda pagar, en vez de echar a gente a la calle, hacer que pase a formar parte de la extrema pobreza y que no pueda volver a ser una persona que pague impuestos y trabaje para que el resto también vivamos bien.

Pero llámame loco
#99 Perfecto si estoy de acuerdo , el estado no el propietario.
Bueno, el 1 de Febrero subirán lo que no han subido estos meses, para compensar.
#4 ¿ Porqué han de subir los alquileres en época de recesión económica y de deflación ?
#12 Porque la vivienda nunca baja ( :troll: ), y los ciudadanos tenemos que salir perdiendo siempre.
#12 Oferta vs. demanda
#12 Realmente porqué pueden hacerlo si creen que alguien lo va a pagar.
#12 Preguntale a Podemos, que son los que quieren legislar para que no pase.
#4 Porque todo el mundo sabe que el mercado se rige por fechas y no por situaciones.
El titular es mentira, aún no han aprobado nada tal como explica en la noticia. Ya la he meneado pero es errónea.
¿De dónde piensan sacar todo el dinero necesario para pagar todo esto? :-S
#6 - Privatizaciones
- Hucha de las pensiones
- Fondos europeos de integración
- Impuestos
#6 qué es lo que hay que pagar?
#21 Si alguien vive de alquilar el piso de la abuela, y no puede tirar a los inquilinos que no pagan alguien tendrá que pagarle esos meses de alquiler, no? Ya que no puede desahuciarlos alguien le tendrá que compensar. ¿O para que los inquilinos que no pagan no se queden en la calle se tiene que quedar el dueño del piso sin comer?
#80 haber estudiado
#80 Se puede poner a trabajar, como hacen sus inquilinos.
#80 Porque lo de trabajar es de pobres. ¿Yo? Vivir del trabajo de otros.
#6 De lo que no están pagando de la renta básica, por ejemplo.
#6 Tranquilo, que el único coste es el de los políticos que lo han pensado y sus asesores.

El propietario que tenga un inquilino al que no le salga del alma pagar, como si se arruina. Nadie le va a ayudar.
#42 porque la persona que no paga, normalmente es un cabron que lo hace porque no quiere pagar y prefiere buscarse un lío con el propietario/comunidad

Clarooo :troll:
#6 van a reclamar el dinero del rescate bancario

:troll:
#6 de la máquina de imprimir dinero que tiene Garzón en su alacena.
#6 Pagar? el qué? No pagues más por escribir comentarios en meneame, de verdad, te están timando.
Yo estoy en proceso de solicitar una hipoteca pero mientras tanto estoy de alquiler, quiere decir esta noticia que este par de meses que me quedan viviendo de alquiler mientras finalizo papeleos ¿Son gratis a costa del gobierno? Porque me viene bien la pasta para amueblar... ¿O al final es lo mismo de siempre para los mismos de siempre?
#54 ¿Lo dudas?
#67 no se, a ver que me dice el casero cuando el día uno no le ingrese la cuota después de años pagando religiosamente.
Bien!!{hug} :hug:
¿Pero prohíben los desahucios igual que prohibieron los despidos o los prohíben de verdad?
#70 Después de prohibir los despidos y los desahucios podían aprovechar y prohibir directamente la pobreza y problema arreglado.
#84 creo que ya lo hacen, simplemente rebajan el rango de la renta de "clase media" y "pobre", de forma que los que cobran como pobres pertenezcan a la clase media.

Arreglado el asunto, todos somos clase media, aquí no hay pobreza, circulen. Y por supuesto los ricos son los que cobran 50k.
#70 Nunca han prohibido los despidos. El despido siempre ha sido y será libre, lo que NO es gratuito.

La medida que tomaron es que no se iba a poder alegar como justificación la pandemia para despedir de manera gratuita.
#70 los suspenden temporalmente.
Y el 1 de febrero el gobierno los mandará a la calle, con el frío que pela.
Salvo que los inquilinos hayan pagado sus deudas.
¿No?
El Gobierno sigue negociando ampliar también la prohibición de cortes de agua, luz y gas.
Y el wifi, que?
Me parece muy bien así la gente no buscará alquileres más baratos.
Diferencia entre un Gobierno que protege a los ciudadanos y otro, el de la derecha, que protege a los privilegiados
La derecha ,extrema derecha ,medios alarmistas de comunicación les darán las gracias , todos ellos podrían haberse convertido en malévolos ocupas.
Uno sabe que esta pagina está yendo a la mierda viendo la mayoría de comentarios de la noticia.
No abusar de los más débiles ahora es malo, bonita panda de meneaantes a sueldo y psicópatas.
#41 Es que a lo mejor abusar del más débil es que un caradura viva en tu vivienda y se lo pagues tú, a lo mejor sin llegar final de mes.

¿Tú pondrías 800 € al mes de tu bolsillo para 'ayudar a la gente necesitada'? Entonces ¿por qué aplaudes lo tenga que hacer yo obligatoriamente?
#41 No es cuestión de abusar, es que el propietario del piso no es ni tu padre, ni nadie con obligación de pagarte el alojamiento y las facturas. Si alguien se va a la calle, en última instancia debe ser el Estado quien debe responder, pero no un particular. Todos somos muy solidarios con el dinero de los demás.
#41 una cosa es ayudar y otra muy diferente es que el arrendador tenga que pagar absolutamente todos los impuestos de la propiedad, sin embargo le obliguen a dejar gratis su casa.
Me parece muy bien que el estado quiera ayudar, pero que lo haga con SUS RECURSOS, no con los míos.
#41 Si la solución al hambre y a la vivienda es prohibir los desahucios o legalizar los hurtos en las tiendas, nos vamos a la mierda.

Crees que esto es una solución? o es quemar los muebles para calentarse?

A qué esperan para construir más vivienda social? A qué esperan para subir los impuestos a las viviendas vacías? A qué esperan para aumentar la oferta de alquiler dando más seguridad jurídica a los propietarios?
«123
comentarios cerrados

menéame