El Gobierno pone límites a la custodia compartida: no podrá concederse si hay "indicios" de que puede afectar emocionalmente a los hijos

El Gobierno va a cambiar la legislación para poner límites a la custodia compartida de los hijos en casos de separación o divorcio, reforzando la idea de que no podrá establecerse cuando haya indicios de que puede perjudicar emocionalmente a los menores. Así se establece en la reforma de la Ley de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia (Lopivi) que se ha aprobado este martes en el Consejo de Ministros.

[#4 Fartón_Valenciano]

A la mierda la presunción de inocencia...

www.meneame.net/m/actualidad/condenan-junta-mala-praxis-valoracion-men

[#3 solojavi]

Toda la situación generada en torno a una separación o divorcio va a afectar emocionalmente a los hijos. Eso parece más bien un coladero para justificar que unicamente uno de los progenitores tenga la custodia.

[#7 Nihil_1337]

#3 Según la noticia el progenitor que decida el menor.

[#14 oliver7]

#3 "custodia compartida, otra forma de violencia de género". El pendulazo va a ser de órdago.

[#32 me_joneo_pensando_en_ti]

#14 página web -Mujeres para la salud- subvencionada por el Gobierno Central, a través del "Instituto de las Mujeres":

Custodia Compartida Obligada, otra forma de Violencia de Género: www.mujeresparalasalud.org/custodia-compartida-obligada-otra-forma-de-

“Custodia Compartida Obligada, otra forma de Violencia de Género”: www.youtube.com/watch?v=2qbhoVujJoc (vídeo de un abogado hablando del artículo de arriba)

[#31 fzman]

#3 Lo que le sirve a la mujer para quedarse con todo y cobrar una pensión de su ex.

Lo que en definitiva es aquí el objetivo. Los niños les importan cero, sólo los usan como excusa.

[#2 adoctrinacharo]

Entre esto, legalizar que una maltratadora pueda alienar impunemente, y un largo etc, el padre que vote a esta gente es simplemente gilipollas.

[#12 Ratoncolorao]

#2 uy, hay muchos que no los votan y son de un gilipollas supino y de pollaheridas, ni te cuento.

[#16 adoctrinacharo]

#12 Han cantado pollaherida

¡¡CHUPITO!!

[#27 Alakrán_]

#12 Que asco no parar de leer esa expresión sexista tan vomitiva de "pollaherida", además por los meneantes que más nos traen el respeto por la diversidad y esas mierdas, porque a la hora de la verdad, ahí estás, usando expresiones sexistas despectivas, por lo que habrá que llegar a la conclusión que el sexismo no es un problema, y que todo es una pantomima.

[#15 Andreham]

#_5 Si al padre le preocupa su hijo, votar al PP o a Vox, que están destruyendo la educación y el futuro de su hijo, suena más contraproductivo que votar a un partido que hace cosas malas en caso de divorcio (porque yo no tengo intención de divorciarme de mi mujer, no sé el hombre medio).

cc/ #2

[#17 adoctrinacharo]

#15 Claro, porque si no votas misandria tienes que votar obligatoriamente a VOX, no hay más
Y si, espero que no te divorcies, porque si algún día, por lo que sea, te ocurre (nunca digas de este agua no beberé) y quieras luchar por la custodia de tu hijo, la cara de gilipollas que se te quedaría sería antológica.

[#37 solomonovolumen]

#17 Sería justicia poética

[#19 Alakrán_]

#15 Entonces los hombres no tenemos otra opción que votar a la izquierda y aceptar todas estas leyes, aunque no estemos de acuerdo, aunque siempre perjudiquen a los mismos y favorezca a las de siempre ¿Es así?

[#24 Postmeteo]

#15 ¿Tienes intención de cometer u crimen? ¿No? Entonces te dará igual que se den palizas en la comisaría ¿No? Ese es tu nivel de razonamiento.

[#5 Atusateelpelo]

Desandando el camino de la custodia compartida.

Luego que porque, sobretodo, los hombres votan a Vox...

[#1 FunFrock]

Indicios: Una funcionaria alineada decidirá sobre tu hijo en base a sus perjuicios

[#11 allaquevamos]

Pues nada, como los gabinetes de psicólogos y peritos de este tipo de situaciones no están plagados de sectarios de las ideas extremo feministas actuales volvemos a como estábamos hace unas décadas, la custodia siempre para la mujer porque patatas.
La casualidad, diremos más tarde.  

[#20 perej]

#11 ¿Estas seguro de que existe eso que llamas extremo-feminismo?
¿Quien lo defiende? ¿Cuando han manifestado no querer la custodia compartida esas supuestas extremofeministas?
Todo inventado.
Quien quiere retroceder al XIX es la derecha, y la voxemia.

[#22 allaquevamos]

#20 Ejemplo de lo que denomino extremo-feminismo:
Infancia Libre y a la cabeza su exponente Maria Sevilla, o Juana Rivas.

Donde en sus casos aportaban de su parte este tipo de informes favorables a que ellas mantuvieran la custodia, etc.

Tanto en España como en sudamérica, principalmente de Argentina, tienes noticias donde este tipo de informes en juicios a favor de las madres y en contra de padres u otros tutores que acaban en situaciones bizarras.
Tribunales médicos y psicológicos ideologizados con una misoginia intrínseca.

Que no son todos los casos y todos los tribunales, claro que no, son minoritarios pero que hay casos y la tendencia va a ir en el sentido que menciono, no tengo pruebas pero ninguna duda.

[#23 perej]

#22 no son nadie esa gente. No es un movimiento ni tienen influencia.
Tiene más peso la presión del otro lado, de la derecha imaginando problemas donde no los hay, para aportar sus "soluciones".

[#25 allaquevamos]

#23 "ni tienen influencia" ...pero son capaces de conseguir 2 indultos a sendas condenas......vaya, la casualidad.

[#26 Postmeteo]

#23 Creer que los movimientos feministas no tienen tanto peso en la opinión pública como p.ej manos limpias es mirar la paja en el ojo ajeno

[#30 perej]

#26 "los movimientos feministas", no son los que nombras. No son perfectos, pero son más que razonables, son necesarios.

[#33 Postmeteo]

#30 Nada debe estar por encima de las críticas legítimas por muy necesario que sea.
Creer que ninguna organización por mucho que enarbole la igualdad como bandera va a corromperse o abusar de su influencia es de ser ingenuo

[#35 perej]

#33 en eso te doy la razón. Nadie debe estar libre de críticas, y no hay que "tener fe" porque antes lo hicieran bien, sino atender a la realidad de lo que hacen hoy.
El feminismo no es único. Pero en su muy mayor parte sigue siendo el movimiento de quienes buscan la igualdad.
Por ahora.
Es sólo mi opinión, claro.

[#40 Postmeteo]

#35 Pues yo creo que el feminismo actual no aborda los problemas de los varones jovenes y que el resultado de eso es que éstos ven al feminismo directamente como hembrismo.
Por supuesto desde los movimientos feministas ésto no es, para nada, algo sobre lo que reflexionar

Un muy buen artículo sobre el tema que lei precisamente desde meneame
www.lavozdeasturias.es/amp/noticia/opinion/2026/03/02/desplome-feminismo-causas-dice/00031772470872203286767.htm%3futm_campaign=amp

[#21 tierramar]

Dejan indefensos a los menores del maltrato por parte de las madres. Si un padre denunciara a la madre por maltrato al hijo, con que la madre ponga una denuncia de malos tratos contra el padre, el hijo sigue con la madre; y el padre no puede proteger al hijo

[#9 thekeeper]

Solo espero que estas locuras no pasen del congreso, es un sin sentido

[#28 Tecar]

Esto me recuerda un sonado caso que hubo en 1633 en el que la Inquisición italiana obligó a un famoso astrónomo a abjurar de su teoría en la que sostenía que la tierra giraba alrededor del sol, cosa que contradecía la verdad establecida que era la contraria.
Tras la abjuración y establecimiento por ley divina el carácter estático de la tierra y la prohibición de sugerir que la tierra se movía alrededor del sol, se le conmutó la prisión por arresto domiciliario, pero cosas de la vida con los años todos sabemos que "sin embargo se mueve".

[#36 perej]

#34 en mi mundo. Y en el de todas las parejas divorciadas que conozco. Los que hemos criado a nuestros hijos con custodia compartida y lo hablamos con ellos ahora que son adultos, lo sabemos bien. Es mucho mejor para ellos.

[#6 Pitchford]

..indicios de que puede teóricamente bajo un escenario desfavorable futuro....

[#39 solomonovolumen]

Luego vienen los lloros en las redes de que los hombres ya no entran a las mujeres, que ya no buscan relaciones estables y que ya no hay hombres como antes. Casarse y tener hijos con una mujer se ha convertido en una actividad de alto riesgo de ruina emocional y económica.

[#8 Druhftgckgtki]

Cada vez más en contra de las custodias compartidas. Si te llevas tan mal con tu pareja como para separarte a pesar de los hijos. Continuar teniendo cosas en común tan importantes como la crianza de un hijo no va a traer nada bueno. Al final lo que pasa es: 1. Los problemas que tenías antes los sigues teniendo, con el extra de que ya no debes nada a ti pareja. 2. Uno de los dos cría, el otro obedece. No es una custodia compartida. 3. Cada uno en su tiempo hace lo que cree conveniente. Siguen…   

[#10 Atusateelpelo]

#8 Vamos, que lo que defiendes es que papa (porque la custodia raramente se le da solo al padre) sea un cajero que no tenga ni voz ni voto en la crianza de sus hijos y vea a sus hijos cuando cuadre.

[#13 Druhftgckgtki]

#10 en ningún momento he dicho nada al respecto. Pero si me lo preguntas, no, creo que quién tiene la custodia debe ocuparse de la crianza de sus hijos, incluidos sus gastos. Si no eres capaz de cuidar de tus hijos deja que el otro se ocupe. Y si ninguno es capaz que se ocupe el estado

[#18 perej]

#8 vaya sarta de burradas has soltado.
Con un rato de hablar con hijos criados de una forma o de otra, te darias cuenta de lo que ellos valoran. Y no, no es lo que en tu cabeza se dibuja.
La custodia compartida supone un respeto mutuo y una continua puesta de acuerdo de ambos progenitores.

[#34 Druhftgckgtki]

#18 en el mundo de la piruleta

[#29 Empakus]

#8 ufff...
Lo que dices es una burrada enorme...

[#38 solomonovolumen]

#8 No digas uno de los progenitores, dilo claramente, la madre. Y no te quito la razón, el problema es que el otro progenitor (el hombre) se queda sin ver a sus hijos y en la ruina, y luego en esa situación extrema, cualquier conflicto hace que pase lo que pase ...