Hace 7 años | Por --170126-- a elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por --170126-- a elconfidencial.com

El presidente de Castilla-La Mancha participó junto al príncipe de Arabia Saudí en una entrega de premios en que fue galardonada una mujer ataviada con un niqab.

Comentarios

D

Nuestros amigos del Golfo.

escuzaillo

¿Seguro que era una mujer?

delcarglo

#1 Los amigos del Golfo.... si no te importa.

Varlak_

#12 porque mierdas va a ser ilegal? como si quieres ir vestido de tortuga ninja

D

#35 Si, fue asi para protestar. Y las mujeres maltratadas protestan pidiendo que el marido las pegue mas. Que raro que aqui las feministas protesten desnudandose.

D

Podría ser el negro del whatsapp.

Endor_Fino

#3 Mira debajo, busca y gana!

D

#38

SergioSR

#3 Es una duda razonable.

D

Si tienes unos premios que se llaman "Rey Abudalih Abdulilah", lo lógico es que te ocurran estas situaciones.

Duke00

#23 Nada hombre, como todos sabemos Arabia Saudí es una democracia donde se respetan los derechos humanos y la libertad de expresión es uno de sus principales valores. No como Venezuela o Irán, esos si que son horribles.

Xenófanes

#12 Hice una búsqueda rápida. La ley mordaza castiga con pena de multa a los manifestantes que se cubran la cara y en otros casos simplemente dan poder a la policía para que identifiquen a las personas que tengan la cara cubierta en caso de que cometiera un delito o lo pudieran cometer.

l

#35 Aquí la web de los premios:
http://www.translationaward.org/en/winners.aspx
Sospecho que es el único nombre en el que la foto no carga:
Dr. Hend Suliaman Al-Khalifa
http://www.translationaward.org/en/winnerdetails.aspx?winnerid=304

Varlak_
Ka0

#81 Los amigos de nuestro golfo

Autarca

#2 Y tanto

D

#19 Aunque no te lo creas. No vale ir vestido como te de la gana. Prueba a entrar a una comisaría con un pasamontañas.

D

#21 No es ilegal pero los motivos por los que uno se viste así o de tortuga ninja son muy diferentes y comparar ambas cosas es una frivolidad. Lo dicho, no es ilegal pero querer ir vestido de ese modo por los motivos por los que se supone que va es muy criticable, como para hacérselo mirar.

E

#66 pues en las manifestaciones contra la islamización (las de verdad, no detrás de un ordenador) son prácticamente todos hombres

Azucena1980

#1 ¿Por qué pones golfo con mayúscula? ¿No te refieres al golfo?

Yoryo

#1 Nuestros amigos golfos...

D

Jajaja, vaya papelón aplaudiendo a la momia.

D

#27 Claro que ella se viste asi voluntariamente, por eso si no hubiera sido adoctrinada el el Islam, iria asi tambien.

D

#80 Me lo ha comentado un funcionario de educación , recorre colegios vizcainos . Tiene como tarea hacer seguimiento de "las minorías" (gitanos y musulmanes principlamente aunque lo llaman minorías en riesgo de exclusión ...inmigrantes) . El dice tener esperanza en que los musulmanes se integren pero reconoce que es muy jodido, las ideas que les meten en el bolo son muy jodidas, a los niños mal..a las niñas peor. Con los gitanos no tiene esperanza, ni el ni sus compañeros. Esas cifras no las verás publicadas , pero el gobierno vasco es consciente y cree estar tomando medidas. Lo de las violaciones no es algo nuevo , es algo que ha ido a más desde la aparición de jóvenes magrebies sin familia que se les ha ido internando en centros. Cuestan una pasta y allí donde van suele haber problemas, en Orduña tuvieron que parar a las cuadrillas en fiestas de ochomayos pq iban a por ellos hartos ya de los tocamientos a chavalas. La noticia en prensa fue "brotes racistas en Orduña contra inmigrantes",lógicamente tuvieron que trasladar a esos jóvenes a otro centro.En Vitoria están hasta los mismísimos de intentos de violaciones o consumaciones.Es así.Es muy grave, pero no es nuevo.

landaburu

#112 #38 eso no es verdad, si las feministas callan como perras es por varias razones:

- no usan el feminismo, su noble ideal, para defender a la mujer sino como agit-prop contra adversarios políticos o ideológicos

- pertenecen en su mayoría a la izquierda regresista y post-laica, ya no creen en los valores universales, sino que los ven como algo relativo a la raza y/o credo.

- tienen miedo a los Kalashnikovs. Enfrentarse a los imanes y demás parásitos supone, aparte de una posible campaña contra el honor e insultos, el riesgo cierto de cosas mucho más graves.

- parten de la "falacia ad consecuentiam": la Sumisión (Islam) es la religión de los pobres, NO se puede criticar a los pobres, luego NO se puede criticar a la Sumisión.

- por ideología extremista, suelen ser endófobas, todo lo relacionado con los valores de occidente es asqueroso patriarcado opresor de mujeres y pueblos (curiosamente esto es otra forma de eurocentrismo)

- Etc., etc., el tema es fascinante para la psiquiatría.

#55 Jo jo

landaburu

#114 x #39 flaco favor hace la izquierda regresista y post-laica a las mujeres musulmanas. Ahora resulta que los valores universales que las fuerzas progresistas y liberales han defendido como UNIVERSALES, son hoy en día RELATIVOS a la raza y/o cultura y/o religión. Yo puedo tratar a una mujer como una mula, y anularla, y negarle su cuerpo y su expresividad, puedo hacerla desaparecer SI... pertenezco a una raza/cultura/religión determinada?.

Tapar a una mujer de esa manera es hacerla desaparecer, hacer que no exista. No es algo voluntario, es ultra-conservadurismo machista. Si dejamos a los salafistas y demás ralea seguir imponiendo, financiados con petrodólares, su mierda retrógrada en los barrios y mezquitas europeas, si seguimos nombrando como "portavoces" a los clérigos de turno, qué esperanza le queda a todo aquella musulmana que quiera romper con los tabúes?.

d

#142 Lo de que tienen muchísima influencia es cuanto menos discutible. Mira la ley del aborto que mencionas por ejemplo. Es una de las más laxas de Europa.
En cuanto al matrimonio homosexual, España es uno de los países pioneros de Europa, de los más progresistas y de los primeros. En Irlanda hasta hace bien poco no tenían nada ni parecido. Son dos buenos ejemplos de que en España el poder de la Iglesia católica es casi testimonial.

D

#2 Según el CIS (cis-evidencia-brecha-entre-votantes-nuevos-viejos-partidos), al PSOE le votan mayoritariamente los obreros por lo que sería PsOE.

D

La foto del page con esa nazarena perpetua es acojonante.

D

#69 en este tema en concreto nadie se atreve , no veo a ningún partido (vox no me vale...) que le plante cara al islam . Con la excusa de la libertad religiosa el islam lo tiene claro, todo está permitido. Para mi el islam es algo horrendo , una ideología y forma de vida vomitiva , no se por qué no nos hemos defendido de semejante peste.

m

#27 Yo lo que me pregunto es que narices le habrán inculcado a una mujer para que quiera ponerse voluntariamente y por iniciativa propia, semenjante aberración.

No creo que haya nadie en sus cavales que sin haber sido influenciada para ello quiera ponerse según que cosas, entre ellas el burkah.

Varlak_

#108 que si. que es un retroceso. QUe estamos de acuerdo. En lo que no estamos de acuerdo es en como solucionarlo. Prohibirles llevar burkha no va a convertirlos en no machistas solo porque no se nota. Que parece que si no llevan burkha ya son libres, pero no, de hecho seguramente lo unico que pase si se les prohibe llevar burkha fuera de casa es que muchas no salgan nunca de casa.

neotobarra2

#34 Pues yo en #27 no veo a nadie defender el burka. Igual es que eres tan nazi que a cualquier cosa que no sea quemarlos de inmediato ya lo llamas "defenderlos".

Yoryo

#6 Canibal...

D

#10 Feministas protestando:

En Francia: http://www.antena3.com/noticias/mundo/polemica-francia-ultimo-acto-protesta-colectivo-feminista-femen_2015091300113.html
En Túnez (país musulmán con penas de cárcel por hacer eso): http://www.abc.es/internacional/20130530/abci-topless-protesta-femen-tunez-201305301004.html
En Egipto: http://www.vice.com/es/read/activistas-feministas-contre-el-estado-islamico-458

Machotes patriotas antiislam que protegen a las mujeres del Islam, del buenismo, de la progresía y del feminismo protestando: https://revistalamiscelanea.files.wordpress.com/2013/04/gordo_ordenador.jpg

Creo que no hay mucho más que decir.

rewavo

#3 No es mujer, para eso hay que tener más ovarios. Es una sumisa. Nada más.

D

#103 Eso es el relativismo cultural. Todo vale. Pero solo para lo que nos interesa. Si hay paises con dictaduras fascistas, entonces nos olvidamos del punto de vista y lo condenamos. Pero incluso te digo que me puede parecer perfecto lo que hagan en sus paises, pero aqui hay mucha gente que ha luchado por derechos para volver para atras. Y en España esa foto es un retroceso.

jamaicano

Aqui todo el mundo puede vestir como quieras... menos si eres musulmana... entonces tienes que vestir como te digamos nosotros.

Varlak_

#98 pero es que estan en nuestra cultura. Ellos prohiben, nosotros educamos. Por eso luego aqui podemos decir que ellos son follacabras y sentirnos moralmente superiores. Si ellos prohiben y nosotros tambien entonces somos iguales que ellos.

d

#33 menuda gilipollez de ejemplo.

lindopulgoso

#71 Siempre que no lleves un cinturón de explosivos debajo.De todas formas,sigo pensando,que no es voluntario que una mujer vista de es forma

Ryouga_Ibiki

#11 claro,claro esa manera de ir cubierta es totalmente voluntaria , si en medio de la entrega de premios se lo quita y va en bikini el principe saudi y los imanes que por alli hubiera se rien y le dan dos besos.

Y lo de apredearlas por adulteras, que no puedan salir de sus casas solas o conducir es por voluntad propi tambien.

Lo que hay que leer.

neotobarra2

#39 Pero esos motivos tampoco justifican que se ilegalice. Sería contraproducente, agravaría aún más el problema. Hace falta invertir más en educación, incluso yo apostaría por crear en todos los centros educativos (públicos o privados) una asignatura dedicada al laicismo o algo similar, para combatir el pensamiento religioso y que éste decaiga más rápido (y aun así puede que los efectos no se noten hasta que pasen algunas generaciones).

D

#11 ya saltó el abogado de lo políticamente correcto.

¿Tenéis una competición para soltar la tontería buenista más grande del día?

D

#14 La segunda ya tal...

Varlak_

#24 En su pais no, en el nuestro no es ilegal, y habrá gente que se lo ponga voluntariamente y otra que no.

mefistófeles

ah..estos socialistas y su ardua lucha por los valores humanos y los derechos de las mujeres...qué gran ejemplo para otros....

D

#109 Yo tampoco tengo ni idea de como solucionarlo, pero no creo que la solucion sea justificarlo y no hacer nada.

D

#34 Sí tío. Su nivel de correctismo político se ha retorcido tanto que no saben si van o vienen.

neotobarra2

#135 No, mi argumento es decir que #27 no ha dicho en ninguna parte lo que tú insinúas que ha dicho (defender el burka). Y a eso le añado que es muy nazi pretender que cualquiera que no aplauda la ilegalización del burka y medidas similares, ya está defendiéndolo. Más que nazi, analfabeto. Se puede estar en contra del burka y al mismo tiempo en contra de que se ilegalice.

Pero no espero que lo entiendas, en tu comentario ya dejas bien clarito que tu única neurona es totalmente maniquea: o estoy contigo, o soy un "amigo masculino del burkha" (sic)...

D

#11 Creo que es todo lo contrario. En un colegio no puedes ir con la cabeza tapada...a no ser que seas musulmana, claro.

neotobarra2

#38 Ya lo hacen en los países donde el islam es significativo. En España el cristianismo tiene mil veces más influencia y hace mucho más daño, es lógico que se le dedique más atención.

m

#68 Si sí, entra en una iglesia, mezquita, catedral, basílica... con una indumentaria que el responsable no considere oportuna y luego hablamos.

De todas formas yo no cuestiono la opinión de nadie, es como los culos, todos tenemos una, yo lo que cuestiono es si en realidad esa mujer ha elegido a ponerse ese burkah libremente o ha sido influenciada para hacerlo, que ahora tiene una opinión y que puede vestir como le de la gana, claro, pero para llegar ahí supongo que habrá pasado por un proceso de comida de tarro que es lo que yo cuestiono.

#1 ¿¿¿Donde están las????:
Ameco - Asociación Española De Mujeres Profesionales De Los Medios De Comunicación:

Asociación De Madres Soltera "Isadora Duncan"

Asociación De Mujeres Científicas Y Técnicas

Audem - Asociación Universitaria De Estudios De Las Mujeres

Federación De Asociaciones Feministas Del Estado Español - Coordinadora

Federacion De Mujeres Separadas Y Divorciadas

Federacion De Mujeres Progresistas

Fundacion Mujeres

Instituto De La Mujer. España

Instituto De Investigaciones Feministas

Looby Europeo De Mujeres. Coordinadora Española

Mujeres En Zonas De Conflicto

Federación Española. Cancer De Mama

Mujeres Jóvenes

Ugt- Secretaría De La Mujer

Vidicación Feminista

Banco Mundial De La Mujer

D

#50 Espera sentado. Además ¿cómo sabrás que es la misma que recogió el premio la que habla??!!!!
Pero, oye, sigue defendiendo que las cubran en un saco, en nombre de la libertad.

D

#3 envió a su hermano

Varlak_

#9 Una mujer se debe poder vestir como le de la gana.

dulaman

#48 Supongo que entonces no necesitamos escuchar su versión.

dulaman

#128 #129 Perdón, los que no dan nombre ni datos son los periodistas españoles.

Aquí, la noticia en el canal del rey moro, con nombres apellidos y currículos: http://www.translationaward.org/en/winners.aspx
Por cierto, con foto de la susodicha sin velo (tercera por la derecha): http://www.translationaward.org/en/default.aspx?lang=2

dulaman
lindopulgoso

#3 Es lo mismo que he pensado yo. No sè de què pretenden convencernos

n

En el escenario se congregaron 17 personas, todos hombres salvo la premiada, de la que solo se podían intuir sus ojos -tras unas gafas- debido al 'niqab' que la cubría absolutamente. Ni siquiera ha trascendido su nombre

Su nombre es Hind Bint Sulaiman Al-Khalifa en este otro medio aparece
http://www.encastillalamancha.es/noticia/69824/wwwencastillalamanchaes

CTprovincia

#51 La presión de su círculo de amigos y familiares es muy grande. Puede quitárselo, si, pero ya sabe que será condenada al ostracismo por parte de los suyos.

Es como en la España de hace 50 años (o mucho menos incluso) cuando alguien se salía de lo que se suponía que era lo cristianamente correcto.

K

#111 Muchas libertades sólo pueden protegerse prohibiendo otras.

D

#35 Igual si le hubiéramos visto la cara, sabríamos más.
"Cosificando a las mujeres"... nosotros... ¡claro hombre! Ellos, los del premio Rey Abdulillah, la tapan como un saco hasta que solo se le ven las gafas, no dan ni su nombre, ni ningún dato ¡y somos nosotros los que cosificamos a las mujeres!

D

#17 #11 En mi pueblo y creo que en España de toda la vida dar la mano,dar la cara,sonreir ..son gestos de buena educación. Esto me repugna ,me da miedo y no lo entiendo. Claro que es mi opinión y no vale un pimiento.

nospotfer

Has visto qué gafas tan bonitas? creo que me he enamorado.

Varlak_

#75 Y puede que no lo sea, pero entonces lo que hay que prohibir es que a la gente se le obligue a vestir de cierta forma. Por supuesto es mucho mas dificil de "solucionar", sería mas facil "solucionarlo" prohibiendo los burkas, pero creo que la unica forma de solucionar estas mierdas es con educación, no con prohibiciones. Al igual que tampoco me gusta la homeopatia o la religión pero no consentiría que se prohiba, no considero que prohibir el burka solucione nada, todo lo contrario.

D

Yo antes me preocupaba con la islamizacion (hace mas de una decada, cuando casi nadie se daba cuenta) pero hoy solo puedo intuir las risas que voy a echarme cuando los progres se den cuenta de lo que han hecho y ya sera demasiado tarde. El viejo dicho de "en el pecado llevan la penitencia" sera cierto una vez mas.

Varlak_

#99 pues ntonces habrá que detener a su marido o varones de la familia por amenazas, pero no prohibir a nadie que se vista como quiera. Es que ademas prohibiendo el burka no vas a solucionar nada, o te crees que va a dejar de ser machista solo porque no se vea lo machista que es? obviametne no me gusta que haya mujeres pasando por eso pero prohibir el burka no soluciona nada.

Varlak_

#34 es mucho mejor prohibir cosas por el bien de la libertad. Mucho mas sentido. (a parte de que aquí nadie ha defendido el burkah)

lindopulgoso

#27 No es voluntario.Si cualquier mujer occidental va a uno de esos paises de vacaciones,tiene que ponerse esa vestimenta,antes de bajar del aviòn. Los hombres pueden vestir como quieran.Pero ellas no

manuelpepito

#92 Por dios, quien podria pensar algo asi.

landaburu

#2 perdona, pero el resto son más izquierda regresista y post-laica, si cabe aún.

sixbillion

¿Y cual es la noticia?

colipan

#31 consanguinidad muuuu mala

sixbillion

#58 Y en invierno hace frío y en verano hacer calor. Si... ¿Y?

d

#112 La iglesia católica sigue estando retrasada con respecto a la sociedad en cuestión de géneros. Las mujeres no tienen el mismo peso que los hombres en la jerarquía eclesiástica y en su visión del mundo enfatizan demasiado el papel "tradicional" de la mujer como madre y esposa. Además intentan presionar en leyes como las del aborto o el matrimonio gay.

Pero de ahí a decir que tienen muchísima influencia y hacen mucho daño en la sociedad civil.... Vete a cualquier teocracia islámica y mira a ver los derechos de las mujeres que vienen a ser parecidos a los de los animales.

Pulgosila

¿No es ilegal ir así de tapada en España?

p

#1 los amigos de nuestros golfos

Fernando_x

Un respeto, que es un príncipe, no uno de esos refugiados harapientos /s

Varlak_

#51 Pero esa es tu opinión. Por suerte tenemos un sistema en el que la gente puede tener opiniones distintas y vestir de forma distinta si le da la gana.

Varlak_

#41 Claro. Y la solución para uqe eso deje de pasar es prohibirles nosotros que lleven burka. Asi seremos mejores que ellos.

Quien se viste con burka en europa es, en principio, voluntario.

Varlak_

#34 yo no defiendo el burkah per se, defiendo que no se generalice.

1 2