#7:
El cuñado mayor en colaboración con el hombre-condón. Estaba claro que ninguno de los dos podían perder la ocasión de dar vergüenza ajena una vez más.
#20:
#7 Niñas, ahora os vamos a contar bien lo que se os pasa por la cabeza cuando os agarran para daros besos a traición, que vosotras no sabéis.
#17:
#5 venga, rodrig, si te lo está pidiendo el cuerpo, grita "censura"!
#11:
#6 Te lo he leído dos veces "relaciones muy cerradas con narcotraficantes condenadas", me gustaría saber más sobre el asunto. ¿Puedes informarme?
#22 212 miligramos de cocaína no dan ni para una raya. Todos sabemos que esa fue una trampa de los traficantes de animales que ya antes habían intentado matarlo, todos sabemos de la policía corrupta de Tailandia y del exceso de celo de la justicia tailandesa que es capaz de acusarte de narcotráfico por 212 miligramos de cocaína. 15 años. Y vienes tú a contarnos que Frank tiene relaciones con narcotraficantes, como si fueras cualquier fiscal corrupto de Tailandia.
Te he reportado por bulo, como persona detrás de un teclado me has decepcionado.
#30 Como bien sabrás, todos usamos nuestras armas disponibles en este tipo de conversaciones.
Si el personaje ese intenta defenestrar a una victima de acoso sexual por parte de un superior, acoso que pudimos ver, textualmente, centenares de millones de personas en directo, para intentar sacar la cara a ese acosador por intereses puramente ideológicos, yo, y cualquiera, está en disposición de hacer lo mismo con las armas que tenga a su alcance. Y si resulta que hay una sentencia judicial, que te podrá gustar más o menos, pero ahí está*,por en medio, pues la uso y ya está. Que si todo vale, vale para todos.
*Es que si me hubieses dicho lo de que se lo pusieron entre la ropa hasta te lo hubiese comprado, pero es que resulta que en dicho país la tenencia de cualquier cantidad superior a 0 es condena. Así que es lo que hay.
Que te aproveche el reporte. Queda bastante feo por tu parte, la verdad.
#32 Las "armas" para argumentar o debatir no deberían incluir mentiras, ni acusaciones infundadas. Es lo que has hecho. La condena a la exmujer de Frank fue un atropello. Un clamor internacional. Te lo repito, 212 miligramos no dan ni para una raya, ahí no hay nada que traficar.
Lo que ha quedado bastante mal por tu parte es la injuria. Y lo dejo aquí, algunos deberíais revisar las zapatas del freno.
#33 Me parece bastante triste, e incluso me apena a nivel personal, que me acuses de esos dos puntos bastantes graves de los que me acabas de acusar. Y más cuando te he demostrado que lo que digo es, textualmente, cierto. Esa persona fue condenada por narcotráfico en un país donde dicho delito tiene repercusiones penales desde prácticamente 1 miligramo. Y mira que te he dado la opción de comprarte el posible complot de meterle dicha droga en sus pertenencias.
Pero bueno, entiendo que tengas cierta simpatía por ese personaje público por su papel en televisión en el pasado y lo quieras defender. Es tu derecho y tu opinión y yo no soy nadie para decir lo contrario. Pero no para llevar a ese nivel de acusación cuando lo que he dicho está sustentado. Y más sabiendo cual es mi forma de actuar respecto al reporte que has usado y la finura y atención con la que voy con todo lo relacionado con ello. Llegando incluso a desmentir mis propias noticias falsas en su respectivo desmentido cuando me he comido alguna. Actos que he visto hacer a muy pocos usuarios a lo largo del tiempo que llevo por aquí.
Por cierto, 212 mg. dan para una buena raya y dos también, que es casi 1/4 de gr. Incluso en España sería una falta por tenencia de drogas de, como mínimo, 600 euretes.
#34 En España sería una infracción administrativa si usaras esos 212 mg en público. Si te los saca del bolso la policía no es nada, consumo propio. En Tailandia son 15 años de cárcel. Me das penita.
Ah, y yo he votado irrelevante el envío.
#36 Mi vocabulario es exquisito en todo este hilo. Te has pasado varios pueblos con Frank acusándolo de tener relaciones con narcotraficantes y sigues difamando, ahora conmigo. Y déjate de "puestos" estoy hablando contigo como usuario.
Qué pena.
#37 Me parece bastante heavy que digas que te estoy difamando por simplemente decirte que no me ha gustado nada el vocabulario que has usado contra mí mientras estoy intentando desinflamar la conversación de manera lo más civilizadamente posible que me da mi cabeza. Que no da para mucho, pero es lo que hay.
Y lo mismo digo, me apena bastante estar teniendo este tipo de conversación con alguien que tengo en más estima que la media de la web.
#33 No sé cuanta coca le pillaron (he leído 5mg en algunos sitios y 212 en otros) y, por supuesto, 15 años o 1 mes de cárcel por cualquiera de esas cantidades me parece un despropósito, pero debo decirte que si a ti 212mg no te dan para una raya entonces tienes que hacerte unos flecos de agárrate
No necesito ni abrir la noticia para saber lo que va a decir ese cuñado. Que se vaya a Thailandia de vuelta, allí el desarrollo social está al nivel que le gusta.
Defensor de agresores sexuales y conocido por juntarse con narcotraficantes condenadas por ello. Menuda prenda el cincuentón que va aún con la gorra al revés y zuecos.
#3 si de narcotraficante te refieres a su ex, quizás deberías cortarte un poco, porque la historia tiene más trama que una chanza rápida, más aún, no cumplió condena y salió a la calle, sino que un juez reviso el caso y tras encontrar todas las irregularidades del caso, anulo la sentencia.
Que Frank Cuesta es un imbécil integral no te lo voy a discutir, porque lo es, pero hacer bromitas con el caso de su mujer... Que no te toque a ti pudrirte años en una carcel de los peores sistemas penitenciarios del mundo simplemente porque tu ex le tocó los cojones al político equivocado.
#26 A ver que entienda... él puede "hacer bromitas" con un caso de acoso sexual que centenares de millones de personas han visto en directo y yo no puedo hacer lo mismo con una condena en firme por tráfico de drogas?
Comentarios
El cuñado mayor en colaboración con el hombre-condón. Estaba claro que ninguno de los dos podían perder la ocasión de dar vergüenza ajena una vez más.
#7 Niñas, ahora os vamos a contar bien lo que se os pasa por la cabeza cuando os agarran para daros besos a traición, que vosotras no sabéis.
Ni un subnormal sin hacer su video...
Paren las rotativas, Frank ha hablado
#2 Y en el canal de Youtube del caracondón, fuente primaria de información de todo hombre librepensante de verdá.
#2 una opinión tan válida como la de angela rodríguez pam.
#2 Con el de el condón en la cabeza.
#6 Te lo he leído dos veces "relaciones muy cerradas con narcotraficantes condenadas", me gustaría saber más sobre el asunto. ¿Puedes informarme?
#11 está hablando de su ex. La encerraron con 5 micras de coca y ya por eso es narcotraficante condenada.
#11 Por esto:
https://www.abc.es/personajes/20140612/abci-exmujer-frnank-carcel-201406121148.html
#22 212 miligramos de cocaína no dan ni para una raya. Todos sabemos que esa fue una trampa de los traficantes de animales que ya antes habían intentado matarlo, todos sabemos de la policía corrupta de Tailandia y del exceso de celo de la justicia tailandesa que es capaz de acusarte de narcotráfico por 212 miligramos de cocaína. 15 años. Y vienes tú a contarnos que Frank tiene relaciones con narcotraficantes, como si fueras cualquier fiscal corrupto de Tailandia.
Te he reportado por bulo, como persona detrás de un teclado me has decepcionado.
#30 Como bien sabrás, todos usamos nuestras armas disponibles en este tipo de conversaciones.
Si el personaje ese intenta defenestrar a una victima de acoso sexual por parte de un superior, acoso que pudimos ver, textualmente, centenares de millones de personas en directo, para intentar sacar la cara a ese acosador por intereses puramente ideológicos, yo, y cualquiera, está en disposición de hacer lo mismo con las armas que tenga a su alcance. Y si resulta que hay una sentencia judicial, que te podrá gustar más o menos, pero ahí está*,por en medio, pues la uso y ya está. Que si todo vale, vale para todos.
*Es que si me hubieses dicho lo de que se lo pusieron entre la ropa hasta te lo hubiese comprado, pero es que resulta que en dicho país la tenencia de cualquier cantidad superior a 0 es condena. Así que es lo que hay.
Que te aproveche el reporte. Queda bastante feo por tu parte, la verdad.
#32 Las "armas" para argumentar o debatir no deberían incluir mentiras, ni acusaciones infundadas. Es lo que has hecho. La condena a la exmujer de Frank fue un atropello. Un clamor internacional. Te lo repito, 212 miligramos no dan ni para una raya, ahí no hay nada que traficar.
Lo que ha quedado bastante mal por tu parte es la injuria. Y lo dejo aquí, algunos deberíais revisar las zapatas del freno.
#33 Me parece bastante triste, e incluso me apena a nivel personal, que me acuses de esos dos puntos bastantes graves de los que me acabas de acusar. Y más cuando te he demostrado que lo que digo es, textualmente, cierto. Esa persona fue condenada por narcotráfico en un país donde dicho delito tiene repercusiones penales desde prácticamente 1 miligramo. Y mira que te he dado la opción de comprarte el posible complot de meterle dicha droga en sus pertenencias.
Pero bueno, entiendo que tengas cierta simpatía por ese personaje público por su papel en televisión en el pasado y lo quieras defender. Es tu derecho y tu opinión y yo no soy nadie para decir lo contrario. Pero no para llevar a ese nivel de acusación cuando lo que he dicho está sustentado. Y más sabiendo cual es mi forma de actuar respecto al reporte que has usado y la finura y atención con la que voy con todo lo relacionado con ello. Llegando incluso a desmentir mis propias noticias falsas en su respectivo desmentido cuando me he comido alguna. Actos que he visto hacer a muy pocos usuarios a lo largo del tiempo que llevo por aquí.
Por cierto, 212 mg. dan para una buena raya y dos también, que es casi 1/4 de gr. Incluso en España sería una falta por tenencia de drogas de, como mínimo, 600 euretes.
#34 En España sería una infracción administrativa si usaras esos 212 mg en público. Si te los saca del bolso la policía no es nada, consumo propio. En Tailandia son 15 años de cárcel. Me das penita.
Ah, y yo he votado irrelevante el envío.
#35 Sí, vale, tienes razón. Si la policía te lo saca del bolsillo no es nada, es consumo propio.
Por cierto, no queda bien ese vocabulario en alguien con un puesto como el tuyo en esta web. Y más sin mediar provocación por mi parte.
P.D.: A mí me sigues cayendo bien y no te voy a guardar ningún tipo de rencor. Que quede en acta.
#36 Mi vocabulario es exquisito en todo este hilo. Te has pasado varios pueblos con Frank acusándolo de tener relaciones con narcotraficantes y sigues difamando, ahora conmigo. Y déjate de "puestos" estoy hablando contigo como usuario.
Qué pena.
#37 Me parece bastante heavy que digas que te estoy difamando por simplemente decirte que no me ha gustado nada el vocabulario que has usado contra mí mientras estoy intentando desinflamar la conversación de manera lo más civilizadamente posible que me da mi cabeza. Que no da para mucho, pero es lo que hay.
Y lo mismo digo, me apena bastante estar teniendo este tipo de conversación con alguien que tengo en más estima que la media de la web.
#36 no hacía falta que dieras tanta vegüenza ajena para pedirle perdón al jefe, que ya estaba claro a quién le debías las habichuelas.
Quiérete un poquito, wey
#33 No sé cuanta coca le pillaron (he leído 5mg en algunos sitios y 212 en otros) y, por supuesto, 15 años o 1 mes de cárcel por cualquiera de esas cantidades me parece un despropósito, pero debo decirte que si a ti 212mg no te dan para una raya entonces tienes que hacerte unos flecos de agárrate
No necesito ni abrir la noticia para saber lo que va a decir ese cuñado. Que se vaya a Thailandia de vuelta, allí el desarrollo social está al nivel que le gusta.
Cuando alguién escuece tanto a un sector en concreto de este foro, es porque no le faltan factores. Escuchemos con atención.
Normal, a tope de negativos por una opinión diferente.
Es increíble la hipocresía de la mayoría de la izquierda.
#5 Es un defensor de agresores sexuales y conocido por tener relaciones muy cerradas con narcotraficantes condenadas por ello.
Y como no, tú defendiendo a ese selecto grupo para sorpresa de nadie.
#6 Me acusas de algo que no he dicho.
Cometes una falacia.
#6 whaaaat? Jajajaja pero que estas diciendo por dios... o te equivocas de persona o te lo ha contao el eduardo inda de la izquierda no me explico
#5 venga, rodrig, si te lo está pidiendo el cuerpo, grita "censura"!
#17
#17
Me he tenido que reír, te tengo que reconocer que he echado la carcajada.
Ni con un palo ........
#0 me acabo de fijar que es utbh con frank cuesta, tu eres un jodido terrorista, tienes más cojones que Rubiales. mis dieses.
#18 jaja, la vida es una!
Verás negativos!!! Eso es buena señal
El gañanismo sigue ahí.
se acabó la fiesta jajaj
La RAE va a poner “la opinión de Fran Cuesta sobre…..” cómo definición de irrelevante en la próxima edición de su diccionario
Cuñao!!!!!!
Defensor de agresores sexuales y conocido por juntarse con narcotraficantes condenadas por ello. Menuda prenda el cincuentón que va aún con la gorra al revés y zuecos.
#3 si de narcotraficante te refieres a su ex, quizás deberías cortarte un poco, porque la historia tiene más trama que una chanza rápida, más aún, no cumplió condena y salió a la calle, sino que un juez reviso el caso y tras encontrar todas las irregularidades del caso, anulo la sentencia.
Que Frank Cuesta es un imbécil integral no te lo voy a discutir, porque lo es, pero hacer bromitas con el caso de su mujer... Que no te toque a ti pudrirte años en una carcel de los peores sistemas penitenciarios del mundo simplemente porque tu ex le tocó los cojones al político equivocado.
#26 A ver que entienda... él puede "hacer bromitas" con un caso de acoso sexual que centenares de millones de personas han visto en directo y yo no puedo hacer lo mismo con una condena en firme por tráfico de drogas?
Está muy feo eso de la doble moral, eh?
#28 a ver que entienda, acabo de decir que Frank Cuesta es imbécil. Me estás diciendo que tu meta en la vida es comportarte como el?
Porque justamente es lo que das a entender en tu post, un claro "si el es imbécil está bien que yo también lo sea"
No sé, revisa tus prioridades en la vida, o la doble moral y tal.