Hace 9 años | Por disconubes a efe.com
Publicado hace 9 años por disconubes a efe.com

El religioso Manuel García Viejo, infectado por el virus del ébola, ha fallecido hoy en el Hospital Carlos III de Madrid, donde se encontraba ingresado desde la madrugada del lunes, según han informado a Efe fuentes hospitalarias.

Comentarios

D

D.E.P son de esos cristianos que merecen la pena

D

#18 Yo lo que siento decir es que el gobierno no trata igual a unos y otros ciudadanos, hay un espeleólogo español Cecilio López-Tercero, en una cueva en la región de Chile desde hace siete dias, y el gobierno pasa de él

D

#17 Los montañeros pagan una federación con un seguro para esos casos, si te rescatan y no estás federado PAGAS EL RESCATE

D

#42 Es mejor no ser tan arrogante, pero puestos a serlo, queda ridículo que no lo acompañes con un poco de inteligencia.

aavvaallooss

#10 El termino políticamente correcto es 'afroafricanos'. Que no te enteras

D

#4 ¿Y cuánto dices que cuesta enviar un helicóptero a hacer un rescate de montaña? ¿Y cuánto cuesta movilizar a los bomberos ante unas inundaciones para salvar unas pocas vidas? El coste de este tipo de operaciones podría pagar varios tratamientos contra el cáncer en la seguridad social, no?
Según tú, al montañero de turno que se cae a una sima habría que pegarle un tiro de gracia y pasar de rescates, ¿no? La pasta ahorrada serviría para varios tratamientos.
Por cierto, ¿cómo valoramos económicamente las vidas que este hombre ha salvado durante tantos años de trabajo en países pobres?

D

#1 ya, supongo que el hecho de que el 100% de los enfermos hayan sido ancianos no tiene nada que ver.

D

#32 Pues no. Lo que he dicho es que hay poca gente con valor para hacer lo que ha hecho este señor. Dentro de esas pocas personas, hay otros médicos y enfermeros como él, pero siguen siendo pocos los interesados en comparación con el número de personas que podríamos ayudar.
Producto destinado a las mentes simples "¡Qué grande es nuestro gobierno! ¡Qué bueno era el cura!".
Qué poquito te exiges, la verdad.

D

#27

Meneame sólo ve en su curriculum que era religioso

D

#45 No te esfuerces. Aquí hay férreas corrientes de opinión que el rebaño sigue sin rechistar. "Esta gente eran unos curas de mierda y que se jodan bla bla bla". No luches contra ello porque es cómo darse contra un muro. Inútil.

alecto

#4 #13 #68 #29 #30 etc el traslado lo paga su congregación religiosa. Losctratamientos que sanidad considera caros son de hepatitis, no de cáncer, y ya los ha aprobado.

D

Era un religioso, a nadie le importa. Si al menos fuese militante de Podemos...

Criticar al virtuoso; la prerrogativa del mediocre

#41 Y tampoco sirve para hacer comentarios que den karma

r

#17 no he visto yo al Papa de Roma sacar la billetera y decir ¡esto está todo pagado, que es un empleado mío!

disconubes

Relacionada: El religioso infectado por el ébola está grave y no recibirá el suero experimental al estar agotado El religioso infectado por el ébola está grave y no recibirá el suero experimental al estar agotado

Hace 9 años | Por --236314-- a publico.es

ChukNorris

Increíble, nadie se podía esperar un desenlace así. Anciano, enfermo, sin tratamiento ...

#0 modifica la etiqueta donde pones eVola.

D

Recordemos que el numero de casos se duplica cada 3 semanas.
Los casos de Ébola se están doblando cada 3 semanas

Hace 9 años | Por --236314-- a gurusblog.com

D

#19 Pero hombre, siempre hace mucho mas alguien poniendo imbecilidades en internet que un tipo que se ha jugado la vida (literalmente) en Africa...

D

Hay que leer 69 comentarios para el primer DEP #69

Qué os pasa en Menéame??

D

#1 del 150% mueren más de los que hay contagiados! lol lol

Vicent_Sanchis

Si en vez de repatriar al anterior infectado hubiesen enviado material médico para proteger a los que atienden a los enfermos probablemente este hombre seguiría salvando vidas.

D

#10 En una página española es normal que se preste especial atención a los sucesos que ocurren en España, mayormente

Campechano

#17 Lo que se critica no es que se le trate sino que se le traiga poniéndonos en peligro a todos. Máxime teniendo en cuenta que en este caso todos los tratamientos los habían enviado a África. Se le podría haber tratado allí a menor coste y sin riesgos para nosotros.

Ripio

#63 Que tu hables de la vida real.... tiene cojones la cosa. lol lol lol

Frederic_Bourdin

DEP Un fuerte abrazo a la familia.

D

#90 ya pero también hay muchos ateos en esa parte del mundo haciendo lo mismo, y yo no diría que gracias a los ateos tienen una oportunidad mas, porque entonces estaríamos en un bucle de silogismos que no tendría final

D

#21 Un espeleólogo no es un montañero, ni un deportista, es un científico.

D

Es la voluntad de Dios que lo quería a su lado.

D

#65 No os hagáis pajas mentales.
Esta repatriación se hubiera hecho aunque en España gobernara el mismísimo Monedero.
Se llama estado social de derecho.

alecto

#103 eso lo ignoro. Hace unos años se descubrió que la Iglesia no cotizaba por algunos de sus misioneros en España, y luego si volvían de viejos tenían que tirar de no contributivas... pero es español, cotice o no

qrqwrqfasf

#17 No se puede comparar un rescate en montaña con una repatriación de un enfermo de ébola. Mientras que el rescate, como se ha visto aquí hace poco, está valorado en unos 40.000€ siendo lo más caro el alquiler del helicoptero que se suele subcontratar, en el caso del enfermo de ébola esos 40.000€ malamente dan para pagar el combustible del avión para ir a buscarle y traerle de vuelta a España. Sumale tratamiento alli y aquí, personal medico del avión y del hospital. Seguramente se vaya al millón de euros.

g

No entiendo la gente que critica que se le haya repatriado. Fue una persona que dedico la mayor parte de su vida a ayudar a los demás. Renuncio a una vida mucho mas cómoda para dar a los demás. Me da igual que fuese religioso, ateo o lo que fuese. ¿No se merece un esfuerzo para que se le intente salvar? Si se le hubiese curado cada año de este señor valdría muchísimo y hubiese merecido la pena.

D

Pero vamos a seguir jugándonos el tipo repatriando infectados.

Que nos va de puta madre.

shake-it

#14 Perdona por el negativo, se supone que era un voto positivo. Puto móvil...

D

#30 Lo que se critica no es que se le trate sino que se le traiga poniéndonos en peligro a todos

Esa será la crítica que haces tú, la crítica que hacen otros es sencillamente que no habría que haber gastado dinero en él.

Se le podría haber tratado allí a menor coste y sin riesgos para nosotros.

Esa es otra cuestión. Yo no he dicho nada al respecto, porque no lo sé. En todo caso, si lo que preocupa es el riesgo, lo que habría que hacer es impedir el ingreso en la UE de personas de esos países. El foco más probable de infección es ese.

Herumel

#22 y #23 Llevas razón en ambos casos.

D

#97 Españoles ninguno, siguiente pregunta.

D

#85 te aconsejaría que leyeras la teología de la liberación, y sabrías de que hablo, yo no digo que no crean en dios, si no lo que pongo mas en duda es que crean en la Iglesia, y sus teorías, crees que tiene que ver algo el Obispo de Alcala y lo que dice con lo que hacen los religiosos y religiosas en estos países.

Nada que ver con la "Iglesia"

D

#1 vamos a palmar todos!!!

lol

Ahora en serio, tu comentario tiene poca base argumental. El número de casos no es significativo y la población utilizada como muestra no es representativa de la población española.

D

Habrá que importar más religiosos moribundos.

D

#23 http://www.larepublica.pe/24-09-2014/todo-listo-para-el-rescate-de-cecilio-lopez-tercero a saber como es la situación, estabilidad del accidentado y demás.

Schani
D

#48 Vale, vale, estimada mente compleja. Agur.

alecto

#105 supongo que has visto las facturas, que tan seguro estás

silvano

#10 y pobres.

D

#172 Anda no digas bobadas, la mayor ONG en África es MSF y no creo que para ser medico te pidan el carnet de católico

Herumel

#7 Siento decir este tipo de cosas en este momento, pero a mi entender, las que merecen la pena son las personas, siendo esta, una de las más grandes al haber dado su vida, literalmente, para salvar la de otros, lo cual no quita que las religiones sigan siendo lo que son, imaginación.

Sam_Hall

Personalmente prefiero que se gaste mi dinero en el tratamiento de una niña sin recursos, que en la repatriación de un anciano moribundo perteneciente a una organización que tiene los recursos necesarios para traerlo.

D

#100 La hospitalizacion y el traslado la pagamos tu y yo, deberías leer las noticias es notorio, y yo estoy mas o menos de acuerdo de que así sea, pero también debería ser repatriada esta ciudadana también, porque si no solo me hace pensar que los religiosos están por encima de los demás españoles, o tenemos un gobierno de religiosos, que no se cual de las dos opciones seria peor... http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/ te dejo el enlace para que puedas juzgar si quieres

D

#4 Mientras tanto, en Perú un espeleólogo madrileño está siendo rescatado de una sima a -600m por sus compañeros, costeandose de su bolsillo el viaje desde España. El gobierno solo tiene dinero para rescatar a curas moribundos.

http://www.huffingtonpost.es/2014/09/24/cecilio-lopez-espeleologo_n_5875896.html

ChukNorris

#5 Venga, que seguro que a la tercera vá la vencida.

D

Ruín tu comentario #4

D

#83 lol lol lol "El avión medicalizado del Ejército del Aire aterrizó en torno a las 03.00 en Torrejón"
http://www.elmundo.es/salud/2014/09/21/541f1d95e2704ee04d8b4585.html

harryhausen

#92 No hace falta que me la lea porque ya la conozco y es una discusión que ya he tenido otras veces. Sigue siendo exactamente igual, seguidores de la teoría de la liberación o no, siguen siendo religiosos cristianos y por tanto con una misión de evangelización y piensen lo que piensen de la Iglesia y sus compañeros como el Obispo de Alcalá, siguen estando ahí bajo la bandera de la cruz. Dos soldados, uno pacifista obligado por una leva y uno de vocación, son igualmente diferentes en su forma de pensar y probablemente de actuar, pero siguen siendo soldados con una misión. Y como decía antes, esa misión es perjudicial para la especie, por bien momentáneo que hagan o pensamientos contrarios a su organización-madre que tengan. Así que me sigue pareciendo un poco despropósito y te puedes imaginar lo que pienso de ése "nada que ver con la Iglesia".

Carmela40

Qué sorpresa!

Ripio

#46 ¿Arrogante? Lo que no soy es hipócrita.

D

#21 Se comentó que se iba a hacer así hace un tiempo en Euskadi, pero no me consta que se están cobrando los rescates. ¿Qué sucede en otros sitios? En todo caso, que la administración tenga derecho a repetir el coste del rescate contra el no asegurado no quiere decir que esta persona vaya a pagar, ya que es de lo más común que la gente no tenga dinero para hacerlo. En ese caso, habría que ver si tiene pasta, y si no, dejarlo morir, ¿no?
En todo caso, te vas por las ramas. No quieres afrontar el argumento porque ves que quedas como un miserable. Te voy a poner otro ejemplo: con el dinero empleado en la investigación de enfermedades raras se también se podrían pagar muchos tratamiento contra el cáncer. ¿Qué hacemos ante esto?

D

#74 Se han pagado más millones por rescates a cooperantes.

D

#100 La hospitalización en España la paga el religioso fallecido que lleva cotizando en España toda su vida.

Bixio7

#4 Me parece un comentario desafortunado, no se le puede negar intentar salvar la vida a alguien , y más cuando ha hecho tanto por otras personas.

D

#103 ¿Ha estado más de 3 meses fuera del pais? Pues según el gobierno, ya no tiene derecho a la sanidad.
A ver si ahora le pagamos a un sacerdote un avión especial para traerlo a España con un coste que quizás supere el millón de euros y a un español que ha salido a buscar trabajo y contrae una meninjitis le dejamos tirado.

a

#17 las ONG que tienen profesionales sanitarios y voluntarios que "salvan vidas" en los países pobres pagan un seguro que cubre los gastos de repatriación de sus voluntarios enfermos o muertos. La iglesia católica parece ser que no tiene para pagarse el seguro y por eso se lo tenemos que pagar entre todos.

#77 El primer comentario ha tenido gracia, incluso casi te voto positivo. En éste das mucho asco.

D

me parece que esa orden está pagando con los impuestos de todos la repatriación de los cuerpos de sus misioneros. Que les hagan un seguro de vida...

qrqwrqfasf

#67 El problema no es que se haga esta repatriación. El problema es que hay mucha gente que es anónima que también necesita que el estado les ayude y el estado deniege sus tratamiento por caros.

r

#76 quieres decir que cualquier español que pague la SS y tenga un problema de salud le ponen un avión medicalizado por derecho?

harryhausen

#22 Sin entrar en casos concretos, decir que los misioneros no tienen que ver con la religión me parece un poco despropósito. Obviamente el trabajo que hacen allí es importante y nadie se lo niega, pero la motivación primera sigue siendo la evangelización y es uno de esos efectos secundarios que acaba pagando toda la especie. Que puede haber hombres y mujeres religiosos buenos, no lo niego, pero están allí bajo la bandera de la cruz (o el símbolo que sea) y eso no debe olvidarse tampoco.

blokka

Vaya, su dios imaginario tampoco le ha salvado?

D

#6 lol

D

#89 Tu postura es bastante egoista y poco humanitaria. A lo mejor no existe tratamiento, pero exiten cuidados paliativos o posibles tratamientos. Tampoco podemos negar o no la ayuda a una persona por su actitudes en la vida.

r

Que se critique que se traiga a una persona para ser tratada médicamente me parece ruin, luego hablamos de sanidad universal. Pero ya que hay dinero para repatriar a una persona enferma, no entiendo porque no se dispone dinero para curar a la gente de Hepatitis C, eso es lo criticable. Si hace falta crea un impuesto temporal para recaudar el dinero para los tratamientos, a mi no me importa pagar 5 euros de impuestos si es para curar a gente (no me van a sacar de pobre, pero si pueden sacar una vida adelante)

mopenso

#17 ...y las almas que ha salvado, no se te olvide..

aavvaallooss

#109 Cuidando de los enfermos...

D

Amigos perroflauticos, perdéis toda la credibilidad comentando como borregos. Hay un dicho que dice: Las grandes mentes discuten ideas, las mentes promedio discuten eventos y las mentes pequeñas critican a la gente. Se puede decir que hay trato preferencial con el clero o la gran hipocresia que exite en la ayuda humanitaria a Africa, pero tampoco hay que frivolizar tanto con la muerte de una persona.

D

#72 No hace falta.
Esos señores llevan años viviendo fuera y pagando la SS, así que les corresponde por derecho, un saludo.

Sulfolobus_Solfataricus

#125 No pretendo ser torticero, sólo alabar a un gran hombre, visto que tal simpatía no abunda. Y decir a las claras lo que hay, que parece que haya miedo a hacer explícitas sus motivaciones.

Si quieres ejemplos del tipo de miseria moral que digo, sólo mira el resto de este hilo, o la segunda parte de tu comentario.
Y por cierto, no soy sacerdote. Carezco de esa grandeza.

Te noto alterado y aludido, tampoco pretendía pinchar a nadie, sólo provocar reflexión personal. Te deseo mejora, no voy a discutir más hoy.
Buenas noches.

D

#1 Menosprecias un factor. Han desplazado un enfermo grave miles de kilómetros, con el trasiego, agotamiento y estrés que ello conlleva. Sigo pensando que sería más efectivo y menos oneroso enviar el tratamiento al sitio donde está el enfermo pues el tratamiento se basa en un suero y para ponerle un gotero y mantenerlo aislado no creo haga falta fletar aviones, aislar alas de hospitales y marear a un enfermo grave que lleva décadas en la zona y ya la considera su casa.

Stillman

Es la voluntad de Dios.

NoEresTuSoyYo

No hay vacunas pero igualmente lo traen, pudiendo infectar a otros "en un descuido" y además con el coste que conlleva traerlo - _ - .

D

#13 Supongo que ellos lo piden y los gobernantes no se atreven a negarse, quedarían muy mal si lo hicieran, y más si sólo es por dinero, y más aún si lo pide un misionero.

lestat_1982

#26 Es fácil, si no rescatas al montañero se muere? Casi seguro. Se han salvado los misionero? No. Es evidente que ha sido mala idea, dos veces. La cuestión es muy simple, el dinero hubiera sido mejor gastado en asistirle insitu, de hecho con el dinero gastado en los dos se podría haber salvado a más gente. Si los doctores desaconsejaban actuar así para que le vamos a hacer caso. Sin olvidarnos de la posibilidad de que alguien se contagie

Por supuesto que hay que hablar de dinero, el gastado por nuestro gobierno y el que no se ha gastado la ONG (que dispone de varios millones de euros) en algo tan barato como guantes.

#151 el primero, supongo que este también, .no estaba cubierto por la SS.

D

#161 Si has salido fuera del pais más de 3 meses no tienes derecho, no lo digo yo lo dice el gobierno. A mi también me parece una burrada. Ahora vete a cantarle las cuarenta al ministro.

1 2