El PP intentará modificar el convenio de Defensa antes de las elecciones tras la petición de EEUU de establecer su fuerza para África en Sevilla. Estados Unidos quiere una base permanente en España y el PP tiene un plazo limitado para satisfacer a su ‘socio’. El Gobierno de Washington ha solicitado que la base de Morón de la Frontera (Sevilla) se convierta en la base permanente de su fuerza de élite para África...
#15:
#14 Mola más tener un poco de orgullo y de dignidad y no permitir que potencias extranjeras utilicen tu país como campo base, para que cuando vengan los moros el marrón te lo comas tú y los atentados sean en tu suelo, mientras ellos permanecen tranquilamente en su trozo del Atlántico haciendo fuertes a sus empresas contigo como cliente mientras las tuyas se van al carajo.
Y moro lo serás tú. A ver si ahora no chuparle el zipote a Obama como haces tú es de ser un moro. ¿Te recuerdo quién armó y entrenó a AlQaeda? ¿Te recuerdo por culpa de quién asesinaron a 200 españoles en Madrid en 2004? Ah, que ahora me dirás que "por culpa de ZP y la trama sociata-etarra" Menudo "patriota" estás tú hecho...
Convierten tu país en el blanco de terroristas internacionales para salvar su culo y tú aplaudes "a la bandera de un país amigo". España no tiene amigos, a ver si os enteráis ya, y menos aún los americanos y los anglosajones en general. Os utilizan como marionetas y como dianas mientras les conviene y luego cuando los necesitas para algo te mandan a tomar por culo y vosotros dando palmas como subnormales.
#1:
Sí, Señor Presidente. A sus órdenes, Señor Presidente. Siempre lo que usted mande, Señor Presidente. Póngame a los pies de su señora también, Señor Presidente.
#6:
Los que luego dan carnets de patriotismo con un pin de la banderita.
#47:
#15 "¿Te recuerdo por culpa de quién asesinaron a 200 españoles en Madrid en 2004?"
Aunque Aznar estuviese en la foto de las Azores, Durão Barroso estuvo y a Portugal no la atacaron; España no participó en el ataque entre marzo y mayo de 2003 (fueron Australia, Reino Unido, EEUU y Polonia, con opositores iraquíes y la Peshmerga kurda); Países Bajos e Italia tuvieron más efectivos que España en el terreno durante la fase posterior, y ninguno de esos países sufrió ataques como el de Atocha o el del metro de London.
Y embajadas danesas en países árabes sufrieron ataques tras las caricaturas de Mahoma.
¿Por culpa de quién asesinaron, no a 200 españoles, sino a 191 personas*? Por culpa de sus asesinos.
P.D.: * 142 españoles, 16 rumanos, 6 ecuatorianos, 4 polacos, 4 búlgaros, 3 peruanos, 2 dominicanos, 2 colombianos, 2 marroquíes, 2 ucranianos, 2 hondureños, 1 senegalés, 1 cubano, 1 chileno, 1 brasileño, 1 francés y 1 filipino; no es menos ni más grave el atentado por la nacionalidad de sus muertos, no obstante es preciso puntualizarlo
#17:
- Sir, we should establish a permanent base next to this morons
- hey!
- Moron is the name of the village, sir
- LOL
#8:
Mariano Rajoy "un admirador, un amigo, un siervo, un esclavo"
#4:
Vaya panda de hediondos hijos de puta estos del PP. ¿Cómo que una base permanente? ¿Solo eso para agasajar al imperio? Un Guantanamo y que les dejen hacer pruebas nucleares en las Canarias es lo mínimo que podemos ofrecer al Señor Oscuro para que nos mantenga bajo su cálido manto.
#21:
#19 Claro que si,no ceder ante cualquier petición de gobiernos extranjeros por tener en cuenta antes el bienestar de tu propio país es ser aislacionistas,un aplauso para el caballero,plas, plas, plas.
#11:
EEUU se huele que España en poco tiempo no va a ser ese fiel perro que hemos sido durante 50 años, tenemos un país que si no fuese por los cabrones de políticos que se llevan vendiendo tantos años sería infinitamente más ricos y prósperos.
#73:
#47 Es imposible establecer una relación de causa-efecto entre la intervención de España en lo de Irak y el atentado del 11M. De hecho es imposible establecer una relación con cualquier atentado, ni ese ni el de Londres ni el del 11S, porque lo que realmente hay dentro de la cabeza de los terroristas sólo lo saben ellos.
Pese a esa imposibilidad, creo que la opinión generalizada es que hubiera sido menos probable el atentado del 11M si España no se hubiera metido en un asunto en que la mayoría de los españoles no nos queríamos meter.
#9:
los super-patriotas del PP cediendo el suelo patrio forever a un pais extranjero?? no, debe ser un error.... al fin y al cabo todos sabemos que realmente, PP es Partido Patrio!
#53:
#16 Por la cara no es, a españa le sale muy rentable todas estas bases, no solo a nivel político (que es lo único criticable y lo único que mira el meneante de podemos medio), si no a nivel económico, de defensa, de tecnología, etc etc etc.
Por ejemplo, España no tendría el sistema aegis ni de coña si no fuera por bases como la de rota, base de primer nivel, que mantienen los americanos (españa no podría mantenerla si usa la abandona) y que por el acuerdo con usa, ellos comparten su uso con nosotros (nosotros ponemos el suelo, ellos la pasta, la tecnologia, la formación a los nuestros...).
En fin, es tan facil sacar a relucir el discurso "anti imperialista" como fácil es ser tan cortos de miras...
#2:
Yo cuando era aficionado a los porros también quería un morón permanente de base.
#78:
#76 el Gadafi tenia una impresionante aviacion rusa, que no le sirvio para nada frente a los ordenadores de la OTAN estaba anulada sencillamente, lo mismo paso en Yugoslavia, Irak, Ucrania etc etc ... ni un caza ruso puede cruzar esos cielos pues en 5 minutos los ordenadores de la OTAN dan buena cuenta de ellos ... Gadafi tenia 200 mil mercenarios contratados que fueron anulados como si no tuvieran ejercito siquiera con misiones de OTAN ... etc ... te crees tu que si España fuera sola fuera de OTAN, y España tuviera solo su ejercito nada del otro mundo, todo estos paises arabes no verian España de otra manera? vamos que algo no nos pasaria? recuerdan ellos siempre, los árabes, discursos continuos dicen esto en el gobierno de Iran decadas y decadas todos los dias, que Israel o España son paises arrebatados al Islam en algun momento y esto es fatal ...
#14 Mola más tener un poco de orgullo y de dignidad y no permitir que potencias extranjeras utilicen tu país como campo base, para que cuando vengan los moros el marrón te lo comas tú y los atentados sean en tu suelo, mientras ellos permanecen tranquilamente en su trozo del Atlántico haciendo fuertes a sus empresas contigo como cliente mientras las tuyas se van al carajo.
Y moro lo serás tú. A ver si ahora no chuparle el zipote a Obama como haces tú es de ser un moro. ¿Te recuerdo quién armó y entrenó a AlQaeda? ¿Te recuerdo por culpa de quién asesinaron a 200 españoles en Madrid en 2004? Ah, que ahora me dirás que "por culpa de ZP y la trama sociata-etarra" Menudo "patriota" estás tú hecho...
Convierten tu país en el blanco de terroristas internacionales para salvar su culo y tú aplaudes "a la bandera de un país amigo". España no tiene amigos, a ver si os enteráis ya, y menos aún los americanos y los anglosajones en general. Os utilizan como marionetas y como dianas mientras les conviene y luego cuando los necesitas para algo te mandan a tomar por culo y vosotros dando palmas como subnormales.
Sí, Señor Presidente. A sus órdenes, Señor Presidente. Siempre lo que usted mande, Señor Presidente. Póngame a los pies de su señora también, Señor Presidente.
Aunque Aznar estuviese en la foto de las Azores, Durão Barroso estuvo y a Portugal no la atacaron; España no participó en el ataque entre marzo y mayo de 2003 (fueron Australia, Reino Unido, EEUU y Polonia, con opositores iraquíes y la Peshmerga kurda); Países Bajos e Italia tuvieron más efectivos que España en el terreno durante la fase posterior, y ninguno de esos países sufrió ataques como el de Atocha o el del metro de London.
Y embajadas danesas en países árabes sufrieron ataques tras las caricaturas de Mahoma.
¿Por culpa de quién asesinaron, no a 200 españoles, sino a 191 personas*? Por culpa de sus asesinos.
P.D.: * 142 españoles, 16 rumanos, 6 ecuatorianos, 4 polacos, 4 búlgaros, 3 peruanos, 2 dominicanos, 2 colombianos, 2 marroquíes, 2 ucranianos, 2 hondureños, 1 senegalés, 1 cubano, 1 chileno, 1 brasileño, 1 francés y 1 filipino; no es menos ni más grave el atentado por la nacionalidad de sus muertos, no obstante es preciso puntualizarlo
Vaya panda de hediondos hijos de puta estos del PP. ¿Cómo que una base permanente? ¿Solo eso para agasajar al imperio? Un Guantanamo y que les dejen hacer pruebas nucleares en las Canarias es lo mínimo que podemos ofrecer al Señor Oscuro para que nos mantenga bajo su cálido manto.
#19 Claro que si,no ceder ante cualquier petición de gobiernos extranjeros por tener en cuenta antes el bienestar de tu propio país es ser aislacionistas,un aplauso para el caballero,plas, plas, plas.
EEUU se huele que España en poco tiempo no va a ser ese fiel perro que hemos sido durante 50 años, tenemos un país que si no fuese por los cabrones de políticos que se llevan vendiendo tantos años sería infinitamente más ricos y prósperos.
los super-patriotas del PP cediendo el suelo patrio forever a un pais extranjero?? no, debe ser un error.... al fin y al cabo todos sabemos que realmente, PP es Partido Patrio!
#47 Es imposible establecer una relación de causa-efecto entre la intervención de España en lo de Irak y el atentado del 11M. De hecho es imposible establecer una relación con cualquier atentado, ni ese ni el de Londres ni el del 11S, porque lo que realmente hay dentro de la cabeza de los terroristas sólo lo saben ellos.
Pese a esa imposibilidad, creo que la opinión generalizada es que hubiera sido menos probable el atentado del 11M si España no se hubiera metido en un asunto en que la mayoría de los españoles no nos queríamos meter.
#16 Por la cara no es, a españa le sale muy rentable todas estas bases, no solo a nivel político (que es lo único criticable y lo único que mira el meneante de podemos medio), si no a nivel económico, de defensa, de tecnología, etc etc etc.
Por ejemplo, España no tendría el sistema aegis ni de coña si no fuera por bases como la de rota, base de primer nivel, que mantienen los americanos (españa no podría mantenerla si usa la abandona) y que por el acuerdo con usa, ellos comparten su uso con nosotros (nosotros ponemos el suelo, ellos la pasta, la tecnologia, la formación a los nuestros...).
En fin, es tan facil sacar a relucir el discurso "anti imperialista" como fácil es ser tan cortos de miras...
A mí si pagan lo suficiente, no me parece mal. Ahora, dejar la base por la cara, para luego ir a realizar vaya usted a saber qué tipo de misiones en África, pues como que no.
#19 Alcarrialibre eres patético, no se como no te da vergüenza salir a la calle. Y lo peor es que lo mismo eres un cabeza pelada de esos que se creen patriotas y nacionalistas.
#36 A mi me daría vergüenza tener que explicar a mis hijos por qué permitimos instalar una base militar permanente a un país que tortura y viola los derechos humanos sistemáticamente, así que SÍ, empeora la calidad de vida (al menos a los que tenemos principios).
Pues los españoles pedimos una base permanente en USA (algún punto estratégico, como es España por estar entre Europa y África).
Aquí las cosas de tú a tú.
#15 Pero si Obama hace cuatro dias aquí en meneame era el Pablo Iglesias americano, que me estás contando, como cambiais de chaqueta, es de risa, ya no te acuerdas del yes we can.
#21#31 El problema es que si a última hora y con prisas Rajoy firma un acuerdo vigente durante un montón de años, poco antes de perder las elecciones, le está pasando la tostada al nuevo gobierno que puede no estar de acuerdo. Eso es un movimiento desleal.
#76 el Gadafi tenia una impresionante aviacion rusa, que no le sirvio para nada frente a los ordenadores de la OTAN estaba anulada sencillamente, lo mismo paso en Yugoslavia, Irak, Ucrania etc etc ... ni un caza ruso puede cruzar esos cielos pues en 5 minutos los ordenadores de la OTAN dan buena cuenta de ellos ... Gadafi tenia 200 mil mercenarios contratados que fueron anulados como si no tuvieran ejercito siquiera con misiones de OTAN ... etc ... te crees tu que si España fuera sola fuera de OTAN, y España tuviera solo su ejercito nada del otro mundo, todo estos paises arabes no verian España de otra manera? vamos que algo no nos pasaria? recuerdan ellos siempre, los árabes, discursos continuos dicen esto en el gobierno de Iran decadas y decadas todos los dias, que Israel o España son paises arrebatados al Islam en algun momento y esto es fatal ...
A ser posible con PP y PSOE de acuerdo como cuando reformaron la constitución de un día para otro y antes de que llegue Podemos y les diga que se vayan con sus guerras a otra parte.
EEUU ya tiene base permanente cerca de África, véase Rota, básicamente lo que quieren tener es más bases permanentes. Particularmente no estoy a favor de unificar los ingresos de un municipio en una sola rama, pero lo cierto es que generan empleo, ingresos y seguridad, puede parecer que el hecho de ser base militar lo convierta en objetivo de un posible ataque, pero también es cierto el hecho de que están mayor protegidas esas zonas que otras. De hecho, vivo en Rota, y el perímetro de la base está altamente vigilado, y hay muchos españoles trabajando dentro y fuera para la base naval.
#29 Como bien declaro el presidente de Ecuador, cuando EEUU permita una base ecuatoriana en su territorio ; entonces ellos podran tener una aqui. ( tras terminar el contrato de la ultima base en su pais )
#53 A mí me parece peligroso disponer de tecnología en esas condiciones porque es tecnología restrictiva que solo puede usarse bajo las condiciones que dispone EEUU. Es un arma de doble filo. Supongamos en un muy hipotético caso que España entrase en conflicto con Marruecos, aliado tradicional de EEUU, ya verás que rápido no te dejan usar todas esas tecnologías tan maravillosas. De hecho el sistema AEGIS lo usan 4 países aparte de ellos, países que en algunos casos como Japón es totalmente dependiente de EEUU en temas de defensa, y ninguna otra armada europea de primer nivel lo usa, ni siquiera la Navy, ya que disponen de sistema más o menos similares pero no tutelados por el tío Sam.
No es como el Eurofighter que es un proyecto conjunto y no va a venir Italia, por ejemplo, a decirle a España en qué condiciones debe y no debe usarse, aparte de que este tipo de iniciativas si supone un gran desarrollo en la propia industria nacional al desarrollar sistema propios en conjunción con otros países.
la cantidad de dinero que esto generaria en la region y a quejarse , y lo peor todos los que critican aqui, si hay una hipotetica guerra son los que se quejarian si USA no nos ayuda, el doble estandar de meneame siempre.
mejor nos ponemos las rodilleras para que putin nos eche una mano, y la madre patria otra
#28 las bombas atómicas de Palomares, una de ellas aún sin localizar a día de hoy, sí que han provocado perjuicios. Y eso sin mencionar otros muchos asuntos.
Pero siempre habrá algún descerebrado como tú que defiendas bases militares del tío Sam en nuestro territorio.
#53 Ei, no vengas aquí con tu sentido común y tu información constructiva. Esto es menéame y EEUU y su ejercito no son bienvenidos aquí, así que mejor intenta buscarle alguna cosa mala al asunto.
#147España no es un cortijo particular o al menos eso no es lo que pone la constitución...
No estoy tan seguro de que España no sea un cortijo particular; no tanto como que en España hay muchos cortijos particulares.
Hay familias que en España poseen mas territorio del que representa Cataluña (aunque no lo tengan todo en el mismo lugar).
Hay empresas (de capital extranjero) que ya han obtenido concesiones para operar en España y otras a las que se beneficia por medio de adjudicaciones de contratos desde el propio Estado Español.
Si lo de Morón es porque se trata de una base militar y en ella habrá (ya hay...) armas y humanos especializados en usarlas... yo diría que esto representa menos peligro para los españoles que lo que los del IBEX hacen sin ese tipo de armamento.
Lo de la soberanía nacional es un cuento que se acabó en el momento que alguien decidió meter e España en la OTAN.
Lo que dice la Constitución Española no sirve para nada y además, cuando hay que cambiarlo, los dos partidos mayoritarios se ponen de acuerdo y "por el bien de España" lo cambian en el tiempo que les lleve reunir en el Congreso a los diputados necesarios para aprobar el cambio; y no sería la primera vez que se cambia para "ceder un buen trozo de la soberanía nacional".
Una vez que se lo concedan, no habrá manera de echarlos. Ya veo a Mariano dándose prisa para regalarles lo que pidan, porque invitamos nosotros y esta gentuza es así de ruin y traicionera.
#139 Desleal con los españoles. ¿Ponía en el programa electoral del PP que renovarían la concesión de Morón? Que yo sepa, no.
A mí me gustaría democracia líquida o, al menos, (semi)directa como en Suiza, donde la ciudadanía puede echar abajo e.g. la compra de cazas por parte del ejército del aire; o un convenio como este relativo al uso de la base de Morón por parte de los EEUU. ¿Lo tenemos hoy día en España? ¿no? Entonces, la que entiendo que es la mejor opción de las disponibles es sacar el tema a debate, ponerlo sobre la mesa, y que los votantes lo tengan en cuenta a la hora de votar en las próximas Generales
#173 pues mira creo q el uso de la fuerza podría estar justificado para acabar con dictaduras y gobiernos tiranos, siempre y cuando se haga contra los dirigentes y no contra civiles, ya sea la dictadura franquista o la dictadura de darth moul. ahora en una democracia en la que los ciudadanos gozan de libertad y eligen democráticamente a sus gobernantes el uso de la fuerza, las armas y el terror no tiene ni razón ni justificacion alguna.
#49 a mi ese me parece el principal punto de discusión... Hasta que punto está legitimado el actual gobierno para hacer un acuerdo "permanente" en su último año de legislatura estando las encuestas como están...
Dicho esto, a mi no me parece mal... De hecho de facto ya es una base permanente.
#65 Y bromas aparte (que lo mismo pensabas que iba en serio mi anterior comentario), tú eres más de hacer la pelota al amo de turno que buscar la soberanía nacional ¿verdad?
El partido del Gobierno no tiene claro que vaya a conseguir la mayoría absoluta de la que goza ahora y que, por lo tanto, la oposición pueda poner en peligro la aprobación del cambio después de los comicios. En serio, ¿todavía lo dudan?. O viven en una burbuja o conocen las intenciones secretas de la mayoría de españolitos masoquistas.
Por eso, el plan ‘A’ es intentar tramitar la modificación antes de las elecciones y el ‘B’, buscar la complicidad del PSOE para mantener las buenas relaciones con un ‘socio’ de la entidad de Estados Unidos.
Que poco me sorprende, como pacten ppsoe, con su renovado líder deportista, ídolo de amas de casa "ya será pa mear y no echar gota"
#62 Todas las bombas fueron localizadas y recuperadas.
No obstante, aún hay residuos radiactivos en forma de polvo en las zonas afectadas, las cuales están valladas para impedir el paso, aunque es obvio que al estar pulverizados con el viento se puedan desplazar.
Estaba en Wikipedia, no hacía falta hacer una tesis para conocer esto.
#148 Si piensas que wikipedia es una fuente fiable entonces no hay mucho que añadir. Y si crees que sabemos todos los detalles del "incidente de Palomares" entonces es que eres muy ingenuo. No hace falta hacer una tesis para saber que el tío Sam ha ocultado y oculta mucha información sobre sus actuaciones y sobre sus accidentes de alto riesgo.
#26 No soy nacionalista español si es eso lo que te preocupa, ni mucho menos un patriota cabeza rapada.
A mí no me da vergüenza salir a la calle, en todo caso a ti que insultas por internet.
Las bases no se tienen por orgullo, ni dignidad, se tiene por intereses.
#89 Creo que no sabes que la base cada vez tiene mas personal americano,al igual que la de Rota,asi que beneficios en trabajos directos creo que poco...
#14 Sobre lo de los moros deberias repasar la actitud de EEUU cuando al rey/gobierno de Marruecos le dio por tomar el peñon de Perejil. No es que perdieran el culo por apoyar a su aliado de la OTAN, eso que ahora parece que es sagrado.
#144 ¿He dicho eso? ¿No podía ser de otra forma? ¿Me conoces acaso?
Has hablado de Allende tú diciendo que era imposible que pactase con las fuerzas del eje de la unión soviética y te he recordado como fue su final y bajo que circunstancias según la versión oficial.
Lo que podía ser de otra forma es que no me soltases una parida de ese calibre.
#139 ceder un trozo de país a otro. Lo considero bastante importante. Montamos un cristo con el trozo que quieren catalanes, vascos, gibraltar o el islote perejil y con Morón, no?
Qué obtenemos o quién obtiene algo a cambio? España no es un cortijo particular o al menos eso no es lo que pone la constitución...
#156 El tiro del Ak-47 de Fidel si que sabemos por donde fue.
Tú sigue diciendo paridas.
¿Acaso he resumido yo nada?
Has hablado de Allende como si no tuviera nada que ver con el eje opositor a EEUU. Te he recordado la versión oficial de su muerte.
El resto son películas que te montas para sentirte bien.
En fin, que me da igual que me etiquetes de lo que te de la gana para defender tus ideas. Total, paso de continuar está conversación que ha perdido completamente el hilo.
#159 Desde luego en eso de antipatriota has acertado de pleno, para mi la patria es un invento.
La cosa es que no hay opción, o dejamos que nos jodan unos u otros. Pensar algo distinto es ser un infantil al que le falta mucho mundo por ver. Vivimos bajo una bota u otra. No hay más.
Lo de Allende lo dije para decirte que algo que ver con el eje opositor a EEUU si que tuvo, fue la respuesta a tu afirmación de que Allende no pensó en unirse al pacto de Varsovia.
Lo de f5. Resulta que estoy delante del pc y a nada que me respondas me sale, no tengo que actualizar nada.
#155 demagogia no, simplemente intento que veas cada cosa desde diferentes puntos de vista al tuyo propio y que pienses en que lo que para ti es un terrorista para mucha gente será un héroe...
Sobre lo de la forma de pensar, bueno... Lo de que aquel que piense distinto a uno mismo es terrorista, es justo lo que parece que haces tú! ¿Quién define para ti quién es un terrorista y quién un héroe?
¿Los hermanos pinzones eran unos marineros o unos psicópatas homicidas? ¿Es bueno violar indígenas pero quemamos a los herejes? ¿Está mal dedicarle una plaza a un etarra que mató a un guardia civil porque el lo veía como un símbolo opresor y no esta mal ponérsela a una señora que mando ocupar las Malvinas pasándose por la piedra a muchos argentinos?
¿Qué hace malo a uno y buena a otra?
Sobre la Thatcher, hablo con conocimiento de causa: Este mismo fin de año un galés la ponía a parir por muchas cosas que hizo durante su mandato y deberías haber visto la cara que puso cuando le dije que le habían dedicado una plaza en Madrid...
Por otra banda, la división azul fue aliada del nazismo, que es la representación del mal en la actualidad. Hitler es malo, malísimo y aseisnó a millones. Entonces ¿por qué la división azul buena? ¿Cómo va ese tema?
Aclárame donde está mi demagogia, porque lo que me parece es que, como he indicado en mi comentario anterior, se aplican diferentes varas de medir dependiendo de si es "de los nuestros" o no.
A ver si eres tú el que se está dando cabezazos contra el arbolito de marras y no los demás...
#136 El terrorismo TIENE explicación, lo que no tiene es JUSTIFICACIÓN, que es lo que vino a decir Pablo Iglesias. Todo proceso político, bueno o malo, debería tener una explicación. Hasta el Gobierno actual del PP y su política económica la tiene.
Por cierto...¿miles? 829 víctimas. Muchas, por desgracia. Pero no son miles.
#163 acepto barco y entiendo que te parece mal que se le dedique una plaza a los terroristas oficialmente marcados por el nombre de terroristas por los medios de comunicación...
Pero ahora dime; ¿te parece bien que tanto Maggie como la división azul tengan una o más plazas dedicadas?
Comentarios
#14 Mola más tener un poco de orgullo y de dignidad y no permitir que potencias extranjeras utilicen tu país como campo base, para que cuando vengan los moros el marrón te lo comas tú y los atentados sean en tu suelo, mientras ellos permanecen tranquilamente en su trozo del Atlántico haciendo fuertes a sus empresas contigo como cliente mientras las tuyas se van al carajo.
Y moro lo serás tú. A ver si ahora no chuparle el zipote a Obama como haces tú es de ser un moro. ¿Te recuerdo quién armó y entrenó a AlQaeda? ¿Te recuerdo por culpa de quién asesinaron a 200 españoles en Madrid en 2004? Ah, que ahora me dirás que "por culpa de ZP y la trama sociata-etarra" Menudo "patriota" estás tú hecho...
Convierten tu país en el blanco de terroristas internacionales para salvar su culo y tú aplaudes "a la bandera de un país amigo". España no tiene amigos, a ver si os enteráis ya, y menos aún los americanos y los anglosajones en general. Os utilizan como marionetas y como dianas mientras les conviene y luego cuando los necesitas para algo te mandan a tomar por culo y vosotros dando palmas como subnormales.
Sí, Señor Presidente. A sus órdenes, Señor Presidente. Siempre lo que usted mande, Señor Presidente. Póngame a los pies de su señora también, Señor Presidente.
Los que luego dan carnets de patriotismo con un pin de la banderita.
Mariano Rajoy "un admirador, un amigo, un siervo, un esclavo"
- Sir, we should establish a permanent base next to this morons
- hey!
- Moron is the name of the village, sir
- LOL
#15 "¿Te recuerdo por culpa de quién asesinaron a 200 españoles en Madrid en 2004?"
Eso que dices es inaceptable: http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-National_Force_%E2%80%93_Iraq
Aunque Aznar estuviese en la foto de las Azores, Durão Barroso estuvo y a Portugal no la atacaron; España no participó en el ataque entre marzo y mayo de 2003 (fueron Australia, Reino Unido, EEUU y Polonia, con opositores iraquíes y la Peshmerga kurda); Países Bajos e Italia tuvieron más efectivos que España en el terreno durante la fase posterior, y ninguno de esos países sufrió ataques como el de Atocha o el del metro de London.
Y embajadas danesas en países árabes sufrieron ataques tras las caricaturas de Mahoma.
¿Por culpa de quién asesinaron, no a 200 españoles, sino a 191 personas*? Por culpa de sus asesinos.
P.D.: * 142 españoles, 16 rumanos, 6 ecuatorianos, 4 polacos, 4 búlgaros, 3 peruanos, 2 dominicanos, 2 colombianos, 2 marroquíes, 2 ucranianos, 2 hondureños, 1 senegalés, 1 cubano, 1 chileno, 1 brasileño, 1 francés y 1 filipino; no es menos ni más grave el atentado por la nacionalidad de sus muertos, no obstante es preciso puntualizarlo
Vaya panda de hediondos hijos de puta estos del PP. ¿Cómo que una base permanente? ¿Solo eso para agasajar al imperio? Un Guantanamo y que les dejen hacer pruebas nucleares en las Canarias es lo mínimo que podemos ofrecer al Señor Oscuro para que nos mantenga bajo su cálido manto.
#19 Claro que si,no ceder ante cualquier petición de gobiernos extranjeros por tener en cuenta antes el bienestar de tu propio país es ser aislacionistas,un aplauso para el caballero,plas, plas, plas.
Americanooooos,os saludamos con alegríaaaaaa
EEUU se huele que España en poco tiempo no va a ser ese fiel perro que hemos sido durante 50 años, tenemos un país que si no fuese por los cabrones de políticos que se llevan vendiendo tantos años sería infinitamente más ricos y prósperos.
Yo cuando era aficionado a los porros también quería un morón permanente de base.
los super-patriotas del PP cediendo el suelo patrio forever a un pais extranjero?? no, debe ser un error.... al fin y al cabo todos sabemos que realmente, PP es Partido Patrio!
#47 Es imposible establecer una relación de causa-efecto entre la intervención de España en lo de Irak y el atentado del 11M. De hecho es imposible establecer una relación con cualquier atentado, ni ese ni el de Londres ni el del 11S, porque lo que realmente hay dentro de la cabeza de los terroristas sólo lo saben ellos.
Pese a esa imposibilidad, creo que la opinión generalizada es que hubiera sido menos probable el atentado del 11M si España no se hubiera metido en un asunto en que la mayoría de los españoles no nos queríamos meter.
#16 Por la cara no es, a españa le sale muy rentable todas estas bases, no solo a nivel político (que es lo único criticable y lo único que mira el meneante de podemos medio), si no a nivel económico, de defensa, de tecnología, etc etc etc.
Por ejemplo, España no tendría el sistema aegis ni de coña si no fuera por bases como la de rota, base de primer nivel, que mantienen los americanos (españa no podría mantenerla si usa la abandona) y que por el acuerdo con usa, ellos comparten su uso con nosotros (nosotros ponemos el suelo, ellos la pasta, la tecnologia, la formación a los nuestros...).
En fin, es tan facil sacar a relucir el discurso "anti imperialista" como fácil es ser tan cortos de miras...
#9 Y luego quieren recuperar Gibraltar
#1 Experiencia en genuflexiones no les falta...
Como decía mi abuela: Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar
A mí si pagan lo suficiente, no me parece mal. Ahora, dejar la base por la cara, para luego ir a realizar vaya usted a saber qué tipo de misiones en África, pues como que no.
#19 Alcarrialibre eres patético, no se como no te da vergüenza salir a la calle. Y lo peor es que lo mismo eres un cabeza pelada de esos que se creen patriotas y nacionalistas.
moron: pejorative (idiot) (ofensivo)idiota
imbécil
tonto
Qué guasa tienen estos Yankees.
Mariano, pideles que te regalen un tractor!
#36 A mi me daría vergüenza tener que explicar a mis hijos por qué permitimos instalar una base militar permanente a un país que tortura y viola los derechos humanos sistemáticamente, así que SÍ, empeora la calidad de vida (al menos a los que tenemos principios).
#28 ¿La base Morón mejora tu calidad de vida?
Pues los españoles pedimos una base permanente en USA (algún punto estratégico, como es España por estar entre Europa y África).
Aquí las cosas de tú a tú.
#47 La culpa obviamente es de los terroristas, pero negar la evidencia de que esa foto nos convirtió en objetivo es un poco absurdo: http://www.elmundo.es/elmundo/2003/10/18/internacional/1066492554.html
#15 Pero si Obama hace cuatro dias aquí en meneame era el Pablo Iglesias americano, que me estás contando, como cambiais de chaqueta, es de risa, ya no te acuerdas del yes we can.
#21 #31 El problema es que si a última hora y con prisas Rajoy firma un acuerdo vigente durante un montón de años, poco antes de perder las elecciones, le está pasando la tostada al nuevo gobierno que puede no estar de acuerdo. Eso es un movimiento desleal.
#76 el Gadafi tenia una impresionante aviacion rusa, que no le sirvio para nada frente a los ordenadores de la OTAN estaba anulada sencillamente, lo mismo paso en Yugoslavia, Irak, Ucrania etc etc ... ni un caza ruso puede cruzar esos cielos pues en 5 minutos los ordenadores de la OTAN dan buena cuenta de ellos ... Gadafi tenia 200 mil mercenarios contratados que fueron anulados como si no tuvieran ejercito siquiera con misiones de OTAN ... etc ... te crees tu que si España fuera sola fuera de OTAN, y España tuviera solo su ejercito nada del otro mundo, todo estos paises arabes no verian España de otra manera? vamos que algo no nos pasaria? recuerdan ellos siempre, los árabes, discursos continuos dicen esto en el gobierno de Iran decadas y decadas todos los dias, que Israel o España son paises arrebatados al Islam en algun momento y esto es fatal ...
#53 Eso que has dicho es como el fragmento de La vida de Bryan: ¿Qué han hecho los romanos por nosotros?
#17 Hey moron, es 'these'
A ser posible con PP y PSOE de acuerdo como cuando reformaron la constitución de un día para otro y antes de que llegue Podemos y les diga que se vayan con sus guerras a otra parte.
Patriotas que venden suelo patrio a extranjeros...
EEUU ya tiene base permanente cerca de África, véase Rota, básicamente lo que quieren tener es más bases permanentes. Particularmente no estoy a favor de unificar los ingresos de un municipio en una sola rama, pero lo cierto es que generan empleo, ingresos y seguridad, puede parecer que el hecho de ser base militar lo convierta en objetivo de un posible ataque, pero también es cierto el hecho de que están mayor protegidas esas zonas que otras. De hecho, vivo en Rota, y el perímetro de la base está altamente vigilado, y hay muchos españoles trabajando dentro y fuera para la base naval.
Guantanamera,guajira guantanameraaaaaaaaaaaa...
#36 ESo pregúntaselo al que afirma que la base de Morón merma nuestro bienestar.
#29 Como bien declaro el presidente de Ecuador, cuando EEUU permita una base ecuatoriana en su territorio ; entonces ellos podran tener una aqui. ( tras terminar el contrato de la ultima base en su pais )
#53 A mí me parece peligroso disponer de tecnología en esas condiciones porque es tecnología restrictiva que solo puede usarse bajo las condiciones que dispone EEUU. Es un arma de doble filo. Supongamos en un muy hipotético caso que España entrase en conflicto con Marruecos, aliado tradicional de EEUU, ya verás que rápido no te dejan usar todas esas tecnologías tan maravillosas. De hecho el sistema AEGIS lo usan 4 países aparte de ellos, países que en algunos casos como Japón es totalmente dependiente de EEUU en temas de defensa, y ninguna otra armada europea de primer nivel lo usa, ni siquiera la Navy, ya que disponen de sistema más o menos similares pero no tutelados por el tío Sam.
No es como el Eurofighter que es un proyecto conjunto y no va a venir Italia, por ejemplo, a decirle a España en qué condiciones debe y no debe usarse, aparte de que este tipo de iniciativas si supone un gran desarrollo en la propia industria nacional al desarrollar sistema propios en conjunción con otros países.
Esto roza la traición. Vender la soberania de un pedazo de territorio español a una país extranjero.
Me pregunto si en los USA permitirían una base militar española.
la cantidad de dinero que esto generaria en la region y a quejarse , y lo peor todos los que critican aqui, si hay una hipotetica guerra son los que se quejarian si USA no nos ayuda, el doble estandar de meneame siempre.
mejor nos ponemos las rodilleras para que putin nos eche una mano, y la madre patria otra
no nos ayudaron cuando el enano cabrón se apoltronó y les vamos a dar una base permanente....
#28 las bombas atómicas de Palomares, una de ellas aún sin localizar a día de hoy, sí que han provocado perjuicios. Y eso sin mencionar otros muchos asuntos.
Pero siempre habrá algún descerebrado como tú que defiendas bases militares del tío Sam en nuestro territorio.
#65 No, soy más de bases soviéticas. Pero a falta de aquellas, me conformo con bases rusas
#8
#53 Ei, no vengas aquí con tu sentido común y tu información constructiva. Esto es menéame y EEUU y su ejercito no son bienvenidos aquí, así que mejor intenta buscarle alguna cosa mala al asunto.
¿Y esto lo permite IU desde la Junta de Andalucía?
#68 Soberanía nacional, gran frase vacía de todo sentido.
#147 España no es un cortijo particular o al menos eso no es lo que pone la constitución...
No estoy tan seguro de que España no sea un cortijo particular; no tanto como que en España hay muchos cortijos particulares.
Hay familias que en España poseen mas territorio del que representa Cataluña (aunque no lo tengan todo en el mismo lugar).
Hay empresas (de capital extranjero) que ya han obtenido concesiones para operar en España y otras a las que se beneficia por medio de adjudicaciones de contratos desde el propio Estado Español.
Si lo de Morón es porque se trata de una base militar y en ella habrá (ya hay...) armas y humanos especializados en usarlas... yo diría que esto representa menos peligro para los españoles que lo que los del IBEX hacen sin ese tipo de armamento.
Lo de la soberanía nacional es un cuento que se acabó en el momento que alguien decidió meter e España en la OTAN.
Lo que dice la Constitución Española no sirve para nada y además, cuando hay que cambiarlo, los dos partidos mayoritarios se ponen de acuerdo y "por el bien de España" lo cambian en el tiempo que les lleve reunir en el Congreso a los diputados necesarios para aprobar el cambio; y no sería la primera vez que se cambia para "ceder un buen trozo de la soberanía nacional".
#14 pais amigo cuando le interesa a ellos, no te confundas.
Una vez que se lo concedan, no habrá manera de echarlos. Ya veo a Mariano dándose prisa para regalarles lo que pidan, porque invitamos nosotros y esta gentuza es así de ruin y traicionera.
#74 Algunos sois patriotas pero tipo Venezuela, ridículos y falsos. Patriotas de Chandal y discursito antiamericano.
#139 Desleal con los españoles. ¿Ponía en el programa electoral del PP que renovarían la concesión de Morón? Que yo sepa, no.
A mí me gustaría democracia líquida o, al menos, (semi)directa como en Suiza, donde la ciudadanía puede echar abajo e.g. la compra de cazas por parte del ejército del aire; o un convenio como este relativo al uso de la base de Morón por parte de los EEUU. ¿Lo tenemos hoy día en España? ¿no? Entonces, la que entiendo que es la mejor opción de las disponibles es sacar el tema a debate, ponerlo sobre la mesa, y que los votantes lo tengan en cuenta a la hora de votar en las próximas Generales
#45 Con él pegándose un tiro con un ak-47 regalado por Fidel Castro.
#87
#173 pues mira creo q el uso de la fuerza podría estar justificado para acabar con dictaduras y gobiernos tiranos, siempre y cuando se haga contra los dirigentes y no contra civiles, ya sea la dictadura franquista o la dictadura de darth moul. ahora en una democracia en la que los ciudadanos gozan de libertad y eligen democráticamente a sus gobernantes el uso de la fuerza, las armas y el terror no tiene ni razón ni justificacion alguna.
Y lo pide justo ahora que ve que puede dejar de serlo.
Entendido.. Sensacionalismo everywhere..
Yo soy más de los baños de color.
Luego son los primeros en sacar la bandera.
Gñe.
#14 ¿Qué país amigo?
USA no tiene amigos fuera de la Commonwealth, los demás somos súbditos del Imperio.
pues a mi me parece bien, pero siempre que se exija un mínimo de trabajadores locales para que no pase lo que en la base de Rota.
#49 a mi ese me parece el principal punto de discusión... Hasta que punto está legitimado el actual gobierno para hacer un acuerdo "permanente" en su último año de legislatura estando las encuestas como están...
Dicho esto, a mi no me parece mal... De hecho de facto ya es una base permanente.
Y un mojón para el gobierno americano ¡anda y que os den!
OTAN no, bases fuera.
#65 Y bromas aparte (que lo mismo pensabas que iba en serio mi anterior comentario), tú eres más de hacer la pelota al amo de turno que buscar la soberanía nacional ¿verdad?
#67 ya ves lo que pasó con el último que se hizo al respecto. No sirve un referéndum. Lo que hace falta es defender la soberanía nacional.
#69 vacía parece que está tu cabeza, querido apátrida.
#75 #53
Rentable dice. Los despropósitos que hay que leer....
El partido del Gobierno no tiene claro que vaya a conseguir la mayoría absoluta de la que goza ahora y que, por lo tanto, la oposición pueda poner en peligro la aprobación del cambio después de los comicios. En serio, ¿todavía lo dudan?. O viven en una burbuja o conocen las intenciones secretas de la mayoría de españolitos masoquistas.
Por eso, el plan ‘A’ es intentar tramitar la modificación antes de las elecciones y el ‘B’, buscar la complicidad del PSOE para mantener las buenas relaciones con un ‘socio’ de la entidad de Estados Unidos.
Que poco me sorprende, como pacten ppsoe, con su renovado líder deportista, ídolo de amas de casa "ya será pa mear y no echar gota"
#77 mejor el chándal que el uniforme de monja-alférez ¿verdad?
#119 venga no disimules, si hace tiempo que te vimos el plumero. No seas cobardica encima
#122 No, es menéame. ¿Pensabas que era el diario Arriba?
Si crees que RT es un medio comunista, entonces tu trastorno de percepción de la realidad es más grave de lo que parecía.
#62 Todas las bombas fueron localizadas y recuperadas.
No obstante, aún hay residuos radiactivos en forma de polvo en las zonas afectadas, las cuales están valladas para impedir el paso, aunque es obvio que al estar pulverizados con el viento se puedan desplazar.
Estaba en Wikipedia, no hacía falta hacer una tesis para conocer esto.
#148 Si piensas que wikipedia es una fuente fiable entonces no hay mucho que añadir. Y si crees que sabemos todos los detalles del "incidente de Palomares" entonces es que eres muy ingenuo. No hace falta hacer una tesis para saber que el tío Sam ha ocultado y oculta mucha información sobre sus actuaciones y sobre sus accidentes de alto riesgo.
#4 Positivazo por lo de "Señor Oscuro"
#54 No es ceder, es negociar.
#94 http://www.fi-uso.es/ver-noticia/272/ He encontrado esto.No se si te parecera interesante leerlo entero
#1 eso era de don erre que erre no?
#26 No soy nacionalista español si es eso lo que te preocupa, ni mucho menos un patriota cabeza rapada.
A mí no me da vergüenza salir a la calle, en todo caso a ti que insultas por internet.
Las bases no se tienen por orgullo, ni dignidad, se tiene por intereses.
Antes de regalar un trozo de territorio español se hará un referendum. ¿N-no?
#29 Eso eso. Queremos una parte de Miami y otra de California.
De modo permanente significa para siempre.
Vamos vender territorio español a una potencia extranjera.
Luego gritarán "Gibraltar español."
They think spaniards are morons
#89 Creo que no sabes que la base cada vez tiene mas personal americano,al igual que la de Rota,asi que beneficios en trabajos directos creo que poco...
la muñeca que lo firmara llevara una pulserita con la bandera de España
#91 Por lo menos, los tomates los comprarán en el mercadillo.
#14 Sobre lo de los moros deberias repasar la actitud de EEUU cuando al rey/gobierno de Marruecos le dio por tomar el peñon de Perejil. No es que perdieran el culo por apoyar a su aliado de la OTAN, eso que ahora parece que es sagrado.
Consecuencias de la financiacion de la deuda y del tratado de libre comercio
Yo es que no entiendo que se supone que trae Podemos. ¿Pasar de EEUU y Europa e ir por nuestra cuenta o unirnos a otro eje de poder?
No es un falso dilema, es que es lo que hay.
#34
#47 Por el curre de puntualizar las nacionalidades te has ganado mi admiración.
¿Cuánto paga EEUU por tener base en Morón?
Porque supongo que algo darán a cambio.
Me cago en su puta madre
#16 Pues yo lo que no entiendo es para qué piden nada, si ya es todo de ellos.
#144 ¿He dicho eso? ¿No podía ser de otra forma? ¿Me conoces acaso?
Has hablado de Allende tú diciendo que era imposible que pactase con las fuerzas del eje de la unión soviética y te he recordado como fue su final y bajo que circunstancias según la versión oficial.
Lo que podía ser de otra forma es que no me soltases una parida de ese calibre.
#139 ceder un trozo de país a otro. Lo considero bastante importante. Montamos un cristo con el trozo que quieren catalanes, vascos, gibraltar o el islote perejil y con Morón, no?
Qué obtenemos o quién obtiene algo a cambio? España no es un cortijo particular o al menos eso no es lo que pone la constitución...
#156 El tiro del Ak-47 de Fidel si que sabemos por donde fue.
Tú sigue diciendo paridas.
¿Acaso he resumido yo nada?
Has hablado de Allende como si no tuviera nada que ver con el eje opositor a EEUU. Te he recordado la versión oficial de su muerte.
El resto son películas que te montas para sentirte bien.
En fin, que me da igual que me etiquetes de lo que te de la gana para defender tus ideas. Total, paso de continuar está conversación que ha perdido completamente el hilo.
#156 Mira voy a intentar retomar un poco el tema. ¿Podemos pretende que España vaya por su cuenta o quiere unirse a otros poderes internacionales?
Por lo que has dicho supongo que quieres decir que Chile acabó mal por intentar ir por su cuenta.
Ahora bien, obviando lo que puedas pensar de mi...
¿Qué cojones piensas que pasará si les tocamos los huevos a los que mandan?
¿Sabes por dónde irán los tiros?
¿No te parece raro que los que piden votos no hablen de cosas tan capitales a la hora de decidir?
Mira un ejemplo clarito que creo que podrás entender.
La aldea de Asterix y Obelix. ¿Qué hubiese pasado si no tuvieran poción mágica y hubieran luchado con los romanos?
Pues todos muertos. Es lo que tienen los imperios, que dan paz a cambio de sometimiento.
#159 Desde luego en eso de antipatriota has acertado de pleno, para mi la patria es un invento.
La cosa es que no hay opción, o dejamos que nos jodan unos u otros. Pensar algo distinto es ser un infantil al que le falta mucho mundo por ver. Vivimos bajo una bota u otra. No hay más.
Lo de Allende lo dije para decirte que algo que ver con el eje opositor a EEUU si que tuvo, fue la respuesta a tu afirmación de que Allende no pensó en unirse al pacto de Varsovia.
Lo de f5. Resulta que estoy delante del pc y a nada que me respondas me sale, no tengo que actualizar nada.
#155 demagogia no, simplemente intento que veas cada cosa desde diferentes puntos de vista al tuyo propio y que pienses en que lo que para ti es un terrorista para mucha gente será un héroe...
Sobre lo de la forma de pensar, bueno... Lo de que aquel que piense distinto a uno mismo es terrorista, es justo lo que parece que haces tú! ¿Quién define para ti quién es un terrorista y quién un héroe?
¿Los hermanos pinzones eran unos marineros o unos psicópatas homicidas? ¿Es bueno violar indígenas pero quemamos a los herejes? ¿Está mal dedicarle una plaza a un etarra que mató a un guardia civil porque el lo veía como un símbolo opresor y no esta mal ponérsela a una señora que mando ocupar las Malvinas pasándose por la piedra a muchos argentinos?
¿Qué hace malo a uno y buena a otra?
Sobre la Thatcher, hablo con conocimiento de causa: Este mismo fin de año un galés la ponía a parir por muchas cosas que hizo durante su mandato y deberías haber visto la cara que puso cuando le dije que le habían dedicado una plaza en Madrid...
Por otra banda, la división azul fue aliada del nazismo, que es la representación del mal en la actualidad. Hitler es malo, malísimo y aseisnó a millones. Entonces ¿por qué la división azul buena? ¿Cómo va ese tema?
Aclárame donde está mi demagogia, porque lo que me parece es que, como he indicado en mi comentario anterior, se aplican diferentes varas de medir dependiendo de si es "de los nuestros" o no.
A ver si eres tú el que se está dando cabezazos contra el arbolito de marras y no los demás...
#136 El terrorismo TIENE explicación, lo que no tiene es JUSTIFICACIÓN, que es lo que vino a decir Pablo Iglesias. Todo proceso político, bueno o malo, debería tener una explicación. Hasta el Gobierno actual del PP y su política económica la tiene.
Por cierto...¿miles? 829 víctimas. Muchas, por desgracia. Pero no son miles.
#163 acepto barco y entiendo que te parece mal que se le dedique una plaza a los terroristas oficialmente marcados por el nombre de terroristas por los medios de comunicación...
Pero ahora dime; ¿te parece bien que tanto Maggie como la división azul tengan una o más plazas dedicadas?
Espero ansioso la respuesta.