Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Objetivo cumplido, desgastar a Rusia, alejarla de Europa y cargarse su ejercito durante unos buenos 5-10 años. Ucranía nunca fue la prioridad de nada, si hubiera sido así se hubiera llegado a un acuerdo de paz al inicio de la guerra.
El mayor perjudicado de todo esto? Europa y Ucranía, sin duda. Mayores beneficiados? China y EEUU. China ha conseguido tener a Rusia a su regazo, al separarse completamente de occidente y China ha conseguido muchísima información de seguramente lo que sea la primera guerra moderna del siglo XXI. China va a invertir un dineral en drones para futuros conflictos.
También este conflicto ha servido para ver la hipocresía de la OTAN y Europa. Invadir paises es algo horrible, y supercondenable, vamos a meterle sanciones a tope, pero si lo hace un aliado y de forma mucho más horrible... uyy ningún problema, sigan, sigan...
El mayor perjudicado de todo esto? Europa y Ucranía, sin duda. Mayores beneficiados? China y EEUU. China ha conseguido tener a Rusia a su regazo, al separarse completamente de occidente y China ha conseguido muchísima información de seguramente lo que sea la primera guerra moderna del siglo XXI. China va a invertir un dineral en drones para futuros conflictos.
También este conflicto ha servido para ver la hipocresía de la OTAN y Europa. Invadir paises es algo horrible, y supercondenable, vamos a meterle sanciones a tope, pero si lo hace un aliado y de forma mucho más horrible... uyy ningún problema, sigan, sigan...
#7:
¿De verdad tenemos que volver a explicar @suppiluliuma y yo cómo va esto?
Los republicanos están haciendo filibusterismo contra el estado federal a base de estrangular el presupuesto, y si pueden han de forzar un cierre del estado federal.
No es que EE.UU haya abandonado a Ucrania y a Israel, es que el GOP es un partido nihilista.
Tan siquiera es que se haya votado en contra del paquete de ayuda, sino que directamente han bloqueado con sus 49 votos que se lleve a votación en el Senado (hacen falta 60 votos para que un asunto pase a votación).
Los republicanos están haciendo filibusterismo contra el estado federal a base de estrangular el presupuesto, y si pueden han de forzar un cierre del estado federal.
No es que EE.UU haya abandonado a Ucrania y a Israel, es que el GOP es un partido nihilista.
Tan siquiera es que se haya votado en contra del paquete de ayuda, sino que directamente han bloqueado con sus 49 votos que se lleve a votación en el Senado (hacen falta 60 votos para que un asunto pase a votación).
#14:
#4 A Rusia no le interesa hacerse con la mitad de Ucrania, entre otras cosas, porque luego eso hay que mantenerlo y sería un quebradero de cabeza y recursos constante. La solución a esto, nos guste o no, es que se acabará negociando y Rusia se quedará con Crimea y las zonas ucranianas de mayoría rusa que es lo que buscaba desde un principio.
#3:
¿Seguirá el "otro" ejército apoyando a Ucrania EEUU negativizando estas noticias o también les habrán cerrado el grifo a ellos?
Comentarios
Objetivo cumplido, desgastar a Rusia, alejarla de Europa y cargarse su ejercito durante unos buenos 5-10 años. Ucranía nunca fue la prioridad de nada, si hubiera sido así se hubiera llegado a un acuerdo de paz al inicio de la guerra.
El mayor perjudicado de todo esto? Europa y Ucranía, sin duda. Mayores beneficiados? China y EEUU. China ha conseguido tener a Rusia a su regazo, al separarse completamente de occidente y China ha conseguido muchísima información de seguramente lo que sea la primera guerra moderna del siglo XXI. China va a invertir un dineral en drones para futuros conflictos.
También este conflicto ha servido para ver la hipocresía de la OTAN y Europa. Invadir paises es algo horrible, y supercondenable, vamos a meterle sanciones a tope, pero si lo hace un aliado y de forma mucho más horrible... uyy ningún problema, sigan, sigan...
#2 además de eso, ahora es el momento de Rusia de hacerse con la mitad e Ucrania, de hecho, Rusia ha estado esperando este momento.
#4 A Rusia no le interesa hacerse con la mitad de Ucrania, entre otras cosas, porque luego eso hay que mantenerlo y sería un quebradero de cabeza y recursos constante. La solución a esto, nos guste o no, es que se acabará negociando y Rusia se quedará con Crimea y las zonas ucranianas de mayoría rusa que es lo que buscaba desde un principio.
#14 Opino igual, ahora mismo los ucranianos deben odiar a los rusos más que a nada en el mundo, les han arruinado una generación entera!, también habrá que ver realmente en qué acaba esto porque tampoco pienso que sea cierto que de repente la ayuda pasa a ser 0! y que Europa va a seguir ayudando.. si pasase en seco la ayuda supongo que acabaría colapsando el frente pero no ser así con ir aguantando más hasta llegar a un acuerdo casi que sería mejor a que les entrasen más tierra adentro.
Porque tiene cojones que si después de dos años de matarse entre ellos.. se llega al mismo punto inial de que Crimea se la quedan los rusos.. ¿para qué leches han ido a la guerra? era necesario ?
#2 Con el objetivo de desgastar a Rusia han conseguido que ahora tengan una producción sostenible en el tiempo de munición de artillería, algo que no tenía al principio de la guerra.
#8 Y drones, que ahora las guerras serán todas a distancia.. no tiene sentido gastar en tanques o tropas que puedes anular soltando un pepinaco desde las alturas.
#8 ... y de drones, y de misiles, y de helicópteros, y de aviones, y de tanques....
#2
Con todos los respetos, no veo que hayan conseguido ningún objetivo salvo el de dar aún más dinero al lobby gringo del armamento, el mismo del que Eisenhower advirtió en su discurso de despedida como presidente.
#2 Si es que en Europa somos gilipollas, o nos alejamos de la falda de EEUU o vamos a acabar mal
#12 Imposible eso con 452 bases EEUU en Europa
#2 lo de desgastar su ejército... más bien al contrario.
#17 Sí que ha habido desgaste, aunque también es verdad que han quemado toda la chatarra soviética y han hecho una limpieza de oficiales inútiles.
No hay nada como una buena guerra para sacarse de encima a la púrria.
#33 Desgaste no está definido por lo usado. El degaste viene definido por la tasa de reposición, y por otros factores. En octubre pasó a ser negativa para los ucranianos, para los rusos, va en aumento.
Aunque han quemado bastante, no han quemado ni un tercio de lo que se supone que tienen, de material soviético, mal que les pese a algunos.
De generales ineptos y corruptos sí han hecho buena purga, y también han perdido bastantes oficiales en el frente eso si es verdad.
#2 como dices, el principal objetivo, que Europa y Rusia no puedan ser aliados.
Ése lo han logrado con creces.
#23 De momento, de la necesidad se hace virtud, por mucho que quiera Europa, muchos países necesitan a Rusia para desarrollarse si no quiere quedarse atrás.
#2 Casi valdría lo que has dicho si no fuera porque la economía rusa está incluso mejor que antes de empezar esto y el ejército está muchísimo mejor preparado y es bastante más grande que el principio de la guerra.
#2 Rusia ya estaba alejada de Europa porque su gobierno tiene un discurso antieuropeo al igual que sus acciones, Putin ha estado financiado desde hace muchos años a todos los partidos de ultraderecha euroescépticos.
¿De verdad tenemos que volver a explicar
suppiluliuma y yo cómo va esto?
Los republicanos están haciendo filibusterismo contra el estado federal a base de estrangular el presupuesto, y si pueden han de forzar un cierre del estado federal.
No es que EE.UU haya abandonado a Ucrania y a Israel, es que el GOP es un partido nihilista.
Tan siquiera es que se haya votado en contra del paquete de ayuda, sino que directamente han bloqueado con sus 49 votos que se lleve a votación en el Senado (hacen falta 60 votos para que un asunto pase a votación).
#7 Si, es filibusterismo, pero el resultado va a ser el mismo. Si cortan la llegada de dinero durante suficiente tiempo, Ucrania cae.
#7 Puede que sea como tú dices y los ucranianos tengan que poner otro medio millón de bajas y un par de oblasts más.
#7 Aprobarse es probable que se apruebe, pero la noticia indica que cada vez es más difícil encontrar el apoyo necesario para enviar dinero a Ucrania, cosa que no parece que vaya a revertirse con el tiempo.
¿Seguirá el "otro" ejército apoyando a
UcraniaEEUU negativizando estas noticias o también les habrán cerrado el grifo a ellos?#3
Buena pregunta.
Creo que para eso hay que esperar un poco más.
#3 ésa es una buena pregunta!
pues nada, los nafo ya pueden volver a los ansiolíticos y a los antipsicóticos, a ver si así dejan de molestar
#6 Estoy esperando la versión visionaria de nuestro buen amigo mysto, que tanto sabe lo que se cuece en el frente, a ver si nos abre los ojos, igual están montando un crowfounding de esos para comprar más munición.
Ucrania,ese segundo Afganistán o pies para que os quiero.
Realmente EEUU no ha ganado una guerra nunca,su poder parte de la destrucción de otros.
#0 El Senado de EE.UU. no logra acuerdo sobre ayudas adicionales para Ucrania
El Senado de EE.UU. no logra acuerdo sobre ayudas ...
esrt.spaceDuplicada y sensacionalista, como ya explica este comentario: senado-ee-uu-no-logra-acuerdo-sobre-ayudas-adicionales-ucrania/c020#c-20
Es el paripé de siempre, y los republicanos van a acabar cediendo aunque sea para que Israel reciba el dinero de ese paquete.
En efecto, el año que viene hay elecciones, así que toca, además de elegir presidente, renovar toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. Y los legisladores republicanos están divididos en dos grupos:
a) Los extremistas lunáticos que están convencidos de que, con Biden al mando, cuanto peor mejor, y no tienen ningún problema en cerrar el gobierno. Al fin y al cabo, para ellos el gobierno es el problema.
b) Los menos extremistas, que tendrán que presentarse a las primarias republicanas frente a candidatos lunáticos, y necesitan demostrar a sus votantes de primarias que siguen fielmente el ethos de partido: estar, ideológicamente, un poquito a la izquierda de Mussolini (y un poco chiflados).
La buena noticia es que, cada vez que se cierra el gobierno porque no se ha conseguido aprobar unos presupuestos, el público americano suele tener un raro momento de lucidez y culpar a los republicanos, lo que a veces actúa como freno para su nihilismo (al fin y al cabo, quieren ser elegidos, al menos hasta que Trump gane y se acaben estas tonterías de tener elecciones).
Conclusión: aprobar los presupuestos será como sacarse una muela del juício uno mismo y sin anestesia. La misma mezcla de humor negro y sadismo que uno espera ver en una de las películas de Evil Dead.
Me muero por saber la opinión de los alentadores de la guerra
#16 y yo
#16 #21 Y yo, que dirán los Johnson y compañía.
Son los dólares lo que le falla.
#86 Mienten todos, pero resulta que las cifras de bajas ucranianas son filtraciones de los propios ucranianos, no lo que dicen los rusos que han matado.
Las cifras rusas que tampoco me creo, también son las dadas por los propios ucranianos /bloque "occidental". Hace 6 meses la Von der Leyen se le escapó que había 500.000 muertos ucranianos, cosa que parece factible dadas las imágenes por satélite de los cementerios ucranianos. masivos.
Por principio ambos bandos dan las bajas del contrario muy abultadas y las propias muy disminuidas, pero resulta que me baso en cifras filtradas las propias y exageradas las rusas, dadas por los ucranianos.
Hace 6 meses estaba la picadoras de Bajmut y Kremmena en pleno auge y aún no habían iniciado la contraofensiva que ha sido un fiasco inenarrable y otra picadora, más salvaje si cabe.
En la famosa entrevista de "1+1" (búscalo), se les coló los de 1.126.000 MUERTOS ucranianos, en un rótulo.
Espero sinceramente que no sea así.
Pero pudiera serlo. En este mundo corrompido en que el mal campa a sus anchas.