Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Hay quien tiene más miedo a los perros que yo
el agente que al parecer tiene “mucho miedo a los perros”, presa de “un ataque de pánico”, descargó su pistola hasta en ocho ocasiones con intención de disuadir al animal. Ni la mascota, ni el lehendakari, que presenció la escena, resultaron heridos.
Los disparos fueron disuasorios y, afortunadamente, todo salió bien y nadie resultó herido. Pero, objetivamente, a mí me parece una forma de actuar bastante peligrosa y de resultados no del todo predecibles ("ataque de pánico" + arma de fuego). A todos nos puede pasar algo así y lo siento por el ertzaina, pero ¿está bien poder trabajar con armas si se reacciona de esa forma ante el perro de la persona a la que se debería estar protegiendo?
el agente que al parecer tiene “mucho miedo a los perros”, presa de “un ataque de pánico”, descargó su pistola hasta en ocho ocasiones con intención de disuadir al animal. Ni la mascota, ni el lehendakari, que presenció la escena, resultaron heridos.
Los disparos fueron disuasorios y, afortunadamente, todo salió bien y nadie resultó herido. Pero, objetivamente, a mí me parece una forma de actuar bastante peligrosa y de resultados no del todo predecibles ("ataque de pánico" + arma de fuego). A todos nos puede pasar algo así y lo siento por el ertzaina, pero ¿está bien poder trabajar con armas si se reacciona de esa forma ante el perro de la persona a la que se debería estar protegiendo?
#12:
el agente que al parecer tiene “mucho miedo a los perros”
Tal vez debiera dedicarse a otra cosa.
Tal vez debiera dedicarse a otra cosa.
#65:
#55 Está claro que es el tío fue presa del pánico y a saber lo que quería hacer. Evidentemente un perro no sabe lo que es un arma, pero el ruido si que les asusta a muchos. A una gran parte de los perros les dan pánico los cohetes y petardos por ejemplo. Incluso muchos de esos que escuchas ladrar en ocasiones están asustados, pero puede ser su forma de reaccionar ante el miedo.
#66:
#22 Te puedo decir de segunda mano (contado por un amigo que fue Policia Militar durante varios años) que en el ejercito es norma que las armas "en publico" (PM, gente de guardia, escoltas, ect) tengan el primero de fogueo para evitar accidentes.
Este amigo me contó tambien que cuando tenían que mediar en peleas o discuciones que se iban de madre, a la orden del oficial de turno amartilleaban el arma y sacaban la primera bala y guardarsela en el bolsillo. Todos sabían que eso significaba que había quitado la de fogueo y que "se ponían serios" y se terminaban las tonterías.
Este amigo me contó tambien que cuando tenían que mediar en peleas o discuciones que se iban de madre, a la orden del oficial de turno amartilleaban el arma y sacaban la primera bala y guardarsela en el bolsillo. Todos sabían que eso significaba que había quitado la de fogueo y que "se ponían serios" y se terminaban las tonterías.
#103:
#96 El sistema auditivo de los perros no esta preparado para recibir sonidos tan fuertes; no es solo que les asuste, sino que les puede llegar a dañar los tímpanos. Puede que siguiera con "el ataque", pero las posibilidades de que retrocediera o se quedara aturdido eran muy altas. Fue una buena reacción del policía antes de meterle una bala entre ojo y ojo.
#80:
#51 Se distinguen perfectamente, aun sin entender demasiado de armas ni de munición, como es mi caso. És más, se hacen distinguibles a propósito para que no uses munición real cuando quieres usar de fogueo. A no ser que haya modelos hechos para lo contrario, que desde luego desconozco, como he dicho mi conocimiento es limitado.
#71:
Hace unos días estaba volviendo para casa de madrugada atajando por un parque bastante grande, no había un alma. En un momento dado vi a la distancia un pitbull blanco muy parecido al de la noticia, estaba parado mirándome fijamente, y de su dueño no había señal. El perro se puso a correr hacia mi, cosa que impresiona, sobretodo porque no conocía sus intenciones, estoy acostumbrado a tratar con perros grandes, así que decidí mantener la calma, el corre más que yo y el verme escapar no sería de ayuda. Cuando me alcanzó casi me mata... a lametones. El animal resultó ser un cacho de pan, al que su dueño soltaba por el parque a esas horas porque no pasaba nadie. Como dije antes, estoy acostumbrado a los perros grandes, y eso no evitó que tuviera unos segundos de mucha tensión, alguien que siente fobia no me quiero imaginar como reaccionaría. En el caso de la noticia me alegro de que el ertzaina no disparase a matar, pero debería ser apartado del trabajo en la calle.
#75:
¿Alguien me puede explicar quien pone a proteger a una familia con perro a un Cinofobobo (miedo a los perros, lo he tenido que buscar vaya palabrita)?
No es un policía que pasaba por ahi, sino alguien encargado de proteger la casa del presidente, no pienses en complots cuando todo puede atribuirse a la mera incompetencia.
No es un policía que pasaba por ahi, sino alguien encargado de proteger la casa del presidente, no pienses en complots cuando todo puede atribuirse a la mera incompetencia.
Comentarios
perro borroka
#18 La ortografía también.
#36 si coges la H que ha puesto mal en #2 y la pones en #18 se anulan las faltas
#1 descargó su pistola hasta en ocho ocasiones con intención de disuadir al animal
Vamos, que su idea era asustarlo, no matarlo.
el agente que al parecer tiene “mucho miedo a los perros”
Tal vez debiera dedicarse a otra cosa.
#55 Por el ruido si, era muy plausible que se asustara; y bastante.
Hay quien tiene más miedo a los perros que yo
el agente que al parecer tiene “mucho miedo a los perros”, presa de “un ataque de pánico”, descargó su pistola hasta en ocho ocasiones con intención de disuadir al animal. Ni la mascota, ni el lehendakari, que presenció la escena, resultaron heridos.
Los disparos fueron disuasorios y, afortunadamente, todo salió bien y nadie resultó herido. Pero, objetivamente, a mí me parece una forma de actuar bastante peligrosa y de resultados no del todo predecibles ("ataque de pánico" + arma de fuego). A todos nos puede pasar algo así y lo siento por el ertzaina, pero ¿está bien poder trabajar con armas si se reacciona de esa forma ante el perro de la persona a la que se debería estar protegiendo?
#36 Para tratarse de alguien que cree que un futbolista es un dios, tiene una ortografía de lo más correcta.
Ataque de Pitbull
#3 descargó su pistola hasta en ocho ocasiones con intención de disuadir al animal
#65 El oído de los perros es mucho más sensible que el de los humanos y, si a muchas personas ya les molesta el ruido de cohetes y petardos, a los perros directamente les duele
¿8 veces?
es como lo de no le clave el cuchillo, me tropecé y caí sobre él y sin querer le apuñale, así 27 veces...
#2 Dios no existe.
#55 Está claro que es el tío fue presa del pánico y a saber lo que quería hacer. Evidentemente un perro no sabe lo que es un arma, pero el ruido si que les asusta a muchos. A una gran parte de los perros les dan pánico los cohetes y petardos por ejemplo. Incluso muchos de esos que escuchas ladrar en ocasiones están asustados, pero puede ser su forma de reaccionar ante el miedo.
#32 Si te pones una pistola con balas de fogueo en la sien y disparas, te mueres.
#3 como a un pit bull se le vaya la pinza mejor dispara dos cargadores porque no va a parar hasta que te enganche.
#22 Te puedo decir de segunda mano (contado por un amigo que fue Policia Militar durante varios años) que en el ejercito es norma que las armas "en publico" (PM, gente de guardia, escoltas, ect) tengan el primero de fogueo para evitar accidentes.
Este amigo me contó tambien que cuando tenían que mediar en peleas o discuciones que se iban de madre, a la orden del oficial de turno amartilleaban el arma y sacaban la primera bala y guardarsela en el bolsillo. Todos sabían que eso significaba que había quitado la de fogueo y que "se ponían serios" y se terminaban las tonterías.
Ha sido una lucha territorial.
#12 Esto es lo que hace los favoritismos, ponemos a un agente a hacer una tarea ligera por que nos cae bien o por que es primo de no se quien sin leer su perfil psicológico
#44 ¿me dices como cojones se va a disuadir un perro por un disparo? ¿crees que sabe lo que es una pistola y que se va a asustar lo más mínimo?
#29 Si yo soy médico (o mejor, cirujano, que es más fácil de imaginar) he tenido que adquirir la pericia necesaria para manejar el bisturí, así como para tratar las consecuencias de un fallo cometido con el mismo. También debo estar psicológica y físicamente capacitada para ejercer mi trabajo: si tengo un temblor que no me permite manejar el bisturí con seguridad o me han amputado el pulgar, tendré que dejar de hacerlo aunque una vez haya tenido las capacidades necesarias para hacerlo. Si tengo fobia a la sangre y opero genial en los simuladores, pero me mareo cuando veo sangre, tampoco podré operar.
Alguien que tiene armas debe tener la pericia, los conocimientos para manejarlas... y también las aptitudes psicológicas necesarias para hacerlo con seguridad. Quiero suponer que a las fuerzas de seguridad del estado se les dota de todas esas cosas y si, a lo largo de una carrera profesional determinada, aparecen datos que sugieren que no se habían detectado ciertas carencias, es imprescindible solucionarlas si es posible o apartar a esa persona del uso de las mismas.
Yo puedo no tener la sangre fría para reaccionar bien, pero no trabajo con armas. El estado me tiene que intenar garantizar que a quienes contratan para hacerlo sí que la tienen...aunque sean humanos y, como todos, por supuesto, puedan cometer fallos.
#14 el BOE dice que sí
#51 Se distinguen perfectamente, aun sin entender demasiado de armas ni de munición, como es mi caso. És más, se hacen distinguibles a propósito para que no uses munición real cuando quieres usar de fogueo. A no ser que haya modelos hechos para lo contrario, que desde luego desconozco, como he dicho mi conocimiento es limitado.
#23, #22, #6 ¿seguro? ¿sin saberlo? ¿no es cada agente responsable de su arma? ¿no tiene cada persona en particular que revisar, limpiar, cargar/descargar y comprobar su arma, reponer las balas, denunciar su desaparición... ?
No puedo aportar pruebas de lo contrario, pero no me termino de creer eso. ¿Podéis dar algo más de info que lo aclare?
No obstante, el pitbull fue trasladado a las instalaciones de la Unidad Canina de la Ertzaintza en Berroci donde se comprobó que su estado de salud era bueno
Porque llevarlo a una clinica veterinaria privada no, ¿verdad?.
#7 intención de disuadir al animal, dice eso después de vaciar el cargador, y ver que el perro esta moviendo la colita, el perro tenia algún rasguño de las piedras que saltaban al disparar, muy lejos tampoco irían a para las balas
¿Alguien me puede explicar quien pone a proteger a una familia con perro a un Cinofobobo (miedo a los perros, lo he tenido que buscar vaya palabrita)?
No es un policía que pasaba por ahi, sino alguien encargado de proteger la casa del presidente, no pienses en complots cuando todo puede atribuirse a la mera incompetencia.
#22 para evitar accidentes.
A algunos Guardias civiles les ponen el cargador entero sin que lo sepan pero eso es por otro tema mas triste
Hace unos días estaba volviendo para casa de madrugada atajando por un parque bastante grande, no había un alma. En un momento dado vi a la distancia un pitbull blanco muy parecido al de la noticia, estaba parado mirándome fijamente, y de su dueño no había señal. El perro se puso a correr hacia mi, cosa que impresiona, sobretodo porque no conocía sus intenciones, estoy acostumbrado a tratar con perros grandes, así que decidí mantener la calma, el corre más que yo y el verme escapar no sería de ayuda. Cuando me alcanzó casi me mata... a lametones. El animal resultó ser un cacho de pan, al que su dueño soltaba por el parque a esas horas porque no pasaba nadie. Como dije antes, estoy acostumbrado a los perros grandes, y eso no evitó que tuviera unos segundos de mucha tensión, alguien que siente fobia no me quiero imaginar como reaccionaría. En el caso de la noticia me alegro de que el ertzaina no disparase a matar, pero debería ser apartado del trabajo en la calle.
#2 Ay! hay una falta ahí.
#96 El sistema auditivo de los perros no esta preparado para recibir sonidos tan fuertes; no es solo que les asuste, sino que les puede llegar a dañar los tímpanos. Puede que siguiera con "el ataque", pero las posibilidades de que retrocediera o se quedara aturdido eran muy altas. Fue una buena reacción del policía antes de meterle una bala entre ojo y ojo.
#18 ¡Aqui Muerto a Maradona, cambio!
No entiendo qué hace una persona que siente pánico, ansiedad y miedo a los perros con una pistola.
Disparó todo su cargador contra un perro, fallando todos los disparos; si es una zona comercial, o el centro de la ciudad, se lleva por delante a unos cuantos.
Podría incluso amenazar la vida del político.
Para mí es un hecho bastante grave que un desgraciado así tenga armas.
#23 Eso es una gilipollez.
Yo oí lo mismo que "se decía" que alguno lo hacia, tanto de llevarla descargada, como las primeras de fogueo, pero
1.- hacer eso es una gilipollez
2.- Puede que haya alguno que lo pudiera hacer pero no es norma ni mucho menos.
De poner el cargador de fogueo seria un tema muy grave y seguramente seria delito. No digas tonterias.
Y si conozco, guardia civiles, tanto algún amigo como coincido en el campo de tiro con alguno, como por otros temas.
1º menudo paquete
2º Seguramente tenga miedo a los txakurra y lo pago con el pobre txakurra
3º que le hagan un test sicológico
4º si llega ser en la calle pobres los que estén en su ángulo de tiro.
y si nosotros nos sentimos atacados por el Ertzaintza que sufre una crisis de ansiedad podemos dispararle tambien?
Muy probablemente ese peligroso 'perro juguetón' sin bozal está muy mal educado. Y lo de 'la baja' por ansidedad del agente me suena demasiado a despido improcendente. Spain is different... Caciques to power... Slaves to dogs...
#17 Es que hay mucho mito con la policia y mucho mito con las armas...
Los policias son personas igual que tu y que yo (#25 no opina lo mismo) y no demasiado mas capacitadas para usar armas que tu o que yo... Es mas, cuando se las ven putas salen corriendo como tu o como yo y otras veces ayudan al resto, como hariamos tu o yo si nos pagaran por ello.
Claro que pueden tener fobias, aunque entiendo que por encima de ellas debieran tener la sangre fria de no liarse a tiros...
Ese nivel de sangre fria lo tengo yo (lo se), pero no lo tienen pq tener todos ellos (muchas veces han demostrado no tenerlo), ni tienes pq tenerlo tu.
#8 Calla que eso sale mas caro
Menudo desproposito. Para quien no conozca la zona decir que Ajuria Enea está junto a un colegio, un museo, otros palacetes y un paseo bastante transitado. Podía haber terminado fatal por, como ya apuntan arriba, no leer los perfiles psicologicos de los ertzaintzas.
Lo de que al perro le lleven a ser tratado por la ertzaintza en vez de por un veterinario normal ya es de "casta" pura y dura.
#10 Supongo que nadie habra pillado que has querido llamar Txakurra (perro) al ertzaina, de ahi que digas lo de la lucha territorial entre ambos (el pitbull y el ertzaina).
Si lo intento atacar, los disparos estan justificados y suerte que no le mordio, sino ese perro esta finiquitado.
#14 Como que no ¡Maradona a Muerto!
Vació un cargador y ni hirió al animal.Un posible ataque de pitbull un cargador del arma reglamentaria vaciado y todos han resultado ilesos incluido Urkullu. Un día de suerte sin duda, podría haber acabado en tragedia.
#28 Es lo que dijo una vez un Capitán de la Guardia Civil, que a algunos agentes le ponían de Fogueo para evitar suicidios
Pero supongo que serán en contadas ocasiones.
El Pitbull es ETA
Si un perro mio ataca a un agente de seguridad, ya me puedo dar por jodido. Si el perro del kalendari ataca a un agente ya se puede dar por jodido.
Todos iguales ante la ley.
#17 Sí salió herido. Le dió una piedrecita al perro.
Yo de el directamente me habría cargado al perro.
#112 le tienes en #115, es el puto amo.
San Bonito del Buen Trolear para los amigos.
#8 Estarán mas especializado en heridas de bala ...
#55 ¿Nunca has visto a un perro salir pitando por un estruendo? Maniobra militares, truenos, petardos.
#166 Nadie le pone el cargador a nadie porque tu eres responsable de tu arma, mantenimiento, custodia y llevarla como creas oportuno dentro de una lógica y eso no incluye un cartucho de fogueo precisamente.
Cuando te la entregan sabes que es en depósito hasta el día de tu jubilación salvo que medie un cambio de modelo. Así que nadie va a cambiar nada sin que tu lo sepas y nadie va a hacerlo.
De hecho yo me entero que alguien la lleva así y te garantizo que doy parte de él por poner en peligro a terceros. ¿Y si tiene que hacer uso rápido de ella y resulta que por tener que maniobrar para quitarlo pierde un tiempo valioso?
En situaciones donde haya escasa posibilidad de usarla hay una cosa que se llama funda antihurto que dificulta que te la quiten si tu no quieres y esas unidades la llevan de dotación. De hecho la mayoría la llevamos, pagada de nuestro bolsillo, porque es un elemento de seguridad necesario a día de hoy.
No tenía más perdigones
#3 Teniendo en cuenta que caben 8 balas, normalmente, y las dos primeras son de fogueo, pues vamos el cargador entero
#7 En serio; que es un puto perro....
Quiero decir, que eso de las balas perdidas.... vamos que mejor que correr el riesgo de matar a alguien es pegarle un puto tiro al perro ese de los cojones...
Que ademas es funcionario y tampoco se tiene que preocupar por perder el puesto de trabajo... joder....
#13
Yo nunca les llamaria eso! Ellos solo son fieles a sus amos, a quienes les da su sustento! Esa definicion de 'perro' es toda tuya!
Ademas, si fuera asi la unidad canina de la txalaina (valga la rebuznancia) seria zona de guerra!
Pero segun lo que has dicho y como defines a los bravos agentes del orden me queda una duda, cuando dices:
Si lo intento atacar, los disparos estan justificados y suerte que no le mordio, sino ese perro esta finiquitado.
Si lo intento atacar, los disparos estan justificados y suerte que no le mordio, si no lo intento atacar ese perro esta finiquitado.
Que perro esta finiquitado? el de 2 o el de 4 patas? tu mania de llamar txakurras a los defensores de la justicia social pq tu frase no lo deja claro... Es mas, me inclino a pensar que dices que el de 2 esta finiquitado... pq si el de 4 no le intento atacar no entiendo pq iba a estarlo...
Siempre mancillando el nombre de los bravos defensores del estado.
#17 #12 Yo no tengo miedo a los perros pero a los pitbull sí, y ya de algunos de sus dueños ni te cuento.
No es la primera vez que un pitbull se carga a su dueño y un bicho de esos como te enganche date por jodido por que no lo sueltas.
#32 Me cuesta creerlo que se jueguen el pellejo poniendole a un agente balas de fogueo.
Si es inestable el agente supongo que le retiraran el arma y apartaran a oficinas mientras este inestable.
O lo envían a la frontera como hacen con los conflictivos que si se les da por disparar a alguien va a ser un negro y esos se meten debajo de la alfombra.
Por cierto las balas de fogueo estan marcadas, al menos las que tuve yo acceso y se distinguen a simple vista.
#60 Solo conozco a un "Muerto", y le llamamos Morti.
Pues si simple lo quería disuadir, no me imagino la escena si lo hubiese querido matar. Psicópata.
#37 Por lo que me han contado otros opositores. las pruebas psicologicas son bastante entrenables. No se si algun test psicologico en el que no se la puedan colar. Pero creo que un policia mas buena gente y que sea poco dicharachero o no sea muy habil hablando en publico puede estar mas perjudicado que alguien que se ha preparado la prueba.
Tambien si te pregunta si has tomado drogas, me parece que mejor perfil es el que dice la verdad que el que dice que no habiendolas tomado.
Tambien hay lentillas que te corrigen la miopia temporamente y permite superar esa prueba sin llevar nada. Luego si no hace pruebas por sorpresa no les pillan. Aunque debe ser sospechoso que surjan miopias porque despues de los 20 se tiene mas o menos fijada.
Tambien hay que poner el punta de mira a los test. Que un test sea mas dificil no quiere decir que sea mejor y tambien los test pueden estar seleccionado otras cosas que uno no quiere.
Si no se castigan las trampas, pues los tramposos tendrán una ventaja. Yo preferiria que ese perfil no abundará en las fuerzas del orden.
Soy el comentario 100, soy el comentario 100...
#92 Claro, por eso no creo que podamos valorar los test por lo que cuentan los opositores (=no sale una "lista de respuestas correctas" al terminar los test). Ni tampoco se puede valorar por una sola pregunta concreta o por un resultado concreto ¿Quién dice que quienes valoran las respuestas del test quieren que pongas que "nunca has probado drogas" en vez de reconocer que "sí las has probado alguna vez" o que, para una persona que ha contestado de una forma determinada a otras preguntas, no es mejor una respuesta y no otra? En un test de personalidad/psicológico no hay exáctamente "respuestas incorrectas", sino que se valora el conjunto de todas las respuestas, que están diseñadas para valorar diferentes rasgos de la personalidad y con ello se obtiene un perfil que hace que una persona sea considerada "apta" o no para esas labores.
Por eso, uno de los consejos que sí que suelen dar si "eres una persona normal" que crees que encajas en el perfil que buscan, es que contestes sinceramente, con lo que piensas de verdad, porque eso se nota en el test. Tienen preguntas que se repiten planteadas de una forma un poco diferente y, si mientes en una porque imaginas que en la policía se busca un perfil determinado, tal vez el rasgo de tu personalidad que se deriva de esa mentira no coincida con la que se desprende de la respuesta que diste en otra pregunta similar. Y cuando salen resultados muy "discordantes", pues pasa como con la peli... el candidato no eres creible y te tiran
Pero claro, ningún método es perfecto y entrenando se pueden "pulir" algunos rasgos. Y puede que, tras un tiempo, aparezcan cosas que no se habían detectado en el test...y tengas que realizar otras valoraciones médicas después, como le habrá pasado ahora a esta persona que sigue de baja.
#30 Yo te lo aclaro. Ningún GC ni CNP lleva "balas de fogueo" por una sencilla razón. Es una estupidez porque pierdes la oportunidad del primer disparo y si se produce el arma no expulsa el casquillo y mete la segunda en la recámara porque la potencia de las de fogueo es menor.
El primer disparo como el segundo como el último son los mismos y #22 no tiene ni idea. Para empezar la Ertzaintza lleva el mismo arma que el CNP, que es mi cuerpo, y no caben 8 sino 13 cartuchos en el cargador en la HK USP Compact.
#66 Costumbre muy mala pero que yo se que se usaba cuando la mili para evitar que un inútil se disparara en el pie o matara a otro. Es un despropósito que alguien que sabe manejar un arma lleve la primera de fogueo y contraproducente en todo caso.
Parece que en España son menos peligrosos los chimpancés con una pistola que los policías.
#11 Que ademas es funcionario y tampoco se tiene que preocupar por perder el puesto de trabajo... joder....
Infórmate un poco mejor, anda. Si le incoan expediente y le sancionan por infracción muy grave, puede conllevar el despido disciplinario del funcionario.
#27 cada vez que canta es un ataque.
#17.... y si el perro es agresivo se abalanza y quizas el ertzaina hubiera salido mal parado.
a todo eso el lehendakari que hacia mirando ???? (Ni la mascota, ni el lehendakari, que presenció la escena) no podia llamar al perro ??? es que no obedece ???????
pues ese perro que en la foto de la noticia lo vemos con bozal da muy mala espina
#40 Buen ojo.
Pero ese "Cómo" lleva tilde, y muerto no va con mayúscula.
#36 no, pero agoniza
#22 respondiendo a todas las tonterías que se han dicho debajo de tu comentario:
- las balas de fogueo son muy diferentes de las balas de verdad. Yo las que he visto son de plastiquillo....
- las balas de fogueo no matan . Supongo que a lo sumo, te pueden vaciar un ojo porque son un petardazo, pero matar.... Ni de coña. Yo hice la mili en la policia militar, un gilipollas le peguo un "tiro" a otro en la mejilla con una bala de fogueo y a la victima le quedo una quemadura como de un puro gordo pero nada mas. Y supongo que le pitarian los oidos durante un tiempo. Y se lo pego a centimetros porque estaban dentro de un coche.
- me extraña mucho que profesionales con formacion seria lleven balas de fogueo. Nosotros llevabamos porque eramos crios jugando a soldaditos, pero un guardia civil o un policia no. No digo que no lleven balas de fogueo en algun puesto, pero me parece raro.
- llevar el cargador lleno de balas de fogueo es suicidarse porque el tio de enfrente te va a tratar como si las llevaras de verdad. O sea, que va tirar a dar. Al pecho, que es donde se apunta (lo de "tire a las piernas" es algo que se lo dice al juez y que no se cree nadie)
Saludos
Y por cierto, el ertzaina deberia haberle dado al perro.
#21 Bueno, para que no sea improcedente seguro que lo que hacen es que lo dejan de baja mucho tiempo, sin trabajar pero cobrando, no se yo.
#52 se queda ahi para siempre.
Falso. Ya cansa el mito y que no os deis por enterados. Te remito a mi comentario #77.
#99 el taco no debería ser proyectil, algodón con parafina o similar.
#6 Creo que ya somos mayorcitos como para andar difundiendo leyendas urbanas.
Eso por no mencionar que la pistola de la ertzaina tiene 12 balas porque es la USP de 9mm.
Que oye, quizás el agente por alguna razón ignota y desconocida llevase la del .45, pero dado que ni tú ni yo lo sabemos pues vamos a dejar de decir chorradas y suponer que es la del 9mm.
#79 ¿Por la onda de choque? Googlea cartucho de fogueo, anda. Llevan un taco para que no se salga la pólvora. Aun cuando la cantidad de pólvora sea la mínima para asegurar el automatismo de la pistola, a menos de un par de metros te puede matar, aun si no te da en la cabeza. Y como bien han dicho antes, una bala de fogueo se distingue a simple vista. Leyenda urbana.
la inteligencia nunca a sido lo mas valorado a la hora de escojerlos, como en el resto de cuerpos de policia, ejercito y similares
#75 supongo que será cinófobo
Pues si el policía sintió su vida en peligro, me parece lógico y normal que disparase. Quiero mucho a los perros y jamás le haría daño a ninguno pero, claro, si está en peligro mi vida, natura me dice que o él o yo y tengo muy claro que voy a intentar ser yo.
#6 ¿Las dos primeras son de fogueo?, ¿y eso?, no lo sabía :U
#49 qué tienes en contra del pobre Muerto?
A más de uno le gustaría más leer que un pitbull ha matado o desfigurado a un policía.
Meneantes...
No sé, no entiendo mucho de perros, pero un pitbull suelto, creo que es lo más parecido a un Miura en el encierro de los San Fermines. Un bicharraco con una fama de pocos amigos quetecagasporlaspatas..
Lo que faltaba, "El pitbull borroka". Ya tú sabes..
#70 Que alguien o algo tenga buen oido no significa que le molesten los ruidos. Superman podria se perfectamenete inmune a los ruidos, aunque tuviese superodio.
Recuerdo ir a una casa que tenia una loro verde don frente roja. Se puso a poner uno gritos inagutables, era asombroso que los aguatase el mismo. Habra gente que sepa como es un grito de loro. La causa era que habia oido al dueño en su moto viniendo a casa. Paró bastante rato que fue audible para nosotros. No descarto que oyese arrancar la moto en la misma huerta.
Es asombroso qe una cosa no quite a la otra.
Los murcilagos tiene un sistema que atenua la sensibilidad del aoido al lanzar el grito, para que no les perjudique. No se si tienen algo parecido los loros.
#114 Tambien oi eso, pero no es lo mismo estar en el ejercito que en la GC, el GC si va a desenfundar seguramente sea por que esta en peligro. En el ejercito, no, al menos aquí, dudo que si se van a afganistan lo sigan haciendo.
Los vigilantes armados tambien tengo ido que hay alguno que lo hace de dejar el revolver sin la primera bala, pero si los pilla seguridad privada es sancionable ya que son especificos en el numero de balas que tiene que tener tanto en el cargado como en la cartuchera, si te falta una bala te van a pedir explicaciones aunque sea en la cartuchera.
Poca puntería
#11 Ya te digo que si llega a matar al perro del Lehendakari ese ertzaina acaba de vigilante en el Carrefour.
Hay dios
El ertzaina era un maqueto.
#44 a los perros les asustan los petardos y el estruendo porque no saben de donde viene, pero es distinto cuando ven quien lo está haciendo se van a defender. Creo que disparar contra él era lo peor que se podía hacer, cuando un perro detecta algún peligro se pone en alerta instantáneamente y si además el tipo hace mucho ruido el animal pierde completamente la razón y puede atacarle tan solo para acabar con el ruido.
#55 Por que todo el mundo sabe que los perros no se asustan de los ruidos fuertes como las explosiones de los petardos o las armas de fuego.
Le pega tener un pitbull como "mascota".
#11 Puede disparar al suelo contra el césped o a una superficie blanda y no tiene por qué haber balas perdidas. No conoces la situación.
Pues nada, mejor que haya acabado en susto, pero digo una cosa, si a mi se me acerca un pitbull dudoso también querría tener a mano una pipa.
Todo el mundo sabe que a un perro solo se le disuade al grito de "alto a la Guardia Civil".
#52 Si te mareas con la sangre puedes ser cirujano: estoy seguro de que te acabaras haciendo. Igual con todas las fobias...
Si se "cura" esa fobia, si no...no. Igual que lo de los perros.
Si vas a terminar con tu cargador cada vez que un perro corre hacia a tí no eres un buen agente de seguridad. Y aunque seas funcionario, se pueden emitir informes médicos en contra. Hay muchos agentes de seguridad que han dejado de serlo por motivos médico-psiquiátricos.
#80 ehmm es lo que dicho yo.
#110 Sí. O Muer.
#108 Ok. No me había dado esa impresión tus palabras.
#55 Acabas de soltar una de las mayores estupideces que he leído nunca. Los perros se asustan con ruidos fuertes y sino mira cómo se ponen con los truenos o con fuegos artificiales. Hasta cuando fue lo del tsunami asiático se alejaron de la costa antes de que la gente supiese de que venía una ola gigante.