Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#10 el recuento se realizó delante de un presidente de mesa y vocales que son ciudadanos elegidos *al azar*, mientras eran observados por los apoderados de los distintos partidos.
Todos estuvieron de acuerdo en que se había contado bien, se firmó el acta y se entregó una copia a cada apoderado de cada partido.
Esa misma acta firmada se envió al juzgado y en los próximos días se contará para los resultados definitivo.
¿Qué es lo que no se entiende?
Todos estuvieron de acuerdo en que se había contado bien, se firmó el acta y se entregó una copia a cada apoderado de cada partido.
Esa misma acta firmada se envió al juzgado y en los próximos días se contará para los resultados definitivo.
¿Qué es lo que no se entiende?
#1:
joder si esto empieza como casos aislados de corruptos del pp van a ser 4 años muy largos.
saldrán como hilillos de plastilina
saldrán como hilillos de plastilina
#11:
#4 Yo también quiero saber, no solo los jueces.
Además hay cosas que no las puede juzgar un juez, como por ejemplo este acta
media?type=comment&id=19831732&version=0&ts=1467283230&image.jpeg
¿Tu te la crees?
Unidos Podemos 9 votos
Recortes cero 142 votos
¿En serio?
Pero un juez no puede decir otra cosa.
Además hay cosas que no las puede juzgar un juez, como por ejemplo este acta
media?type=comment&id=19831732&version=0&ts=1467283230&image.jpeg
¿Tu te la crees?
Unidos Podemos 9 votos
Recortes cero 142 votos
¿En serio?
Pero un juez no puede decir otra cosa.
#4:
Pues que vayan al puñetero juzgado, que llevo escuchando lo del pucherazo dias. Si piensan eso que denuncien y aporten pruebas.
#21:
#4 "En una nota de prensa, En Comú Podem, tacha el suceso de “error” y en ningún caso pone sobre la mesa la posibilidad de un “pucherazo” ni que hubiera voluntad de fraude electoral."
Ni ellos mismos le dan pabulo a lo del pucherazo, pero por lo visto la circular no les ha llegado a todos los CM's.
Ni ellos mismos le dan pabulo a lo del pucherazo, pero por lo visto la circular no les ha llegado a todos los CM's.
#25:
#4 En una nota de prensa, En Comú Podem, tacha el suceso de “error” y en ningún caso pone sobre la mesa la posibilidad de un “pucherazo” ni que hubiera voluntad de fraude electoral.
En este caso no se habla de una conspiración sino de un claror error.
Y por cierto al de la famosa mesa que cambio los votos de UP por los de Recortes Cero #11, o es el barrio donde viven todos los de recortes cero o yo les metía a todos en la carcel una temporada sin ningún remordimiento.
En este caso no se habla de una conspiración sino de un claror error.
Y por cierto al de la famosa mesa que cambio los votos de UP por los de Recortes Cero #11, o es el barrio donde viven todos los de recortes cero o yo les metía a todos en la carcel una temporada sin ningún remordimiento.
#19:
#13 La parte en la que parece que no has estado NUNCA en una mesa electoral.
A las 9 de la noche, como mucho hay un apoderado por mesa, y muchos de los vocales y presidentes (a los que apenas les han explicado sus derechos y deberes) están deseando irse, se pueden hacer cosas aprovechando el cansancio.
De PP y PSOE puede que haya un apoderado (no recuerdo si había otro nombre) por mesa, ¿pero de otros partidos? No vi ningún solo apoderado de Ciudadanos en Blanco, por ejemplo.
A las 9 de la noche, como mucho hay un apoderado por mesa, y muchos de los vocales y presidentes (a los que apenas les han explicado sus derechos y deberes) están deseando irse, se pueden hacer cosas aprovechando el cansancio.
De PP y PSOE puede que haya un apoderado (no recuerdo si había otro nombre) por mesa, ¿pero de otros partidos? No vi ningún solo apoderado de Ciudadanos en Blanco, por ejemplo.
#93:
#23 5500 mesas conchabadas son 3 miembros de la mesa que tienen que estar en el ajo, más un número indeterminado de interventores y ciudadanos que también podían estar mirando y que tienen que colaborar. Pongamos que son 4 por mesa. Así, para que eso que dices suceda deberías movilizar a casi 40.000 personas, que además no eliges tú, sino que son (interventores aparte) gente escogida al azar.
Si el PP tuviera capacidad para hacer algo de esta magnitud, la hubiera utilizado para tener directamente mayoría absoluta.
Si el PP tuviera capacidad para hacer algo de esta magnitud, la hubiera utilizado para tener directamente mayoría absoluta.
#5:
No quiero sonar como mal perdedor, pero estoy seguro de que este año ha habido un pucherazo bastante discreto, aunque por supuesto, no me refiero solo al que haya podido realizar el propio PP, sino el de varios ciudadanos "preocupados" por los radicales que acechaban el poder.
Me refiero por ejemplo a ese presidente de mesa que no quiere ver si futuro peligrar, o quizás a esos vocales que pasan de discutir contra los apoderados y alargar hasta las tantas el turno eterno de mesa electoral, o al de oficina de correos que no ve mal en recibir un montón de sobres con votos, aunque la ley diga que una persona solo puede ayudar en el voto de otra única persona.
Me refiero por ejemplo a ese presidente de mesa que no quiere ver si futuro peligrar, o quizás a esos vocales que pasan de discutir contra los apoderados y alargar hasta las tantas el turno eterno de mesa electoral, o al de oficina de correos que no ve mal en recibir un montón de sobres con votos, aunque la ley diga que una persona solo puede ayudar en el voto de otra única persona.
#52:
#6 Vamos a ver, insinúas que las actas firmadas por los presidentes de mesa han sido falseadas bajo la mirada de los interventores y apoderados de los partidos que asistían a los recuentos y que tras esto, los jueces encargados de velar por la seguridad han cambiado las cifras de las actas...
¿No te das cuenta que es más fácil convencer al electorado de que no vote a Podemos que elaborar ese absurdo plan y tener que implicar a cientos de miles de personas?
¿No te das cuenta que es más fácil convencer al electorado de que no vote a Podemos que elaborar ese absurdo plan y tener que implicar a cientos de miles de personas?
Comentarios
joder si esto empieza como casos aislados de corruptos del pp van a ser 4 años muy largos.
saldrán como hilillos de plastilina
uy, otros 100 votos, que despiste
catalanes...
Pues que vayan al puñetero juzgado, que llevo escuchando lo del pucherazo dias. Si piensan eso que denuncien y aporten pruebas.
No quiero sonar como mal perdedor, pero estoy seguro de que este año ha habido un pucherazo bastante discreto, aunque por supuesto, no me refiero solo al que haya podido realizar el propio PP, sino el de varios ciudadanos "preocupados" por los radicales que acechaban el poder.
Me refiero por ejemplo a ese presidente de mesa que no quiere ver si futuro peligrar, o quizás a esos vocales que pasan de discutir contra los apoderados y alargar hasta las tantas el turno eterno de mesa electoral, o al de oficina de correos que no ve mal en recibir un montón de sobres con votos, aunque la ley diga que una persona solo puede ayudar en el voto de otra única persona.
#4 Los votos han sido destruidos, lo que implica que no haya pruebas.
No es para nada un crimen perfecto, pero se convierte en la palabra de unos contra los de otros.
me sorprende que alguien vote irrelevante.
#4 A la derecha le está saliendo bien su segundo asalto para alzarse con el poder y perpetuarse.
#6 la prueba es el acta. Si los resultados definitivos siguen estando mal, se cambian. El acta es lo único que sirve.
No sé que clase de prueba queréis en un taco de papeletas sin firmar, que son iguales que el resto de papeletas que no se han metido en las urnas. Acta firmada.
#9 el acta es un recuento. Si el recuento está mal ponte en 5 votos arriba o 5 votos abajo... o como ha pasado en este caso una línea arriba o una línea abajo... ¿cómo lo demuestras?
Ejemplo: En un pueblo no es imposible que gane por ejemplo un partido local, por lo que asegurar que si hay un partido llamado Fuera Ladrones y otro llamado Ciudadanos (por cambiar el ejemplo típico), ¿quién dice que C's debe tener más votos que FL? ¿Cómo demuestras sin los votos que VERDADERAMENTE hay un error? ¿Repites la votación en esa mesa?
#4 Yo también quiero saber, no solo los jueces.
Además hay cosas que no las puede juzgar un juez, como por ejemplo este acta
media?type=comment&id=19831732&version=0&ts=1467283230&image.jpeg
¿Tu te la crees?
Unidos Podemos 9 votos
Recortes cero 142 votos
¿En serio?
Pero un juez no puede decir otra cosa.
#0 El enlace no funciona ¿tienes otro que diga lo mismo a mano?
Puedes pedir a un admin en la fisgona que lo cambie.
#10 el recuento se realizó delante de un presidente de mesa y vocales que son ciudadanos elegidos *al azar*, mientras eran observados por los apoderados de los distintos partidos.
Todos estuvieron de acuerdo en que se había contado bien, se firmó el acta y se entregó una copia a cada apoderado de cada partido.
Esa misma acta firmada se envió al juzgado y en los próximos días se contará para los resultados definitivo.
¿Qué es lo que no se entiende?
#7 ¿de verdad o es ironía?
¿Te sorprendería que un colegio (por ejemplo) intentara ocultar sus cagadas o sus chanchullos? Pues eso.
#5 Protesta inventada hecha sin ningún dato al que agarrarse.
Hay un grupo de fanáticos de Podemos que está cogiendo la estrategia irracional y perjudicial de quejarse de tongo que más que beneficiar perjudica el proyecto.
#15 Llevo quejándome de tongo desde que los apoderados me ayudaron a contar (y años más tarde me enteré de que NO DEBÍAN tocar siquiera los votos) en mi mesa electoral o desde que PP y PSOE van retocando las circunscripciones (en locales y autonómicas) para conseguir más escaños en zonas concretas o limitar los escaños del contrario.
Está bien crear dudas, lo del concurso publico de Indra ha sido de chiste y se debería investigar.
#15 natrix te pagan por escribir aquí verdad?
#13 La parte en la que parece que no has estado NUNCA en una mesa electoral.
A las 9 de la noche, como mucho hay un apoderado por mesa, y muchos de los vocales y presidentes (a los que apenas les han explicado sus derechos y deberes) están deseando irse, se pueden hacer cosas aprovechando el cansancio.
De PP y PSOE puede que haya un apoderado (no recuerdo si había otro nombre) por mesa, ¿pero de otros partidos? No vi ningún solo apoderado de Ciudadanos en Blanco, por ejemplo.
#16 En lo de retocar circunscripciones no te niego que se haga (tiene fácil antídoto, que es conseguir más votos y devolverle con su moneda), pero este meneo va de otra cosa.
#4 "En una nota de prensa, En Comú Podem, tacha el suceso de “error” y en ningún caso pone sobre la mesa la posibilidad de un “pucherazo” ni que hubiera voluntad de fraude electoral."
Ni ellos mismos le dan pabulo a lo del pucherazo, pero por lo visto la circular no les ha llegado a todos los CM's.
#20 Va de que ha habido un error constatado en una mesa, sí, y yo solo he dado mi opinión sobre un posible pucherazo sutil este año.
Sobre chanchullos... no hay para nada un fácil antídoto, en el Reino de España robar está bien visto. Fin de la cita.
#4 Había 52800 mesas, si se ha producido un pitufeo de votos en las mesas donde solo había representantes y gente de la mafia ahora ya es imposible probarlo. Si por ejemplo en 5500 mesas se han "caído" 100 votos de Pablemos en cada uno son medio millón de votos "desaparecidos".
#21 son cautos, si dijeran que ha habido pucherazo, darían munición a la prensa para que les zurraran, incluso perderían votos.
#4 En una nota de prensa, En Comú Podem, tacha el suceso de “error” y en ningún caso pone sobre la mesa la posibilidad de un “pucherazo” ni que hubiera voluntad de fraude electoral.
En este caso no se habla de una conspiración sino de un claror error.
Y por cierto al de la famosa mesa que cambio los votos de UP por los de Recortes Cero #11, o es el barrio donde viven todos los de recortes cero o yo les metía a todos en la carcel una temporada sin ningún remordimiento.
#17 Creo que lo han hecho a un 20-25% (~5M de €, comparados con los 20 de la última vez que lo hicieron o los 10 de Scytl) del coste de la última vez que lo hicieron... suena raro, la verdad.
#18 No, pero ya me gustaría.
#19 no olvides el detalle de que el presidente y vocales son elegidos al azar y de que existe el delito electoral.
Eso de decir que los apoderados del PP y del PSOE manipulan o se confabulan con el presidente y vocales aprovechando el cansancio es mucho decir. Demasiado decir, hombre.
#28 Vivido en mis propias carnes en 2 de las 3 elecciones que en las que me ha tocado participar (autonómicas 2011, generales y autonómicas de 2008, y no recuerdo cuando las otras), pero repito, me enteré tarde de mi obligación de mandar a los apoderados a tomar por culo cuando llegara el recuento, simplemente se ofrecieron amablemente a echar una mano.
No digo que manipularan los votos (espero que no), solo digo que su obligación estaba en mantenerse ALEJADOS de los votos, y quizás el presidente y/o el policía en la sala debía habérselo recordado, pero dudo mucho que se supieran la legislación en ese aspecto.
#3 si tio, no nos deberían dejar contar. Y si no nos convocaran a elecciones españolas ya tendrías al moderado!!
#12 Ahora funciona.
Estaría bien que la directiva de Podemos pegase un toque a la bancada para que dejaséis el tema este del pucherazo que no lleva a ninguna parte, pero es demasiado optimista pensarlo. Al fin y al cabo fue el propio Iglesias el que tiró la piedra y escondió la mano hablando de pucherazo antes de las elecciones, para que luego hiciéseis vosotros el trabajo sucio.
¿Tenía otros datos internos de última hora Iglesias? ¿O era solo un por si acaso?
y otra vez error en podemos.
claro claro
#32 tu fiate de lo que tu quieras. Hay cosas muy extrañas, y si, no podemos probarlo ante un juez, pero en este caso lo mejor es estar vigilante, no creer que todo es maravilloso y es imposbile el fraude.....
Seguro que fueron los malvados separatistas, porque Parets está en Cataluña. El PP es un partido serio que nunca haría estas cosas. Lo de las monjas y los viejitos es por ayudar.
#1 Es la segunda que leo hoy, el segundo colegio vamos, empieza a oler regular este tema.
#25 El sistema esta preparado para soportar los errores en que se puedan dar en una mesa. Que seguro que se dan, no solo ese, en 50..000 mesas seguro que ha habido mas errores que habrán afectado a todo los partidos. Al final unos con otros se compensan. Al fin y al cabo un error de 100 papeletas en una mesa no supone nada, pues el coste de un escaño se va como mínimo a 50.000 votos o mas.
Web caída. Caché: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Arevistadelvalles.es%2F2016%2F06%2F30%2Fun-error-en-el-recuento-dejo-sin-117-votos-a-en-comu-podem-en-parets%2F&oq=cache%3Arevistadelvalles.es%2F2016%2F06%2F30%2Fun-error-en-el-recuento-dejo-sin-117-votos-a-en-comu-podem-en-parets%2F&aqs=chrome..69i57j69i58.718j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#1 como lágrimas en la lluvia, como hilillos de plastilina...
#34 yo de lo que me fío es de que cuando estén los resultados definitivos, los apoderados de Podemos y el resto de partidos los comprueben con su copia del acta. Y donde haya error que se corrija, y donde haya fraude que se denuncie.
Pero lo que no voy a hacer nunca es poner en duda la legitimidad de las elecciones como están haciendo algunos.
no son casos aislados,
aquí una imagen de ejemplo de partidos que multiplican por mas de 5.
Aquí está para descargar todos los datos de la página oficial en excel y json para tratamiento informático:
Datos elecciones 2016 en formatos Excel y JSON para tratamiento informatico
Datos elecciones 2016 en formatos Excel y JSON par...
wetransfer.comPor si a alguno le interesa conocer el fundamento de las dudas sobre el pucherazo :
https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/06/28/no-te-dejes-enganar-hay-pucherazo-en-las-elecciones-del-26-j/
Sin animo de ofender a nuestra amada democracia.
#19 Hay apoderados e interventores, no es lo mismo uno que otro. El interventos suele estar acreditado en la mesa y tiene voz y voto, el apoderado no, solo voz. La responsabilidad final recae spobre los mienbros de la mesa peor los intreventores tiene que hacer el trabajao para el que han sido enviados, es decir velar por el bien hacer, si no lo cumplen allá ellos.
ya, pero venezuela comunistas cuba otegui eta. Hombre ya!
#1 estos 117 votos mas la vieja que no sabia que dia era y ya casi esta el sorpaso! SI SE PUEDE!
#29 Pues tenias un librito muy chuli para leer y enterarte de tus obligaciones y derechos
#11 Ya me gustaría ver el careto del capullo que firmo esas actas y probablemente se llevó copia a la sede de su partido, igual que la de los responsables de partido que recibieron el acta.
No es el único sitio, atentos a los votos de recortes cero y unidos podemos, es de la mesa donde estuvo un amigo en Cádiz capital.
Enlace externo:
http://oi63.tinypic.com/9fze38.jpg
#42 Pero vamos a ver poneros deacuerdo si la culpa es de que votan en masa los viejos, de que los votantes son idiotas, o de que hay pucherazo, por que todo a la vez no puede ser.
Siguiendo tirando del hilo de la misma fuente: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/06/30/el-ordenador-mentiroso-de-indra/
He aquí el contenido de la entrada a la que lleva el link de arriba.Antes de copiarlo os recomiendo también , para comprender el concepto, " ordenadores mentirosos", en el mismo blog unas entradas previas hablan sobre la realidad del engaño de los bancos al contabilizar las amortizaciones hipotecarias via programas de contabilidad trucados.
"He aprobado todos los comentarios, no podría ser de otra manera, tanto los que están a favor del pucherazo como los que están en contra. Creía que lo había explicado convenientemente pero erre que erre se vuelve una y otra vez a comentar lo que sucede en las meses electorales. En pocas palabras describo el recorrido de una papeleta: 1) se introduce en la urna, 2) los votos pasan a las actas, 3) las actas pasan a la Junta Electoral de la Zona, 4) llegan telemáticamente al ordenador mentiroso de INDRA que el programa discrimina los votos del partido que se quiere perjudicar y una parte (programada) se envía a la abstención, 5) los datos que salen del ordenador mentiroso, convertidos en escaños, se envían al Ministerio del Interior, 6) se publican en el BOE.
Los que aseguran que no hay fraude ¿Ven lo que acontece en el ordenador de INDRA? Entonces ¿Cómo pueden afirmar que no hay fraude cuando existen evidentes indicios? Solo hay una explicación: que tengan Rayos X en la mente. Para unos y otros os dejo este enlace con Radio El Vortice. http://www.elvorticeradio.com/el-vortice-26-j-pucherazo-electoral/ "
¿qué pone ahí (y dos veces)? EXACTO! ¡¡Provisionales!!
Los resultados definitivos serán publicados en el BOE en unos días, tras contar el voto CERA y tras comprobar en el recuento de las actas de las mesas si coinciden o no con los resultados provisionales.
#6 Vamos a ver, insinúas que las actas firmadas por los presidentes de mesa han sido falseadas bajo la mirada de los interventores y apoderados de los partidos que asistían a los recuentos y que tras esto, los jueces encargados de velar por la seguridad han cambiado las cifras de las actas...
¿No te das cuenta que es más fácil convencer al electorado de que no vote a Podemos que elaborar ese absurdo plan y tener que implicar a cientos de miles de personas?
#9 ¿Cómo puedo votarte varias veces positivo?
#10 No has estado en ninguna mesa electoral nunca, ¿no?
#48 Y en el PSOE pone "Sesenta y siete" y al lado en número 77.
No sé cuál utilizarán para el recuento, pero vamos...
#29 Teniendo en cuenta que ECP ganó en Parets, se supone que la coalición podía encontrar gente de sobra lo suficientemente comprometida como para estar presente en el momento más importante de la jornada electoral que es precisamente el recuento.
#1 Los municipios y partidos que más suben según datos oficiales. Son casos rarísimos donde multiplican por mas 7.
sacado de aquí:
Datos elecciones 2016 en formatos Excel y JSON para tratamiento informatico
Datos elecciones 2016 en formatos Excel y JSON par...
wetransfer.com#19 Eso no es verdad, o es simplemente tu verdad, cuando yo estuve en una mesa en el recuento había unas 8 o 9 personas, varios interventores de cada partido... Y en las mesas estaban los vocales y la presidenta que era yo... Y de ahí no se movió nadie hasta que no se acabó el recuento, básicamente porque lo dice la ley.
Y tuvimos que recontar votos por un voto que no cuadraba, y recontamos y revisamos la numeración hasta que todo cuadró. Y ahí era imposible que nadie manipulase nada.
Qué manía con hablar de pucherazos por un error en una de las miles de mesas que hay. Un error que se denuncia a la Junta Electoral y ya está. Que es el camino a seguir, leñes. Y como bien dice #51 el recuento OFICIAL lo hace la Junta Electoral. Para eso están las reclamaciones. Precisamente para corregir errores.
Y no, publicarlo en las Redes Sociales no sirve de nada.
Ni seguir el camino legal saben... bueno, con lo que están diciendo ya me imagino yo cómo serían unas elecciones con ellos gobernando. A ver quién es el guapo de quitarle la sonrisa al pueblo reclamando irregularidades.
En fin... que vaya panda de descerebraos, inanes e ignorantes de la legalidad y el proceso de reclamación de unas elecciones.
Poquito a poco se están recuperando ese millón de votos.
#5 De lo que mencionas, lo de la mesa es lo menos probable, al existir interventores de varios partidos que controlan el proceso. Lo de Correos puede suceder y sucede, pero no más esta vez que otras.
#6 lo han destruido según tengo entendido tienen que estar un tiempo requisados por si hay sorpresas.
#16 los apoderados pueden tocar y contar votos si el presidente de la mesa lo solicita, yo mismo como apoderado de UP ayude al conteo. Y por parte de todos los apoderados del resto de formaciones lo hicimos y de manera honesta.
Sois tan sectarios que os cuesta entender que la mayoria de la gente no cree en podemos y nos los ve como una opcion viable.
Os creeis que meneame, feudo de la izquierda mas rancia, es un reflejo de la vida real y para nada es asi.
Podemos seguira cayendo en proximas elecciones.
#37 Estadisticamente es muy significante dentro de esa mesa.
Que no digo que esto hubiese cambiado de manera significativa el resultado de las elecciones. Eso no lo se.
Pero es una mierda como un piano.
#28 no es demasiado decir es una estupidez
Anda, como aquí...
http://resultados-elecciones.rtve.es/generales/congreso/principado-de-asturia
Y en cadiz
#24 También puede ser que no piensen que haya habido pucherazo. Es decir, que, oh sorpresa, estén diciendo justo lo que piensan.
#59 El mejor camino legal sería que toda la documentación estuviera escaneada y online para revisión de todos los españoles. Así habría transparencia absoluta y no encontraríamos errores. Es que es curioso que aparentemente los errores nunca son en contra del PP.
Pd. no soy de Podemos, actualmente no me siento representado por ninguna fuerza política
#29 pues en el recuento que estuve sabía hasta yo que no participaba que los apoderados no pueden tocar los votos, más aún se lo dije al guardia civil cuando uno toco votos, pero sin contarlos ni nada raro.
Si un vocal o presidente no lo sabe es para matarlo
¿#57 lo que pones en la imagen lo has sacado de allí? Es que lo que me he bajado no tiene el porcentaje de crecimiento (y por lo tanto no está ordenado), lo estaba intentando poner yo, pero me he tirado 2 minutos copiando la función para mirar el porcentaje de crecimiento y todavía iba por la provincia de "A Coruña" (así que desisto ya que luego me tocaría revisar los miles de pueblos y ordenarlos).
#43 interventores no tienen voto pero si voz. Si se queja y la mesa pasa, puede interponer una queja, pero normalmente prima el buen rollo entre interventores para que no se alargue la cosa
#28 Te está diciendo que no es confabulación. Son las ganas de largarse a casa de un puta vez que llevas desde las 8 de la mañana ahí y ya estás más que cansado.
Si lo prefieres: negligencia.
Y otra casualidad más en una localidad asturiana: https://m.facebook.com/groups/125376027890056?view=permalink&id=128378804256445
Solo son casos aislados, hilillos...
#26 No veo la rareza. Imagino que habrán recortado algo en medios y personal, pero lo más probable es que el precio en convocatorias anteriores estuviera tremendamente inflado. Como ocurre habitualmente en concursos públicos, por otra parte.
¿No habéis visto nunca cosas así en concursos públicos? Yo recuerdo vagamente uno en la universidad donde estudiaba: "Compra e instalación de 5 TVs para la publicación de anuncios e informaciones relevantes en los pasillos de la facultad. Presupuesto: 15.000 €." (Las cifras son aproximadas porque hace muchos años, pero recuerdo que el coste de cada TV era más del triple que su precio de mercado).
Yo he visto a un hombre que estaba hablando con la dueña del bar mientras salía por la puerta "o los españoles somos gilipollez o habido tongo".
La verdad, esto es insostenible. Doy gracias que por lo menos ningún escaño de podemos ha ido al pp.
#22 Los chanchullos hay que denunciarlos uno por uno sin hablar de "pucherazo generalizado". Por ejemplo, es escandaloso el tema de las monjas. Debería haber cientos de denuncias puestas y los periodistas decentes que todavía queden en este país tendrían que hacer un seguimiento e informarnos de cómo terminan dichas denuncias.
Lo que os hace perder credibilidad son cosas como afirmar sin pruebas que la empresa del recuento está implicada en un pucherazo a gran escala. Cada partido político hace sus propias sumas así que no se me ocurre ninguna manera de llevar a cabo algo así.
#19 Pues yo estuve en las últimas autonómicas, y había un apoderado de cada partido.
Por no hablar de que si no están, es porque no quieren, porque cualquier ciudadano puede quedarse al recuento si quiere. ¿No tiene un partido como Podemos a nadie que se pueda quedar a ver cómo cuentan? Con 71 diputados, yo diría que deberían tener suficiente base social. Si PSOE puede (que según la teoría del pucherazo tiene menos votos que Podemos), no veo cómo Podemos no.
#72 Los interventores acreditados en mesa tienen voz y voto si o si, os que no tienen voto son los apoderados o interventores de otras mesas.
#20 El gerrymangering sólo se resuelve de una manera: que haya circunscripción única. Pero eso no lo va a querer nadie porque tienes que estar en el poder para querer cambiarlo y el gerrymangering beneficia precisamente a quien está en el poder.
#26 Lo cual me lleva a preguntarme si Indra ha conspirado o si ha hecho tal chapuza que no sabe ni lo que ha puesto.
#71 Me he bajado el excel de ahí, luego he aplicado la formula %2016/%2015 y he ordenado la columna.
#52 No, la culpa ha sido de Indra, que no sólo ha sumado mal para beneficiar al PP, sino que ha emitido desde Madrid un rayo desorientador, que ha acabado con la capacidad de los ciudadanos para hacer sumas simples y así no puedan detectarlo.
O eso, o no me explico cómo se puede hacer lo del pucherazo.
#8 Será recordado como 26 de Junio, Día de II Alzamiento Nacional.
#62 Los que se guardan son los votos nulos, porque ahí hay margen para discutir y se admiten recursos. Los votos normales, una vez reflejados en el acta se destruyen, porque al final es lo mismo tener las papeletas que tener un papel firmado por los miembros de la mesa y los interventores de todos los partidos certificando que el recuento se ha hecho bien.
#34 El fraude es, a efectos prácticos, imposible. Dada la cantidad de mesas repartidas por todo el país y la imposibilidad de cometer fraude en todas ellas, de haberse producido veríamos resultados muy dispares entre mesas. Cosa que no ha sucedido: la caída de participación y de votos a UP es consistente en todo el país (con variación según regiones).
El fraude electoral que puede haber (los ancianos acarreados, el voto por correo en masa, los pequeños ajustes en algunas mesas) es exactamente el mismo que en anteriores convocatorias.
#58 Anda que no se repiten recuentos hasta que todo el mundo está satisfecho. En fin...
#49 Cualquier cosa antes de reconocer que la han cagado. Y lo peor es que aunque la dirección se está desmarcando y no habla de pucherazo empiezo a pensar que de alguna forma están alentando a toda esta gente que sí lo denuncia para no tener que reconocer sus errores y que toda esta presión no se vuelva contra ellos.
#65 Ese es el tema. Aunque en esa mesa parece claro que hubo un error, la contribución de esa mesa al total es irrisoria. De la misma manera que es ridícula la probabilidad de que ese mismo error sucediese en un número significante de otras mesas.
Errores siempre ha habido, en todas las elecciones. Pero no son significativos para el resultado final, ni mucho menos pueden explicar diferencias de más de un millón de votos.
Suponiendo que esto fuera cierto, estaríamos hablando de 0 diputados menos para Unidos Podemos
#67 http://bit.ly/sariego2016
https://m.facebook.com/groups/125376027890056?view=permalink&id=128378804256445
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1222011811151589&set=gm.1817030978526966&type=3&theater
#61 Lo de Correos lo vi yo en unas municipales hace años. No sabía si el procedimiento era legal o no en aquel momento. Un tío con una carpeta del PP entregando un huevo de votos en Correos con unas fotocopias de DNI.
#23 5500 mesas conchabadas son 3 miembros de la mesa que tienen que estar en el ajo, más un número indeterminado de interventores y ciudadanos que también podían estar mirando y que tienen que colaborar. Pongamos que son 4 por mesa. Así, para que eso que dices suceda deberías movilizar a casi 40.000 personas, que además no eliges tú, sino que son (interventores aparte) gente escogida al azar.
Si el PP tuviera capacidad para hacer algo de esta magnitud, la hubiera utilizado para tener directamente mayoría absoluta.
En busca del millón perdido... x DDDDDDDDDDDDDDDDDD que patéticos sois los de la izquierda, culpando siempre a otros de vuestros desastres.
http://archive.is/JEyo2
#16 ¿Y eso es nuevo de esta vez, o simplemente ha pasado siempre? En todas las elecciones los miembros de mesa están mosqueados porque les chafen el domingo, están hasta los cojones de los apoderados que discuten hasta la temperatura del aire acondicionado, y a la hora del recuento se quieren ir a casa.
Lo que no vale es cuando se gana alegrarse de lo bien que funciona la democracia, y cuando se pierde sacar todas estas vaguedades que han pasado siempre para reclamar un pucherazo.
#7 Pucherazo!!!!!!!
#96 En ningún momento he dicho que no sea común, solo intento dejar claro que repugno el país de broma que es el Reino de España.
#81 Me suena más a que no les cuesta un duro montar los tinglados tecnológicos (los físicos sí), y que pueden cobrarlos al precio que quieran. Eso o han preferido ir a pérdidas para hundir a un competidor, algo que tampoco sería nada nuevo en el Reino de España.
#34 ¿Qué hay tan extraño? ¿Que Podemos ha sacado menos votos de lo que se esperaba?
Porque es lo único tangible, todo lo demás son ideas delirantes sobre que si en las urnas (vigiladísimas) podría haber pasado no sé qué, o si Indra no habrá manipulado los datos (y los demás nos hemos vuelto gilipollas y no lo detectamos porque se nos ha olvidado sumar).